Часть комментаторов дружно зажмурили уши на словах "не путать с людьми с расстройствами кластера B", часть - похоже никогда не встречали сильных женщин Спасибо, видео очень понравилось!
@anyanikolzeva не всегда, он сказал такую фразу "А неукротимая дамина - путешествует в одиночку", я бы не поверил что такие существуют, если б сам не повстречал такую
Являясь такой женщиной. Я впоймала себя на мысли, что не хочу никого любить из мужчин и быть любимой. Мне это мешает быть счатливой. Для себя я давно определила, что такое счастье. Это мои дети. Будучи неоднакратно за мужем с мужчинами ниже уровнем интелекта и психики я поняла, что для меня это утопия. Отпустила все эти мысли и теперь живу спокойно, свободно и наслаждаюсь своим временем. У меня есть собака, которую я люблю и наша любовь взаимна, так же увлекаюсь цветами, дизайном своего дома и своей личности. Не считаю себя особенной для создания полноценных семейных отношений. Дети есть и я наслаждаюсь материнством. Мужчину рассматриваю только как человека для продолжения рода. Кроме этой функции он не может мне ничего больше дать. К сексу давно отношусь спокойно и в нем не нуждаюсь. Эмоции свои определяю только я. Старость свою вижу спокойной и радостной. У меня есть все предпосылки стать долгожителем к чему я и стремлюсь. А все эти отношения забирают очень много сил и эмоций впустую. С моей точки зрения отношения- это энергозатратная атракция, смысла в которой я не вижу. Считаю себя личностью с высоким уровнем свободы и даже мужчину выше себя уровнем не считаю нужным иметь рядом. Для меня уже давно не важно какой мужчина... он просто не вписывается в мою картину мира. А размножатся я уже не собираюсь, есть дела и поинтереснее. Поэтому тема отношений для меня давно закрыта. Кстати, меня очень напрягает мысль кому-то принадлежать и отыгрывать чей-то сценарий. А совместные отношения только это как раз и предпологают. Для меня даже это как-то странно и не понятно. Ведь можно жить самой и ни от кого не зависить. Только так у меня получается жить и наслаждаться каждым моментом. А все эти поиски ,,второй половинки" происходят от нечего делать... скучно жить людям. У меня вот даже мысли не возникает бросить все и ,,в омут с головой"... для меня это даже признак не полноценности в человеке. Я не понимаю, как это нуждаться в другом человеке? Что это за необходимость такая? Это звучит даже как-то драматически))) я не говорю уже о последствиях...
Очень интересно. Не считала себя сильной. Но прошла все что Вы описали. Сексуальное влечение к мужчинам у меня отключилась. А с доминируюшими мужчинами проблема, у них же расстройство личности внутри то они совсем дети. Власть передавать это просто мечта. Вопрос кому? Власть должна идти в комплекте с ответственностью.
100% истинная правда. У нас с начала всё было прекрасно, я доминировал и принимал решения. Так продолжалось 2 года до свадьбы. После свадьбы жена стал чаше обижаться, вела себя как девочка. Когда меня завиноватили, она стала более уверенной. На фоне всего этого у меня появились психосоматические расстройства с ЖКТ. Она приняла роль заботливой мамы. Вообщем после этого она взяла ответственность за принятия решений , а я снабжал ресурсами. Короче, уважение с её стороны пропало. Заним и сексуальное влечение. С моей стороны у меня пропало внимание к ней , что и привело к разводу после 10 лет замужества
Тут может быть вариант только, если женщине присущи педофилические наклонности. Тогда, встретив слабого мужчину-ребенка, она окружит его заботой и любовью, как она это понимает, с полным контролем. Но при этом и мужчина должен хотеть встретить женщину-мать и отдаться под ее контроль, а не пытаться строить из себя мачо, не являясь им на самом деле. То есть, я имею ввиду, что если человек на самом деле сильный и проблемы жизни для него как семечки, то ему должно быть интересно иметь более слабого партнёра и брать под контроль ещё и его жизнь, что бы рядом со слабым реализовывать свои сильные стороны и чувствовать себя самодостаточным. А не пытаться найти более сильного человека, который заставит тебя почувствовать себя неполноценным, не достигнувшим такой планки. Мне всегда казалось, что сильные люди (в том числе женщины) в себе подобных видят конкурентов и относятся ревностно, и у них не возникает желания вдруг прогнуться под него
Вот скажи,будь ты мужчиной-выбрала бы себе,вечно ноющее и невыносимое существо?!Зачем,этот геморрой то???Мы ищем,ласку и помошника в жизни,а не бабу с яйцами.От таких,даже слабые бегут,просто не сразу.Сильные же,посылают лесом☝
У вас серьезная когнитивная ошибка - вы отношения понимаете как слияние, где один поглощает, а другой - растворяется, где границ нет, партнеры сами себя не ограничивают и друг друга не уважают. В эгалитарном браке сила не имеет большого значения - это сотрудничество, а не битва за власть. Преимущества и недостатки партнеров нивелируются великодушием, принятием, прощением, смирением, тем более, что практически не существует людей во всех сферах неразвитых или во всех сферах идеальных, каждый хорош в своем, для того и собираются в коллективы и пары. Мало того, каждое достоинство в других обстоятельствах может стать недостатком. Отвага может помешать осторожности, настойчивость - гибкости, дипломатичность - искренности и наоборот.
Любое сотрудничество без сильного лидера закончится на первом же серьёзном противоречии, как бы они друг друга ни уважали. Что мы и видим на практике. Женщины, как оказалось, не такие уж и слабые, если запретить насилие. И без искусственного их подавления с помощью цепей патриархата, да ещё и под покровительством государства, они легко мужчину порабощают, а такой он уже почему-то становится не интересен в постели, или грызутся за власть в семье, как дикие кошки, если мужчина ещё не совсем раскис. В результате невыносимая совместная жизнь и повальные разводы. Оно то и ладно, но детей то куда девать? В результате рождаемость упала, семейные ценности разрушены, растут без отца слабые мальчики. Мусульмане просто заходят и плодятся на территориях, где победил феминизм. Удачный был эксперимент? Наверное, всё таки власть, сила и иерархия имеют значение. И если уже равноправие, то без подыгрывания реально слабому. Более сильный должен быть лидером, а не более слабый, потому что его жалко.
Вообще понятие "сильный" и "слабый" условны. Может прослыть в отношениях более сильной женщина которая меньше любит а потому не склонна идти на компромисс
Так это про "мамок" каких-то. Не назвала бы таких женщин доминирующими. Даже скорее слабыми, чем сильными. Я по работе с такой столкнулась, она не только потенциальных партнёров считает глупыми детьми, но и остальных. Очень тяжёлая женщина, если бы я была мужиком, я бы от неё сбежала. Даже мужиком с "тонкой душевной организацией", потому как нет грамотного обмена, на мой взгляд. Приседают сверху и приседают. Для меня равенство это обмен. У меня есть свои сильные стороны, у куна -- другие, мы за счёт них прикрываем слабые стороны друг друга и в результате этого мы развиваемся: кто-то становится более чутким, кто-то более деловым
Осознанное мнение, вообще не понимаю почему таких женщин считают "сильными". Больше походит на какую-то обиженную ущербность, вышедшую из безнаказанности.
@@psiholog26ru что именно? Власть - это один сказал, что и как сделать, а другой сделал. Руководитель отвечает за общий результат, подчиненный только за свои действия.
Вдогонку. Та особа часто жалуется, что мол, "настоящие мужики" перевелись. Эм... В смысле? (я описываю свою реакцию конкретно, потому что меня это пока очень удивляет при моём типа "мужском" характере - я аналитик по типу мышления)
Любое взаимодействие двух существ - это власть и подчинение! Никаких союзов ни одно животное и человек в том числе не создаёт. Везде, абсолютно везде иерархия. И равноправных союзов по определению быть не может, т.к. это анархия, а она ведёт к хаусу.
@@иллампочка лично состою в равноправных отношениях на протяжении 20 лет. Ни разу не поссорились. Мои родители и бабушки и дедушки жили также по 30-50 лет вплоть до смерти одного из партнера. Жизнь опровергает ваше утверждение.
А наличие личных границ и сохранение их в неизменности считается доминированием, помыканием, устанокой своих правил) Или считаетя, что в паре девушка всегда " на чужой территории"? 🤣? А может такое быть, что существует определенное, не ролевое, универсальное определение личных границ каждого в паре, стандартный, необходимый и достаточный набор компонентов, перечень того, что должно считаться личным) Ну, того самого, что каждый сам себе вправе определять как вкусное" или " невкусное"😂?
Описали случай брака без любви, совершенного для формирования социального комплекта, одобрения социума и удобства взращивания потомства. А после на базе этого особого случая сделали общий вывод относительно женской самодостаточности, перепутав ее с некой доминантой, изначально имеющей в себе презрение к слабым) 😁?
@@olua1909 в одной из общеизвестных формул любви) постоянство и непроходящая продолжительность чувства считается одним из необходимых условий для отнесения чувства именно к этой категории)😁
а по моему доминантные женщины похожи на мужчин. Зачем мужчине мужчина? Вопрос в том откуда столько таких женщин. Есть версия что баланс тестостерона смещается в сторону женщин последние 100 лет. Причина неизвестна.
По-моему, все эти доминирующие, якобы сильные женщины - просто обнаглевшие от вседозволенности бабы. Все их преимущества и рычаги им оставили, а мужикам запретили использовать свои. И всё это существует, пока это угодно государственной машине. При попадании в дикую природу 99% всех этих "сильных" женщин будут искать хоть какого-нибудь мужчину, чтобы тот её защитил, тем более с маленьким ребенком на руках. И конкурировать она с ним не сможет и придётся подчинится. А сейчас - это всё просто извращение правды жизни и природы. И не найдёт такая сейчас более сильного, потому что на её поле, мужчина женщину никогда не обыграет. Она любого сегодня скрутит и выпотрошит, если есть в ней эта тяга. Сильнейших мира сего жёны держат за одно место, что уж говорить про простых смертных. Таких лучше просто избегать, уходить при малейшей попытке инверсии доминирования, пока детей нет.
Я 11 лет, держал в руках такую, родили дочь, но проблема била в тп теще, ета тварь накручевала ее все время, что меня нужно нагнуть и управлять мной, но им ето не удалось.
@@lyloo7730 если конь и слон сильнее человека, то почему тогда они с доисторических времён в рабстве у людей, а не наоборот? А то, что каждый живёт в своём мире, то это да.
Что-то я не понял что это за "сильная независимая"? Это те, которые бегут от своего Я в работу? Я считываю это как страх показаться уязвимым или слабым. Паранойя управлять всем и всегда крайне близка к понятию "расстройства". Это ж означает, что человек не может расслабится!
Я таких женщин не встречал это фантастика , а психопатки и нарцисски их не мало и именно их можно считать сильными в природе других видимо не создалось это длительный эволюционный процесс.
Не понимаю о каких таких бабах говорит автор. Всё чего они добиться могут достаётся им при помощи рта или мест ниже пояса. И вообще доминантные женщины как правило и есть нарциссы и психопатки. А то что описывается в этом видео встречается только в фильмах.
Что значит "чего-то добиться"? Вы имеете ввиду какие-то выдающиеся результаты? Справедливости ради надо сказать, что далеко не все мужчины добиваются чего-то стоящего. А чтобы иметь обычную жизнь и обычные результаты интриги не нужны и спать с кем-то влиятельным тоже нет необходимости. Сильная женщина это не та, что руководит заводом, это та, которая может позволить себе самой принимать решения в своей жизни и нести ответственность. Таких полно
Доступно. Обосновано. Локанично и грамотно. Тонко подмечено. Спасибо.
Как Вы всё классно раскидали в моей голове 🎉
У меня жена такая была, 11 лет в браке, недавно развелись, стал уставать от таких отношений, забил- отпустил и сам ушёл, надоело
Друг тоже самое я 13 лет жил терпел психопатку 1 год как убежал роняя тапочки
@@napomanai А я почти 27 прожил с такой же.
Вы Мастера терпения
Три с половиной года у меня. Время от времени давал отпор когда она уже совсем плохо себя вела. Сейчас ушла с вещами
Мне года хватило-за глаза!Женат не был с ней,слава Богу✋
Я за умных и сильных женщин!!!😀
И это естественно таким сложно найти пару,как и мужчинам!!!
Часть комментаторов дружно зажмурили уши на словах "не путать с людьми с расстройствами кластера B", часть - похоже никогда не встречали сильных женщин
Спасибо, видео очень понравилось!
@anyanikolzeva не всегда, он сказал такую фразу "А неукротимая дамина - путешествует в одиночку", я бы не поверил что такие существуют, если б сам не повстречал такую
@anyanikolzeva Доминировать - не значит просто быть сильнее
Класс !!
Семья это административная структура, два командира не уживаются
У Вас красивый голос.
Вот дерьмо, найти равного или выше, прям мои слова которые я часто говорю
Поверьте,-эти слова любой нормальной женщины,все хотят сильное мужское плечо.
@@Елена-ю9с4и наверное, но сейчас с этим сложно, дамы становятся все сильнее и жестче а мужчины мягче(
Являясь такой женщиной. Я впоймала себя на мысли, что не хочу никого любить из мужчин и быть любимой. Мне это мешает быть счатливой. Для себя я давно определила, что такое счастье. Это мои дети. Будучи неоднакратно за мужем с мужчинами ниже уровнем интелекта и психики я поняла, что для меня это утопия. Отпустила все эти мысли и теперь живу спокойно, свободно и наслаждаюсь своим временем. У меня есть собака, которую я люблю и наша любовь взаимна, так же увлекаюсь цветами, дизайном своего дома и своей личности. Не считаю себя особенной для создания полноценных семейных отношений. Дети есть и я наслаждаюсь материнством. Мужчину рассматриваю только как человека для продолжения рода. Кроме этой функции он не может мне ничего больше дать. К сексу давно отношусь спокойно и в нем не нуждаюсь. Эмоции свои определяю только я. Старость свою вижу спокойной и радостной. У меня есть все предпосылки стать долгожителем к чему я и стремлюсь. А все эти отношения забирают очень много сил и эмоций впустую. С моей точки зрения отношения- это энергозатратная атракция, смысла в которой я не вижу. Считаю себя личностью с высоким уровнем свободы и даже мужчину выше себя уровнем не считаю нужным иметь рядом. Для меня уже давно не важно какой мужчина... он просто не вписывается в мою картину мира. А размножатся я уже не собираюсь, есть дела и поинтереснее. Поэтому тема отношений для меня давно закрыта.
Кстати, меня очень напрягает мысль кому-то принадлежать и отыгрывать чей-то сценарий. А совместные отношения только это как раз и предпологают. Для меня даже это как-то странно и не понятно. Ведь можно жить самой и ни от кого не зависить. Только так у меня получается жить и наслаждаться каждым моментом. А все эти поиски ,,второй половинки" происходят от нечего делать... скучно жить людям. У меня вот даже мысли не возникает бросить все и ,,в омут с головой"... для меня это даже признак не полноценности в человеке. Я не понимаю, как это нуждаться в другом человеке? Что это за необходимость такая? Это звучит даже как-то драматически))) я не говорю уже о последствиях...
Умная, прекрасная , разумная👌🏻
Абсолютно с вами согласна
Кто вы по гороскопу и году рождения?
Во многом солидарна.
Не парься.У нормального мужчины,не возникнет мыслей тебя уговаривать🙃
Очень интересно. Не считала себя сильной. Но прошла все что Вы описали. Сексуальное влечение к мужчинам у меня отключилась. А с доминируюшими мужчинами проблема, у них же расстройство личности внутри то они совсем дети. Власть передавать это просто мечта. Вопрос кому? Власть должна идти в комплекте с ответственностью.
Дети в чем?!Что,не дают командывать?Так извините,яйца у мужчины-а если,у женщины-то это, мужик в юбке👋
А к мужику в юбке,не может быть ни влечения ни любви.Это-соперник☝
Є така тема. Однак ніколи не намагалася контролювати іншого у стосунках.
Я уважаю сильных женщин.....просто им не встретился достойный....кто вызвал бы уважение...
.
Наивный🤣Сколько тебе лет?От них,нормальные бегут,сломя голову🏃♂️🏃♂️🏃♂️
Я вот долго перебирала, искала более напористого и сильного..... нашла.... психопат оказался.😮 Всё смеялся: "что не так?! Ты ж такого и хотела!😂"
Томбой и фембой
Не, не слышали)
100% истинная правда. У нас с начала всё было прекрасно, я доминировал и принимал решения. Так продолжалось 2 года до свадьбы. После свадьбы жена стал чаше обижаться, вела себя как девочка. Когда меня завиноватили, она стала более уверенной. На фоне всего этого у меня появились психосоматические расстройства с ЖКТ. Она приняла роль заботливой мамы. Вообщем после этого она взяла ответственность за принятия решений , а я снабжал ресурсами. Короче, уважение с её стороны пропало. Заним и сексуальное влечение. С моей стороны у меня пропало внимание к ней , что и привело к разводу после 10 лет замужества
Какой же Вы симпатичный.
Тут может быть вариант только, если женщине присущи педофилические наклонности. Тогда, встретив слабого мужчину-ребенка, она окружит его заботой и любовью, как она это понимает, с полным контролем. Но при этом и мужчина должен хотеть встретить женщину-мать и отдаться под ее контроль, а не пытаться строить из себя мачо, не являясь им на самом деле.
То есть, я имею ввиду, что если человек на самом деле сильный и проблемы жизни для него как семечки, то ему должно быть интересно иметь более слабого партнёра и брать под контроль ещё и его жизнь, что бы рядом со слабым реализовывать свои сильные стороны и чувствовать себя самодостаточным. А не пытаться найти более сильного человека, который заставит тебя почувствовать себя неполноценным, не достигнувшим такой планки. Мне всегда казалось, что сильные люди (в том числе женщины) в себе подобных видят конкурентов и относятся ревностно, и у них не возникает желания вдруг прогнуться под него
Все просто.С сильным мужчиной-слабая женщина(слабая,не в чем то,а послушная и душевная).А с сильной женщиной,коты и собачки.
Вот скажи,будь ты мужчиной-выбрала бы себе,вечно ноющее и невыносимое существо?!Зачем,этот геморрой то???Мы ищем,ласку и помошника в жизни,а не бабу с яйцами.От таких,даже слабые бегут,просто не сразу.Сильные же,посылают лесом☝
А при чём тут половое влечение к детям? )
У вас серьезная когнитивная ошибка - вы отношения понимаете как слияние, где один поглощает, а другой - растворяется, где границ нет, партнеры сами себя не ограничивают и друг друга не уважают. В эгалитарном браке сила не имеет большого значения - это сотрудничество, а не битва за власть. Преимущества и недостатки партнеров нивелируются великодушием, принятием, прощением, смирением, тем более, что практически не существует людей во всех сферах неразвитых или во всех сферах идеальных, каждый хорош в своем, для того и собираются в коллективы и пары. Мало того, каждое достоинство в других обстоятельствах может стать недостатком. Отвага может помешать осторожности, настойчивость - гибкости, дипломатичность - искренности и наоборот.
Речи про "слияние" не было, вы сами его предположили, сами опровергли.
Пересмотрите видео. Скрытого контекста там нет)
Любое сотрудничество без сильного лидера закончится на первом же серьёзном противоречии, как бы они друг друга ни уважали. Что мы и видим на практике. Женщины, как оказалось, не такие уж и слабые, если запретить насилие. И без искусственного их подавления с помощью цепей патриархата, да ещё и под покровительством государства, они легко мужчину порабощают, а такой он уже почему-то становится не интересен в постели, или грызутся за власть в семье, как дикие кошки, если мужчина ещё не совсем раскис. В результате невыносимая совместная жизнь и повальные разводы. Оно то и ладно, но детей то куда девать? В результате рождаемость упала, семейные ценности разрушены, растут без отца слабые мальчики. Мусульмане просто заходят и плодятся на территориях, где победил феминизм. Удачный был эксперимент? Наверное, всё таки власть, сила и иерархия имеют значение. И если уже равноправие, то без подыгрывания реально слабому. Более сильный должен быть лидером, а не более слабый, потому что его жалко.
меня зовут ... я практически психолог))
Доминантка никогда не будет хотеть в себе разбиратся!…она считает что все проблемы в мужиках!
Она просто вам не доверяет, у нее был опыт предательства, и она не может рассчитывать на вашу добрую волю.
@@meaerror тогда и мужчина после неудачного опыта не может доверять
Не всегда, ведь это зависит от девушки и её личного желания. И мудрости
@@psiholog26ru ну с мудростью это конечно огромная редкость!
Павел, вы не правы.
Просто вы не справились....
Вообще понятие "сильный" и "слабый" условны. Может прослыть в отношениях более сильной женщина которая меньше любит а потому не склонна идти на компромисс
Так это про "мамок" каких-то. Не назвала бы таких женщин доминирующими. Даже скорее слабыми, чем сильными. Я по работе с такой столкнулась, она не только потенциальных партнёров считает глупыми детьми, но и остальных. Очень тяжёлая женщина, если бы я была мужиком, я бы от неё сбежала. Даже мужиком с "тонкой душевной организацией", потому как нет грамотного обмена, на мой взгляд. Приседают сверху и приседают. Для меня равенство это обмен. У меня есть свои сильные стороны, у куна -- другие, мы за счёт них прикрываем слабые стороны друг друга и в результате этого мы развиваемся: кто-то становится более чутким, кто-то более деловым
молодец, умница. Приятно прочитать умное высказывание.
Осознанное мнение, вообще не понимаю почему таких женщин считают "сильными". Больше походит на какую-то обиженную ущербность, вышедшую из безнаказанности.
@@Vrode_Zhivoii среди вариантов - нарциссизм. Скрытый. Он даже хуже чем открытый (грандиозный). Но не факт, среди доминирующих там разное бывает.
К удивлению многие куколды терпят, и я был таким 3 года хватило, еле вышел из этих отношений...
По какому принципу власть должна передаваться, как теннисный мячик? Просто интересно, как это на практике применить?
Привет, а скажи, как ты это понимаешь?
@@psiholog26ru что именно? Власть - это один сказал, что и как сделать, а другой сделал. Руководитель отвечает за общий результат, подчиненный только за свои действия.
Вся власть - Советам !😉
Чем слабее мужчина тем сильнее будет женщина, она будет вынуждена быть сильнее, не ее вина
Я не сильная, не влиятельная и не позиционирую себя так, но почему-то все парни в моей жизни хотели чтоб я доминировала и мучила их , что за хрень...
Вдогонку. Та особа часто жалуется, что мол, "настоящие мужики" перевелись. Эм... В смысле? (я описываю свою реакцию конкретно, потому что меня это пока очень удивляет при моём типа "мужском" характере - я аналитик по типу мышления)
Почему вообще в отношениях должна возникать власть? Отношения - это добровольный союз, а не найм на работу, где есть начальник
Любое взаимодействие двух существ - это власть и подчинение! Никаких союзов ни одно животное и человек в том числе не создаёт. Везде, абсолютно везде иерархия. И равноправных союзов по определению быть не может, т.к. это анархия, а она ведёт к хаусу.
@@иллампочка лично состою в равноправных отношениях на протяжении 20 лет. Ни разу не поссорились. Мои родители и бабушки и дедушки жили также по 30-50 лет вплоть до смерти одного из партнера. Жизнь опровергает ваше утверждение.
@@иллампочка и да, не "хаус", а "хаос". Сразу понятно, что за сорт людей рвется к власти)
Согласна, это договор,а не доминирование одного над другим
@@МарияЧерная-о1оты уже давно нижний
Получается вся сила в том чтобы меньше дорожить отношениями и не идти на уступки в них?
Отношения - это важно, главное, не возводить их (да и любые другие идеи) в абсолют
А наличие личных границ и сохранение их в неизменности считается доминированием, помыканием, устанокой своих правил)
Или считаетя, что в паре девушка всегда " на чужой территории"? 🤣?
А может такое быть, что существует определенное, не ролевое, универсальное определение личных границ каждого в паре, стандартный, необходимый и достаточный набор компонентов, перечень того, что должно считаться личным)
Ну, того самого, что каждый сам себе вправе определять как вкусное" или " невкусное"😂?
Описали случай брака без любви, совершенного для формирования социального комплекта, одобрения социума и удобства взращивания потомства.
А после на базе этого особого случая сделали общий вывод относительно женской самодостаточности, перепутав ее с некой доминантой, изначально имеющей в себе презрение к слабым)
😁?
Любовь в любом браке проходит.
@@olua1909 в одной из общеизвестных формул любви) постоянство и непроходящая продолжительность чувства считается одним из необходимых условий для отнесения чувства именно к этой категории)😁
Молодец ,по всем фронтам работаешь 😏.И нашим - и вашим .
Слишком много внимания рептилиям. Слать подальше и обходить стороной, пусть изучением этих аномалий занимается наука и медицина.
а по моему доминантные женщины похожи на мужчин. Зачем мужчине мужчина?
Вопрос в том откуда столько таких женщин. Есть версия что баланс тестостерона смещается в сторону женщин последние 100 лет. Причина неизвестна.
Феминистки в 3 поколение убеждены, что мужщины на ранг ниже
))) именно мужЩины). Иначе нас феминистки не назовут)
В вашей голове возможно что угодно
Все вернет к истокам пулемет Максим
По-моему, все эти доминирующие, якобы сильные женщины - просто обнаглевшие от вседозволенности бабы. Все их преимущества и рычаги им оставили, а мужикам запретили использовать свои. И всё это существует, пока это угодно государственной машине. При попадании в дикую природу 99% всех этих "сильных" женщин будут искать хоть какого-нибудь мужчину, чтобы тот её защитил, тем более с маленьким ребенком на руках. И конкурировать она с ним не сможет и придётся подчинится. А сейчас - это всё просто извращение правды жизни и природы. И не найдёт такая сейчас более сильного, потому что на её поле, мужчина женщину никогда не обыграет. Она любого сегодня скрутит и выпотрошит, если есть в ней эта тяга. Сильнейших мира сего жёны держат за одно место, что уж говорить про простых смертных. Таких лучше просто избегать, уходить при малейшей попытке инверсии доминирования, пока детей нет.
💯💯💯
В точку!
Я 11 лет, держал в руках такую, родили дочь, но проблема била в тп теще, ета тварь накручевала ее все время, что меня нужно нагнуть и управлять мной, но им ето не удалось.
Конь тоже сильнее человека в природе и слон, ну и что😂какая разница кто сильнее в природе, если мы живём в другом мире давно.
@@lyloo7730 если конь и слон сильнее человека, то почему тогда они с доисторических времён в рабстве у людей, а не наоборот? А то, что каждый живёт в своём мире, то это да.
Что-то я не понял что это за "сильная независимая"? Это те, которые бегут от своего Я в работу? Я считываю это как страх показаться уязвимым или слабым. Паранойя управлять всем и всегда крайне близка к понятию "расстройства". Это ж означает, что человек не может расслабится!
Тот случай, когда интеллект и умениеим пользоваться-это проклятие.
Я таких женщин не встречал это фантастика , а психопатки и нарцисски их не мало и именно их можно считать сильными в природе других видимо не создалось это длительный эволюционный процесс.
Психопатки и нарциссыхи не сильные,а больные и подлые женщины.
Не понимаю о каких таких бабах говорит автор. Всё чего они добиться могут достаётся им при помощи рта или мест ниже пояса. И вообще доминантные женщины как правило и есть нарциссы и психопатки. А то что описывается в этом видео встречается только в фильмах.
Что значит "чего-то добиться"? Вы имеете ввиду какие-то выдающиеся результаты? Справедливости ради надо сказать, что далеко не все мужчины добиваются чего-то стоящего. А чтобы иметь обычную жизнь и обычные результаты интриги не нужны и спать с кем-то влиятельным тоже нет необходимости. Сильная женщина это не та, что руководит заводом, это та, которая может позволить себе самой принимать решения в своей жизни и нести ответственность. Таких полно