Jestli jsem to dobře pochopil z jiných pramenů (např. Kvantové hlavolamy IV a V v časopise Vesmír) tak v čase 1:28:27 je to formulováno poněkud nepřesně. John Bell nevyvrátil lokální teorii se skrytými parametry, ale formuloval testy (tedy statistické korelace - Bellovy nerovnosti), které v budoucnu rozhodnou, zda platí teorie se skrytými parametry, nebo ne. Tedy navrhl budoucí testy, které rozhodnou lokální EPR hypotézu skrytých parametrů. Měření byla provedena později a provedli je jak příznivci, tak odpůrci EPR. Výsledek bylo narušení Bellových nerovností, ale to Bell v době, kdy test navrhoval, ještě nemohl vědět (takže nemohl říci, že to nemůže existovat).
Tomáš Derner, klid nastane, pokud nebudete myslet. vaše mysl se pohybuje ve 2 rozměrech. na základě minulosti vytvoří budoucnost. má i třetí rozměr a to klid mysli, mysl bez myšlenek, přítomnost kde se v jednom bodě protíná čas i prostor. tedy je bez formy. mysl dovede být pouze třírozměrná. ale čtvrtý stav stavu vědomí lze poznat pouze ze stavu 3. ruclips.net/video/aOWTLlh-Okg/видео.html
Uf, pane Novaku, to jsou ale hezké pohádky, co tady vykládáte. Mám podezření, že takové fantazie vycucané z prstu mohou vzniknout jen - jak píšete - v klidu mysli autora, tedy v mysli bez myšlenek.
No dobře, filosofické konstrukce jsou hezká věc, hodně vypovídají o kulturním stavu společnosti, která je vytvořila. Při nejlepší snaze ale nevidím logickou souvislost mezi Turiyou a kvantovou fyzikou, respektive jakoukoliv fyzikou. Předpověděla Turiya kvantovou provázanost, spin el. částic nebo výsledky dvou-štěrbinového experimentu? Srovnávat stavy mysli se stavy vesmíru by snad šlo v jediném případě - pokud bychom mluvili o speciálním stavu mysli Boha, který vesmír stvořil. Ale o tom nevíme vůbec nic.
Vynikající přednáška! Velké dīky pane profesore! 👍
Jestli jsem to dobře pochopil z jiných pramenů (např. Kvantové hlavolamy IV a V v časopise Vesmír) tak v čase 1:28:27 je to formulováno poněkud nepřesně. John Bell nevyvrátil lokální teorii se skrytými parametry, ale formuloval testy (tedy statistické korelace - Bellovy nerovnosti), které v budoucnu rozhodnou, zda platí teorie se skrytými parametry, nebo ne. Tedy navrhl budoucí testy, které rozhodnou lokální EPR hypotézu skrytých parametrů. Měření byla provedena později a provedli je jak příznivci, tak odpůrci EPR. Výsledek bylo narušení Bellových nerovností, ale to Bell v době, kdy test navrhoval, ještě nemohl vědět (takže nemohl říci, že to nemůže existovat).
Ale mohl přispět k pochopení nelokalnosti teorie se skrytym parametry
do výzkumu pohybu bych nedával už ani korunu. tu bych dával pouze na výzkum nepohybu-klidu. až poznáme klid, poznáme zároveň i neklid.
Co je to klid?
Tomáš Derner, klid nastane, pokud nebudete myslet. vaše mysl se pohybuje ve 2 rozměrech. na základě minulosti vytvoří budoucnost. má i třetí rozměr a to klid mysli, mysl bez myšlenek, přítomnost kde se v jednom bodě protíná čas i prostor. tedy je bez formy. mysl dovede být pouze třírozměrná. ale čtvrtý stav stavu vědomí lze poznat pouze ze stavu 3. ruclips.net/video/aOWTLlh-Okg/видео.html
Uf, pane Novaku, to jsou ale hezké pohádky, co tady vykládáte. Mám podezření, že takové fantazie vycucané z prstu mohou vzniknout jen - jak píšete - v klidu mysli autora, tedy v mysli bez myšlenek.
en.wikipedia.org/wiki/Turiya
No dobře, filosofické konstrukce jsou hezká věc, hodně vypovídají o kulturním stavu společnosti, která je vytvořila. Při nejlepší snaze ale nevidím logickou souvislost mezi Turiyou a kvantovou fyzikou, respektive jakoukoliv fyzikou. Předpověděla Turiya kvantovou provázanost, spin el. částic nebo výsledky dvou-štěrbinového experimentu?
Srovnávat stavy mysli se stavy vesmíru by snad šlo v jediném případě - pokud bychom mluvili o speciálním stavu mysli Boha, který vesmír stvořil. Ale o tom nevíme vůbec nic.