El Arte Rupestre Prehispánico de la República Dominicana. Conferencia
HTML-код
- Опубликовано: 8 сен 2024
- 04/06/2019- Adolfo José López Belando, Arqueólogo (autor del libro "La Memoria de las Rocas. Arte Rupestre en la República Dominicana". Investigador Asociado del Museo de Hombre Dominicano)
Seguir trabajando por nuestro arte es cuidar nuestra historia y todo el devenir de nuestros pueblos. Gracias a todos los hombres que aportan con su intelecto, esfuerzo y arduo trabajo para que nuestro acervo cultural sea un legado para la humanidad. Gloria a los hombres de Luz por su trabajo trascendente ..
Tambien se han inventado que la humanidad salió del África. Es otra falacia que con mis obras se cae oor tierra.
Estas personas que ahora se dedican a estudiar los vestigios rupestres desconocen que estos Vestigios rupestres encabezan la Cronologia ancestral preamericana y señalan una etapa posterior a la "Creación del proyecto humano" donde se registran las primeras manifestaciines de la escritura y del registro de la Informacion. Esto consta en mi obra enciclooedica Histiria de las Bibliotecas Preamericanas. En este trabajo trascendente los elementos cumturales marcanexactamente una Cronología y con ello ya no necesitamos de los métodos para fwchar las remiquias arqueológicas creados por los ciebtificos materialistas europeos y norteamericanos. Porque los elementos cukturakes van marcando las Eras de una Cronologia Antediluviana.
Este arqueilogo conferenciante tambien comete un error garrafal y es usar el calificativo de Chaman y chamanes a lo autores de los vestigios rupestres, este señor puede imoresionar a los dominicanos o portorriqueños mestizos, que oor su compleno con los eurooeos los contratan para hacef estos trabajos en qye empobrecen los conocimientos nativos y mantienen las fechas erradas de la antiguedad de Preamérica imouestas por los frailws fanáticos dd la Inquisicion. El camificativo "" Chaman" no corresponde porque no es una palabra de las lenguas preanericanas, sino que oertenece a la India, y fue importada a Occidente por los ingleses cuando invadieron la India. En tiemoos renotos este camuficativo significaba:asceta, un sabio que abandona sus poseciones materiales y se va a la mintaña o al bosqye o selva para hacer sacrificios y alcanzar la iluminación. Oero este calificativo se habia vulgarizado y se utilizaba con la equivalencia de "brujo". Los calificativos de bruno, hechicero, curandero fueron creados por la Inquisición europea para desprestigiar el conocimiento de los sabios antiguos. Y aunque la Inquisicion desaprevio en parte, estos calificativos abominables han logrado sobrevivir y se usan para referirse únicamente a los sabios preamericanos. El calificativo Chanan se importó a Occidente por los ingleses y quienes lo han universalizado son los anglosajones que invadieron el Norte de Preamérica, y lo usan oorque no respetan a los sabios nativos. Y los nativos han aceptado esto oor ignorancia y complejo de inferioridad.
El conferenciante invitado desconoce qye en las lenguas nativas dd Preamérica existen los calificativos adecuados para designaf a cada sabio, a cada aftista o tecnico segun su especialidad
Pero ya he dicho a los arqueologos europeos que invitan para hacer estos estudios sólo repitwn lo impuesto por la Historia Oficial. He observado además que exuste una cl fabulacko mundial para ocultar evidencias sobre la VERDADERA ANTIGÜEDAD ANTEDILUVIANA DE PREAMÉRICA Y SUS CUKTURAS Y SU EXTRAORDINARIA SABIDURIA.
El conferenciante tampoco no sabe que los cestigios rupestres, las pinturas rupestres y Petroglifos fueron hechos por las Mujeres, que foenaban la Dinastia Lunar, ya quw en ese tiempo los hombres se dedicaban a la pesca, a la caza y a la guerra.
Gracias por cuidadr nuestro arte antiguo para poder nosotros saber quienes somos
Para quién pueda estar intrigado, Yaya mató a Yayael y lo puso en un higüero (un cuenco vegetal) del cual al romperse brotaron todas las aguas del mar. El mito es más complicado de ahí, pero esta es la versión breve xD