Это сравнение не магнитофонов, а динамиков, которые в них поставлены. Воспроизведение проверяют с линейного выхода с одним внешним усилителем и колонками для обоих магов.
А где Яузу-10 удалось достать в таком состоянии?! Это же раритет! Молодец! Мне вот посчастливилось найти на помойке Яузу-5, причём с инструкцией, штатным микрофоном и запасным пассиком в пакетике. К микрофону тоже была инструкция. И ещё и катушка родная прилагалась. И это на стульчике у мусорного контейнера аккуратненько стояло. Да ещё и работало.
Я конечно видел и слушал этот маг но по молодости не поинтересовался его параметрами, звучит класс кстати акустика была от Симфонии 003,что и говорить лампы есть лампы
У маяков головки универсальные были самые плохие из второклашек. Поэтому, все маяки на 9 ск. уделывала Соната - 304. Там головка стояла, как у Юпетера и Орбиты. Маяк поработает пол года, год и звук глухой становится, даже на средних частотах - каша.
По моему опыту "треугольные" головки быстро стирались.Все доставшиеся мне чайки-66 и одна соната 304 были с сильно изношенными головками.Такова физика износа. Вот зато много информации что на запись такая форма лучше.
Тоже, купил одну, грешен... И сделал в 73 году из Днепра14 - стерео, полностью на лампах, насадку на 19 скорость выточил. Подмагничивание cross-field. ПисАл и воспроизводил 17 кГц. Вот только катухи 18 не лезли...
Несопоставимые аппараты. Яуза считался лучшим советским магнитофоном по звуку. Выпускался на 10 лет раньше Маяка. Тем более, Яуза-10 стерео имела и усилитель мощности тоже стерео, в отличие от Маяка.
Валерий Светорус Здесь они сопоставлены как два варианта четырёхдорожечного магнитофона,а в частности может ли Яуза работать на девятой скорости также,как широко распространённый Маяк.
Силы явно не равные. Яуза -10 у меня тянула AR-9 колонки. Использовал в качестве усилителя. По качеству и прозрачности легко превосходит двублочную Ямаху за 1 200 000 иен.Идеально для проигрывания винила. Конечно пред нужен будет. Про Маяк и говорит нечего - мёртвый звук
Маяк покупали в основном как стерео приставку для усилителя и акустики это раз во-вторых о .Яуза ламповый. .Нельзя качество маг. сравнивать на внутренние. Динамики.
Угадай мелодию...угадал через минуту. Был у друга почти такой-же патефон,похожий на первый. И чего его в голову взбрело поставить батарейки, катушку с Video Kids-85, и сесть в автобус. посмотреть реакцию людей, хотя в то время модные были кассетники))
nikoden2 Так уже искал на авито,акро,сландо,молоток,по всей Украине,в России.Поэтому и обращаюсь к вам,в первые увидел у вас,да ещё в таком состоянии.Так может вы и поможете найти.
качество выходных трансформаторов и самого тракта можно оценить в режиме контроля сигнала записи,ну с поправкой на вносимую коррекцию при записи.А проще говоря ну не встречал я в своей практике,чтобы сама электроника так зажимала частотный диапазон.
@@ВладимирИльин-о4к Без знаний в электронике вам никак не обойтись если будете конструировать свой магнитофон,начинайте самообразование чисто для себя.
Я не обижаю все Маяки например 203 модель был очень хорошим аппаратом ,в отличии от 205 говна ,в своё время когда я работал радио мастерской этим уродом у нас было всё завалено ,а вот Маяк203 практически не поступал,хотя по большому счёту это практически один тот же аппарат ,всё дело в отвратительным качестве сборки 205 урода
Маяк 205 это стереофонический магнитофон приставка в принципе. Он предназначен не для того что бы его слушать через встроенный динамик. Вот когда к нему подключить серьёзный усилитель звука и хорошую акустику, вот тогда ваша Яуза 10 будет в глубокой жопе вместе со своими лампами.
Это сравнение не магнитофонов, а динамиков, которые в них поставлены. Воспроизведение проверяют с линейного выхода с одним внешним усилителем и колонками для обоих магов.
Пожалуй единственный адекватный комментарий
Ну и наверное усилителей,- что то снимает сигнал и тянет до звена акустики.
По результатам прослушивания, по верхам у Маяка лучше, это очевидно, но вот странная вещь, Яузу слушать приятнее почему-то
Константин Терлецкий яуза ламповая, ламповый звук другой, приятнее.
Гармоники,- однако!.
Яуза шикарно звучит, более новые модели отдыхают!
Яуза, винтажней. Звук сложно определить, могу слушать и лампу и п/п. Такие тесты всегда интересны.
А где Яузу-10 удалось достать в таком состоянии?! Это же раритет! Молодец! Мне вот посчастливилось найти на помойке Яузу-5, причём с инструкцией, штатным микрофоном и запасным пассиком в пакетике. К микрофону тоже была инструкция. И ещё и катушка родная прилагалась. И это на стульчике у мусорного контейнера аккуратненько стояло. Да ещё и работало.
Я конечно видел и слушал этот маг но по молодости не поинтересовался его параметрами, звучит класс кстати акустика была от Симфонии 003,что и говорить лампы есть лампы
У маяков головки универсальные были самые плохие из второклашек. Поэтому, все маяки на 9 ск. уделывала Соната - 304. Там головка стояла, как у Юпетера и Орбиты. Маяк поработает пол года, год и звук глухой становится, даже на средних частотах - каша.
По моему опыту "треугольные" головки быстро стирались.Все доставшиеся мне чайки-66 и одна соната 304 были с сильно изношенными головками.Такова физика износа. Вот зато много информации что на запись такая форма лучше.
в 70-х проект Яуза 10 был закрыт и головки от него продавались по всему союзу, я зачемто купил пару шт
Тоже, купил одну, грешен... И сделал в 73 году из Днепра14 - стерео, полностью на лампах, насадку на 19 скорость выточил. Подмагничивание cross-field. ПисАл и воспроизводил 17 кГц. Вот только катухи 18 не лезли...
Классно восторг💖👍👍👍
яуза сбалансированей звучит и красивее выглядит
Яуза 10, пусть и с рваными 5ГД-1 в ящиках всё равно звучит лучше, чем Маяк с 2ГД-40 в корпусе без объёма...
Несопоставимые аппараты. Яуза считался лучшим советским магнитофоном по звуку. Выпускался на 10 лет раньше Маяка. Тем более, Яуза-10 стерео имела и усилитель мощности тоже стерео, в отличие от Маяка.
Валерий Светорус Здесь они сопоставлены как два варианта четырёхдорожечного магнитофона,а в частности может ли Яуза работать на девятой скорости также,как широко распространённый Маяк.
Яуза 10 выпускался с 1961 года, а Маяк 205 с 1979 -го. Так что временная разница между ними почти 2 десятилетия!
Не "Яуза", а "Комета" --- лучший магнитофон.
@@user-Specialized. Яуза 10 стерео лучшая но не всем была по карману в 60х годах - 360 рублей
Какоето странное сравнение. Яуза вобще ламповая.
Силы явно не равные. Яуза -10 у меня тянула AR-9 колонки. Использовал в качестве усилителя. По качеству и прозрачности легко превосходит двублочную Ямаху за 1 200 000 иен.Идеально для проигрывания винила. Конечно пред нужен будет. Про Маяк и говорит нечего - мёртвый звук
Точно
идиотизм. Вы еще скажите, что граммафон лучше звучит, чем ямаха
@@Рыззе может и граммофон лучше звучит. Я маха это фетиш какой ? :))
Хорошо было бы послушать яузу с оригинальных колонок.
Александр Габерштейн Увы родные колонки хрипят.
Маяк покупали в основном как стерео приставку для усилителя и акустики это раз во-вторых о .Яуза ламповый. .Нельзя качество маг. сравнивать на внутренние. Динамики.
Точно
Яуза понравилась, у Маяка какой то звук зажатый...
Лампы же
Яуза изумительная!
У Яузы-10 зазор был 5 мкм, если родная головка. У Маяка-205, я думаю, не более 3 мкм
какая универсальная головка поставлена на яузе?
Родная,не изношенная.
Высоких добится не трудно, главное равномерность, хотя такие произведения можно слухаты як тоби ведмидь на вухо знайступаль...
"Тембр"-лучше.Ваше сравнение-некорректно.Характеристики несравнимые.Яузу с Тембром-можно сравнивать,одного поколения они.
но у Тембра 12500 герц звуковая полоса максимум а у Яузы 10 стерео все 17500 герц
Угадай мелодию...угадал через минуту. Был у друга почти такой-же патефон,похожий на первый. И чего его в голову взбрело поставить батарейки, катушку с Video Kids-85, и сесть в автобус. посмотреть реакцию людей, хотя в то время модные были кассетники))
Объём у яузы больше подключи маяк к усилителю и к другой акустике либо к ламповому усилителю и увидеш разницу
Конечно Маяк звучит на порядок лучше!
У яузы звук мягче.
Продаётся Яуза 10 ? Я куплю.
PastersLive не продаётся,я коллекционер а не барыга.
nikoden2 Я тоже не барыга,может тогда хоть подскажете где такой приобрести,мне тоже в коллекцию.
авито,молоток,дать объявление на форуме "отечественная радиотехника 20 века".Всё куплено исключительно так!
nikoden2 Так уже искал на авито,акро,сландо,молоток,по всей Украине,в России.Поэтому и обращаюсь к вам,в первые увидел у вас,да ещё в таком состоянии.Так может вы и поможете найти.
nikoden2 В общем,если будете делать ротацию своей коллекции,то на Яузу я ваш покупатель.Может какой обмен ?
Зазор головки одно,ещё качество выходных трансформаторов в Яузе какое...
качество выходных трансформаторов и самого тракта можно оценить в режиме контроля сигнала записи,ну с поправкой на вносимую коррекцию при записи.А проще говоря ну не встречал я в своей практике,чтобы сама электроника так зажимала частотный диапазон.
На Маяке хуже контакт с лентой, на Яузе стабильней протяжка, явно а уж про верхнюю середину на Маяке лучше вобще не говорить.
Я всё никак на этом маяке не убавлю вч,это там регулируется.В яузе зазор в головке значительно больше,поэтому верхи обрезаны.
@@nikoden2 Резонирующие ВЧ с перевёрнутой фазой - это от резонанса вообще-то. Я не электронщик, но просто слышу такие искажения.
@@ВладимирИльин-о4к Без знаний в электронике вам никак не обойтись если будете конструировать свой магнитофон,начинайте самообразование чисто для себя.
@@nikoden2
Есть готовые решения всех этих проблем. Где не разберусь - обращусь к специалисту.
Яуза
маяк 205 круче
Маяк 205 ничем выдающимся даже на момент выпуска не обладал. Ну разве что удобство пользования.
Ты Дима точно с плохим слухом, разве может сравненится ублюдочный Маяк 205 с великолепной Яузой 10
Нашли с чем сравнить 205 говно и классный аппарат Яуза 10, одно ламповое звучание даст сто очков вперёд 205 уроду самый некчемный из Маяков
Зачем Маяк обижать? Если бы не Маяки в детстве,я бы не увлёкся магнитофонами вообще!
Я не обижаю все Маяки например 203 модель был очень хорошим аппаратом ,в отличии от 205 говна ,в своё время когда я работал радио мастерской этим уродом у нас было всё завалено ,а вот Маяк203 практически не поступал,хотя по большому счёту это практически один тот же аппарат ,всё дело в отвратительным качестве сборки 205 урода
у меня маяк но уже подихает
этот маяк достался мне абсолютно "мёртвым"
Я удивляюсь, что 205 говно ещё работает
маяк как велосипед просто и надежно
Маяк это хрень а не магнитофон!
Маяк 205 это стереофонический магнитофон приставка в принципе. Он предназначен не для того что бы его слушать через встроенный динамик. Вот когда к нему подключить серьёзный усилитель звука и хорошую акустику, вот тогда ваша Яуза 10 будет в глубокой жопе вместе со своими лампами.
Вот "Днепр14", был маг, жаль шо токи дэвята скористь тай кривими руками сделан, но при доработке и отладке неплох ...
Ширпотреб,расчитанный на не очень взыскательного слухача...
@@swln1964,в принципе согласен,но тоже на любителя...
Из тождественных агрегатт оре -тех времён ,- все таки -,Ком,-212. Мащина- звэр.