WAS DU NICHT WILLST, DAS MAN DIR TU, DAS FÜGE NIEMAND ANDEREM ZU! Wer sich am Tod und Schmerzen ergötzt, der zeigt asoziales Verhalten! „OOCH, ER HATTE SCHMERZEN, KEIN MITLEID!“ Wer sich am Leid anderer ergötzt, der hat auch kein Mitgefühl zu erwarten! Wie kann man so eine soziale Kälte zeigen?
Ich bin gegen die Todesstrafe. Lebenslange Verwahrung - Einzelhaft ! ist angebracht. Was ich absolut krank finde sind die Zuschauer - das ist richtig abartig .
Hatten die Mörder Mitleid mit ihren Opfern? Es gibt so abartige „Menschen“, die sich an den Qualen noch „erfreuen“, die sie ihnen antun. Ich habe kein Mitleid, wenn sie auch Schmerzen und Angst haben müssen, bevor es vorbei ist!!!
Ja genau, guck dir mal die Todesstrafe in den USA an, wenn du weiß bist und Geld hast wirst du sogar freigesprochen. Rassistischer als das Vorgehen in den Staaten geht es nicht.
Was bei einem Fehlurteil ? Bei uns gab ein Fehlurteil mit Vollzogener Todesstrafe (Palinger Mord) Der Vater( Polenischer Staatsbürger) wurde Hingerichtet, danach wurde Festgestellt :"Unschuldig !" Auftrageber war die Schwiegermutter, Mörder sein Schwager! Begründung : "Wollten kein Polaken Balg haben!" Ihre Strafe : Meineid!" Meine Frage : Wer ist der Mörder des Unschuldigen?
Keiner fragt wie sehr die Opfer leiden mussten und die Angehörigen noch leiden werden. Die Verurteilten sollten angekettet in einem Raum mit den Angehörigen verbringen müssen. Was in dem Raum geschieht, bleibt in dem Raum. Das wäre zwar nicht fair aber angemessen. Alleine die Hinterbliebenen entscheiden über Leben oder Tod.
Sicher. So ein Unsinn. Sind wir im Mittelalter oder in irgend einem unterentwickelten Land? So was von einem zivilisiertem Menschen zu lesen. Unfassbar. Gerechtigkeit hat nichts mit der Befriedigung von niederen Gelüsten der Hinterbliebenen zu tun.
@melanie9551 weil ich selbst betroffen bin. Ganz im Gegenteil, man wird sogar angefeindet, ständig drangsaliert und es wird mit allen Mitteln versucht dir mindestens eine Mitschuld anzuhängen. Die Vergangenheit wird umgegraben und jede Entscheidung die nicht der gradlinigen Norm entspricht wird gegen einen selbst gerichtet und einem um den Hals gehängt in der Hoffnung man würde einknicken. Die einzige „Mitschuld“ war meine Verwandtschaft mit dem Opfer. Selbst der Wehrdienst mit vorbildlichem Führungszeugnis fliegt einem um die Ohren. Aber für alle bist du von Anfang an schuldig, nur weil du existierst und eben manchmal gegen den Strom schwimmst. Also stell keine Fragen über Dinge von denen du keine Ahnung hast und steck dir dein Komma da hin wo es warm und dunkel ist
Thema ist nur, dass nicht immer zweifelsfrei sicher ist, wer das Leben genommen hat. Das Risiko, als Staat einen Unschuldigen zu töten finde ich daher nicht zu unterschätzen.
also ich habe kein Mitleid mit denen. wer jemanden anderes das Leben nimmt hat kein recht weiter zu leben. und wenn sie bei der Hinrichtung leiden mussten, muss man sich auch fragen wie sich die ermordete Person in ihren letzten stunden gefühlt gelitten hat.
Wo ist es gerecht einen Menschen zu töten, weil man ihn zum Tode verurteilt hat? Weisst du wieviele schon unschuldig waren? Wieviele kommen nach Jahren wieder frei, weil bei der Ermittlung geschlampt wurde und der Falsche verurteilt wurde? Willst du mit der Schuld leben, einen Unschuldigen hingerichtet zu haben? Keiner hat das Recht zu töten.
Allgemein zu diesem Thema gibt es auf RUclips eine Interessante Doku mit dem Titel "Henker erzählen - Todestrakte in den USA". Wirklich empfehlenswert.
@@ronny5211 ja stimmt schon ,, aber es gibt morde , die sind quasi auf camera .. da gibts kein unschuldig mehr... bestes beispiel BREIVIK :: oder würdest du sagen, er ist unschuldig .!!!!!
Ja ansich hast du recht aber leider haben einige, die die Todesstrafe bekommen haben, eine psychiche Krankheit. Durch diese Krankheiten wissen die Mörder oft nicht, was sie angetan haben und anstatt ihnen mit Medikamenten während einer mehrjährigen "Haft" in einer geschlossenen Psychiatrie oder wie man das nennt, werden die Täter oft einfach getötet. Und das ist dann wieder schade, da die Täter es oft nicht mit Absicht gemacht haben. Aber im Prinzip hast du recht, dass wenn man anderen ihr Leben nimmt, dass man auch bereit sein muss, seines ebenfalls zu verlieren
Warscheinlich Gottes Strafe...Opfer haben ja auch gelitten. Jegliches Mitleid hält sich in Grenzen, wenn man überlegt was Täter für unbeschreibliches Leid anrichten...den Opfern & Angehörigen.
Das sind nicht nur die Amerikaner, in Deutschland ist ebenfalls die Todesstrafe in den Landesrechten verankert (nicht in allen Bundesländern, müssten aber noch so 2-3 haben!) - die wird aber nicht angewendet, da Bundesrecht gilt. Die letzten Todesstrafen in D wurden 1981 in der Ex-DDR (im Westen müsste um das Ende von 1940 rum gewesen sein) durchgeführt. Nicht nur die USA haben die! Nominell ist die noch in den Landesgesetzen Deutschlands erwähnt. Der §102 GG macht diese allerdings auf Landesebene ungültig, das ist eben der Unterschied. International haben sogar einige Staaten der EU auch die Todesstrafe noch in ihren Gesetzen stehen bzw sie werden nur nicht mehr ausgeführt, weil höheres Recht gilt. Frankreich zb hat diese bis in die 80er auch. Zt. haben selbst die US Bundesstaaten sie sogar abgeschafft, aber eben nicht alle.
Und was ist beispielsweise der Mord an einem Unschuldigen? Oder die Vergewaltigung eines Kindes? + die Folgen daraus für alle (!) Angehörigen? Dinge, die für das Leben lang Narben hinterlassen, die i. d. R. nie verheilen und die Psyche dauerhaft ändern/schädigen? Manche Taten entziehen den Tätern meiner Ansicht nach das Recht auf deren eigene Existenz. Ohne solche Individuen ist die Welt ein besserer Ort - und sie liegen keinem auf der Tasche.
Oh doch. Wenn ich die deutschen Gesetze sehe , deke ich eher " die haben sie nicht alle" koennte kotzen wenn Messerstecher oder Vergewaltiger gleich wieder freigelassen werden
Wenn jemand seine ,,vergeigte“ Hinrichtung überlebt, dann sollte man ihn/sie am Leben lassen, dass er/sie sich daran erinnert. Dann wird er/sie bestimmt kein Verbrechen mehr begehen! Auch zur Warnung an andere.
@@Gandalf88DE Naja sehe ich nicht so. Viele Menschen sterben dort unschuldig, da die Richter und so davon ausgehen, dass man schuldig ist, was man jedoch nicht war. Außerdem haben viele Täter die die Todesstrafe erhalten eine psychiche Krankheit, durch die sie sozusagen schuldunfähig sind, da die Krankheit ihre Taten kontrolliert. Anstatt diesen Menschen in einer besonderen Klinik mit Medikamenten zu helfen bringt man sie oft nur um. Da die Menschen es oft nicht mit Absicht machen weil ihre Krankheit sie steuert, würden Medikamente sehr helfen und die Menschen werden in den meisten Fällen geheilt und tun niemanden mehr solches Leid an. Aus diesen Gründen finde ich die Todesstrafe immernoch ziemlich verwerflich
Eine Todesstrafe verhindert keine Straftaten. Höchstens von dem Täter. Das sieht man in den Ländern wo die Todesstrafe noch angewendet wird. Straftaten gibt es trotzdem sogar mehr als hier in Deutschland.
Da Stellt sich mir die Frage wenn du etwas verbrochen hast warum auch immer und weißt das du die Todesstrafe bekommst das ganze nochmals machst oder etwas anderes anstellst weil dir ja 👍 so wie so nichts schlimmeres passieren kann.
Man könnte sie Haien od. Krokodilen zum Fraß vorwerfen, das überleben die bestimmt nicht. Außerdem haben sie dann wenigstens einmal in ihrem Leben was Gutes getan, ein Leben am Leben erhalten.
Und genau deshalb, haben zwei Bundesstaaten wieder für die Einführung der bewährten Gaskammern entschieden. Und was die Frage angeht, wurde das Todesurteil vollstreckt und somit dem Gesetz genüge getan und der Verurteilte überlebt die Vollstreckung, ist er freizulassen.
Wie kommen die Amerikaner darauf, dass nicht mal 2000 volt reichen um jemanden zu grillen. Es gibt Menschen die haben 10000 volt überlebt. Wenn es also richtig machen will, sollte man den Strom wesentlich höher ansetzen.
Du kannst auch eine Millionen Volt überleben, bzw. du wirst ziemlich sicher eine Millionen Volt Überleben, was dich Letzendlich umbringt ist der Strom, also „Ampere“ so Halbwissen in dieser Art Videos sind immer gefährlich, da die meist doch selber keine Ahnung von der Materie haben, also du kannst bei 10v und 10A sterben aber auch bei 10.000V und 10A die Spannung macht hier kein relevanten Unterschied da du bei 10.000V und einem Strom von nahe 0A nicht sterben wirst, also worauf ich raus wollt dass man das mit diesem 2kV sind zu wenig nicht einfach so verallgemeinern kann. Da wir keine Infos zu Strom, isolatoren, und anderen Einflüssen haben
Ja und? Wo ist das Problem? Das sind Schwerverbracher und die sind anschließend tot, also 1. ist es nicht schlimm, dass sie leiden, 2. haben sie danach eh keine Erinnerung an das Leiden.
ich finde einige deiner videos interessant aber bitte weniger ai bilder/szenen verwenden... ai ist dafür nicht ausgereift genug. trotz interessanten themen, muss ich immer wieder bei ai bilder lachen und kann dadurch den rest nicht mehr ernst nehmen.
Wie meine Vorkommentatoren schon sagten.... bin mir auch nicht sicher, ob ich wirklich Mitleid haben sollte. Man darf nicht vergessen, wieviel Leid sie anderen Menschen und deren Familien zugefügt haben, die evtl. ein Leben lang bleiben. Da sind die paar Stunden intensive Schmerzen (Fall 2) relativ wenig. Im Mittelalter wurde solchen Leuten die Haut abgezogen... in vollem Bewusstsein. DAS waren noch richtige Strafen... Aber die Gesellschaft ist ja mittlerweile "verweichlicht", was Gerechtigkeit angeht. Warum sollen denn nur die Opfer leiden? Und jaaaaaa... Menschlichkeit.... da halte ich sehr viel davon. Aber der, der andre Menschen verletzt oder gar tötet hat genau in diesem Moment seine Menschlichkeit verloren. Und dann ist das in meinen Augen kein Problem mehr, wenn er/sie leiden muss. Und Todesstrafe... naja... ich persönlich.... ich find sie gut. Oder wollt Ihr lieber, dass ein Mörder wieder aus dem Gefängnis rauskommt, weil eine Behörde falsch entschieden hat, weil sie dachte, er wär "geheilt"? Und damit kein Unschuldiger um die Ecke gebracht wird, müssen halt die Beweise HIEB und STICHFEST sein. Und es muss mehrfach kontrolliert werden, bevor die Todesstrafe kommt. Das heißt auch.... keine Beweisvertuschung, keine Gerichte oder Polizei, die "gekauft" wurden, usw. Falls der Mörder die Todesstrafe überlebt...... solange wiederholen, bis er auch tot ist. Denn..... Er selbst hat ein oder mehrere Leben genommen.... da ist es nur fair, wenn er seines gibt. Meine Meinung. Ach ja.... was wäre, wenn es einen von EUCH oder einen in Eurer Verwandtschaft treffen würde... nur mal angenommen. Wärt ihr dann auch noch so gutmütig zu dem Verbrecher? Denkt mal drüber nach. Mfg
Also verstehen kann ich dich sehr Gut. Das einzige wirklich große Problem mit der Todesstrafe ist um sie durchzuführen braucht es auch einen Mörder und wie kann man sicher sein das der verurteilte wirklich schuldig ist es gibt nämlich verdammt viele Fälle von Justizirrtümern in jedem Land der Welt und eine Todesstrafe ist nunmal nicht mehr gut zu machen
Es kann nie vermieden werden, dass Unschuldige verurteilt werden. Darum ist die Todesstrafe unmenschlich und die Ablehnung hat nichts mit "verweichlicht" zu tun, sondern mit gesundem Menschenverstand.
Wenn die Hinrichtung misslingt, so oft wiederholen, bis sie gelingt. Nach dem dritten misslungenen Versuch eine andere Hinrichtungsmethode versuchen. Schmerzen und Unwohlgefühl sollten immer dabei sein.
Ich kann verstehen dass die Angehörigen nach andere Gerechtigkeit wollen gar kein Thema aber ich bin immer noch der Meinung nur weil ein anderer ein Leben ausgelöscht hat steht es keinem einzigen Menschen zu über jemand anderem sein Leben zu urteilen und das ist meine Meinung und das vertrete ich auch ich werde immer gegen die Todesstrafe sein immer
Ein Lichtblick :) Ich bin deiner Meinung. Ist es denn überhaupt Gerechtigkeit, wenn man einen verurteilten Mörder hinrichtet, oder ist es nicht einfach das Stillen von niederen Gelüsten nach Vergeltung und Rache? Was passiert eigentlich wenn der Hingerichtete sich als unschuldig erweist? Sind die Henker und die, die ihn verurteilt haben, selbst Mörder? Ich dachte ja, wir sind raus aus dem Mittelalter und leben in einem zivilisierten und nicht in einem rückständigen Land. Bei den ganzen Kommentaren bin ich mir da nicht so sicher.
Ich habe mal gehört das ein bis zum Tod verurteilter Straftäter für kurze Zeit im Gefängnis tot war, und danach darauf bestand das seine Strafe mit seinem Tod geendet ist 😅
@@rudimollner6574 Da ist es so, wie bei allen Religionen. Es wird aus den Büchern aus dem Zusammenhang gerissen und so dar gelegt, wie es einem passt. Völlig egal ob es auch wirklich so gemeint ist. Tyler wird zwar eher ein Opfer des dummen Nachplappern und nicht selbst Nachdenkens sein.
@@shikachan5374 googel sagt ,, Exekutionen gab es in Deutschland aber weiterhin: Militärgerichte der Alliierten im Westen vollstreckten noch bis zum Beginn der 1950er-Jahre fast 500 Todesurteile gegen NS-Täter. Und in der DDR bestand die Todesstrafe sogar bis 1987 fort. Die letzte Hinrichtung geschah dort im Juni 1981.16.02.2024
Wo ist das Problem? wenn Jemand zum Tode verurteilt wurde dann geschieht das in einem Land mit einem funktionierendem Rechtssystem Aufgrund der geltenden Rechtslage.....Jemand nimmt einem Anderen das Leben dann hat diese Person auch ihr eigenes Recht auf Leben verwirkt....Punkt!
Guter Witz. Woher kommen dann die Unschuldigen und zu unrecht verurteilten? Woher nimmst du dir das Recht zu bestimmen, dass andere ihr Leben verwirkt haben? Auch dieses Leben wird genommen, haben dann auch die Henker kein Recht mehr auf ihr Leben? Wenn dann raus kommt, dass der Verurteilte unschuldig war, müssen dann die Henker, Richter, Geschworene sterben die ihn ermordet bzw zum Tode verurteilt haben? Wenn du geschrieben hättest; Dass dieser Jemand, sein Leben INMITTEN UNSERER GESELLSCHAFT verwirkt hat, dann ginge ich mit dir konform. Das würde lebenslange Haftstrafe bedeuten.
Meiner Meinung nach, sollte man den Häftling freilassan wenn er die Todesstrafe überlebt. Strafe ist Strafe und wenn man sie entgegen genommen hat. Ist es theoretisch und auch praktisch erledigt.
Ja aber das Problem beim einfach wieder freilassen ist, dass man mit einer Haftstrafe oder einer Hinrichtung zum Teil auch die Bevölkerung schützen möchte, da die Täter oft unschuldigen Menschen etwas angetan haben. Und wenn man die Täter einfach freilassen würde, besteht die Möglichkeit, dass diese Personen erneut anderen schaden könnte
Ja, bin auch für Freilassung ohne wenn und aber. Der Staat oder Staatsanwalt hat seinen Strafanspruch erfüllt und vollstreckt. Eine neue Hinrichtung wäre unzulässige Doppelbestrafung. Denn es darf niemand wegen der gleichen Tat zweimal bestraft werden. ⚖😱
@@berndfreudinger7254 Ja, man sollte die erneute Hinrichtung lassen, jedoch ist wie schon gesagt eine Freilassung meiner Meinung nach überhaupt nicht gut. Zum einen werden die Täter natürlich als Strafe eingesperrt aber zum anderen auch, um die Bevölkerung vor diesen Leuten zu schützen. Wenn man diese Personen also freilässt besteht die Chance, dass sie rückfällig werden und erneut unschuldigen Menschen Leid zufügen
@@lassie.wuffi.3295 Bei der Todesstrafe geht und ging es schon immer darum, niedere Gelüste nach Vergeltung zu befriedigen und auch um abzuschrecken. Letzteres funktioniert nicht. Eine Haftstrafe bis zum Tode, würde die Bevölkerung ja auch schützen.
Oooooh hatten die Mörder starke unerträgliche Schmerzen? Kein Mitleid. Die Schmerzen und Ängste der Opfer waren denen auch egal
WAS DU NICHT WILLST, DAS MAN DIR TU, DAS FÜGE NIEMAND ANDEREM ZU! Wer sich am Tod und Schmerzen ergötzt, der zeigt asoziales Verhalten! „OOCH, ER HATTE SCHMERZEN, KEIN MITLEID!“ Wer sich am Leid anderer ergötzt, der hat auch kein Mitgefühl zu erwarten! Wie kann man so eine soziale Kälte zeigen?
Mörder sollten genauso leiden wie die Opfer !!!!!!
Dumm nur, dass es hin und wieder den Falschen erwischt und der verurteilte Mörder gar niemanden umgebracht hat.
Da gebe ich dir vollkommen Recht
Jemand der einen anderen mit Absicht das Leben nimmt hat auf dieser Welt nichts verloren
Ja und? Wer andere Menschen getötet hat sollte auch nicht chillig aus dem Leben gehen.
Die Opfer mussten auch leiden,das hat den Mörder nicht interessiert, warum sollte es dem besser gehen??
Ich bin gegen die Todesstrafe.
Lebenslange Verwahrung - Einzelhaft ! ist angebracht.
Was ich absolut krank finde sind die Zuschauer - das ist richtig abartig .
Wow. Wie kleingeistig kann man sein...
Hatten die Mörder Mitleid mit ihren Opfern? Es gibt so abartige „Menschen“, die sich an den Qualen noch „erfreuen“, die sie ihnen antun. Ich habe kein Mitleid, wenn sie auch Schmerzen und Angst haben müssen, bevor es vorbei ist!!!
ist halt wirklich so
@@melanie9551gute Selbstreflektion 👍
@@Maulwurfn81 Danke.
Mein Mitleid hält sich für solche Mörder in Grenzen.
Sie sollen das am eigenen Leib erfahren, was sie ihren Opfern angetan haben.🙄
wenn sie schuldig sind ja es war schon oft genug der Fall das unschuldige hingerichtet wurden
Kein Mitleid. Pech gehabt. Wär anderen das Leben nimmt hat selbst kein Recht zu leben.
Vielleicht sollte man auch mal über die Schmerzen der Mordopfer und deren Angehörigen sprechen, ODER????
1. Ist das hier nicht das Thema und 2. gibt es einen Grund, wieso alle vernünftigen Regierungen die Todesstrafe abgeschafft haben
Kek
Ja genau, guck dir mal die Todesstrafe in den USA an, wenn du weiß bist und Geld hast wirst du sogar freigesprochen. Rassistischer als das Vorgehen in den Staaten geht es nicht.
Absolut richtig
Was bei einem Fehlurteil ? Bei uns gab ein Fehlurteil mit Vollzogener Todesstrafe (Palinger Mord) Der Vater( Polenischer Staatsbürger) wurde Hingerichtet, danach wurde Festgestellt :"Unschuldig !" Auftrageber war die Schwiegermutter, Mörder sein Schwager! Begründung : "Wollten kein Polaken Balg haben!" Ihre Strafe : Meineid!" Meine Frage : Wer ist der Mörder des Unschuldigen?
Kein Mitleid wenn’s schief läuft
Keiner fragt wie sehr die Opfer leiden mussten und die Angehörigen noch leiden werden. Die Verurteilten sollten angekettet in einem Raum mit den Angehörigen verbringen müssen. Was in dem Raum geschieht, bleibt in dem Raum. Das wäre zwar nicht fair aber angemessen. Alleine die Hinterbliebenen entscheiden über Leben oder Tod.
Sicher. So ein Unsinn. Sind wir im Mittelalter oder in irgend einem unterentwickelten Land? So was von einem zivilisiertem Menschen zu lesen. Unfassbar.
Gerechtigkeit hat nichts mit der Befriedigung von niederen Gelüsten der Hinterbliebenen zu tun.
Ach, keiner fragt, (Komma!) wie sehr die Opfer leiden mussten? Woher weißt Du das denn?
@melanie9551 weil ich selbst betroffen bin. Ganz im Gegenteil, man wird sogar angefeindet, ständig drangsaliert und es wird mit allen Mitteln versucht dir mindestens eine Mitschuld anzuhängen. Die Vergangenheit wird umgegraben und jede Entscheidung die nicht der gradlinigen Norm entspricht wird gegen einen selbst gerichtet und einem um den Hals gehängt in der Hoffnung man würde einknicken. Die einzige „Mitschuld“ war meine Verwandtschaft mit dem Opfer. Selbst der Wehrdienst mit vorbildlichem Führungszeugnis fliegt einem um die Ohren. Aber für alle bist du von Anfang an schuldig, nur weil du existierst und eben manchmal gegen den Strom schwimmst.
Also stell keine Fragen über Dinge von denen du keine Ahnung hast und steck dir dein Komma da hin wo es warm und dunkel ist
mein Mitleid hält sich in Grenzen
Wehr anderen ein Leben nimmt, der sollte auch nicht weiter leben.
das ist ne ganz einfache rechnung ,,, aber meistens werden die täter doch wieder frei rumlaufen... das werde ich mein ganzes leben nie verstehen. !!!!
Thema ist nur, dass nicht immer zweifelsfrei sicher ist, wer das Leben genommen hat. Das Risiko, als Staat einen Unschuldigen zu töten finde ich daher nicht zu unterschätzen.
Wer*
ok... haben dann die Vollstrecker dieser Strafe Sonderrechte oder wie? Die nehmen doch auch Leben!
Wer Mist macht sollte für immer mit dieser Schuld leben müssen und nicht durch solche strafen vom Schuldbewusstsein "erlöst" werden
Mit solchen Typen habe ich kein Mitleid
Ich hoffe dass man mit Dir zur gegebener Zeit entsprechend auch kein Mitleid haben wird!
@@Sonja-l5xdir dann bitte auch nicht
@@ruffy9985
Bei wem bittest Du? 😂
also ich habe kein Mitleid mit denen. wer jemanden anderes das Leben nimmt hat kein recht weiter zu leben. und wenn sie bei der Hinrichtung leiden mussten, muss man sich auch fragen wie sich die ermordete Person in ihren letzten stunden gefühlt gelitten hat.
Schief gehen ist etwas völlig anderes als schiefgehen.
Wie die Erfahrung zeigt, hat die Todesstrafe keine Wirkung auf Verbrecher!
Nur auf die Unschuldigen oooooohyeeeeah
@@marawe1292 dumm?
Doch! Die sind hinterher einfach tot.
Außer dass sie tot sind 🤣😂
Doch Gerechtigkeit
Aber nur wen die Schuld zu 100% feststeht
kein mitleid mit solchen monstern
Tja, würde sagen das ist Gerechtigkeit, die Opfer haben sicherlich auch leiden müssen.
Nicht nur die Opfer, auch die Angehörigen.
Wo ist es gerecht einen Menschen zu töten, weil man ihn zum Tode verurteilt hat?
Weisst du wieviele schon unschuldig waren? Wieviele kommen nach Jahren wieder frei, weil bei der Ermittlung geschlampt wurde und der Falsche verurteilt wurde? Willst du mit der Schuld leben, einen Unschuldigen hingerichtet zu haben?
Keiner hat das Recht zu töten.
@@lelo9458
😂😂😂
@@wishiwashi931 😂😂😂
@@lelo9458ach. Kein Problem. Etwas Schwund ist immer
Defekte Schwämme? Das wird ja immer bunter
Hab letzens beim Förster Holz reklamiert, weil es im Ofen zu langsam brannte und das Feuer gleich wieder ausgegangen ist. 😁
Also ich finde es super das du soviele verschiedene Themen behandelst aber wer hier Mitleid zeigt mit diesen Typen dem ist nicht zu helfen
Finde es genau so richtig
Mitleid nöö
"Du sollst nicht Gleiches mit Gleichem vergelten"! Der Mensch begreifft wohl nie!!
Auge um Auge... Wo stand das jetzt gleich?
Moses altes Testament @@thendamos
@@thendamos Wenn einer dich schlägt, dann halte ihm auch die andere Backe hin. Wo stand das jetzt gleich?
Doch wenn jemand n mein Kind vergewaltigt und ermordet wird das gleiche erleben müssen
@@michaell6882 Das ist in diesem Kontext definitiv unpassend!
Allgemein zu diesem Thema gibt es auf RUclips eine Interessante Doku mit dem Titel "Henker erzählen - Todestrakte in den USA". Wirklich empfehlenswert.
Im Falle von Mord bin ich der Meinung hat der Täter kein Recht mehr zu Leben also weg mit dem !
danke, das ist auch meine einstellung. 👍👍👍
Ganz genau. Er hat dann auch kein Recht mehr zu leben
Würdet ihr lieber ein leben hinter Gitter verbringen oder lieber tot sein?
Ich finde ersteres ist die viel härtere und damit auch bessere Strafe.
Und was ist, wenn sich Jahre nach der Exekution herausstellt, daß er unschuldig war?
@@ronny5211 ja stimmt schon ,, aber es gibt morde , die sind quasi auf camera .. da gibts kein unschuldig mehr... bestes beispiel BREIVIK :: oder würdest du sagen, er ist unschuldig .!!!!!
Was passiert wenn die Todesstrafe schief geht???? Was denn? Stirbt die Person? Ach wie Schade
Sorry, aber mein Mitleid hält sich in Grenzen...
Dein Video ist sehr interessant und informativ, ich mag solche Kenntnisse.
........................lol.................🤣🤣.......................
er hats überlebt und verstarb dann an covid `?! hat der sich "impfen" bzw genverändern lassen ?
war klar, dass wieder so ein realitätsferner Unsinn kommen muss
An "Post Covid" gestorben...
So ein Pech aber auch😂
Gibt wohl im Knast auch Duldungspflicht
Der Französische Weg funktioniert immer
vor allem wenns blaest 🌬😉
@@johndeere1028 du bringst da was durcheinander. der französische weg, ist der kopfabweg
@@tylerdurden576 😱
@@tylerdurden576😂
Rumpel die pumpel weg ist der Kumpel
Holder die polter dahinten rollt er😂😂
Werde nicht kriminell, dann musst du auch keine Strafe fürchten. Ich meine, wie schwer kann es sein?
Naja in Nordkorea musst du nur ein Banner abreissen
@@romankoster6523
Dann lass dies auch. Trotzdem bin ich gegen die Todesstrafe alleine weil auch Menschen die nicht schuldig sind
hingerichtet werden.
Wow bro wie weiße
Ja ansich hast du recht aber leider haben einige, die die Todesstrafe bekommen haben, eine psychiche Krankheit. Durch diese Krankheiten wissen die Mörder oft nicht, was sie angetan haben und anstatt ihnen mit Medikamenten während einer mehrjährigen "Haft" in einer geschlossenen Psychiatrie oder wie man das nennt, werden die Täter oft einfach getötet. Und das ist dann wieder schade, da die Täter es oft nicht mit Absicht gemacht haben. Aber im Prinzip hast du recht, dass wenn man anderen ihr Leben nimmt, dass man auch bereit sein muss, seines ebenfalls zu verlieren
@@fortunatigerJa der Hingerichtete muss nicht schuldig sein er kann auch unschuldig zum Tot verurteilt werden
Warscheinlich Gottes Strafe...Opfer haben ja auch gelitten.
Jegliches Mitleid hält sich in Grenzen, wenn man überlegt was Täter für unbeschreibliches Leid anrichten...den Opfern & Angehörigen.
Sehe ich auch so!
Soll man jetzt etwas Mitleid haben? Opfer haben auch gelitten und die Hinterbliebenen lebenslang, wer fragt nach denen?
@@user-K.S.
Wer fragt nach denen die unschuldig hingerichtet werden?
Nur weil einige Menschen ihre niederen Gelüste nach Vergeltung ausleben möchten?
Genau die religioten die sich auf Gott berufen,sind offen für den Faschismus.
Das hat mit Mitleid mal gar nix zu tun. Sondern allein mit Menschlichkeit.
Es ist so Grausam. Die Amerikaner haben sie nicht alle.
Das sind nicht nur die Amerikaner, in Deutschland ist ebenfalls die Todesstrafe in den Landesrechten verankert (nicht in allen Bundesländern, müssten aber noch so 2-3 haben!) - die wird aber nicht angewendet, da Bundesrecht gilt. Die letzten Todesstrafen in D wurden 1981 in der Ex-DDR (im Westen müsste um das Ende von 1940 rum gewesen sein) durchgeführt. Nicht nur die USA haben die! Nominell ist die noch in den Landesgesetzen Deutschlands erwähnt. Der §102 GG macht diese allerdings auf Landesebene ungültig, das ist eben der Unterschied. International haben sogar einige Staaten der EU auch die Todesstrafe noch in ihren Gesetzen stehen bzw sie werden nur nicht mehr ausgeführt, weil höheres Recht gilt. Frankreich zb hat diese bis in die 80er auch. Zt. haben selbst die US Bundesstaaten sie sogar abgeschafft, aber eben nicht alle.
Und was ist beispielsweise der Mord an einem Unschuldigen? Oder die Vergewaltigung eines Kindes? + die Folgen daraus für alle (!) Angehörigen? Dinge, die für das Leben lang Narben hinterlassen, die i. d. R. nie verheilen und die Psyche dauerhaft ändern/schädigen? Manche Taten entziehen den Tätern meiner Ansicht nach das Recht auf deren eigene Existenz. Ohne solche Individuen ist die Welt ein besserer Ort - und sie liegen keinem auf der Tasche.
Warum sollte ein Mörder oder serienkiller weiter leben? All die anderen sind Tod und das immer mit quählen. Also nur gerecht
Oh doch. Wenn ich die deutschen Gesetze sehe , deke ich eher " die haben sie nicht alle" koennte kotzen wenn Messerstecher oder Vergewaltiger gleich wieder freigelassen werden
Tod ist keine Strafe
man kann es eben nicht allen recht machen.
Na bei denen schon. Das hat ja recht lange gedauert
Wenn jemand seine ,,vergeigte“ Hinrichtung überlebt, dann sollte man ihn/sie am Leben lassen, dass er/sie sich daran erinnert.
Dann wird er/sie bestimmt kein Verbrechen mehr begehen!
Auch zur Warnung an andere.
Altes Testament;
Auge um Auge,....
Ansich sollte jeder, der jemandem anderen das Leben nimmt bereit sein, sein eigenes zu verlieren. Jedoch finde die die Todesstrafe trotzdem schlecht ☺
In solchen Situationen wie du sie beschreibst, ist sie aber gut.
@@Gandalf88DE Naja sehe ich nicht so. Viele Menschen sterben dort unschuldig, da die Richter und so davon ausgehen, dass man schuldig ist, was man jedoch nicht war. Außerdem haben viele Täter die die Todesstrafe erhalten eine psychiche Krankheit, durch die sie sozusagen schuldunfähig sind, da die Krankheit ihre Taten kontrolliert. Anstatt diesen Menschen in einer besonderen Klinik mit Medikamenten zu helfen bringt man sie oft nur um. Da die Menschen es oft nicht mit Absicht machen weil ihre Krankheit sie steuert, würden Medikamente sehr helfen und die Menschen werden in den meisten Fällen geheilt und tun niemanden mehr solches Leid an. Aus diesen Gründen finde ich die Todesstrafe immernoch ziemlich verwerflich
@@Gandalf88DE
Wieviele wurden unschuldig hingerichtet?
Todesstrafe ist nie gut, sondern mittelalterlich. Aus der Zeit sind die meisten aber raus.
Ich bin im Grunde schon dafür aber ich bin trotzdem vorsichtig denn es gab schon wie oft dass Menschen unschuldig hingerichtet wurden
Das ist auch ein Grund wesshalb ich gegen die Todesstrafe bin.
Mitleid überflüssig. Sie leiden wie ihre Opfer. Ist in Ordnung. Dazu noch in der Hölle schmoren.
@@ju6896uge4 seit wann haben unschuldig verurteilte Opfer ? 🤦♂Lesen wäre ein Vorteil und verstehen sollte man auch was man kommentiert.
Eine Todesstrafe verhindert keine Straftaten. Höchstens von dem Täter. Das sieht man in den Ländern wo die Todesstrafe noch angewendet wird. Straftaten gibt es trotzdem sogar mehr als hier in Deutschland.
Seid ihr auch dagegen, wenn er es vor den Augen von mehr als 2 Zeugen macht und es auch noch zugibt ?
Ich bin ein absoluter Gegner der Todesstrafe
Wer Mensch tötet hat kein Recht zu leben aber wer Hinrichtung überlebt wird frei entlassen das ist ein Gesetz in mein Augen
Nein, ein Fehlurteil ist nicht revidierbar und in Justizmordstaaten die Kriminalität nicht geringer.
Da Stellt sich mir die Frage wenn du etwas verbrochen hast warum auch immer und weißt das du die Todesstrafe bekommst das ganze nochmals machst oder etwas anderes anstellst weil dir ja 👍 so wie so nichts schlimmeres passieren kann.
Man könnte sie Haien od. Krokodilen zum Fraß vorwerfen, das überleben die bestimmt nicht. Außerdem haben sie dann wenigstens einmal in ihrem Leben was Gutes getan, ein Leben am Leben erhalten.
9:41 es ist keine Sanktion, sondern eine Strafe, die ab Vollstreckung unumkehrbar ist
Der Liebe Gott entscheidet über leben und Tod nicht der Mensch ein Mörder der dieses Gesetz missachtet hat unterliegt genauso diesem Gesetz ⚖️
Was du nicht willst was mann dir tut, das füg auch keinem anderem zu.
Das haben die Taeter aber auch nicht gedacht😅
Der colombianer haha. Orale hermano 😅
Und genau deshalb, haben zwei Bundesstaaten wieder für die Einführung der bewährten Gaskammern entschieden.
Und was die Frage angeht, wurde das Todesurteil vollstreckt und somit dem Gesetz genüge getan und der Verurteilte überlebt die Vollstreckung, ist er freizulassen.
Wow sehr spannend
Wie kommen die Amerikaner darauf, dass nicht mal 2000 volt reichen um jemanden zu grillen. Es gibt Menschen die haben 10000 volt überlebt. Wenn es also richtig machen will, sollte man den Strom wesentlich höher ansetzen.
Du kannst auch eine Millionen Volt überleben, bzw. du wirst ziemlich sicher eine Millionen Volt Überleben, was dich Letzendlich umbringt ist der Strom, also „Ampere“ so Halbwissen in dieser Art Videos sind immer gefährlich, da die meist doch selber keine Ahnung von der Materie haben, also du kannst bei 10v und 10A sterben aber auch bei 10.000V und 10A die Spannung macht hier kein relevanten Unterschied da du bei 10.000V und einem Strom von nahe 0A nicht sterben wirst, also worauf ich raus wollt dass man das mit diesem 2kV sind zu wenig nicht einfach so verallgemeinern kann. Da wir keine Infos zu Strom, isolatoren, und anderen Einflüssen haben
@@jesuschristus7750 gut beschrieben
Strom ist aber nicht Volt. Volt ist die Spannung.
@@jesuschristus7750bei 10V kommen aber niemals 10A zustande, da der Widerstand des Körpers dafür zu groß ist. Und du redest von Halbwissen?
@@SunshinebearOO1 Stimmt. Die Stromstärke ist die Amperezahl. Selbst ein normaler Drehstromanschluss mit 380 V und 16 A würde dich töten.
1:35 "die Schwämme waren defekt" die Matrix ich wusste es
Gut gemachter Film. Die Stimme des Sprechers total verfehlt
Jo bin auch dagegen
Ja und? Wo ist das Problem? Das sind Schwerverbracher und die sind anschließend tot, also 1. ist es nicht schlimm, dass sie leiden, 2. haben sie danach eh keine Erinnerung an das Leiden.
Und hat er auch seine Opfer sorgfältig behandelt !So kommte er doch mal genießen wie sich seine Opfer gefühlt haben !
Das ist auch nicht normal
9:12 aus welchen film ist das?
The Green Meile
Der ist traurig 😢
@@lisameyer4860 ich fand ihn witzig.
@@tylerdurden576 dann hast du den sinn des Filmes nicht verstanden
Nein, es ist nicht Green Mile bei 9:12.
Der Film heißt “Dancer in the Dark” mit Björk in der Hauptrolle.
@@mindgapperracing4378 klar Tom hanks macht da mit
Müsste bei jedem einmal schief gehen ….
ich finde einige deiner videos interessant aber bitte weniger ai bilder/szenen verwenden... ai ist dafür nicht ausgereift genug. trotz interessanten themen, muss ich immer wieder bei ai bilder lachen und kann dadurch den rest nicht mehr ernst nehmen.
Wie meine Vorkommentatoren schon sagten.... bin mir auch nicht sicher, ob ich wirklich Mitleid haben sollte. Man darf nicht vergessen, wieviel Leid sie anderen Menschen und deren Familien zugefügt haben, die evtl. ein Leben lang bleiben. Da sind die paar Stunden intensive Schmerzen (Fall 2) relativ wenig. Im Mittelalter wurde solchen Leuten die Haut abgezogen... in vollem Bewusstsein. DAS waren noch richtige Strafen... Aber die Gesellschaft ist ja mittlerweile "verweichlicht", was Gerechtigkeit angeht. Warum sollen denn nur die Opfer leiden? Und jaaaaaa... Menschlichkeit.... da halte ich sehr viel davon. Aber der, der andre Menschen verletzt oder gar tötet hat genau in diesem Moment seine Menschlichkeit verloren. Und dann ist das in meinen Augen kein Problem mehr, wenn er/sie leiden muss. Und Todesstrafe... naja... ich persönlich.... ich find sie gut. Oder wollt Ihr lieber, dass ein Mörder wieder aus dem Gefängnis rauskommt, weil eine Behörde falsch entschieden hat, weil sie dachte, er wär "geheilt"? Und damit kein Unschuldiger um die Ecke gebracht wird, müssen halt die Beweise HIEB und STICHFEST sein. Und es muss mehrfach kontrolliert werden, bevor die Todesstrafe kommt. Das heißt auch.... keine Beweisvertuschung, keine Gerichte oder Polizei, die "gekauft" wurden, usw.
Falls der Mörder die Todesstrafe überlebt...... solange wiederholen, bis er auch tot ist. Denn..... Er selbst hat ein oder mehrere Leben genommen.... da ist es nur fair, wenn er seines gibt. Meine Meinung.
Ach ja.... was wäre, wenn es einen von EUCH oder einen in Eurer Verwandtschaft treffen würde... nur mal angenommen. Wärt ihr dann auch noch so gutmütig zu dem Verbrecher? Denkt mal drüber nach. Mfg
Also verstehen kann ich dich sehr Gut. Das einzige wirklich große Problem mit der Todesstrafe ist um sie durchzuführen braucht es auch einen Mörder und wie kann man sicher sein das der verurteilte wirklich schuldig ist es gibt nämlich verdammt viele Fälle von Justizirrtümern in jedem Land der Welt und eine Todesstrafe ist nunmal nicht mehr gut zu machen
Es kann nie vermieden werden, dass Unschuldige verurteilt werden. Darum ist die Todesstrafe unmenschlich und die Ablehnung hat nichts mit "verweichlicht" zu tun, sondern mit gesundem Menschenverstand.
Sehe es auch so kein Mitleid für die Mörder
Das ist so schlim😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢
Gehts dir gut? Das ist nicht schlimm. Das ist gerecht
,ohh die letzten Minuten des Lebens waren schrecklich, kein Mitleid für solche Menschen, dieOpfer von diesen Monstern haben auch gelitten
Was ist der Unterschied der wo jemand umgebracht hat so wurde der wo den Mörder umgebracht hat auch Mörder oder also wer ist da keiner Mörder?
Wenn ich hier die Kommentare lese wird mir schlecht!
Da sieht man mal wie fies Menschen ticken. Einfach nur erbärmlich! 😠👎
Digga ihr liefert in letzter Zeit auch nur noch den grössten Müll
aus tieferer perspektive ist der tod keine strafe !!!
Letztendlich sind die die mörder töten doch auch mörder?
Also sinngemäß ist das nicht unbedingt.
Wenn die Hinrichtung misslingt, so oft wiederholen, bis sie gelingt. Nach dem dritten misslungenen Versuch eine andere Hinrichtungsmethode versuchen. Schmerzen und Unwohlgefühl sollten immer dabei sein.
Und wenn er unschuldig ist?
@@lelo9458 Verstehe ich nicht. Dann eben noch mal.
@@Stadttaube3
Ich habe keine Lust es für dich, wie einem 5 Jährigen, aufzuzeichnen.
Ausserdem glaube ich schon, dass du verstehst, was ich meine.
Aller guten Dinge sind drei
Gottesurteil und man gehört auf freien Fuss gesetzt!
Was versteht man unter „defekte“ Schwämme hinsichtlich elektrischen Eigenschaften ?? {;-|
Waren wohl nicht nass genug😂 schon.mal ' Green Mile ' geschaut. Der brutzelt richtig lange
Kein Mitleid
Ich kann verstehen dass die Angehörigen nach andere Gerechtigkeit wollen gar kein Thema aber ich bin immer noch der Meinung nur weil ein anderer ein Leben ausgelöscht hat steht es keinem einzigen Menschen zu über jemand anderem sein Leben zu urteilen und das ist meine Meinung und das vertrete ich auch ich werde immer gegen die Todesstrafe sein immer
Ein Lichtblick :)
Ich bin deiner Meinung.
Ist es denn überhaupt Gerechtigkeit, wenn man einen verurteilten Mörder hinrichtet, oder ist es nicht einfach das Stillen von niederen Gelüsten nach Vergeltung und Rache?
Was passiert eigentlich wenn der Hingerichtete sich als unschuldig erweist? Sind die Henker und die, die ihn verurteilt haben, selbst Mörder?
Ich dachte ja, wir sind raus aus dem Mittelalter und leben in einem zivilisierten und nicht in einem rückständigen Land. Bei den ganzen Kommentaren bin ich mir da nicht so sicher.
Doch. Wenn jemand anderen das Leben nimmt hat er sein Recht auf sein Eigenes verwirkt
@bineheart6709 deine Meinung nicht meine aber die darfst du haben
Wenn die schief geht, dann am nächsten Tag ein neuer Versuch, bis es klappt-:)
genau. das ist doch erst die richtige strafe, wenns ein paarmal schiefgeht.
Ich habe mal gehört das ein bis zum Tod verurteilter Straftäter für kurze Zeit im Gefängnis tot war, und danach darauf bestand das seine Strafe mit seinem Tod geendet ist 😅
Ich bin gegen die Todesstrafe
ich bin dafür. auge um auge
@@tylerdurden576 wenn du schon eine so "biblische" einstellung dazu hast, dann lese die bibel wenigstens richtig: MATTHÄUS 7.2 und 2
Bin auch dagegen. Lebenslang reicht, in schweren Fällen Sicherheitsverwahrung.
@@rudimollner6574
Da ist es so, wie bei allen Religionen. Es wird aus den Büchern aus dem Zusammenhang gerissen und so dar gelegt, wie es einem passt.
Völlig egal ob es auch wirklich so gemeint ist.
Tyler wird zwar eher ein Opfer des dummen Nachplappern und nicht selbst Nachdenkens sein.
Omg hiiiiiiiiii❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Nicht die Todesstrafe nicht gelingt sondern er u schuldig geurteilt wurde logisch nur sagen bei Verurteilungen
Ich hatte bisher ca. 20 % Fehlurteile verhängt.
An covid 19 😂😂😂😂jaja
Und mit Covid in einer Einzelzelle angesteckt zu werden, ist auch Kunst.
Warscheinlich hat eine Maus in der Zelle das eingeschleppt😂
Tja, einfach dumm gelaufen
;)
Ich sage nur ....Karma !!!....wer keine Punkte sammelt.....jooo
In der Bibel steht was bei Mord zu tun ist.
Also! Das erste Bild der nasty - man ist hores pinker. Schoker ein guter Film uncut.
WAN kommt ein Video über die Todes strafe in Deutschland und WISO gibts in Deutschland die Todes strafe nicht mehr ?
Die letzte Hinrichtung in De war 1949 soweit ich weiß und die Gründe sind ethisch-moralisch und rechtspolitisch.
@@shikachan5374 googel sagt ,, Exekutionen gab es in Deutschland aber weiterhin: Militärgerichte der Alliierten im Westen vollstreckten noch bis zum Beginn der 1950er-Jahre fast 500 Todesurteile gegen NS-Täter. Und in der DDR bestand die Todesstrafe sogar bis 1987 fort. Die letzte Hinrichtung geschah dort im Juni 1981.16.02.2024
1981letzte Hinrichtung in der DDR.. 1987 auch dort abgeschafft
@@shikachan5374schade eigentlich
2 Aufrufe und 6 likes
Das passiert wenn die gleiche IP auf das Video mit verschiedenen Konten Likes verteilt 😅
Komm ab ins Bettchen Bernd 🤡
😅😅😅😅pech
Ich hasse die Polizei die übertreiben vollllll 😭😭😭
Glaube ich nicht, daran geht nichts schief.
🤷🏻♂️
Wo ist das Problem?
wenn Jemand zum Tode verurteilt wurde dann geschieht das in einem Land mit einem funktionierendem Rechtssystem Aufgrund der geltenden Rechtslage.....Jemand nimmt einem Anderen das Leben dann hat diese Person auch ihr eigenes Recht auf Leben verwirkt....Punkt!
Guter Witz. Woher kommen dann die Unschuldigen und zu unrecht verurteilten?
Woher nimmst du dir das Recht zu bestimmen, dass andere ihr Leben verwirkt haben? Auch dieses Leben wird genommen, haben dann auch die Henker kein Recht mehr auf ihr Leben? Wenn dann raus kommt, dass der Verurteilte unschuldig war, müssen dann die Henker, Richter, Geschworene sterben die ihn ermordet bzw zum Tode verurteilt haben?
Wenn du geschrieben hättest; Dass dieser Jemand, sein Leben INMITTEN UNSERER GESELLSCHAFT verwirkt hat, dann ginge ich mit dir konform. Das würde lebenslange Haftstrafe bedeuten.
Heul doch. Die meisten sind aber schuldig@@elkemax5031
3. Oder 4.
'Habt ihr nicht schonmal ein Video hochgeladen, in dem ihr euch mit diesem thema beschäftigt habt??
Meiner Meinung nach, sollte man den Häftling freilassan wenn er die Todesstrafe überlebt. Strafe ist Strafe und wenn man sie entgegen genommen hat. Ist es theoretisch und auch praktisch erledigt.
Ja aber das Problem beim einfach wieder freilassen ist, dass man mit einer Haftstrafe oder einer Hinrichtung zum Teil auch die Bevölkerung schützen möchte, da die Täter oft unschuldigen Menschen etwas angetan haben. Und wenn man die Täter einfach freilassen würde, besteht die Möglichkeit, dass diese Personen erneut anderen schaden könnte
Ja, bin auch für Freilassung ohne wenn und aber. Der Staat oder Staatsanwalt hat seinen Strafanspruch erfüllt und vollstreckt. Eine neue Hinrichtung wäre unzulässige Doppelbestrafung. Denn es darf niemand wegen der gleichen Tat zweimal bestraft werden. ⚖😱
@@berndfreudinger7254 Ja, man sollte die erneute Hinrichtung lassen, jedoch ist wie schon gesagt eine Freilassung meiner Meinung nach überhaupt nicht gut. Zum einen werden die Täter natürlich als Strafe eingesperrt aber zum anderen auch, um die Bevölkerung vor diesen Leuten zu schützen. Wenn man diese Personen also freilässt besteht die Chance, dass sie rückfällig werden und erneut unschuldigen Menschen Leid zufügen
@@lassie.wuffi.3295richtig. Und das wird er auch wieder
@@lassie.wuffi.3295
Bei der Todesstrafe geht und ging es schon immer darum, niedere Gelüste nach Vergeltung zu befriedigen und auch um abzuschrecken. Letzteres funktioniert nicht.
Eine Haftstrafe bis zum Tode, würde die Bevölkerung ja auch schützen.
Karma, würde ich mal sagen
Es ist einfach pervers ! Eine Strafe ist es eh nicht, da keine Möglichkeit zur Wiedergutmachung gegeben ist.
Was, soll da gut gemacht werden? Ein Mörder hat Menschen umgebracht die nicht nehr lebendig werden. Was soll er da gut machen 🤦
@@andreaschalipp1993 Blitzmerker, was?
Kein Mitleid!!
was ist mit ihnen denn los? das mittelalter ist vorbei
10
ich habe mitleid
Echt jetzt? Ich sowas von nicht. Garnicht