Как удивительно складывается моя история познания!Сначала я стала преданным слушателем и читателем ЛАИ,потом узнала Камневедов.А сегодня две эти мои любимые команды сошлись!Всем удачи!❤
@@Maksim.Soldatov.79 Спасибо,уважаемая Татьяна!😊Мне приятен Ваш комментарий,и я приму Ваш совет к сведению🌹.Я фаталистка,верю в судьбу и мне интересно все,что связано с др.Египтом.Жаль,рядом нет единомышленников,только на просторах интернета..Но это все равно лучше,чем мечтать в одиночку😊..
@@дмитрийворонков-ч3р ,ну почему же сразу "бред"? Издали похоже. Для человека не посвящённого в технологии камнеобработки, "похоже"- является достаточным и исчерпывающим критерием. Но не для настоящей науки.
@@ГеоргийИванов-е6ъ ,разрешите узнать,уважаемый, какой именно вопрос из поднятых,а их очень много затронуто (покажите тайминг,иначе не понятно). И ,плз, ссылку на развенчание.
Уважаемый редактор! После таких слов прям хочется спросить про реактор.)) Но я, как автор доклада, прошу критику без оскорблений ,если в ней есть реальные вопросы, не убирать из ленты.
@@ВасилийГудков-е6ч ,к сожалению вы не внимательны. 1:13:45 Следы изменения рисунка гранита в месте,КУДА ИНСТРУМЕНТ ЕЩЁ ДАЖЕ НЕ ДОШЁЛ!!! 1:18:37 Смазанность рисунка зернистости. Не подскажете каким воздействием можно создать локальную "скукоженность" поверхности гранита? Термление и близко такие следы не оставляет, если что.
Формат не предполагал ответы на многочисленные вопросы,которые у любого здравомыслящего человека на такой лекции возникли бы. Поэтому, у кого какие контраргументы есть-с радостью их проанализирую. Для этого всё и начал. Автор доклада-Максим Солдатов.
@@Gaplodoker , какой же это "нафталин", если представлены следы структурного изменения гранита на микроуровне? 1:08:30 и 1:19:37 Раньше никто в эту сторону даже не смотрел.
@@Maksim.Soldatov.79, это интересные наблюдения, согласен. Но большая часть рассуждений и рассказов - это уже набившие оскомину мантры и всем известные сведения. Причём и там это просто визуальное впечатление. О серьёзном исследовании речи нет. Хотя ЛАИ удаётся делать и кое-какие лабораторные анализы, т. к. у них как минимум одна участница имеет соответствующий доступ и связи.
За что спасибо? Ученые , если их волнует тема, берут и исследуют. А не треплются языком, "мол, давайте шевелитесь, изучайте, а я недоученный эколог, я не умею сам ни чего." Не зря его назвали некомпетентным. Оно и правильно. Он пытается обсуждать, критикует исследования других ученых. Не приводя своего ни чего. Он отбрасывает существующую теорию, а взамен не давая ни чего. Эгоист по сути. Паразитирует на чужом труде. В чем прикол? Почему он не берет, сам не отпиливает, не смотрит в микроскоп, не делает анализы химические.....? Накидал вилами на вентилятор. Вот и вся его заслуга. Выглядит, как надсмотрщик ходит и указывает другим, что им делать. Я бы сказал спасибо, если бы он что нибудь сам исследовал, и раскрыл какую нибудь загадку.
@@Rurikovich117 ,уважаемый Рюрикович! Я бы очень хотел сейчас исследовать те следы поверхностного изменения рисунка зернистости гранита на блоках пирамиды Миккерина которые обнаружил, благо аккумуляторные болгарки в продаже есть и отпилить не долго-но боюсь, камеры в египетских тюрьмах без кондиционеров.
@@Maksim.Soldatov.79 дак исследуйте. Кто вам не дает? За чем создавать это видео, и обвинять, что кто оо не хочет исследовать? Получается накидывает человек на вентилятор. А сам ни чего не делает.
У меня дома есть камень. Очень необычный. Красный гранит. Там 4 борозды от пальцев. Пальцы зашли в камень на пол сантиметра и процарапали сантиметров 4-5. Вкладывая свою руку можно повторить это движение. По пути этого движения что то плотное встретилось и пальцы все приподнялись немного. Храню как реликвию.
превосходный доклад, жду с нетерпением результаты исследования изменения на кристаллическом уровне материалов, которые вы приметили вы меня поразили, привношу своим комментом небольшой вклад в распространение и популяризацию этого видео
Спасибо за ответ! Вы, кстати, один из немногих кто понял суть выступления. Именно локальные изменения структуры обработанного гранита и являются тем концом нитки, за который мы и сможем раскрутить весь этот запутанный клубок "пластилиновых" технологий. Ну, а пока даже физика данных воздействий непонятна.
@@user-ls4dv7bq2n ,какая интересная у вас логика.)) Значит,вопросы эти неудобны именно альтернативщикам и поэтому они с ними носятся везде и приходят к учёным?))
Тема актуальная и насущная. Но, главная проблема в том, что большинство людей ещё не готово понять ход мыслей тех кто хочет докопаться до истины. Именно по этому "альтернативщиков" клюют как белых ворон. Так было во времена Галилея и Джордано Бруно, такая же ситуация и сейчас, невзирая на наш "просвещённый век" :-((
@@max79693 Весь "сыр-бор" с альтернативщиками из-за того, что реальные артефакты на камнях, ставят под большое сомнение всю "официальную историю" человечества. Поскольку всеми историческими процессами "рулят" политические деятели, считая себя самыми умными, эти самые деятели ни как не могут признать то, что: "Если факты противоречат теории - то надо отбрасывать теорию, а не факты", как сказал Скляров. Согласно постулату: ... историки обслуживаю интересы политиков ... складывается ситуация которую мы имеем. Кстати, обратили внимание, что Дмитрий Романов не присутствовал на этом докладе. Почему? Да потому, что он не только "молоток" в минералах, но ещё и мудрый человек. Он прекрасно понимает, что тема "следов обработки на камнях" скользкая и неполиткорректная, поэтому дипломатично отошёл в сторону. Воистину, мудрый человек :-))
@@LyubovVictorova Наличие каких-либо технологий всегда проявляется, если не на прямую и очевидным путём, то косвенными или вторичными признаками обнаруживаются обязательно.
Единственная благодарность Склярову и за это ему Вечная память за то, что они впервые так серьёзно и плотно основательно показали все мегалиты в мире. До них мы в СССР не видели столько всего и сразу, путешествия Юрия Сенкевича не показывали столько всего, остров Пасхи для нас был открытием в позднем СССР. А они показали всё и с таким приближением и деталями, что делали только учёные, скрывшие все свои фотографии и фильмы от общественности. Только за это Скляров может быть удостоен памятника в золоте, хотя бы в египетском асуанском и перуанском розовом граните! Мегалиты Монрепо и Горную Шорию мы вообще не слышали, а тут вдруг такие грандиозные мегалиты, что некоторые могли бы обзавидоваться. Почему каменоломни Асуана рассматривают как мегалиты, а заготовки в Монрепо нет? Куб 8х8х8 показанный проф.С.Саллем это точно для ещё одного монумента как ныне стоит перед Петром-1 в Питере перед Зимним. Может Александра-1 на него хотели поставить или он был одним из претендентом под Александрийскую колонну? или из камня "александрита", она бы почти рубиновая интересней смотрелась :)
Конечно любому хочется и у собственного порога следы ДВЦ найти. Но тогда здесь километровый ледник лежал, и Монрепо красивая, но природная трещиноватость.
Подкупает сама личность Дмитрия Романова,который являясь сугубо академическим учёным, так же не отвергает и не отворачивается от изучение новых фактов с методологически научным подходом и даёт площадку для задающих вопросы. Наука и труд всё перетрут! Молодец!
Вот мажет он все ученых одной краской. Вот все они такие да сякие. А в реальности они разные , выдвигаются различные теории и они спорят до бесконечности и доказывают реальными делами и исследования свою правоту, а не как этот человечек языком и болтовней. В реальной науке все не познанное стараются познать. Там нет запретных тем.
@@Ashoka02 ,ну где это я "мажу всех учёных одной краской"? В вашем воображении? Я и ПРИШЁЛ К УЧЁНЫМ, чтобы они или ответили на мои вопросы или заинтересовались данными несоответствиями и помогли историкам.
Пишу комментарий через три дня после просмотра... Под впечатлением, очень интересно, интригующе. Парадигма моего мира пошатнулась как после землетрясения 23.01...
У официалов (в том числе ребят из Антропогенеза) появилась такая дурная традиция, когда они постоянно и на каждом мероприятии обязательно язвительно прохаживаются по тем ,кого скопом обзывают "альтернативщики" или лженаучники. Это уже стало каким-то ритуалом. Закладывается опасная ситуация,когда шельмование любых альтернативных гипотез будет непременным атрибутом "правильного и настоящего ученого". Любой свежий нестандартный подход станет ассоциироваться с плоскоземельщиками и прочими фриками. Подобные перегибы однозначно нанесут вред развитию науки.
Если бы вы знали кто эту их деятельность из-за границы спонсирует-у вас всё стало бы на свои места. Ведь под эту сурдинку легко можно подвергнуть остракизму и действительно перспективные направления,которым не гоже зародиться в России.
@@Maksim.Soldatov.79 я уверен, что всякие фриковые проекты (типа плоской Земли и проч.) созданы и раскручены специально, дабы потом людей, выдвигающих действительно прорывные и нестандартные теории ( но каким-то образом опасных для сложившегося миропорядка) одним скопом причислять к подобным шарлатанам и высмеивать.
@@АлександрЮрченко-к4й,абсолютли! И я к этим же выводам пришёл, анализируя динамику распространения шизофренических идей с плоской Землёй, откопанным Питером и фашистами под Антарктидой в сети под лозунгом "это альтернативщики". Дабы умного человека от одного только этого слова на изнанку выворачивало. И , кстати, они выбрали наиболее верную тактику борьбы. В мозгах им не откажешь.
Вот не надо тут говорить о том, что это никем не изучается. Дело в том, что все эти следы ЗАПРЕЩЕНО изучать. И только за попытку что-то изучить сразу следует "отлучение от церкви", то есть от финансирования. А так, в скрытых кулуарах высшей власти всё это давно исследовали и пришли к однозначным выводам, после чего и запретили всё это изучать, дабы не гробить "официальную историю".
@@msp5145 для науки, отлучение от церкви - это отлучение от денег. Ведь наука - это просто бизнес. К изучению законов природы современная наука никакого отношения не имеет. Особенно история и археология.
@@Avadhuta-Bhagavan частично с этим согласен, но лишь от части. Добавлю, что церковь это не вера, а религия. И церковь это тоже бизнес. Археология как наука ей по барабану. Она её использует исключительно в свою пользу как собиратель исторически значимых и дорогих атрибутов. Но на первом месте в её интересах это непосредственно деньги. Это касается не всех служителей церквей, но большинства. Как бы то не было науке я больше доверяю чем церкви. Если первые бывает ошибаются, то вторые по незнанию или просто нагло врут.
Шурфы-самое узкое ,"бутылочное горлышко" технологий асуанского обелиска. Если их разгадать-это будет ключом ко всем остальным технологиям камнеобработки. Максим правильно приводит фотографии,где обработанная порода даже цвет поменяла и отслаивается от обелиска.
Насчет того, что историки не обращают внимания на следы инструментов, это абсолютная неправда! Я - реставратор, проработала с арзеологами большую часть моей профессиональной жизни. Если Вы не знакомы с опубликованными материалами наших и зарубежных материалов, то хотя бы почитайте, откройте для себя Америку еще раз!
Вам, как реставратору, обращать внимание на следы инструмента-профессия обязывает. Это ваш хлеб. А давайте спросим у археолога, сможет ли он прочитать инструмент,который оставил следы на простом древнем камне? Уверен,что кирку и зубило прочитают все. Но не об этих следах доклад. А куда ,например, выбросим циркулярные следы? 31:05 В какую помойку?
@@Maksim.Soldatov.79, сможет. Есть такой раздел археологии - трасология. Вот специалисты трасологии и изучают под микроскопом следы износа и т. п. Другое дело, что вы пытаетесь получить ответы у землян на загадки от рептилоидов. Где готовят таких специалистов? И где нанимают и, соответственно, оплачивают работу таких специалистов? А заняться пересадкой голов вы современным хирургам не советовали?
Прекрасная лекция! Докладчика слушать одно удовольствие. Кому как не геологам ответить на поставленные вопросы, пока официальная наука отмалчивается. Хочу добавить, что аналогичные втулки, только из горного хрусталя, видела в археологическом музее г. Сельчук в Турции
Интересно бы собрать в одной встрече геолога (по железным, медным, оловянным рудам), технолога-металлурга по извлечению из руд металлов, технолога по металлообработке, химика и историка классического
Дмитрий Павлов уже два раза устраивал дебаты: приходят исключительно историки. Если Вас утешит, дедушки-геологи из Дальневосточного отделения РАН - глядя на фотки Саксайуамана, сказали, что это - не заливка. Это когда - наших туда приглашали, после землетрясения. С георадаром.
Версия так себе, гранит и базальт постоянно генерируется в верхних слоях земной мантии и после извержения и остывания её прочность равна той которая прошла этот процесс десятки тысяч лет назад).
Спасибо, интересная тема. Если с литьём гигантских каменных блоков технология примерно понятна, (на основе безводной смеси, скорее всего, щёлочи, с добавлением в каменный порошок медленно детонирующего взрывчатого вещества, плюс некоторые добавки, например-углерод, для последующего внутреннего обжига), то размягчение камня в каменоломнях вызывает некоторые вопросы. На мой взгляд, можно начать исследование с подробного анализа древнеегипетских текстов, -там, скорее всего, должно быть описание этой технологии, возможно, иносказательно. Нужно искать описание пропорций. Возможно, ответ лежит на поверхности.
Я рад,что хоть кому то про "литьё гигантских каменных блоков" всё понятно.)) А можно ссылки на уже созданные аналоги? С уважением,Максим Солдатов (автор доклада).
Есть ещё материал ЛАИ - со следами "паяльника", прям в карьере. У автора доклада - скульптура каменной кошки - с аналогичными инструментами. Смотрите внимательно!!!
@@vasilsabeutify6636 Максим, неожиданно, что Вы ответили на мой комментарий. Технологии прошлого удивляют. Я не занимаюсь сейчас камнями, и не занимался. Но, это очень интересно. Мне бы хотелось провести ряд экспериментов. Признаюсь честно, нет у меня образцов, сделанных по технологии древнего Египта. Но, мысль понятна, -как это можно сделать. При индукционном обжиге, скорее всего, это будет проще и дешевле, чем медленная детонация. Меня, на самом деле больше интересует вода, очистка воды, присоединение азота из атмосферы, растения. Но, вот, -по камню-найду ссылки и пришлю. Люди работали. И работают. Спасибо.
@@olegzaitsev2371 ,те,что с микроскопами в поликлиниках пользуются признанием и уважением! Как, впрочем, и в науке.)) Чем наличие микроскопа и желание изучить следы на камнях на микроуровне то плохо? Не понимаю.
Здорово! Здорово, что тему древних технологий раскрывает человек, который знает, что означает слово "метрология"! В отличие от диких-диких обезьян - с канала Антропогенез. Тема отслоения: да ЛАИ - показывали отслоение гранита - на постройках и очень давно. В тот момент - воспряли сторонники "бетонных" технологий. Но... Миша Камушкин, он же - "Исторический вольнодумец" - ездил в Египет, с ЛАИ не так давно. И, как раз, снимал стену в Асуанском карьере. И там стена карьера - как раз, как будто покрыта отслаивающейся штукатуркой! Он даже кусочек этого слоя отломал. По версии "бетонщиков", египтяне - штукатурили карьеры?! С точки зрения точности изготовления, можно даже не ездить в Египет, а просто взять в Историческом музее каменные "молотки", которых полно, и промерить отверстия - нормальным инструментом, с микрометрической шкалой. На канале ТМ СТУДИО - был разбор рукоблудия Антропогенеза, с вазой. На 1 час 5 мин, там выложили простых американских парней, которые продемонстрировали, как проводят измерения простые американские слесари!😂 Стенки оригинальной египетской вазы - просвечиваются фонариком! Вокруг нас - миллиарды стеклянных лампочек и бутылок: но деятели с Атропогенеза - не гнушаются ездить нам по ушам - больше двух лет, выпиливая "вазу" буквально, кирпичом! Может, стоит поискать - по фото с аукционов, одинаковые вазы? Возможно, у египтян - тоже было массовое производство? И вазы - стандартизированы? Может, вазы не точили, а выдували, предварительно размягчая материал, например, диорит?
Я бы не стал так нападать на "Антропогенез" ,так как они исподволь ,даже порой против своей воли делают очень хорошее дело-популяризируют то,что нашли альтернативщики.)) В Пушкинском музее Москвы "Антропогенез" подробно снимал вазы и делал замеры. Вот только менторские ухмылки у них улетучились и Панчин был "несколько удивлён".)) Выводы их правда, вопиюще не соответствуют увиденному,но это мелочь.)) Мой вердикт всё тот же: словно глину обрабатывали (очень хорошо это видно на внутренних стенках базальтовой вазы(та,чью ручку я в докладе обсуждаю)),значит материал был в полу-пластичном состоянии. Кстати,на Ютуб они этот свой прокол не выложили и стараются его не расшаривать в сети. Он есть только на Дзене, так как ссылка не пройдёт просто набираете: "Этой вазе 5000 лет.Сравним с современной?"
@@Maksim.Soldatov.79 Ага, спасибо!😀 Да, но Вы, как человек, который знает, как делать замеры, способны были заметить, чем они измеряли вазу - в музее.😀 Скляров удивлялся: "основание вазы с голубиное яйцо, а она - сохраняет вертикальное положение!". Примерная цитата. Т.е., это изделие ещё и прекрасно сбалансировано. И всё-таки, исходная посылка Антропогенеза - неверна: про ручной труд. И Вы, и Скляров - примерно, по следам, вычисляли размеры пил. Вручную такое не провернуть.
36:22 Здесь автор чётко указал на признаки пластичного состояния горной породы на тот момент. Отчётливо виден затвердевший отвал. Следы воздействия на породу полностью соответствуют следам, оставляемым ручными инструментами, например, лопатами и правилами. Там в зале, точно геологи сидят?!!
Согласен с вами на счёт анализа фотографии и её неординарности. Но научные открытия сейчас не делают с криками "Сенсация". Это удел других каналов... Нам нужны шлифы с этого места.
Сделайте фото/видео как работает шпатель, пила и т.п. в пластичном материале. И сопоставьте с местами в камне. А то говорите что "похоже, похоже..." Спасибо за доклад!
Я думал над этим,но ,к сожалению,пока не нашёл материала,который смог бы создать аналогию "мокрого песка",но при этом достаточно связанного для возможной обработки. Я думаю,здесь продуктивней будет изучать изменения на кристаллическом уровне материала ,который подвергался "размягчению" и материала рядом, не подверженному этому воздействию.
0:44 "Учёные, географы, петрографы, кристаллографы, кристаллохимики" и другие паразитарные засланцы, сотню лет занимались фальсификацией, по указке своего руководства" с выше". Им, за это заплатили, баснословные деньги из карманов налогоплательщиков. А теперь, находятся люди, которые разоблачают факты фальсификации и, тем самым, они требуют вернуть все средства обратно. Вся эта "учёная мафия" не пойдёт на "академическое харакири"... хотя бы потому, что они не признают незаконное получение денежных средств за акты фальсификации.
А в Каирском музее три раза (в разных залах) заставляли выключить фонарик,когда в темноте подсвечивал статуи. Дело в том,что там местами полумрак,так как здание строилось в19 веке и рассчитывали в основном на дневной свет из окон.
Беда следов на камнях в том что их не возможно датировать! Нет способа определить когда камень был обработан, - сколько времени прошло с момента обработки. 10 лет или 10тысяч лет!
БОльшая их беда в том,что никто их инструментально и лабораторно не изучает)) А про датировку вы правы. Но накипные лишайники мне, как экологу, говорят,что они явно не современные.
Вытащить порошок из глубокого отверстия не вымывая, не выдувая, не переворачивая задачка на сообразительность из детской книжки. Все остальное в таком же духе. Пещерные сверхтехнологии. Которые почему то и ученые и альтернативщики старательно избегают упоминать. Но спасибо за намек насчет возможного способа обработки обсидиана.
Если бы один порошок... Как изменение рисунка поверхности гранита или изменение рисунка ДО того как инструмент подошёл к месту пропила ,например, объяснить?
@@max79693 выше смысл совсем не в этом. Показателен рассказ автора в каких позах по мнению ученых египтяне должны долбить гранит булыжниками. При этом автор делает ту же ошибку отрицая некоторые вполне реалистичные способы. Нужно не выдумывать нереальные позы камнетесов и не отбрасывать как невыполнимое а искать ту мелкую хитрость с помощью которой можно реализовать. Принципиально возможное доработать до реально применимого. Насчет нарушения структуры камня. Когда увижу своими глазами а не по обрывочным видео, тогда попробую понять. Недопиленный гранитный ящик вещь действительно интересная. Наверняка вы не в курсе что есть еще видео. Сам автор честно упоминает что не все "вкусное" удалось снять и показать. Понятно что сьемка в трудных условиях, плюс субьективный взгляд оператора. Нет претензий. Но инфы мало. Ванговать нет смысла. Но и нереалистичным "изменение структуры" считать не могу. В свое время размышлял над локальным сильным термическим воздействием для облегчения обработки камня. Не всю булыгу греть и не до плавления а только быстрый прогрев места обработки на глубину в 1-2 см. Вполне реально в пещерных условиях.
@@Maksim.Soldatov.79 неправда. На один вопрос ответил. Разжевывать простейшее не вижу смысла. "Все остальное в таком же духе"- это к тому что ответы на многие вопросы автора можно найти размышляя самостоятельно. А в процессе этих размышлений и поисков в инете, с большой вероятностью можно натолкнуться на малоизвестное уже готовое чужое решение.
классический подлог - 44:30. Фраза "камни с неба не падают" - там речь об атмосферном происхождении камней, и Лавуазье был совершенно прав. Печально, когда лекцию ведет невежда. Следует помнить, ЛАИ - лженаучная организация.
Естественно об атмосферном. Лавуазье об ином происхождении камней с неба в своё время и подумать не мог. В этом то весь пердимоноколь познания нового в этом историческом анекдоте и сфокусирован.
Я археолог и работал на пирамиде Хеопса. Подкопав под фундамент на глубине 10 метров мы обнаружили окаменевшие уши осла. Специалисты сделали анализ и установили возраст ушей осла 15 тысяч лет. Несчастный ишак при строительстве пирамиды провалился в котлован и был там захоронен строителями. Таким образом возраст пирамиды Хеопса оказался старше на 15 тысяч лет. За это открытие мне присудили Нобелевскую премию " За обнаружение ушей осла под пирамидой Хеопса ".
ЛАИ утверждает что это инопланетные, практически божественные технологии. Но Допотопные так себе, но другой цивилизации. Показывая скажем в Мексике и Египте явные следы какого-то происшествия не говорят о современных пробах, которые сверлили и пилили для взятия проб уже современными УШМ и трубчатыми свёрлами, рядом со старыми резными внутренне-угловыми образованиями как на плато в Перу у озера Титикака. А отвалившуюся штукатурку явно игнорировали, но её объясняют современные, что фараоны стирали прошлых и лепили свои поверх прежних надписей, изменяя картуши и указывая именно где это сделано. Даже в месте с якобы танком, вертолётом и подводной лодкой, оказывается наложение двух надписей картуша, одна фараона на прежнюю его отца. Всё вокруг враньё и переписывание изТОРЫи!!! и подгонка под Библейский проЖект известно кого.
ЛАИ очень разношёрстная компания. Там есть приверженцы разных версий и палеоконтакта и ранних цивилизаций. А на счёт следов похожих на современные... Совсем они не похожи на наши. Это первый ассоциативный ряд у любого человека, и он будет искать похожее из тех паттернов, которые у него уже имеются. Вот и Скляров попал в эту ловушку, искал следы инструментов нам уже знакомые. Если такие и есть, то их ускользающе мало относительно следов ручного инструмента, только обрабатывались магматические породы при этом как дерево, с той же скоростью и лёгкостью. Хотя есть следы и с совсем непонятной физикой, словно "размягчение" и Андрей это упоминал.
Максим спасибо Вам за лекцию, досмотрю до конца,немного падумаю и буду пересматривать Кахамарку!!!Пришла такая мысль,что "уставшие" камни в Юж.Америке (Перу), сами собой доказывают,что жидкими(пластичными) они небыли!!!
Конечно не были. Речь возможно идёт о различных технологиях обработки. Ведь и мы сейчас используем в разных ситуациях и для различных целей разный инструмент. Порой работающий на разных физических принципах. Я предлагаю изучать следы "размягчения" именно там, где они встречаются, а не приписывать данной технологии всю обработку древних камней.
Спасибо, очень поддерживают ваши тёплые слова в океане критики ( к сожалению, не аналитической и продуктивной, но всё больше эмоциональной) и оскорблений (и это от людей, мнящих себя носителями Знаний!).)) Увы, таков социальный срез нашего нынешнего общества.
Спасибо вам, что интересуетесь! Скляров, действительно великий человек, но, к сожалению, ему не хватило времени создать большое количество людей увлечённых данными историческими загадками именно среди специалистов. А это я считаю просто диалектически необходимо для развития и изучения древних технологий. Гении - это замечательно, но обычно наука продвигается коллективным разумом больших групп думающих людей. Кому как не учёным с их пытливыми умами этими вещами заинтересоваться.
@@Maksim.Soldatov.79 Тем не менее Скляров проделал огромное колличество работы! Как никто другой. С такой скурпульезностью оставался непредвзято розсудительным. Его видео и книги с фактами и гипотезами - безценны! Он создао огромный фундамент! Затронул столько аспектов. Обьктивно не возможно остаться безразличным. Поражаюсь тем кто остаеться.. Удачи вам в дальнейшем иследовании!🤝
@@РоманФилипов-э4с, спасибо на добром слове. Скляров и вправду бескорыстный подвижник в стремлении расширить горизонты науки. Но заражать сомнениями необходимо не только и не столько общественность в целом, сколько реально пытливые молодые умы, коих больше всего именно в науке. Вот "Антропогенез" это прекрасно понимает и поэтому старается влиять именно на молодёжную научную аудиторию рассказывая ей (часто путём подлога), что все кто хоть сколько-нибудь попробуют озадачиться подобными вопросами - будут тут же отлучены от науки и получат нашивку "плоскоземельщика" на грудь.
Тема любопытная. Но сегодня есть канал "Забытые Руины", автор которого уже превзошёл Андрея Склярова по количеству собранных им материалов такого рода необъяснимых ничем обработок. И не только по количеству! Но и по совершенно иным следам обработки камня. Скажем - вертикальные абсолютно плоские срезы скал высотой 5-7 метров и длиной метров 20, с видимыми отпечатками движения гигантской фрезы. Или вырезы прямым углом в пропасть, в местах, куда с трудом можно и залезть-то. Не говоря уж про продольные многометровые прорезы внизу рядом со всем этим, такие наблюдаются во многих местах. И такого рода артефактов можно увидеть в огромном просто количестве в роликах на его канале, в его путешествиях по Турции, Мессопотамии, Сирии. Буквально десятки и десятки живых съёмок.Такого материала ЛАИ даже не снилось. После Склярова они похоже зациклились на пирамидах.)
А вы были на постройках Древнего Рима на Крите или Родосе,например, сами? Я посмотрел пока один ролик "Настолько непонятное сооружение из каменных гигантов в глуши". Поверьте,это не научный подход,а нарочитая эмоциональность-рассчитана на "Вау" эффект,хотя ничего сложнее римской архитектуры я там не увидел. И эти "засыпанные города" опять Пиранези ! Я когда был в Риме-обратил внимание на 12-метровой высоты набережные реки Тибр. ТАМ НАВОДНЕНИЯ ЧАСТО БЫВАЮТ!!! Они всё и заиливают! Ну,сколько я могу с этим невежеством бороться! Но материала интересного действительно много. Надо только перед каждым камнем на колени перестать бухаться.
@@Maksim.Soldatov.79 Там более интересны в этом смысле ролики про карьеры. Есть совершенно уникальные места. И Петра, и прочие, порой малодоступные. Помимо вертикальных плоскостей скал, с которых, словно одноразово снят слой, меня, например, поразил один прямой угол выреза из скалы, вообще уходящий на метры вниз в пропасть. Работать там можно было либо с воздуха, либо уж не знаю как. И непонятно как оттуда вывозились такие гигантские блоки. Там пешком-то с трудом пролазят. Также в одном ролике удивительное и непонятное сооружение в горах метров 20 высотой - гигантская идеально ровная "трансформаторная будка" без окон, без дверей, метров 15 в длину и ширину. Точнее наверху видно пробитое вероятно позднее кривое "окно", возможно искали клад. И эта будка вырублена в скале с проходом вокруг неё метра два шириной и те же метров 20 высотой! Что это?? И как??!! Причём стены не "долблёные" по виду, а так же ровными плоскостями. И к ней ведут такие же вырубленные ровные, не долблёные, как современные по виду, только очень высокие каменные ступени. А про заносы в ряде мест - так ведь там не ил и не песок! А странный замес из глины, осколков камней, а часто ещё и керамики и костей! Метры и метры такой смеси. И вроде даже археологи оттуда просеивают иногда и крупицы золота. Ни ветер, ни затопление такого явно нанести не могут. Это либо от цунами какого-то, мощнейшего потока. Либо от торнадо. Хотя последние там точно уж не могут бывать. Вообще много роликов пересмотрел на том канале - и есть просто потрясающие самим своим фактом существования. Причём невозможно даже измыслить объяснение увиденному!!! Так что, при любом самом скептическом подходе, просто просмотр такого приводит в полнейшее удивление от непостижимости всего этого, и к пониманию, что это ну полное противоречие с привычными историческими толкованиями. А что это всего лишь толкования, а отнюдь не истина в последней инстанции, скоро уже становится понятно. Вот просто всего лишь смотришь ролики - и хочешь не хочешь просто убеждаешься! ) Ну просто вот же оно, не мистификация, а странный феномен, причём явно видно, не природный. Что видно и по количеству этих артефактов. А их там сотни, если не тысячи. Что никакими рубилами произвести невозможно даже миллиарду человек за тысячи лет. К тому же разница обработки камня с ручными методами работы - налицо. В новогодние праздники он правда сделал "выброс" компиляций ряда старых роликов и фрагментов, чтобы "не затерялись в глубинах". Поэтому описанные мною сюжеты сейчас могут находиться несколько "глубже" среди всех его видео. Те, что я описал - это кажется были декабрьские, может чуть раньше.
Ну если у вас, как у фанатов _его "величества",_ он "уже всех превзошёл", то это не означает, что так и есть на самом деле. Носиться как угорелый по развалинам и снимать всё на фонящий смартфон - это ещё далеко не всё для таких выводов как о работе серьёзного исследователя и аналитика. Послушайте внимательно автора- специалиста на этом видео, тому _охающему_ Максиму до него явно далеко.
@@mikosz.8561 Не хочу никого ни возвеличивать, ни принижать. Но, к сожалению, и эти слова встречаю уже далеко не редко всё последнее время - что ЛАИ понемногу становится не столько "исследователем", сколько "тур-агентством в Египет". И это отталкивает от него всё большее число людей, в первую очередь, тех, кто не может себе позволить такие поездки по тем или иным причинам. "Массовое сознание" никогда же просто так не возникает. Ну я, например, могу понять причины. Что нужно хоть как-то отбивать расходы. Но в целом всеми это воспринимается, как банальное желание просто "срубить бабла на интересе". Чего при Склярове вроде бы так явно не наблюдалось. Что тоже вызывает недовольство тех, кто "помнит прежние времена". К тому же, народу хочется "разнообразия". И нацеленность только на Египет он объясняет именно конкретными "туристическими мотивами". Максим же, в меру своих сил, практически в одиночку, что называется "с маленькой помощью друзей", пытается показать вещи, которые его самого поразили. Естественно, ни сил, ни средств на какие-то более-менее подробные исследования у него при этом нет. Но и то, что он делает, народ полюбил. В том числе и потому, что в нём есть некая внутренняя убеждённость, тот огонь, который горел и в Склярове. В чём они и близки, во многом отличаясь характерами и подходами.
Маятниковая многоподвесная режущая плоскость, с боковыми направляющими, может использоваться и как режущая поверхность и как долото - для откалывания или долбления разных отверстий
Это легко проверить. Надо лишь провести макросъёмку следа пропила,где будут видны риски траектории рабочей зоны инструмента. Но никто нигде этого не делал...
Вижу очередную глупость. Мне фиолететово, как образом люди в Египте пилили камень. Принимайте историю как она есть. Распиленный камень есть, и это факт. Если вы сейчас не можете додуматься, какая использовалась технология, то не надо всякие болгарки и современные заводы по обработке камня примеривать на это. Вы не знаете каким образом "200" лет назад изготовили колонны в Исакиевском соборе. Но вы пытаетесь рассуждать про несколько тысяч лет назад. Какая тут проблема? Для меня нет проблемы. И инопланетных технологий тоже не было. Люди умели ранее делать руками то, что современного человека введет в ступор. Дай любому топор, и он не сможет построить сруб дома. А вы обработку камня пытаетесь обсуждать. Каким инструментом? Да не важно. Если вы не знаете, то что изменит ваше гадание на кофейной гуще? Вам бы начать с изучения головоломок. Продуктивнее будет.
Подскажите,пожалуйста,каким инструментом вы бы предложили вырубать гранит по 40 см шириной в желобах гранитного асуанского карьера? 57:13 Ну, или горизонтальные же следы на стенках в шурфах чем бы оставили? 56:21 А то у вас одна критика и никакого конструктива в комментарии.
@@Maksim.Soldatov.79 за чем мне предлагать? Не я показываю видео. Если автор, что то показывает, то он и должен и предложить, и провести всесторонние исследования. А вы как автор видео, что там себе выдумали, и решаете не сам, а предлагаете другим это сделать. В чем прикол? ( вот я иду по улице, и вижу какую то хрень, непонятную мне, я делаю ролик, и обвиняю учены, что они не расследовали эту хрень.) Повторю для вас еще раз. Мне пофигу, что там и как. Нт если будет научно установлено, что это было так то и так то, я с удовольствием это прочитаю, посмотрю. И согласитесь, что эти "вопросы" заданы уже много лет назад. За чем автор тут нам это показывает?
Попробуйте взять в руки деревянную палочку (веточку) и последовательно: сломать об коленку, отрубить топором, отпилить пилой. Выводы сделать самостоятельно сможете?
ЛАИ не есть истина в последней инстанции) Для полноценного исследования не грех рассмотреть разные взгляды. Нужно сюда же добавить Сергея Игнатенко в части технологии бетона.
@@DoctorBetterverywell ,настоящую науку "обнулить" никогда и никому не получится! А вот существенно пересмотреть базис исторической науки-вполне может случиться.))
@@vasilsabeutify6636 ,ну какое же у вас шаблонное мышление! Если кто-нибудь узнает, что вы из такого то ВУЗа,означает ли это, что вы должны нести ответственность за все высказывания тамошних фриков? И почему вы Стерлигова к ЛАИ то приписали? Только ответьте. Не игнорируйте.
Благословен будь тот человек, кто первый сказал слово "пластилиновые технологии". Иначе не об'яснить и перуанскую полигональную кладку, и "экскаваторные" выемки пород в карьерах, и "корки" на колонне, и многое другое. Имхо, можно думать про разные степении пластификации камня: где-то наплывы и юортики толстые, а где-то совсем тонкие, так, что прогибаются с шагом милиметров 5. Техника пластификации, на мой вгляд, еще пока будет оставаться загадкой, пока физика не придумает чего-то принципиально нового, сейчас еще неизвестного. Нагрев, разумеется, надо из списка возможных способов исключить, да и ультразвук тоже. Сок неведомых растений, возможно, имеет отношение к процессу, но только как его часть. Максим! Спасибо за продвижение идей ЛАИ в массы, особенно в массы образованные. Линейки нужны! Как минимальный инструмент изучения. Не все же нам, как зрителям, ахать и только. Но еще к вам просьба. Лазерная указка, конечно, удобна, но при просмотре записи, особенно на телефоне, ее точку почти не видно. Может, можно это как-то поправить?
Спасибо за отзыв. Линейки в кадре нужны как воздух! Для науки существует лишь то, что измерено! Я только потом обратил внимание,что другим докладчикам указку давали.))
Молодец, Максим, Уважаю таких дотошных людей. Дотошность, некоторое занудство - это необходимое качество для настоящего учёного. Но не все обладают таким качеством, даже среди учёных.
Очень хорошая лекция! Я буду вторым случаем похвалы!)) Очень доступно и понятно объясняете !Вот многим альтернативщикам этого не хватает!Подробное ,интереснейшее исследование !
@@РаниМукхерджи-б2о , спасибо большое. Очень приятно читать похвалу в свой адрес, когда даже поверхностный лингвостилистический анализ короткого комментария выдаёт в авторе человека думающего. Жаль, что среди критики процент таких авторов исчезающе мал.
По комментам- кто согласен с лектором ,те понимают толк в камнеобработке , и знают что такое молоток с зубилом и алмазный инструмент. А противники лекции дилетанты, наслушившиеся ютуба
@@max79693 несогласным по морде не дашь... Обратить внимание неверящих лектору на механические методы обработки камня высокотехнологичным инструментом- алмаз,ультразвук,лазер... В доисторические времена .
@@vyacheslavmedyntsev5702 ,ну, ни про ультразвук, ни про лазер вроде речи не было? Максим просто умолял учёных обратить на эти несоответствия внимание. И всё.
Человек - умеет пользоваться лазерным дальномером и штангенциркулем. Из этого следует, что он также знает, что такое доверительный интервал и поле допуска. А что знают обезьянки с канала Атропогенез?😁
Это хорошо ложится на версию пиления медьсодержащим инструментом. Только локальная "вспученность" гранита и изменение рисунка ПЕРЕД пропилом всё портят. А может медными пилами пилили уже локально ослабленную породу? Тогда многое получается объяснить.
@@max79693 А официалы - потрудились предъявить медные карьеры, печи и, главное - прокатные станы, для полотен пил?! С валками - из чего? Из бронзы? Да хотя бы - россыпи медных опилок?!😁
@@vasilsabeutify6636, карьеров и печей с остатками производства - выше крыши. Вы чем в жизни интересовались, что не в курсе? Прокатных станов не было, т .к. для получения листовых изделий всегда использовали ковку. Поищите сами эти опилки среди песка и камней Сахары.
Вы можете здесь привести хоть одну ссылку на трассологические изучения подобных следов от инструментов?)) А ведь именно за трасологические и другие научные методы изучения я и ратую, если вы не заметили. 39:55 Так что хочу вам пожелать поменьше снобизма и побольше внимания.))
@@andret1727 ,вы даже не поняли моей иронии.)) Трасология пишется с одной "с". В первом предложении я над вами иронизирую по этому поводу: Вы можете здесь привести хоть одну ссылку на трассологические изучения подобных следов от инструментов?)) Желаю вам поменьше снобизма и побольше внимательности.
Интересно, а с чего все думают, что нынешний физический мир это копия/продолжение предыдущего? Вполне возможно, что ранее физические законы были иными и физический мир был иным. Риторический вопрос.
Совершенная правда! Что плоскоземельщики, что те, кто не понимает каким образом построены пирамиды, для официальной науки - одно и то же! Когда это взгляды на историю совершенно разного порядка. А ролики про экспедиции Андрея Склярова очень интересные, увлекательные и доказательные. Рано умер. Очень жаль.
Добрый день. На балконе стою, смотрю как дети лепят крепость, вырезают там окна, катают снежную бабу. Это в более менее в тёплую погоду, в мороз этого не сделать, просто ни чего не получится. Как вариант : у нас много гор, вместо фундаментов скальные породы. Возможно до Всемирного потопа было огромное извержение вулканов и вся эта пыльная условно масса как снег ложился на поверхность. Где-то больше где-то меньше. Из этих масс которая хорошо поддавалась обработке как мокрый снег и создавались шедевры. Если мокрый снег намочить то его и отполировать можно. Потом допустим из-за огромных извержений льды начали таять и приближался Всемирный потоп который скрыл всё это под воду. Когда вода ушла это всё просто окаменело с учётом того что снег это как бы условно. Допустим что-то типо полусухой стяжки, смеси. Прессованный блок он ведь не разваливается а вот эта вулканическая пыль + землетрясения всё это прессовалось но хорошо обрабатывалось. Можно как вариант проверить плотность у верха скалы гранита и в низу.
У Александра Таманского есть материалы по перуанской кладке (и не только). По сути она чуть ли не буквально пластилиновая (как заметил докладчик). А если точнее, это что-то вроде цемента из гранитной крошки. И Асуанский обелиск в ту же копилку.
@@ЕвгенийАлександрович-с9г в тот то и хрен. Искусственный гранит это наполнитель и связующий компонент. То есть внешне он может быть похож , а а состав легко определить. Уж связующее на основе полимера тем более. Искусственный гранит уступает в твёрдости. Тоже легко определить. Тот кто продвигает эту версию вводит в заблуждение.
Ничего сверхестественного. Просто бетон на основе разных фракций измельчённых горных пород. В природе не бывает столь однородного мелкокристаллического гранита таких больших размеров. Порода измельчалась в каменную муку в простейших шаровых мельницах, обжигалась - получался один из видов цемента. Бетонная масса получалась из наполнителя из крупной и средней фракций гранитной крошки, вяжущего - цемента из известняков и пластификатора - соответствующего химиката, который при взаимодействии с наполнителями и цементом придавал каменной массе прочностные свойства природного камня. А поскольку материал каменной массы отсеян и тщательно промыт от органики, углей и пыли, то и прочность бетона больше природной в несколько раз. Влажную массу укладывали в опалубку или в гипсовую форму для отливки. Вся эта технология была разработана не раньше 17 века, как раз в эпоху колонизации странами Западной Европы всех остальных стран. Поэтому и технологии эдентичны на всех завоёванных контенентах. Строились эти "шедевры древних цивилизаций" по одной технологии, которая стала возможна только с развитием химии и технологии строительства. Смысла в этих сооружениях ноль, всё только для искусственного удлинения истории планеты. Технологии и рецептуры описаны в "Справочнике кустаря" 3-8 издание, 1931 год. До начала 20 века вся технология держалась под жесточайшим секретом вольными каменщиками - масонами. А ещё они обладали технологией создания искусственных кристаллов драгоценных и полудрагоценных камней.
@@Maksim.Soldatov.79 С какими такими же? От газовых горелок? Или от кирок? Камень в камнеломлях не гранит, максимум известняк или песчаник, в карьерах порода потвёрже будет. Мы гранит в Асуане газовыми горелками резали, когда Хрущев договорился с Египтом в 60-х добыть гранит для стелы Победы в Москве. Вот только гранит не смогли подобрать потому, что не было большого массива гранита без трещин для стелы.
@@ВестникФинансовогоапокалипсиса ,набираете в сети " фотографии Асуанского обелиска 19 века" и любуетесь им ещё полузасыпанным песком. А где был Хрущёв и газовые резаки в 19 веке? Или я чего то не знаю?
Ага! На 1 час 5 минут - он вводит в бой крутых американских перцев!😁 С микрометрическими головками. Печально. что Антропогенез везде пишут, что они - "учОНые".
Следами на предметах занимаются специально обученные люди, наука называется трасология, а люди трасологи. Найти трасолога можно было в ЭКЦ МВД РФ. Ну или в любой городской ментовке. Вот эти трасологи могут и следы посмотреть, и бумагу официальную дать.
Обратите внимание на 53:35 есть стрелка,на 13 часах по циферблату. Она указывает на ГОРИЗОНТАЛЬНЫЕ следы от инструмента на стенке шурфа. Это видно безо всякого заключения трасологов. А историки утверждают, что эти шурфы вырубались долеритовыми булыжниками... Вы сами как думаете, если мы к ним с этой бумажкой придём, они с радостью всё в учебниках перепишут? Мой пятилетний опыт общения с ними и демонстрация фактов, противоречащих их гипотезам говорит об обратном. Даже данное выступление, где десятки фото и видео задокументированных фактов вызывает у подобных людей, которые должны развивать науку, лишь злость и сарказм. На том и стоим...
@@max79693 вот в том и дело, что вы видели, а они не видели. А эксперт исследует, проводит эксперименты и даёт официальное заключение. Которое суд принимает как доказательство.
@@sergeitihonov8815 , проблема в том, что пилить древние артефакты в музеях никто не даст. А вот изучить следы на стенках древней каменоломни трасологу никто особо не мешает. Осталось этих желающих найти!
Спасибо за видео! Теперь поверил, что Земля плоская! И только благодаря ЛАИ, куплю сааааааамую дорогую путёвку через вас в Египет и Латинскую Америку! Спасибо 👍🏻👍🏻👍🏻
Как интересно сцеплены у вас эти два паттерна. Изучение следов инструментов на камнях и плоская Земля. Самое для меня необычное, что вас таких в Анторопогенезе чуть более чем много. Может вас там в курилке кто-то чем-то угощает?
@@defe6520 , а вы собираетесь в этих поездках следы инструментов измерять и древние технологии восстанавливать или со своими фантомами плоской Земли в голове сражаться?
1:13:37 А если так? Или вашему неокортексу здесь проще видеть борьбу недоучившихся Митрофанушек с Истинным и Абсолютным научным знанием 2024 года датировки?
Можно предположить, что камень в зоне обработки предварительно раскалялся и потом обрабатывался, будучи уже в пластичном состоянии. Раскалялся, естественно, до температур, которые с точки зрения технологий древних египтян и перуанцев, были им недоступны. То есть, были сделаны задолго до появления там этих самых египтян и перуанцев.
@@Maksim.Soldatov.79 в одном из фильмов Склярова он рассказывает, что внутри несколько метрового «распила» идут бороздки параллельно пилу по всей длине. Получается, что разрез делался не крутящимся диском, а как будто протащили ножом по всей длине.
Мы сейчас поражаемся масштабами работ древних по камню..,и примериваем это одеяло на нас совремнных людей. Допотопная цивилизация отличалась от нас и ментально и масштабом, элементаоно ростом людей. Если представить существование исполинов и их потомков, то например шести метровым людям уже проще строить пирамиды и.т.д.
Речь идёт конкретно о следах на камнях и об инструментах, которые мы пока не представляем. А логику строителей, их менталитет и мотивации под микроскоп не засунуть.
Я, как автор данного видео тоже сожалею,что формат не предполагал вопросов-ответов,которые неизбежно появляются у любого здравомыслящего человека при анализе подобных вещей. Поэтому предлагаю здесь в комментариях задавать непосредственно вопросы по существу-обязательно отвечу.
Например, полосы на камнях. Если роза ветров достаточно постоянна, то за тысячелетия, пока песок гоняет туда-сюда, вероятно появление параллельных щербин в местах более мягких слоев. Ведь даже гранит не абсолютно монолитен во всей своей толще. А если были еще и следы бронзовой пилы, которая через эти слои ходила нерегулярно, то имеется большая вероятность эрозии именно в этих местах.
@@АФНПСПб,следы подобной ветровой эрозии там видны повсеместно на известняковых блоках. К магматическим это не применимо в ввиду их не слоистой структуры. Да и сложно представить себе ветер на глубине шурфа в 3 метра,который был занесён песком до 1920 года.
Зачем надеяться? Можно быть уверенным.)) Я в самом начале привожу следы реставраторов на плато Гизы в Египте. Все остальные следы, которые анализирую, мне как строителю, тоже не знакомы. А инструментарий реставраторов мне более чем знаком.
@@Maksim.Soldatov.79 Ну ведь вы же уже, должно быть, увидели ясно, что у древних цивилизаций фараонов с их медными инструментами отшлифовывать многотонный гранит шансов не было никаких? ... Ведь это уже должно бы было навести на мысль о том, что если не они, то кто тогда? ... Ну и вот. Оказывается, есть целая ниша людей, организаций, которые, в той или иной степени точности, такие данные предоставляют. Если интересно, могу указать конкретные источники. Я же и, к том же, не призываю вас оставить науку! Напротив, можно было бы заниматься ей же на гораздо более высоком уровне осознавания материалов.
@@Maksim.Soldatov.79ну и вы, к том же, след в след идёте за работой Андрея Склярова. Он, и его тогдашняя команда всё там вдоль и поперёк изучили, исследовали, ... почему бы вам не начать там, где закончили они, хотя бы?
@@Pavel_Korolonock ,так мы и продолжаем в ЛАИ дело Андрея Склярова. Например, в этом моём докладе представлены в двух местах следы изменения структуры и зернистости гранита,чего никакими известными нам физическими воздействиями, а тем более инструментами не добиться. Так эти материальные свидетельства для науки являются гораздо более значимыми вещами ,чем "целая ниша людей и организаций", которые "предоставляют данные" с какой планеты Нибиру или Сириуса они прилетали.))
Ещё есть масса возможных допущений, как-то: учёные не знают новые факты, или- учёные России не знают о новых фактах от учёных из Египта, которые эти факты ото фсех скрывают)), ну или учёным не интересно изучать то, за что деньги не плотят и гранты на что не выделяют- им тоже хочется большую чёрную машину, и шубу любовница давно просит, а что ваши некошерные идеи кроме геморроя могут принести?
@@Maksim.Soldatov.79, не надо путать археологов-энтузиастов, которые работают за небольшую зарплату на своих местах, в конкретных учреждениях, над своей темой и не могут произвольно метаться по планете, с чиновниками и начальниками, которые разъезжают по всему свету, как какие-нибудь японские пенсионеры. И это только о начальниках экспедиций. Что уж говорить про рабочих и лаборантов, которые вообще являются никем для бюрократии. Да и обычно это просто студенты на практике или вообще посторонние люди, решившие так провести свой отпуск. Короче, это поклёп.
Нее. Это не пойдет. До этого слишком сложно допереть и ученым и охотникам за тарелочками😏. Соответственно они считают что и древние тупые египтяне до такой "заумной сверх технологии" додуматься не могли
Камневеды, вы хотите поиграться в конспирологию? Приглашайте певца Лозу, он просветит вас о форме Земли. Такой же бред, что в этом выпуске, только вид сверху. По содержанию: уважаемый эксперт утверждает, что работы по камню не могли проводиться медными или каменными же инструментами, а а применялось нечто высокотехнологичное? Отлично. Где эти чудесные инструменты, запасные части к ним? Где электростанции, их питавшие? Где фабрики, их выпускавшие? Где свалка с отработавшей своё техникой? Ничего этого нет, а есть блеяние очередного искперта, решившего, что они со Скляровым открыли свою Америку.
@@ВладимирРуденко-ъ6ф ,простите, не понял. Как абразив свободный оставляет циркулярные следы диаметром 40 см? Вы понимаете, чтобы момент силы при таком коротком плече был достаточным для распиловки камня - необходимо очень быстро вращать этот диск. Это физика. С ней не поспоришь. Или, хотите?
@@Maksim.Soldatov.79 но вас ведь маятник не устроил? И что значит "очень быстро вращать"? Если применялся высокотехнологичный ("алмазные" диски например) инструмент, то пыль от инструментальной стали обнаруживается аналитическими методами. Но вот сам Скляров говорил, что ни малейшего следа производства подобного инструмента, не соответствующего своему времени, в Египте не обнаруживается. И значит, пришельцы всё (до деталей!) уволокли с собой. Зачем? Существа, освоившие межзвёздные перелёты, учат людей пилить камни вместо литья бетона? А ведь уже римляне технологией бетона частично овладели. А потом они забирают весь инструмент? Это вместо медицины, школ, институтов? И зачем только они сюда летели?
@@ВладимирРуденко-ъ6ф ,ну что вы несёте? Какие пришельцы,алмазные диски и межзвёздные перелёты? Где я про это хоть слово сказал? Давайте собирать пазл постепенно, кусочек за кусочком, логически непротиворечиво и методологически научно. Маятниковые пилы по этой же причине сюда и не подходят,так как у них, чтобы кинетическая энергия должна быть соответствующая,многометровый радиус замаха должен быть. Никто миниатюрной моделью маятниковой пилы ширкаться (это обычно по другому называют) не будет.Тогда уж практичнее перетирать песком и медной полоской.
Технологии и процессы на уровне с тем что происходит с получением негашенной извести и ее гашением плюс усиленные мастерством мастера ..Типа такого процесса ,что происходит в период гашения извести,но с выделением других видов энергий и из других минералов.Если сыпать в трубку или бур не кварцевый песок, а нечто похожее по свойствам с негашенной известью ,то при небольшом трении будет возникать локальная тепло - размягчающая реакция
В Севастополе у ЖД станции Инкерман тоже скалы как будто срезали огромным шпателем метров по 400,но это может быть выдавливание при тектоническом смещении ....
@@ЭдуардМаркаров-л7н ,в Инкерманских каменоломнях всё проще.Это туф. И плотность там слоёв сильно разнится. Лёгкие слои можно ножом резать. А добывали те,что поплотней -для строительства.
Мы, своё время - решили проблему сверления глухих отверстий, в инструментальных сталях. Но... в жидкой среде. Нужен электролит и - хитрый привод инструмента.
Добрый день, Максим, Вы знаете о Кэнноте Шолдерсе, который работал с плазменными структурами? Получил 5 патентов в сша и назвал такие структуры ЭВО (экзотические вакуумные объекты)? Или про Эффект Хатчисона?
@@Maksim.Soldatov.79 да, есть видео переведённые, там как раз и разбирают следы, даже есть фото точь в точь, которые и Вы показывали. Про размягчение камня говорят. Я прикреплю ссылку на это видео в следующем комментарии, но в прошлый раз удалили его, поэтому, если не успеете пройти по нему скиньте ссылку на почту, на нее продублирую
@@liajullia, спасибо большое! С материалом ознакомился только с исходником ,он более научный, без эзотерики ruclips.net/video/s5ZP0U4kTSQ/видео.html и вспомнил, что я его давно уже видел. Но как интересно устроен процесс познания; если тогда я от него отмахнулся, так как непроверяемые опыты-это краеугольный камень мошенничества, то сейчас с высоты своего опыта, увидел много пересечений из знакомых мне древних следов на камнях и из фотобанка Хатчисона на металле, например.. Спасибо, что напомнили. Теперь буду пристальней вглядываться в этот сектор непознанного.))
Сумочки - Источники энергии- аккумуляторы. Пластичность - на основе волновых колебаний кристаллических решеток, не разрушая их структур. Лазер - прорезание и сверление материала. Заваривание швов - волновой точечный размягчитель кристаллических решеток и их взамное проникновение и слияние друг с другом, без разрушения кристалл. решёток . Физики и химики вам в помощь ) ВСЁ - волны и колебания )) Гаряев ещё это объяснял - правда в генетике . Молотки непричём - эт точно 😅
То же приходит на ум . Увлекаюсь керамикой, при обработке ( разрезе) огромного кома глины сначала получаются "прямые плиты", которые затем формируются и инструментами и руками , используя природный растворитель - воду . Более разжиженную глину используют и как клей. При избытке воды получаются аналогичные "натеки". Можно предположить , что для каждого материала , типа песчаник и гранит есть свои растворители и отвердители . Впечатлила лестница с затеками , ощущение что "растворитель" пролился и растворил ступени .... у меня , у одной такие ассоциации ???
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
Как удивительно складывается моя история познания!Сначала я стала преданным слушателем и читателем ЛАИ,потом узнала Камневедов.А сегодня две эти мои любимые команды сошлись!Всем удачи!❤
Любовь!
Матрица явно вас к чему то подводит, вы не отворачивайтесь от судьбы, коль она вас так чётко ведёт куда-то.))
@@Maksim.Soldatov.79 Спасибо,уважаемая Татьяна!😊Мне приятен Ваш комментарий,и я приму Ваш совет к сведению🌹.Я фаталистка,верю в судьбу и мне интересно все,что связано с др.Египтом.Жаль,рядом нет единомышленников,только на просторах интернета..Но это все равно лучше,чем мечтать в одиночку😊..
Теперь вы можете посмотреть как Антропогенез делал "вазу". И какой бред (Антропогенез) они говорят. Это касается технологий обработки.
@@дмитрийворонков-ч3р ,ну почему же сразу "бред"?
Издали похоже.
Для человека не посвящённого в технологии камнеобработки, "похоже"- является достаточным и исчерпывающим критерием.
Но не для настоящей науки.
Посмотрите,,, забытые руины,,
Очень достойный доклад, спасибо!
Достойный кого? Подзаборного алкаша с двумя классами образования?
Это лженаучный бред, который давно развенчали. На Ютубе полно видео про это.
@@ГеоргийИванов-е6ъ ,разрешите узнать,уважаемый, какой именно вопрос из поднятых,а их очень много затронуто (покажите тайминг,иначе не понятно).
И ,плз, ссылку на развенчание.
Уважаемый редактор!
После таких слов прям хочется спросить про реактор.))
Но я, как автор доклада, прошу критику без оскорблений ,если в ней есть реальные вопросы, не убирать из ленты.
Это не доклад, а поток сознания, к сожалению
@@ВасилийГудков-е6ч ,к сожалению вы не внимательны.
1:13:45 Следы изменения рисунка гранита в месте,КУДА ИНСТРУМЕНТ ЕЩЁ ДАЖЕ НЕ ДОШЁЛ!!!
1:18:37 Смазанность рисунка зернистости.
Не подскажете каким воздействием можно создать локальную "скукоженность" поверхности гранита?
Термление и близко такие следы не оставляет, если что.
Очень интересная лекция, спасибо.
Формат не предполагал ответы на многочисленные вопросы,которые у любого здравомыслящего человека на такой лекции возникли бы.
Поэтому, у кого какие контраргументы есть-с радостью их проанализирую.
Для этого всё и начал.
Автор доклада-Максим Солдатов.
@@Maksim.Soldatov.79Хоть по немногу , и будем двигаться к истине
Это всем известный нафталин. Гость принимает геологов и петрологов за невежд, ни о чём не знающих, кроме своей темы?
@@Gaplodoker , какой же это "нафталин", если представлены следы структурного изменения гранита на микроуровне?
1:08:30 и
1:19:37
Раньше никто в эту сторону даже не смотрел.
@@Maksim.Soldatov.79, это интересные наблюдения, согласен. Но большая часть рассуждений и рассказов - это уже набившие оскомину мантры и всем известные сведения. Причём и там это просто визуальное впечатление. О серьёзном исследовании речи нет. Хотя ЛАИ удаётся делать и кое-какие лабораторные анализы, т. к. у них как минимум одна участница имеет соответствующий доступ и связи.
Спасибо Камневеды, спасибо Максим за вашу попытку понять и объяснить как строили ?!
За что спасибо?
Ученые , если их волнует тема, берут и исследуют. А не треплются языком, "мол, давайте шевелитесь, изучайте, а я недоученный эколог, я не умею сам ни чего."
Не зря его назвали некомпетентным. Оно и правильно.
Он пытается обсуждать, критикует исследования других ученых. Не приводя своего ни чего.
Он отбрасывает существующую теорию, а взамен не давая ни чего. Эгоист по сути. Паразитирует на чужом труде.
В чем прикол?
Почему он не берет, сам не отпиливает, не смотрит в микроскоп, не делает анализы химические.....?
Накидал вилами на вентилятор. Вот и вся его заслуга.
Выглядит, как надсмотрщик ходит и указывает другим, что им делать.
Я бы сказал спасибо, если бы он что нибудь сам исследовал, и раскрыл какую нибудь загадку.
@@Rurikovich117 ,уважаемый Рюрикович!
Я бы очень хотел сейчас исследовать те следы поверхностного изменения рисунка зернистости гранита на блоках пирамиды Миккерина которые обнаружил, благо аккумуляторные болгарки в продаже есть и отпилить не долго-но боюсь, камеры в египетских тюрьмах без кондиционеров.
@@Maksim.Soldatov.79 дак исследуйте.
Кто вам не дает?
За чем создавать это видео, и обвинять, что кто оо не хочет исследовать?
Получается накидывает человек на вентилятор.
А сам ни чего не делает.
@@Rurikovich117типа, чей то, ты тут, нам ученым , перечить вздумал! Сказано- люминий, стало быть так и есть!
@@Rurikovich117 Простите, а сколько "учёных" - занырнуло в Марианскую впадину? Ноль? Исследуют они...
У меня дома есть камень. Очень необычный. Красный гранит. Там 4 борозды от пальцев. Пальцы зашли в камень на пол сантиметра и процарапали сантиметров 4-5. Вкладывая свою руку можно повторить это движение. По пути этого движения что то плотное встретилось и пальцы все приподнялись немного. Храню как реликвию.
К комменту можно и фотку приложить.
Если она есть,конечно.
@@Maksim.Soldatov.79 я постараюсь найти. А как прикреплять фото?
@@дмитрийворонков-ч3р ,кидаете фото на яндекс-диск и ссылку копируете,вставляете в коммент.
@@Maksim.Soldatov.79 Подскажите как приложить фотку к коменту?)
Потом он окажется на помойке. Интересные образцы надо публиковать и передавать специалистам.
Очень интересная лекция👍🏻
превосходный доклад, жду с нетерпением результаты исследования изменения на кристаллическом уровне материалов, которые вы приметили
вы меня поразили, привношу своим комментом небольшой вклад в распространение и популяризацию этого видео
Спасибо за ответ!
Вы, кстати, один из немногих кто понял суть выступления. Именно локальные изменения структуры обработанного гранита и являются тем концом нитки, за который мы и сможем раскрутить весь этот запутанный клубок "пластилиновых" технологий.
Ну, а пока даже физика данных воздействий непонятна.
Лекция - огонь!!!! Спасибо докладчику за такой прекрасный материал! Радует, что все эти "неудобные" вопросы по истории начинают вынасить "во свет".
Оксана,спасибо.
Просто лекция долго вынашивалась (гусары,молчать!).))
💯👍
@@user-ls4dv7bq2n ,какая интересная у вас логика.))
Значит,вопросы эти неудобны именно альтернативщикам и поэтому они с ними носятся везде и приходят к учёным?))
Лесница напомнила
Лаву в Чернобыле 1:01
Тема актуальная и насущная. Но, главная проблема в том, что большинство людей ещё не готово понять ход мыслей тех кто хочет докопаться до истины. Именно по этому "альтернативщиков" клюют как белых ворон. Так было во времена Галилея и Джордано Бруно, такая же ситуация и сейчас, невзирая на наш "просвещённый век" :-((
Ну,какой он "альтернативщик"? Человек показывает фотографии и видео и призывает СПЕЦИАЛИСТОВ их прокомментировать!
@@max79693 Весь "сыр-бор" с альтернативщиками из-за того, что реальные артефакты на камнях, ставят под большое сомнение всю "официальную историю" человечества. Поскольку всеми историческими процессами "рулят" политические деятели, считая себя самыми умными, эти самые деятели ни как не могут признать то, что:
"Если факты противоречат теории - то надо отбрасывать теорию, а не факты", как сказал Скляров.
Согласно постулату:
... историки обслуживаю интересы политиков ...
складывается ситуация которую мы имеем.
Кстати, обратили внимание, что Дмитрий Романов не присутствовал на этом докладе. Почему? Да потому, что он не только "молоток" в минералах, но ещё и мудрый человек. Он прекрасно понимает, что тема "следов обработки на камнях" скользкая и неполиткорректная, поэтому дипломатично отошёл в сторону.
Воистину, мудрый человек :-))
Т
Бэтмен
Возможно,все эти технологии уже изучаются,просто под грифом секретности,недоступные общественности.
@@LyubovVictorova Наличие каких-либо технологий всегда проявляется, если не на прямую и очевидным путём, то косвенными или вторичными признаками обнаруживаются обязательно.
Посмотрел на одном дыхании. Побольше бы таких мнений! Пусть теперь историки свои "факты" покажут.
Единственная благодарность Склярову и за это ему Вечная память за то, что они впервые так серьёзно и плотно основательно показали все мегалиты в мире. До них мы в СССР не видели столько всего и сразу, путешествия Юрия Сенкевича не показывали столько всего, остров Пасхи для нас был открытием в позднем СССР. А они показали всё и с таким приближением и деталями, что делали только учёные, скрывшие все свои фотографии и фильмы от общественности. Только за это Скляров может быть удостоен памятника в золоте, хотя бы в египетском асуанском и перуанском розовом граните! Мегалиты Монрепо и Горную Шорию мы вообще не слышали, а тут вдруг такие грандиозные мегалиты, что некоторые могли бы обзавидоваться. Почему каменоломни Асуана рассматривают как мегалиты, а заготовки в Монрепо нет? Куб 8х8х8 показанный проф.С.Саллем это точно для ещё одного монумента как ныне стоит перед Петром-1 в Питере перед Зимним. Может Александра-1 на него хотели поставить или он был одним из претендентом под Александрийскую колонну? или из камня "александрита", она бы почти рубиновая интересней смотрелась :)
Конечно любому хочется и у собственного порога следы ДВЦ найти. Но тогда здесь километровый ледник лежал, и Монрепо красивая, но природная трещиноватость.
👍👍👍 Очень приятно что камневеды не проходят мимо этой темы
Подкупает сама личность Дмитрия Романова,который являясь сугубо академическим учёным, так же не отвергает и не отворачивается от изучение новых фактов с методологически научным подходом и даёт площадку для задающих вопросы.
Наука и труд всё перетрут!
Молодец!
@@max79693 ✌
Вот мажет он все ученых одной краской. Вот все они такие да сякие. А в реальности они разные , выдвигаются различные теории и они спорят до бесконечности и доказывают реальными делами и исследования свою правоту, а не как этот человечек языком и болтовней.
В реальной науке все не познанное стараются познать. Там нет запретных тем.
@@Ashoka02 ,ну где это я "мажу всех учёных одной краской"?
В вашем воображении?
Я и ПРИШЁЛ К УЧЁНЫМ, чтобы они или ответили на мои вопросы или заинтересовались данными несоответствиями и помогли историкам.
@@Ashoka02😂 не запретных тем! Какой пафос! А как, задаются вопросы по существу, офицыалы включают дурака!
Я так понимаю лектор задаёт вопросы.
А правильно заданный вовремя вопрос в науке порой дорогого стоил!
@max79693 Верно, иногда это стоит ну очень дорого.
Галилея заставили отречься от всего, а Джордано Бруно так вообще сожгли на костре :-((
Науку очень часто в истории двигали не те,кто давал ответы,а те,кто задавал правильные вопросы.))
_правильно поставленный вопрос уже содержит в себе половину ответа_
Пишу комментарий через три дня после просмотра... Под впечатлением, очень интересно, интригующе. Парадигма моего мира пошатнулась как после землетрясения 23.01...
Не останавливайтесь.
Импульс-конечно, прекрасно, но ещё важнее ежедневная интеллектуальная работа по познанию нового фактологического материала.
@@max79693 продолжаю. Смотрю и удивляюсь какие зашоренные глаза у меня: дом,работа.
Большое спасибо!
"Эльмукон", это круто, ребзя! Всем смотреть "Эльмукон". ELMUCON МОЛОДЕЦ!🤗🤗🤗
Очень интересно. Спасибо камневедам за то, что снимаете лекции и выкладываете их !)
Реально это самый крутейший канал в обозримом пространстве.
У официалов (в том числе ребят из Антропогенеза) появилась такая дурная традиция, когда они постоянно и на каждом мероприятии обязательно язвительно прохаживаются по тем ,кого скопом обзывают "альтернативщики" или лженаучники. Это уже стало каким-то ритуалом. Закладывается опасная ситуация,когда шельмование любых альтернативных гипотез будет непременным атрибутом "правильного и настоящего ученого". Любой свежий нестандартный подход станет ассоциироваться с плоскоземельщиками и прочими фриками. Подобные перегибы однозначно нанесут вред развитию науки.
Если бы вы знали кто эту их деятельность из-за границы спонсирует-у вас всё стало бы на свои места.
Ведь под эту сурдинку легко можно подвергнуть остракизму и действительно перспективные направления,которым не гоже зародиться в России.
@@Maksim.Soldatov.79 я уверен, что всякие фриковые проекты (типа плоской Земли и проч.) созданы и раскручены специально, дабы потом людей, выдвигающих действительно прорывные и нестандартные теории ( но каким-то образом опасных для сложившегося миропорядка) одним скопом причислять к подобным шарлатанам и высмеивать.
@@АлександрЮрченко-к4й,абсолютли!
И я к этим же выводам пришёл, анализируя динамику распространения шизофренических идей с плоской Землёй, откопанным Питером и фашистами под Антарктидой в сети под лозунгом "это альтернативщики".
Дабы умного человека от одного только этого слова на изнанку выворачивало.
И , кстати, они выбрали наиболее верную тактику борьбы.
В мозгах им не откажешь.
@@Maksim.Soldatov.79 а расскажите?
@@Maksim.Soldatov.79, из-за говнизы. Иди лечись, конспиролог.
Спасибо , очень отлично , жаль Склярова уже нет :(
Скляров докопался до Правды и его убрали....
Спасибо. Отличная лекция.
Вот не надо тут говорить о том, что это никем не изучается. Дело в том, что все эти следы ЗАПРЕЩЕНО изучать. И только за попытку что-то изучить сразу следует "отлучение от церкви", то есть от финансирования. А так, в скрытых кулуарах высшей власти всё это давно исследовали и пришли к однозначным выводам, после чего и запретили всё это изучать, дабы не гробить "официальную историю".
💯
К каким выводам пришли?
А как связаны наука и отлучение от церкви? Насколько многим известно, церковь науку не спонсирует. Им друг на друга индифферентно.
@@msp5145 для науки, отлучение от церкви - это отлучение от денег. Ведь наука - это просто бизнес. К изучению законов природы современная наука никакого отношения не имеет. Особенно история и археология.
@@Avadhuta-Bhagavan частично с этим согласен, но лишь от части. Добавлю, что церковь это не вера, а религия. И церковь это тоже бизнес. Археология как наука ей по барабану. Она её использует исключительно в свою пользу как собиратель исторически значимых и дорогих атрибутов. Но на первом месте в её интересах это непосредственно деньги. Это касается не всех служителей церквей, но большинства. Как бы то не было науке я больше доверяю чем церкви. Если первые бывает ошибаются, то вторые по незнанию или просто нагло врут.
54:01 опа! про асуанские шурфы. Рад ,что кого то то помимо меня они удивляют.
Шурфы-самое узкое ,"бутылочное горлышко" технологий асуанского обелиска.
Если их разгадать-это будет ключом ко всем остальным технологиям камнеобработки.
Максим правильно приводит фотографии,где обработанная порода даже цвет поменяла и отслаивается от обелиска.
Насчет того, что историки не обращают внимания на следы инструментов, это абсолютная неправда! Я - реставратор, проработала с арзеологами большую часть моей профессиональной жизни. Если Вы не знакомы с опубликованными материалами наших и зарубежных материалов, то хотя бы почитайте, откройте для себя Америку еще раз!
Вам, как реставратору, обращать внимание на следы инструмента-профессия обязывает.
Это ваш хлеб.
А давайте спросим у археолога, сможет ли он прочитать инструмент,который оставил следы на простом древнем камне?
Уверен,что кирку и зубило прочитают все.
Но не об этих следах доклад.
А куда ,например, выбросим циркулярные следы? 31:05 В какую помойку?
😂 ну, рестовратор, бери медное зубило, песку побольше, как Петра строилась😆
@@ВладимирЛяшенко-к7ж, оставь их себе. В Петре вырубали в достаточно мягком песчанике железными инструментами. Познакомься с хронологией.
@@Maksim.Soldatov.79, сможет. Есть такой раздел археологии - трасология. Вот специалисты трасологии и изучают под микроскопом следы износа и т. п. Другое дело, что вы пытаетесь получить ответы у землян на загадки от рептилоидов. Где готовят таких специалистов? И где нанимают и, соответственно, оплачивают работу таких специалистов? А заняться пересадкой голов вы современным хирургам не советовали?
Прекрасная лекция! Докладчика слушать одно удовольствие. Кому как не геологам ответить на поставленные вопросы, пока официальная наука отмалчивается. Хочу добавить, что аналогичные втулки, только из горного хрусталя, видела в археологическом музее г. Сельчук в Турции
Интересно бы собрать в одной встрече геолога (по железным, медным, оловянным рудам), технолога-металлурга по извлечению из руд металлов, технолога по металлообработке, химика и историка классического
Правильно. Один человек решил собрать пазл и получить истинную картину мира. Много было таких
Это не возможно. Они подерутся.
@@НинаЗайцева-г7ш ,кое кого даже из них в школе проходят.
Тогда или переругаються, или все будет зависеть от модератора😊
Дмитрий Павлов уже два раза устраивал дебаты: приходят исключительно историки.
Если Вас утешит, дедушки-геологи из Дальневосточного отделения РАН - глядя на фотки Саксайуамана, сказали, что это - не заливка. Это когда - наших туда приглашали, после землетрясения. С георадаром.
Очень интересно. Трудные вопросы.
Кристал живёт, у него своя эволюция. А что, если плотность всех минералов и веществ была другая несколько тысячелетий назад?
Версия так себе, гранит и базальт постоянно генерируется в верхних слоях земной мантии и после извержения и остывания её прочность равна той которая прошла этот процесс десятки тысяч лет назад).
Спасибо, интересная тема. Если с литьём гигантских каменных блоков технология примерно понятна, (на основе безводной смеси, скорее всего, щёлочи, с добавлением в каменный порошок медленно детонирующего взрывчатого вещества, плюс некоторые добавки, например-углерод, для последующего внутреннего обжига), то размягчение камня в каменоломнях вызывает некоторые вопросы. На мой взгляд, можно начать исследование с подробного анализа древнеегипетских текстов, -там, скорее всего, должно быть описание этой технологии, возможно, иносказательно. Нужно искать описание пропорций. Возможно, ответ лежит на поверхности.
Я рад,что хоть кому то про "литьё гигантских каменных блоков" всё понятно.))
А можно ссылки на уже созданные аналоги?
С уважением,Максим Солдатов (автор доклада).
Есть ещё материал ЛАИ - со следами "паяльника", прям в карьере. У автора доклада - скульптура каменной кошки - с аналогичными инструментами.
Смотрите внимательно!!!
@@vasilsabeutify6636 Максим, неожиданно, что Вы ответили на мой комментарий. Технологии прошлого удивляют. Я не занимаюсь сейчас камнями, и не занимался. Но, это очень интересно. Мне бы хотелось провести ряд экспериментов. Признаюсь честно, нет у меня образцов, сделанных по технологии древнего Египта. Но, мысль понятна, -как это можно сделать. При индукционном обжиге, скорее всего, это будет проще и дешевле, чем медленная детонация. Меня, на самом деле больше интересует вода, очистка воды, присоединение азота из атмосферы, растения. Но, вот, -по камню-найду ссылки и пришлю. Люди работали. И работают. Спасибо.
"... и если есть а кармане .. ...микроскоп,
Значит всё не так уж плохо на сегодняшний день..."😂
Главное- микроскоп по назначению применять,используя неокортекс.
@@Maksim.Soldatov.79 Главное чтобы сортинг в поликлинике дал нужный результат!☝️😉
@@olegzaitsev2371 ,те,что с микроскопами в поликлиниках пользуются признанием и уважением! Как, впрочем, и в науке.))
Чем наличие микроскопа и желание изучить следы на камнях на микроуровне то плохо?
Не понимаю.
Про обсидиановые находки читала версию , что это детали от какого-то механизма
Спасибо , очень интересный доклад .
Спасибо вам за ответную реакцию.
оочень адекватное рассуждение👍👍👍
работаем
@@Maksim.Soldatov.79 надо найти 🔑 к разгадке. те кто нам оставили эти следи явно хотели быть разгаданы)
@@hajanist ,они просто не везде за собой подтёрли ластиком.))
Здорово! Здорово, что тему древних технологий раскрывает человек, который знает, что означает слово "метрология"!
В отличие от диких-диких обезьян - с канала Антропогенез.
Тема отслоения: да ЛАИ - показывали отслоение гранита - на постройках и очень давно. В тот момент - воспряли сторонники "бетонных" технологий.
Но... Миша Камушкин, он же - "Исторический вольнодумец" - ездил в Египет, с ЛАИ не так давно. И, как раз, снимал стену в Асуанском карьере. И там стена карьера - как раз, как будто покрыта отслаивающейся штукатуркой! Он даже кусочек этого слоя отломал. По версии "бетонщиков", египтяне - штукатурили карьеры?!
С точки зрения точности изготовления, можно даже не ездить в Египет, а просто взять в Историческом музее каменные "молотки", которых полно, и промерить отверстия - нормальным инструментом, с микрометрической шкалой.
На канале ТМ СТУДИО - был разбор рукоблудия Антропогенеза, с вазой. На 1 час 5 мин, там выложили простых американских парней, которые продемонстрировали, как проводят измерения простые американские слесари!😂
Стенки оригинальной египетской вазы - просвечиваются фонариком! Вокруг нас - миллиарды стеклянных лампочек и бутылок: но деятели с Атропогенеза - не гнушаются ездить нам по ушам - больше двух лет, выпиливая "вазу" буквально, кирпичом!
Может, стоит поискать - по фото с аукционов, одинаковые вазы? Возможно, у египтян - тоже было массовое производство? И вазы - стандартизированы? Может, вазы не точили, а выдували, предварительно размягчая материал, например, диорит?
Я бы не стал так нападать на "Антропогенез" ,так как они исподволь ,даже порой против своей воли делают очень хорошее дело-популяризируют то,что нашли альтернативщики.))
В Пушкинском музее Москвы "Антропогенез" подробно снимал вазы и делал замеры.
Вот только менторские ухмылки у них улетучились и Панчин был "несколько удивлён".))
Выводы их правда, вопиюще не соответствуют увиденному,но это мелочь.))
Мой вердикт всё тот же: словно глину обрабатывали (очень хорошо это видно на внутренних стенках базальтовой вазы(та,чью ручку я в докладе обсуждаю)),значит материал был в полу-пластичном состоянии.
Кстати,на Ютуб они этот свой прокол не выложили и стараются его не расшаривать в сети.
Он есть только на Дзене, так как ссылка не пройдёт просто набираете:
"Этой вазе 5000 лет.Сравним с современной?"
@@Maksim.Soldatov.79 Ага, спасибо!😀 Да, но Вы, как человек, который знает, как делать замеры, способны были заметить, чем они измеряли вазу - в музее.😀 Скляров удивлялся: "основание вазы с голубиное яйцо, а она - сохраняет вертикальное положение!". Примерная цитата. Т.е., это изделие ещё и прекрасно сбалансировано. И всё-таки, исходная посылка Антропогенеза - неверна: про ручной труд. И Вы, и Скляров - примерно, по следам, вычисляли размеры пил. Вручную такое не провернуть.
36:22 Здесь автор чётко указал на признаки пластичного состояния горной породы на тот момент. Отчётливо виден затвердевший отвал. Следы воздействия на породу полностью соответствуют следам, оставляемым ручными инструментами, например, лопатами и правилами. Там в зале, точно геологи сидят?!!
Согласен с вами на счёт анализа фотографии и её неординарности.
Но научные открытия сейчас не делают с криками "Сенсация".
Это удел других каналов...
Нам нужны шлифы с этого места.
отдельное Спасибо автору
Вам спасибо за ответ.
В Подмосковье постоянно нахожу камни с необычной обработкой,явно несовременной, может лет 20000 назад обработанные доледниковья
Очень интересно было бы посмотреть. Может, клуб Камневедов не отказался бы представить всем ваши находки, хотя бы в виде галереи слайдов.
А разобраться ума не хватает? Как и с грамматикой.
Сделайте фото/видео как работает шпатель, пила и т.п. в пластичном материале. И сопоставьте с местами в камне. А то говорите что "похоже, похоже..." Спасибо за доклад!
Я думал над этим,но ,к сожалению,пока не нашёл материала,который смог бы создать аналогию "мокрого песка",но при этом достаточно связанного для возможной обработки.
Я думаю,здесь продуктивней будет изучать изменения на кристаллическом уровне материала ,который подвергался "размягчению" и материала рядом, не подверженному этому воздействию.
Да, советские геологи много просверлили и по прожигали камня по всему свету.
0:44 "Учёные, географы, петрографы, кристаллографы, кристаллохимики" и другие паразитарные засланцы, сотню лет занимались фальсификацией, по указке своего руководства" с выше". Им, за это заплатили, баснословные деньги из карманов налогоплательщиков. А теперь, находятся люди, которые разоблачают факты фальсификации и, тем самым, они требуют вернуть все средства обратно. Вся эта "учёная мафия" не пойдёт на "академическое харакири"... хотя бы потому, что они не признают незаконное получение денежных средств за акты фальсификации.
Никто никого не покупал.
Иначе бы наши советские учёные не пошли бы в услужение к Соросу в 90-е.))
А так,он всех за 3 цента покупал...
Спасибо!
Японцы подсчитали,для напилки 3 кубических см гранита стерается 200 грамм меди.
Ссылку можете выложить для ознакомления с программой встреч? Можно ли очно посетить заседания клуба?
"нельзя прикладывать линейку - ты разрушишь гранит.."
а заодно - и байки про героических египтян, вручную строивших пирамиды ))
А в Каирском музее три раза (в разных залах) заставляли выключить фонарик,когда в темноте подсвечивал статуи.
Дело в том,что там местами полумрак,так как здание строилось в19 веке и рассчитывали в основном на дневной свет из окон.
@@Maksim.Soldatov.79 ))
Если всякая шваль будет ковыряться в экспонатах, то они быстро закончатся.
@@Maksim.Soldatov.79, так и нечего там шариться. Или деньги некуда девать?
@@Gaplodoker и надо будет новые делать ))
Беда следов на камнях в том что их не возможно датировать! Нет способа определить когда камень был обработан, - сколько времени прошло с момента обработки. 10 лет или 10тысяч лет!
БОльшая их беда в том,что никто их инструментально и лабораторно не изучает))
А про датировку вы правы.
Но накипные лишайники мне, как экологу, говорят,что они явно не современные.
@@Maksim.Soldatov.79 А А.Ю.Скляров - как-то упоминал изотопный анализ. Но - не по углероду, а - по урану.
А есть реакция камневедов на данный доклад?
Вытащить порошок из глубокого отверстия не вымывая, не выдувая, не переворачивая задачка на сообразительность из детской книжки. Все остальное в таком же духе. Пещерные сверхтехнологии. Которые почему то и ученые и альтернативщики старательно избегают упоминать. Но спасибо за намек насчет возможного способа обработки обсидиана.
Если бы один порошок...
Как изменение рисунка поверхности гранита или изменение рисунка ДО того как инструмент подошёл к месту пропила ,например, объяснить?
@@max79693 выше смысл совсем не в этом. Показателен рассказ автора в каких позах по мнению ученых египтяне должны долбить гранит булыжниками. При этом автор делает ту же ошибку отрицая некоторые вполне реалистичные способы. Нужно не выдумывать нереальные позы камнетесов и не отбрасывать как невыполнимое а искать ту мелкую хитрость с помощью которой можно реализовать. Принципиально возможное доработать до реально применимого. Насчет нарушения структуры камня. Когда увижу своими глазами а не по обрывочным видео, тогда попробую понять. Недопиленный гранитный ящик вещь действительно интересная. Наверняка вы не в курсе что есть еще видео. Сам автор честно упоминает что не все "вкусное" удалось снять и показать. Понятно что сьемка в трудных условиях, плюс субьективный взгляд оператора. Нет претензий. Но инфы мало. Ванговать нет смысла. Но и нереалистичным "изменение структуры" считать не могу. В свое время размышлял над локальным сильным термическим воздействием для облегчения обработки камня. Не всю булыгу греть и не до плавления а только быстрый прогрев места обработки на глубину в 1-2 см. Вполне реально в пещерных условиях.
"Все остальное в таком же духе."
Человек не ответил ни на один вопрос конкретно,но при этом пишет всё остальное в таком же духе?))
@@Maksim.Soldatov.79 неправда. На один вопрос ответил. Разжевывать простейшее не вижу смысла. "Все остальное в таком же духе"- это к тому что ответы на многие вопросы автора можно найти размышляя самостоятельно. А в процессе этих размышлений и поисков в инете, с большой вероятностью можно натолкнуться на малоизвестное уже готовое чужое решение.
@@японскийгородовой-э3ч ,я так понимаю, конкретики не будет от слова совсем?))
классический подлог - 44:30. Фраза "камни с неба не падают" - там речь об атмосферном происхождении камней, и Лавуазье был совершенно прав.
Печально, когда лекцию ведет невежда. Следует помнить, ЛАИ - лженаучная организация.
Естественно об атмосферном.
Лавуазье об ином происхождении камней с неба в своё время и подумать не мог.
В этом то весь пердимоноколь познания нового в этом историческом анекдоте и сфокусирован.
Спасибо за материал.
Я археолог и работал на пирамиде Хеопса.
Подкопав под фундамент на глубине 10 метров мы обнаружили окаменевшие уши осла.
Специалисты сделали анализ и установили возраст ушей осла 15 тысяч лет.
Несчастный ишак при строительстве пирамиды провалился в котлован и был там захоронен строителями.
Таким образом возраст пирамиды Хеопса оказался старше на 15 тысяч лет.
За это открытие мне присудили Нобелевскую премию
" За обнаружение ушей осла под пирамидой Хеопса ".
Надо было написать: мне выдали премию с формулировкой - " За мёртвого осла уши."
Классику надо знать.
@@max79693
Классика - наше все.
@@ratnikovalexander , только совсем не понятно причём здесь следы инструментов на камнях.
Пирамиды стоят десятки тысяч лет.... читала у одного учёного.
ЛАИ утверждает что это инопланетные, практически божественные технологии. Но Допотопные так себе, но другой цивилизации. Показывая скажем в Мексике и Египте явные следы какого-то происшествия не говорят о современных пробах, которые сверлили и пилили для взятия проб уже современными УШМ и трубчатыми свёрлами, рядом со старыми резными внутренне-угловыми образованиями как на плато в Перу у озера Титикака. А отвалившуюся штукатурку явно игнорировали, но её объясняют современные, что фараоны стирали прошлых и лепили свои поверх прежних надписей, изменяя картуши и указывая именно где это сделано. Даже в месте с якобы танком, вертолётом и подводной лодкой, оказывается наложение двух надписей картуша, одна фараона на прежнюю его отца. Всё вокруг враньё и переписывание изТОРЫи!!! и подгонка под Библейский проЖект известно кого.
ЛАИ очень разношёрстная компания. Там есть приверженцы разных версий и палеоконтакта и ранних цивилизаций.
А на счёт следов похожих на современные...
Совсем они не похожи на наши.
Это первый ассоциативный ряд у любого человека, и он будет искать похожее из тех паттернов, которые у него уже имеются. Вот и Скляров попал в эту ловушку, искал следы инструментов нам уже знакомые. Если такие и есть, то их ускользающе мало относительно следов ручного инструмента, только обрабатывались магматические породы при этом как дерево, с той же скоростью и лёгкостью. Хотя есть следы и с совсем непонятной физикой, словно "размягчение" и Андрей это упоминал.
Максим спасибо Вам за лекцию, досмотрю до конца,немного падумаю и буду пересматривать Кахамарку!!!Пришла такая мысль,что "уставшие" камни в Юж.Америке (Перу), сами собой доказывают,что жидкими(пластичными) они небыли!!!
Конечно не были. Речь возможно идёт о различных технологиях обработки.
Ведь и мы сейчас используем в разных ситуациях и для различных целей разный инструмент. Порой работающий на разных физических принципах.
Я предлагаю изучать следы "размягчения" именно там, где они встречаются, а не приписывать данной технологии всю обработку древних камней.
Достойный доклад. Мне, как скептику, ли не знать?
Спасибо, очень поддерживают ваши тёплые слова в океане критики ( к сожалению, не аналитической и продуктивной, но всё больше эмоциональной) и оскорблений (и это от людей, мнящих себя носителями Знаний!).))
Увы, таков социальный срез нашего нынешнего общества.
@@Maksim.Soldatov.79ни чего, прорвемся!
@@Maksim.Soldatov.79 Хорошо, но мало!😀 А если серьёзно, то где ответы на вопросы из зала?
Благодарность Вам, что продолжаете иследования великого иследователя А. Склярова!!!🙏👍
Спасибо вам, что интересуетесь!
Скляров, действительно великий человек, но, к сожалению, ему не хватило времени создать большое количество людей увлечённых данными историческими загадками именно среди специалистов.
А это я считаю просто диалектически необходимо для развития и изучения древних технологий. Гении - это замечательно, но обычно наука продвигается коллективным разумом больших групп думающих людей.
Кому как не учёным с их пытливыми умами этими вещами заинтересоваться.
@@Maksim.Soldatov.79 Тем не менее Скляров проделал огромное колличество работы! Как никто другой. С такой скурпульезностью оставался непредвзято розсудительным. Его видео и книги с фактами и гипотезами - безценны!
Он создао огромный фундамент! Затронул столько аспектов.
Обьктивно не возможно остаться безразличным. Поражаюсь тем кто остаеться..
Удачи вам в дальнейшем иследовании!🤝
@@РоманФилипов-э4с, спасибо на добром слове.
Скляров и вправду бескорыстный подвижник в стремлении расширить горизонты науки.
Но заражать сомнениями необходимо не только и не столько общественность в целом, сколько реально пытливые молодые умы, коих больше всего именно в науке.
Вот "Антропогенез" это прекрасно понимает и поэтому старается влиять именно на молодёжную научную аудиторию рассказывая ей (часто путём подлога), что все кто хоть сколько-нибудь попробуют озадачиться подобными вопросами - будут тут же отлучены от науки и получат нашивку "плоскоземельщика" на грудь.
Тема любопытная. Но сегодня есть канал "Забытые Руины", автор которого уже превзошёл Андрея Склярова по количеству собранных им материалов такого рода необъяснимых ничем обработок. И не только по количеству! Но и по совершенно иным следам обработки камня. Скажем - вертикальные абсолютно плоские срезы скал высотой 5-7 метров и длиной метров 20, с видимыми отпечатками движения гигантской фрезы. Или вырезы прямым углом в пропасть, в местах, куда с трудом можно и залезть-то. Не говоря уж про продольные многометровые прорезы внизу рядом со всем этим, такие наблюдаются во многих местах. И такого рода артефактов можно увидеть в огромном просто количестве в роликах на его канале, в его путешествиях по Турции, Мессопотамии, Сирии. Буквально десятки и десятки живых съёмок.Такого материала ЛАИ даже не снилось. После Склярова они похоже зациклились на пирамидах.)
А вы были на постройках Древнего Рима на Крите или Родосе,например, сами?
Я посмотрел пока один ролик "Настолько непонятное сооружение из каменных гигантов в глуши".
Поверьте,это не научный подход,а нарочитая эмоциональность-рассчитана на "Вау" эффект,хотя ничего сложнее римской архитектуры я там не увидел.
И эти "засыпанные города" опять Пиранези !
Я когда был в Риме-обратил внимание на 12-метровой высоты набережные реки Тибр.
ТАМ НАВОДНЕНИЯ ЧАСТО БЫВАЮТ!!! Они всё и заиливают!
Ну,сколько я могу с этим невежеством бороться!
Но материала интересного действительно много.
Надо только перед каждым камнем на колени перестать бухаться.
@@Maksim.Soldatov.79 Там более интересны в этом смысле ролики про карьеры. Есть совершенно уникальные места. И Петра, и прочие, порой малодоступные. Помимо вертикальных плоскостей скал, с которых, словно одноразово снят слой, меня, например, поразил один прямой угол выреза из скалы, вообще уходящий на метры вниз в пропасть. Работать там можно было либо с воздуха, либо уж не знаю как. И непонятно как оттуда вывозились такие гигантские блоки. Там пешком-то с трудом пролазят. Также в одном ролике удивительное и непонятное сооружение в горах метров 20 высотой - гигантская идеально ровная "трансформаторная будка" без окон, без дверей, метров 15 в длину и ширину. Точнее наверху видно пробитое вероятно позднее кривое "окно", возможно искали клад. И эта будка вырублена в скале с проходом вокруг неё метра два шириной и те же метров 20 высотой! Что это?? И как??!! Причём стены не "долблёные" по виду, а так же ровными плоскостями. И к ней ведут такие же вырубленные ровные, не долблёные, как современные по виду, только очень высокие каменные ступени. А про заносы в ряде мест - так ведь там не ил и не песок! А странный замес из глины, осколков камней, а часто ещё и керамики и костей! Метры и метры такой смеси. И вроде даже археологи оттуда просеивают иногда и крупицы золота. Ни ветер, ни затопление такого явно нанести не могут. Это либо от цунами какого-то, мощнейшего потока. Либо от торнадо. Хотя последние там точно уж не могут бывать. Вообще много роликов пересмотрел на том канале - и есть просто потрясающие самим своим фактом существования. Причём невозможно даже измыслить объяснение увиденному!!! Так что, при любом самом скептическом подходе, просто просмотр такого приводит в полнейшее удивление от непостижимости всего этого, и к пониманию, что это ну полное противоречие с привычными историческими толкованиями. А что это всего лишь толкования, а отнюдь не истина в последней инстанции, скоро уже становится понятно. Вот просто всего лишь смотришь ролики - и хочешь не хочешь просто убеждаешься! ) Ну просто вот же оно, не мистификация, а странный феномен, причём явно видно, не природный. Что видно и по количеству этих артефактов. А их там сотни, если не тысячи. Что никакими рубилами произвести невозможно даже миллиарду человек за тысячи лет. К тому же разница обработки камня с ручными методами работы - налицо.
В новогодние праздники он правда сделал "выброс" компиляций ряда старых роликов и фрагментов, чтобы "не затерялись в глубинах". Поэтому описанные мною сюжеты сейчас могут находиться несколько "глубже" среди всех его видео. Те, что я описал - это кажется были декабрьские, может чуть раньше.
@@Maksim.Soldatov.79римские постройки, детское подражательство ДВЦ. Сравнивать вообще, глупо
Ну если у вас, как у фанатов _его "величества",_ он "уже всех превзошёл", то это не означает, что так и есть на самом деле. Носиться как угорелый по развалинам и снимать всё на фонящий смартфон - это ещё далеко не всё для таких выводов как о работе серьёзного исследователя и аналитика.
Послушайте внимательно автора- специалиста на этом видео, тому _охающему_ Максиму до него явно далеко.
@@mikosz.8561 Не хочу никого ни возвеличивать, ни принижать. Но, к сожалению, и эти слова встречаю уже далеко не редко всё последнее время - что ЛАИ понемногу становится не столько "исследователем", сколько "тур-агентством в Египет". И это отталкивает от него всё большее число людей, в первую очередь, тех, кто не может себе позволить такие поездки по тем или иным причинам. "Массовое сознание" никогда же просто так не возникает. Ну я, например, могу понять причины. Что нужно хоть как-то отбивать расходы. Но в целом всеми это воспринимается, как банальное желание просто "срубить бабла на интересе". Чего при Склярове вроде бы так явно не наблюдалось. Что тоже вызывает недовольство тех, кто "помнит прежние времена". К тому же, народу хочется "разнообразия". И нацеленность только на Египет он объясняет именно конкретными "туристическими мотивами".
Максим же, в меру своих сил, практически в одиночку, что называется "с маленькой помощью друзей", пытается показать вещи, которые его самого поразили. Естественно, ни сил, ни средств на какие-то более-менее подробные исследования у него при этом нет. Но и то, что он делает, народ полюбил. В том числе и потому, что в нём есть некая внутренняя убеждённость, тот огонь, который горел и в Склярове. В чём они и близки, во многом отличаясь характерами и подходами.
Древняя единая цивилизация всетаки была, под одним управлением. И развитие этой цивилизации превышало нашу.
Хочешь сказать что в древности был глобализм с единым правительством?
Маятниковая многоподвесная режущая плоскость, с боковыми направляющими, может использоваться и как режущая поверхность и как долото - для откалывания или долбления разных отверстий
Это легко проверить.
Надо лишь провести макросъёмку следа пропила,где будут видны риски траектории рабочей зоны инструмента.
Но никто нигде этого не делал...
Да, там ещё проблема с радиусом маятниковой пилы и следов по 40-60 см в диаметре.
Не бьются, ну, никак.
Вижу очередную глупость.
Мне фиолететово, как образом люди в Египте пилили камень.
Принимайте историю как она есть. Распиленный камень есть, и это факт.
Если вы сейчас не можете додуматься, какая использовалась технология, то не надо всякие болгарки и современные заводы по обработке камня примеривать на это.
Вы не знаете каким образом "200" лет назад изготовили колонны в Исакиевском соборе. Но вы пытаетесь рассуждать про несколько тысяч лет назад.
Какая тут проблема? Для меня нет проблемы. И инопланетных технологий тоже не было. Люди умели ранее делать руками то, что современного человека введет в ступор.
Дай любому топор, и он не сможет построить сруб дома.
А вы обработку камня пытаетесь обсуждать.
Каким инструментом? Да не важно. Если вы не знаете, то что изменит ваше гадание на кофейной гуще?
Вам бы начать с изучения головоломок. Продуктивнее будет.
Подскажите,пожалуйста,каким инструментом вы бы предложили вырубать гранит по 40 см шириной в желобах гранитного асуанского карьера? 57:13
Ну, или горизонтальные же следы на стенках в шурфах чем бы оставили? 56:21
А то у вас одна критика и никакого конструктива в комментарии.
@@Maksim.Soldatov.79 за чем мне предлагать?
Не я показываю видео.
Если автор, что то показывает, то он и должен и предложить, и провести всесторонние исследования.
А вы как автор видео, что там себе выдумали, и решаете не сам, а предлагаете другим это сделать.
В чем прикол?
( вот я иду по улице, и вижу какую то хрень, непонятную мне, я делаю ролик, и обвиняю учены, что они не расследовали эту хрень.)
Повторю для вас еще раз.
Мне пофигу, что там и как. Нт если будет научно установлено, что это было так то и так то, я с удовольствием это прочитаю, посмотрю. И согласитесь, что эти "вопросы" заданы уже много лет назад. За чем автор тут нам это показывает?
😂не ваше , это, не напригайтесь!
@@ВладимирЛяшенко-к7ж а за чем камневеды напрягаются?
Это ведь не их дело однозначно.
Попробуйте взять в руки деревянную палочку (веточку) и последовательно: сломать об коленку, отрубить топором, отпилить пилой.
Выводы сделать самостоятельно сможете?
Максим, Вам в помощь Александр Таманский. Есть его книги, есть канал на ютубе.
Таманский открестился от ЛАИ..
ЛАИ не есть истина в последней инстанции)
Для полноценного исследования не грех рассмотреть разные взгляды. Нужно сюда же добавить Сергея Игнатенко в части технологии бетона.
Выпускники егэ😅
И в наше время может произойти революция в науке!
@user-dm7ei5xz1u Может, но при этом придётся обнулить апологетов ортодоксальной науки :-((
@@DoctorBetterverywell ,настоящую науку "обнулить" никогда и никому не получится!
А вот существенно пересмотреть базис исторической науки-вполне может случиться.))
@@max79693 Ну как же: Стерлигов предлагал учёных сжигать! А потом будем снова получать знания - через арабов!😁 По математике и медицине.
@@vasilsabeutify6636,почему вы думаете, что ваши выводы разумны и логически непротиворечивы?
@@vasilsabeutify6636 ,ну какое же у вас шаблонное мышление!
Если кто-нибудь узнает, что вы из такого то ВУЗа,означает ли это, что вы должны нести ответственность за все высказывания тамошних фриков?
И почему вы Стерлигова к ЛАИ то приписали?
Только ответьте. Не игнорируйте.
Благословен будь тот человек, кто первый сказал слово "пластилиновые технологии". Иначе не об'яснить и перуанскую полигональную кладку, и "экскаваторные" выемки пород в карьерах, и "корки" на колонне, и многое другое.
Имхо, можно думать про разные степении пластификации камня: где-то наплывы и юортики толстые, а где-то совсем тонкие, так, что прогибаются с шагом милиметров 5.
Техника пластификации, на мой вгляд, еще пока будет оставаться загадкой, пока физика не придумает чего-то принципиально нового, сейчас еще неизвестного.
Нагрев, разумеется, надо из списка возможных способов исключить, да и ультразвук тоже. Сок неведомых растений, возможно, имеет отношение к процессу, но только как его часть.
Максим! Спасибо за продвижение идей ЛАИ в массы, особенно в массы образованные.
Линейки нужны! Как минимальный инструмент изучения. Не все же нам, как зрителям, ахать и только.
Но еще к вам просьба. Лазерная указка, конечно, удобна, но при просмотре записи, особенно на телефоне, ее точку почти не видно. Может, можно это как-то поправить?
Спасибо за отзыв.
Линейки в кадре нужны как воздух!
Для науки существует лишь то, что измерено!
Я только потом обратил внимание,что другим докладчикам указку давали.))
Молодец, Максим, Уважаю таких дотошных людей. Дотошность, некоторое занудство - это необходимое качество для настоящего учёного. Но не все обладают таким качеством, даже среди учёных.
Спасибо.
Это первый случай в моей жизни, когда меня за дотошность похвалили, а не обозвали занудой или рептилойдом.))
Очень хорошая лекция! Я буду вторым случаем похвалы!)) Очень доступно и понятно объясняете !Вот многим альтернативщикам этого не хватает!Подробное ,интереснейшее исследование !
@@РаниМукхерджи-б2о , спасибо большое.
Очень приятно читать похвалу в свой адрес, когда даже поверхностный лингвостилистический анализ короткого комментария выдаёт в авторе человека думающего.
Жаль, что среди критики процент таких авторов исчезающе мал.
Астрофизики думают, что они изучают нейтронные звезды. Вся современная астрофизика - наслоение гипотез. Как и физика.
Пусть слетают и пощупают. Только - за свой счёт!
По комментам- кто согласен с лектором ,те понимают толк в камнеобработке , и знают что такое молоток с зубилом и алмазный инструмент.
А противники лекции дилетанты, наслушившиеся ютуба
А в чём собственно можно с лектором быть не согласным?
Он же постоянно сам и ратует за то,чтобы это изучали учёные!
Кто против?
@@max79693 несогласным по морде не дашь... Обратить внимание неверящих лектору на механические методы обработки камня высокотехнологичным инструментом- алмаз,ультразвук,лазер...
В доисторические времена .
@@vyacheslavmedyntsev5702 ,ну, ни про ультразвук, ни про лазер вроде речи не было?
Максим просто умолял учёных обратить на эти несоответствия внимание. И всё.
Строитель с 20 летним стажем хочет стать новым Скляровым...😶
Нет,я просто хочу,чтобы на вопросы поднятые Скляровым, учёные искали и нашли ответы.
Это плохо?
Человек - умеет пользоваться лазерным дальномером и штангенциркулем. Из этого следует, что он также знает, что такое доверительный интервал и поле допуска.
А что знают обезьянки с канала Атропогенез?😁
Когда руками много и долго трогают, получается отполированная поверхность, а не испачканная тёмным.
P.S. Оксид меди чёрный.
Это хорошо ложится на версию пиления медьсодержащим инструментом.
Только локальная "вспученность" гранита и изменение рисунка ПЕРЕД пропилом всё портят.
А может медными пилами пилили уже локально ослабленную породу?
Тогда многое получается объяснить.
@@max79693 Да, валик от пиления медью с абразивом образовываться не должен.
@@vladimirmorozov6342 ,это факт!
Мааа-аа-а-ленькая такая неувязочка.
Для тех кто понимает и дружит с логикой.))
@@max79693 А официалы - потрудились предъявить медные карьеры, печи и, главное - прокатные станы, для полотен пил?! С валками - из чего? Из бронзы? Да хотя бы - россыпи медных опилок?!😁
@@vasilsabeutify6636, карьеров и печей с остатками производства - выше крыши. Вы чем в жизни интересовались, что не в курсе? Прокатных станов не было, т .к. для получения листовых изделий всегда использовали ковку. Поищите сами эти опилки среди песка и камней Сахары.
Кто-нибудь, объясните этому ребёнку в теле мужика, что
есть такая дисциплина, как трассология.
Вы можете здесь привести хоть одну ссылку на трассологические изучения подобных следов от инструментов?))
А ведь именно за трасологические и другие научные методы изучения я и ратую, если вы не заметили.
39:55
Так что хочу вам пожелать поменьше снобизма и побольше внимания.))
ТраССологические.. Ратуйте хотя бы за грамотность, что ли...
@@Maksim.Soldatov.79
@@andret1727 ,вы даже не поняли моей иронии.))
Трасология пишется с одной "с".
В первом предложении я над вами иронизирую по этому поводу:
Вы можете здесь привести хоть одну ссылку на трассологические изучения подобных следов от инструментов?))
Желаю вам поменьше снобизма и побольше внимательности.
Интересно, а с чего все думают, что нынешний физический мир это копия/продолжение предыдущего? Вполне возможно, что ранее физические законы были иными и физический мир был иным. Риторический вопрос.
Сумочки это батарейки
Это наиболее полнообьясняющая факты версия и между тем наиболее фантастическая.
Была у меня как-то одна болгарка. Так пилила, так пилила, что пришлось расстаться в конце концов...😅
Совершенная правда! Что плоскоземельщики, что те, кто не понимает каким образом построены пирамиды, для официальной науки - одно и то же! Когда это взгляды на историю совершенно разного порядка.
А ролики про экспедиции Андрея Склярова очень интересные, увлекательные и доказательные. Рано умер. Очень жаль.
Секрет мегаЛИТОВ,ОТ СЛОВА-ЛИТЬ.СЕКРЕТ В КУКУРУЗЕ!
Это не русское слово.
" болели все и не выучили..." ахахахха ++++ за юмор.
Добрый день. На балконе стою, смотрю как дети лепят крепость, вырезают там окна, катают снежную бабу. Это в более менее в тёплую погоду, в мороз этого не сделать, просто ни чего не получится.
Как вариант : у нас много гор, вместо фундаментов скальные породы.
Возможно до Всемирного потопа было огромное извержение вулканов и вся эта пыльная условно масса как снег ложился на поверхность. Где-то больше где-то меньше. Из этих масс которая хорошо поддавалась обработке как мокрый снег и создавались шедевры.
Если мокрый снег намочить то его и отполировать можно.
Потом допустим из-за огромных извержений льды начали таять и приближался Всемирный потоп который скрыл всё это под воду.
Когда вода ушла это всё просто окаменело с учётом того что снег это как бы условно. Допустим что-то типо полусухой стяжки, смеси. Прессованный блок он ведь не разваливается а вот эта вулканическая пыль + землетрясения всё это прессовалось но хорошо обрабатывалось.
Можно как вариант проверить плотность у верха скалы гранита и в низу.
У Александра Таманского есть материалы по перуанской кладке (и не только). По сути она чуть ли не буквально пластилиновая (как заметил докладчик). А если точнее, это что-то вроде цемента из гранитной крошки. И Асуанский обелиск в ту же копилку.
бред несёт ваш Таманский. Цемент легко обнаружить . А это чистый гранит
В Сан Петербурге весь искусственный гранит потому что инструмента не было по обработке гранита!
@@ЕвгенийАлександрович-с9г в тот то и хрен. Искусственный гранит это наполнитель и связующий компонент. То есть внешне он может быть похож , а а состав легко определить. Уж связующее на основе полимера тем более. Искусственный гранит уступает в твёрдости. Тоже легко определить. Тот кто продвигает эту версию вводит в заблуждение.
@@дмитрийворонков-ч3р заказ наряды на эти работы написано искусственный.
Да, @@дмитрийворонков-ч3р,это несомненно чистый гранит! Но со следами опалубки!
Особенно в ассуанском карьере, который копали для плотины.
Есть фотографии полузакопанного песком асуанского обелиска.
Фотографии 19 века...
Ничего сверхестественного.
Просто бетон на основе разных фракций измельчённых горных пород. В природе не бывает столь однородного мелкокристаллического гранита таких больших размеров. Порода измельчалась в каменную муку в простейших шаровых мельницах, обжигалась - получался один из видов цемента. Бетонная масса получалась из наполнителя из крупной и средней фракций гранитной крошки, вяжущего - цемента из известняков и пластификатора - соответствующего химиката, который при взаимодействии с наполнителями и цементом придавал каменной массе прочностные свойства природного камня.
А поскольку материал каменной массы отсеян и тщательно промыт от органики, углей и пыли, то и прочность бетона больше природной в несколько раз. Влажную массу укладывали в опалубку или в гипсовую форму для отливки.
Вся эта технология была разработана не раньше 17 века, как раз в эпоху колонизации странами Западной Европы всех остальных стран. Поэтому и технологии эдентичны на всех завоёванных контенентах. Строились эти "шедевры древних цивилизаций" по одной технологии, которая стала возможна только с развитием химии и технологии строительства. Смысла в этих сооружениях ноль, всё только для искусственного удлинения истории планеты. Технологии и рецептуры описаны в "Справочнике кустаря" 3-8 издание, 1931 год.
До начала 20 века вся технология держалась под жесточайшим секретом вольными каменщиками - масонами.
А ещё они обладали технологией создания искусственных кристаллов драгоценных и полудрагоценных камней.
А как быть с таким же следами в каменоломнях?
Ведь скалы то гранитные никто не штукатурил?
@@Maksim.Soldatov.79 С какими такими же? От газовых горелок? Или от кирок? Камень в камнеломлях не гранит, максимум известняк или песчаник, в карьерах порода потвёрже будет. Мы гранит в Асуане газовыми горелками резали, когда Хрущев договорился с Египтом в 60-х добыть гранит для стелы Победы в Москве. Вот только гранит не смогли подобрать потому, что не было большого массива гранита без трещин для стелы.
@@ВестникФинансовогоапокалипсиса ,набираете в сети " фотографии Асуанского обелиска 19 века" и любуетесь им ещё полузасыпанным песком.
А где был Хрущёв и газовые резаки в 19 веке?
Или я чего то не знаю?
Зачем искуственно удлинять историю планету? Что это даёт?
Анропогенез жулики и это давно доказал Юрий Тимовский , на примере изготовления какойто там вазы
Ага! На 1 час 5 минут - он вводит в бой крутых американских перцев!😁 С микрометрическими головками.
Печально. что Антропогенез везде пишут, что они - "учОНые".
причем здесь перцы. это школа какая -то.а для производств с измерениями заурядные вещи.
Ребят,ну зачем этот анонс перед началом ролика,это прям дурной тон,ставший повсеместным. Ну плохо это. А вообще за все спасибо.
Следами на предметах занимаются специально обученные люди, наука называется трасология, а люди трасологи. Найти трасолога можно было в ЭКЦ МВД РФ. Ну или в любой городской ментовке. Вот эти трасологи могут и следы посмотреть, и бумагу официальную дать.
Обратите внимание на 53:35 есть стрелка,на 13 часах по циферблату.
Она указывает на ГОРИЗОНТАЛЬНЫЕ следы от инструмента на стенке шурфа. Это видно безо всякого заключения трасологов.
А историки утверждают, что эти шурфы вырубались долеритовыми булыжниками...
Вы сами как думаете, если мы к ним с этой бумажкой придём, они с радостью всё в учебниках перепишут?
Мой пятилетний опыт общения с ними и демонстрация фактов, противоречащих их гипотезам говорит об обратном.
Даже данное выступление, где десятки фото и видео задокументированных фактов вызывает у подобных людей, которые должны развивать науку, лишь злость и сарказм.
На том и стоим...
@@max79693 вот в том и дело, что вы видели, а они не видели. А эксперт исследует, проводит эксперименты и даёт официальное заключение. Которое суд принимает как доказательство.
@@sergeitihonov8815 , проблема в том, что пилить древние артефакты в музеях никто не даст.
А вот изучить следы на стенках древней каменоломни трасологу никто особо не мешает.
Осталось этих желающих найти!
Весьма интересно и познавательно, как минимум есть над чем задуматься....
А может это было заливки как цемент,и стаканчики следы дерева и тд
Спасибо за видео! Теперь поверил, что Земля плоская! И только благодаря ЛАИ, куплю сааааааамую дорогую путёвку через вас в Египет и Латинскую Америку! Спасибо 👍🏻👍🏻👍🏻
Как интересно сцеплены у вас эти два паттерна.
Изучение следов инструментов на камнях и плоская Земля.
Самое для меня необычное, что вас таких в Анторопогенезе чуть более чем много.
Может вас там в курилке кто-то чем-то угощает?
@@max79693 Да, угощают, Дошираком на уши, Special liar's (Лаи) edition 👍🏻👍🏻👍🏻. Ладно, я за путёвкой, 👋🏻
@@defe6520 , а вы собираетесь в этих поездках следы инструментов измерять и древние технологии восстанавливать или со своими фантомами плоской Земли в голове сражаться?
@@defe6520 , это был не риторический вопрос!
1:13:37
А если так?
Или вашему неокортексу здесь проще видеть борьбу недоучившихся Митрофанушек с Истинным и Абсолютным научным знанием 2024 года датировки?
Можно предположить, что камень в зоне обработки предварительно раскалялся и потом обрабатывался, будучи уже в пластичном состоянии. Раскалялся, естественно, до температур, которые с точки зрения технологий древних египтян и перуанцев, были им недоступны. То есть, были сделаны задолго до появления там этих самых египтян и перуанцев.
Увы,расплав невозможно обрабатывать.
Я эту версию в докладе анализирую.
1:14:46
@@Maksim.Soldatov.79 в одном из фильмов Склярова он рассказывает, что внутри несколько метрового «распила» идут бороздки параллельно пилу по всей длине. Получается, что разрез делался не крутящимся диском, а как будто протащили ножом по всей длине.
@@СидоренкоДмитрий-у5ч , да, такими следами там весь базальтовый пол у Великой пирамиды испилен.
Вот в докладе я про них говорю.
12:50
Мы сейчас поражаемся масштабами работ древних по камню..,и примериваем это одеяло на нас совремнных людей. Допотопная цивилизация отличалась от нас и ментально и масштабом, элементаоно ростом людей. Если представить существование исполинов и их потомков, то например шести метровым людям уже проще строить пирамиды и.т.д.
Речь идёт конкретно о следах на камнях и об инструментах, которые мы пока не представляем.
А логику строителей, их менталитет и мотивации под микроскоп не засунуть.
а так же тема ваз интересна, вообще зачем древним были нужны эти сасуды из разных материалов
А зачем нам миллиарды стеклянных бутылок и лампочек? Может, это светильники были, на эффекте хемолюминисценции?!
Жаль не было вопросов - ответов.
Я, как автор данного видео тоже сожалею,что формат не предполагал вопросов-ответов,которые неизбежно появляются у любого здравомыслящего человека при анализе подобных вещей.
Поэтому предлагаю здесь в комментариях задавать непосредственно вопросы по существу-обязательно отвечу.
Например, полосы на камнях. Если роза ветров достаточно постоянна, то за тысячелетия, пока песок гоняет туда-сюда, вероятно появление параллельных щербин в местах более мягких слоев. Ведь даже гранит не абсолютно монолитен во всей своей толще. А если были еще и следы бронзовой пилы, которая через эти слои ходила нерегулярно, то имеется большая вероятность эрозии именно в этих местах.
@@АФНПСПб,следы подобной ветровой эрозии там видны повсеместно на известняковых блоках.
К магматическим это не применимо в ввиду их не слоистой структуры.
Да и сложно представить себе ветер на глубине шурфа в 3 метра,который был занесён песком до 1920 года.
Надо изучать свойство образования гранита и его разрушение что получается из песка
Не всё было твёрдое жидкое податливее
Надеюсь сюда не попали следы от инструментов реставраторов.
Зачем надеяться?
Можно быть уверенным.))
Я в самом начале привожу следы реставраторов на плато Гизы в Египте.
Все остальные следы, которые анализирую, мне как строителю, тоже не знакомы.
А инструментарий реставраторов мне более чем знаком.
Андрей Скляров всё это описал давно уже.
А вообще, у контактёров с внеземными всё модно узнать подробно: кто это строил, когда и зачем
Мы здесь не фантазиями, а наукой занимаемся.
@@Maksim.Soldatov.79 Ну ведь вы же уже, должно быть, увидели ясно, что у древних цивилизаций фараонов с их медными инструментами отшлифовывать многотонный гранит шансов не было никаких? ... Ведь это уже должно бы было навести на мысль о том, что если не они, то кто тогда? ... Ну и вот. Оказывается, есть целая ниша людей, организаций, которые, в той или иной степени точности, такие данные предоставляют. Если интересно, могу указать конкретные источники.
Я же и, к том же, не призываю вас оставить науку! Напротив, можно было бы заниматься ей же на гораздо более высоком уровне осознавания материалов.
@@Maksim.Soldatov.79ну и вы, к том же, след в след идёте за работой Андрея Склярова. Он, и его тогдашняя команда всё там вдоль и поперёк изучили, исследовали, ... почему бы вам не начать там, где закончили они, хотя бы?
@@Maksim.Soldatov.79
ruclips.net/user/live8bEsOg9qyKc?si=o4ABwfCRa_YYZDyR
@@Pavel_Korolonock ,так мы и продолжаем в ЛАИ дело Андрея Склярова.
Например, в этом моём докладе представлены в двух местах следы изменения структуры и зернистости гранита,чего никакими известными нам физическими воздействиями, а тем более инструментами не добиться.
Так эти материальные свидетельства для науки являются гораздо более значимыми вещами ,чем "целая ниша людей и организаций", которые "предоставляют данные" с какой планеты Нибиру или Сириуса они прилетали.))
👏 Уже давно пора принять факт, что или учёные ВРУТ или ГЛУПЫ!
Ещё есть масса возможных допущений, как-то: учёные не знают новые факты, или- учёные России не знают о новых фактах от учёных из Египта, которые эти факты ото фсех скрывают)), ну или учёным не интересно изучать то, за что деньги не плотят и гранты на что не выделяют- им тоже хочется большую чёрную машину, и шубу любовница давно просит, а что ваши некошерные идеи кроме геморроя могут принести?
@@Maksim.Soldatov.79, не надо путать археологов-энтузиастов, которые работают за небольшую зарплату на своих местах, в конкретных учреждениях, над своей темой и не могут произвольно метаться по планете, с чиновниками и начальниками, которые разъезжают по всему свету, как какие-нибудь японские пенсионеры. И это только о начальниках экспедиций. Что уж говорить про рабочих и лаборантов, которые вообще являются никем для бюрократии. Да и обычно это просто студенты на практике или вообще посторонние люди, решившие так провести свой отпуск. Короче, это поклёп.
Господа "учёные", вам было бы хорошо пообщаться с Валерием Уваровым))).
а зачем в шурфы кого-то помещать? взять длинную палку нельзя?
Нее. Это не пойдет. До этого слишком сложно допереть и ученым и охотникам за тарелочками😏. Соответственно они считают что и древние тупые египтяне до такой "заумной сверх технологии" додуматься не могли
Не вы первый об этом задумались.
Но.
Шурф №5 С ИЗГИБОМ СУЩЕСТВЕННЫМ,перекрывающим шурф ниже.
С верху не получается...
У этих ребят лица не наши. И события последних лет тоже их щупалец дело.
а это оно как это? щупальцы на мордах?
Камневеды, вы хотите поиграться в конспирологию? Приглашайте певца Лозу, он просветит вас о форме Земли. Такой же бред, что в этом выпуске, только вид сверху.
По содержанию: уважаемый эксперт утверждает, что работы по камню не могли проводиться медными или каменными же инструментами, а а применялось нечто высокотехнологичное?
Отлично.
Где эти чудесные инструменты, запасные части к ним?
Где электростанции, их питавшие?
Где фабрики, их выпускавшие?
Где свалка с отработавшей своё техникой?
Ничего этого нет, а есть блеяние очередного искперта, решившего, что они со Скляровым открыли свою Америку.
Так дисковые следы на камнях от медных или каменных инструментов?
От абразива.
А где сам инструмент?@@Maksim.Soldatov.79
@@ВладимирРуденко-ъ6ф ,простите, не понял.
Как абразив свободный оставляет циркулярные следы диаметром 40 см?
Вы понимаете, чтобы момент силы при таком коротком плече был достаточным для распиловки камня - необходимо очень быстро вращать этот диск.
Это физика. С ней не поспоришь.
Или, хотите?
@@Maksim.Soldatov.79 но вас ведь маятник не устроил?
И что значит "очень быстро вращать"?
Если применялся высокотехнологичный ("алмазные" диски например) инструмент, то пыль от инструментальной стали обнаруживается аналитическими методами.
Но вот сам Скляров говорил, что ни малейшего следа производства подобного инструмента, не соответствующего своему времени, в Египте не обнаруживается. И значит, пришельцы всё (до деталей!) уволокли с собой.
Зачем?
Существа, освоившие межзвёздные перелёты, учат людей пилить камни вместо литья бетона? А ведь уже римляне технологией бетона частично овладели.
А потом они забирают весь инструмент?
Это вместо медицины, школ, институтов?
И зачем только они сюда летели?
@@ВладимирРуденко-ъ6ф ,ну что вы несёте?
Какие пришельцы,алмазные диски и межзвёздные перелёты?
Где я про это хоть слово сказал?
Давайте собирать пазл постепенно, кусочек за кусочком, логически непротиворечиво и методологически научно.
Маятниковые пилы по этой же причине сюда и не подходят,так как у них, чтобы кинетическая энергия должна быть соответствующая,многометровый радиус замаха должен быть.
Никто миниатюрной моделью маятниковой пилы ширкаться (это обычно по другому называют) не будет.Тогда уж практичнее перетирать песком и медной полоской.
Технологии и процессы на уровне с тем что происходит с получением негашенной извести и ее гашением плюс усиленные мастерством мастера ..Типа такого процесса ,что происходит в период гашения извести,но с выделением других видов энергий и из других минералов.Если сыпать в трубку или бур не кварцевый песок, а нечто похожее по свойствам с негашенной известью ,то при небольшом трении будет возникать локальная тепло - размягчающая реакция
В Севастополе у ЖД станции Инкерман тоже скалы как будто срезали огромным шпателем метров по 400,но это может быть выдавливание при тектоническом смещении ....
@@ЭдуардМаркаров-л7н ,в Инкерманских каменоломнях всё проще.Это туф.
И плотность там слоёв сильно разнится.
Лёгкие слои можно ножом резать.
А добывали те,что поплотней -для строительства.
Мы, своё время - решили проблему сверления глухих отверстий, в инструментальных сталях. Но... в жидкой среде. Нужен электролит и - хитрый привод инструмента.
Добрый день, Максим, Вы знаете о Кэнноте Шолдерсе, который работал с плазменными структурами? Получил 5 патентов в сша и назвал такие структуры ЭВО (экзотические вакуумные объекты)? Или про Эффект Хатчисона?
Ознакомлюсь, спасибо.
А что, тематика пересекается?
@@Maksim.Soldatov.79 да, есть видео переведённые, там как раз и разбирают следы, даже есть фото точь в точь, которые и Вы показывали. Про размягчение камня говорят. Я прикреплю ссылку на это видео в следующем комментарии, но в прошлый раз удалили его, поэтому, если не успеете пройти по нему скиньте ссылку на почту, на нее продублирую
ruclips.net/video/rv7TXRO09fk/видео.htmlsi=_6_Jp5EZa4VsAIJd
Ссылку прикрепила
@@liajullia, спасибо большое!
С материалом ознакомился только с исходником ,он более научный, без эзотерики ruclips.net/video/s5ZP0U4kTSQ/видео.html
и вспомнил, что я его давно уже видел.
Но как интересно устроен процесс познания; если тогда я от него отмахнулся, так как непроверяемые опыты-это краеугольный камень мошенничества, то сейчас с высоты своего опыта, увидел много пересечений из знакомых мне древних следов на камнях и из фотобанка Хатчисона на металле, например..
Спасибо, что напомнили.
Теперь буду пристальней вглядываться в этот сектор непознанного.))
Сумочки - Источники энергии- аккумуляторы. Пластичность - на основе волновых колебаний кристаллических решеток, не разрушая их структур. Лазер - прорезание и сверление материала. Заваривание швов - волновой точечный размягчитель кристаллических решеток и их взамное проникновение и слияние друг с другом, без разрушения кристалл. решёток . Физики и химики вам в помощь ) ВСЁ - волны и колебания )) Гаряев ещё это объяснял - правда в генетике . Молотки непричём - эт точно 😅
То же приходит на ум . Увлекаюсь керамикой, при обработке ( разрезе) огромного кома глины сначала получаются "прямые плиты", которые затем формируются и инструментами и руками , используя природный растворитель - воду . Более разжиженную глину используют и как клей. При избытке воды получаются аналогичные "натеки". Можно предположить , что для каждого материала , типа песчаник и гранит есть свои растворители и отвердители . Впечатлила лестница с затеками , ощущение что "растворитель" пролился и растворил ступени .... у меня , у одной такие ассоциации ???
Иногда сумочки и ведёрки - это просто сумочки и ведёрки.
А если кто сумеет воссоздать пластилиновую технологию ! Миллиардером станет.
Скорее историю перепишет.
Если позволят.))
@@Maksim.Soldatov.79, для истории это малозначащий фактор. Типа как рубить дерево: топором с продольным лезвием или с поперечным.