2. Размер труб в Аквакультуре. Воздух | Akva Minimum

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 13 янв 2025

Комментарии • 10

  • @VasiliyK72
    @VasiliyK72  Год назад +2

    Привет всем!
    Спасибо, что заглянули на новый мой выпуск серии "Akva Minimum".
    Хотел бы узнать ваше мнение. Как вы подбираете размер труб для ваших систем аэрации?
    Есть ли у вас секретные советы или хитрости, которыми вы бы хотели поделиться?
    Или, возможно, у вас возникли вопросы после просмотра видео?
    Давайте обсудим это вместе! 🔧🐟

    • @АндрейСидоров-я9л
      @АндрейСидоров-я9л Год назад +1

      Спасибо, Василий Всеволодович!
      Коль затронули такую узкую специфику, как расчет магистрали воздуха, то уж раскроем ее полностью. К вами озвученному следует добавить, что всасывающая (разряжение) магистраль должна быть *1,2-1,5 от подающей (напорная). Что на нее нужно поставить глушитель, если забор с улицы и шум критичен. В этом случае не помешает и термо изоляция от конденсата.

    • @VasiliyK72
      @VasiliyK72  Год назад +1

      Добрый вечер!
      Очень интересное замечание! Действительно, полное понимание системы, включая детали обвязки воздуходувки, имеет большое значение для эффективности аквакультурных систем.
      Это может стать отличной темой для будущего видео. Спасибо за предложение - возьму его на заметку для создания 2-минутного обзора всей системы.
      Кстати забыли упомянуть воздушный фильтр. воздушный фильтр

    • @АндрейСидоров-я9л
      @АндрейСидоров-я9л Год назад +1

      @@VasiliyK72 Фильтр - это неотъемлемый атрибут ВД на мой взгляд. Вот и не стал уточнять)

  • @dmitripugovkin1743
    @dmitripugovkin1743 Год назад +1

    Поэтому я последнее время рекомендую каналы с подачей воды через 110 мм аэрлифт с 1м глубины:
    Гигиенично и практично.

    • @IgorPestov-777
      @IgorPestov-777 Год назад +1

      Ну да, только эрлифт имеет мизерный кпд, то есть 70% энергии улетает в никуда.

    • @АндрейСидоров-я9л
      @АндрейСидоров-я9л Год назад

      При чем здесь эрлифт? Речь о сопротивлении, создаваемом на магистральном воздуховоде. И, если на ваш эрлифт воздух подается издалека, то это сопротивление тоже учитывается

    • @АндрейСидоров-я9л
      @АндрейСидоров-я9л Год назад

      @@IgorPestov-777 Не соглашусь. При не большом подъеме КПД эрлифта сравнимо с пропеллерными насосами. Но бонусом дополнительная (а может и основная) дегазация.

    • @IgorPestov-777
      @IgorPestov-777 Год назад +1

      @@АндрейСидоров-я9л все и всегда сравнимо со всем. Вопрос: в чью пользу сравнение?

    • @VasiliyK72
      @VasiliyK72  Год назад

      Добрый вечер Дмитрий!
      Спасибо за то, что поделились своим опытом использования трубопровода диаметром 110 мм в сочетании с аэрлифтом.
      Только, без информации о количестве воздуха, прокачиваемого через систему, сложно оценить адекватность размера трубы 110 мм.
      Что касается глубины погружения аэрлифта в 1 метр, это может оказаться недостаточным для эффективного движения воды и её насыщения кислородом.
      Для таких систем обычно предпочтительнее использовать глубину погружения от 2 до 3 метров, чтобы обеспечить оптимальную циркуляцию и оксигенацию.
      Было бы интересно узнать больше о вашей системе, в том числе и о количестве прокачиваемого воздуха.