Добрый день! Как производство продукции, товаров, работ и услуг не входит в ее себестоимость ?), я вот думал, что операционные расходы это все расходы как переменные так и постоянные, видео очень хорошее
Ни чего не понял, амортизация вычитается с операционной прибыли, до EBITDA, но EBITDA это показатель уже за вычетом операционных расходов. Так за минусом, налогов, выплаты процентов и амортизации мы получаем чистую прибыль. Где я запутался? Или это только для расчета EBITDA? То есть с выручки мы все вычли, не важно в каком порядке, и получим все ту же чистую прибыль?! То есть не важно на каком этапе включать ту же амортизацию, в отдельную строку или в операционные расходы? Но если они вычлены с операционных расходов, мы ее блин видим?)
С точностью до наоборот ;) Амортизацию "возвращают" в эту цифру. Посмотрите на формулы ещё раз. EBITDA - это значение, которое не принимает во внимание проценты, налоги, амортизацию. Это - чистый денежный поток, который способен сгенерировать бизнес.
@@Vysotsky1972 но если идти снизу, как другой вариант подсчета EBITDA, то берём чистую выручку и к ней прибавляем сначала амортизацию, т.к. она минусуется последняя, потом процент и налоги? Я не пытаюсь доказать эту мыслю, я хочу понять. Спасибо)
Если в EBITDA , как вы говорит не брать во внимания эти цифры, то как и следует из видео слишком разные показатели будут компаний у кого широкий спектр амортизируещего оборудования, а у второй нет. Так как оценивать по EBITDA
@@fencha876 , в этом и есть смысл показателя. Берём две компании с примерно одинаковым финансовым результатом. Если основное различие - амортизация, то значит у той компании, в которой амортизация больше, EBITDA будет выше, то есть бизнес эффективнее. Этот пример есть в видео. Посмотрите эту часть
Круто!!!
Добрый день! Как производство продукции, товаров, работ и услуг не входит в ее себестоимость ?), я вот думал, что операционные расходы это все расходы как переменные так и постоянные, видео очень хорошее
Хорошо бы ещё показывать от каких видов других расходов отличаются операционные, чем отличаются и почему их выделяют в отдельную группу
👍
Говорим, что МТР это ОРЕХ и тут де говорим, что затраты на производство не входят в ОРЕХ. Странно
Ни чего не понял, амортизация вычитается с операционной прибыли, до EBITDA, но EBITDA это показатель уже за вычетом операционных расходов. Так за минусом, налогов, выплаты процентов и амортизации мы получаем чистую прибыль. Где я запутался? Или это только для расчета EBITDA? То есть с выручки мы все вычли, не важно в каком порядке, и получим все ту же чистую прибыль?! То есть не важно на каком этапе включать ту же амортизацию, в отдельную строку или в операционные расходы? Но если они вычлены с операционных расходов, мы ее блин видим?)
С точностью до наоборот ;)
Амортизацию "возвращают" в эту цифру. Посмотрите на формулы ещё раз.
EBITDA - это значение, которое не принимает во внимание проценты, налоги, амортизацию.
Это - чистый денежный поток, который способен сгенерировать бизнес.
@@Vysotsky1972 но если идти снизу, как другой вариант подсчета EBITDA, то берём чистую выручку и к ней прибавляем сначала амортизацию, т.к. она минусуется последняя, потом процент и налоги?
Я не пытаюсь доказать эту мыслю, я хочу понять. Спасибо)
Если в EBITDA , как вы говорит не брать во внимания эти цифры, то как и следует из видео слишком разные показатели будут компаний у кого широкий спектр амортизируещего оборудования, а у второй нет. Так как оценивать по EBITDA
@@fencha876 , в этом и есть смысл показателя.
Берём две компании с примерно одинаковым финансовым результатом. Если основное различие - амортизация, то значит у той компании, в которой амортизация больше, EBITDA будет выше, то есть бизнес эффективнее.
Этот пример есть в видео. Посмотрите эту часть
многие к OPEXу относят себестоимость почему-то