Получилось лучше чем я ожидал. Если понравился наш с Максом ролик, ставьте лайки, делайте репосты. Если считаете что я в чём-то не прав, пишите уточнения, дополнения, опровержения В любом случае, мы старались, спасибо всем кто посмотрел и Максу Юну за идею ролика и площадку в виде своего канала
Получилось "обзорное" видео. Если будет желание и возможность, можно снимать более подробные ролики с историческими, технологическими тонкостями, с практикой использования. По каждому элементу снаряжения.
Спасибо за видео! Всё-таки когда только 2 ведущих лекция получается более насыщенной и интересной). И ещё нравится как у вас кадр поставлен, очень красивая картинка
Крутой ролик🔥 После оружия можно порассуждать о иерархии боевых единиц викингов... Какому чину - что надлежало носить... Ну это если про более продвинутые походы... Не на дракарах😅...
У обывателя сложилось впечатление, благодаря фильмам и т.д., что шлемы с полумасками были массовые. Но всего шлем найден один фрагментированый (показаный в ролике) и 4 полумаски. А как посмотришь на реконструкторов и кино, так каждый второй в таком шлеме. Реконструктор индивидуально может иметь вполне аутентичный костюм и шлем с полумаской, но когда в одном строю оказывается более половины бойцов в таких шлемах, надо понимать, что такого в реальности не было.
Шлема на всех реконструкторах это требование безопасности. Всë таки, когда машут толпой железяками, лучше чтобы голова была закрыта шлемом. ) опять же, мало найдено не значит мало было. Скорее просто не клали в захоронения в эпоху викингов, в отличие от предыдущей вендельской эпохи, когда шлемов найдено очень и очень много. Но в сагах шлемы описываются повсеместно. Так что скорее всего шлемов было очень много. Отношение к ним поменялось. А так везде основное вооружение описываемое сагами это щит, копьё/топоп/меч, шлем. Остальное уже эпизодически. Хотя в армии Харальда Сурового войско викингов поголовно имело кольчуги и шлемы и это описано в английский хрониках.
Я занимался ИСБ, и ранятиной. Скажу для объективности-если из ИСБ убрать весь оптимал и ввести колчщие удары, преимуществ не каких практически не будет.
@@slavazhuro2028а что вообще в эту оптимизацию входит? я исб никогда не занимался и знаю, по сути, только про волчьи ребра под бармицей и титан, который меньше утомляет, но хуже гасит удар
До Стэмфордбриджа была битва при Фулфорде(бррня у них с собой была, они просто не успели её надеть перед битвой при Стэмфордбридже-такова основная версия).
Сижу пишу Архангела Михаила в греческой тунике и плаще(иконописец, который любит эпоху викингов😂) и слышу идею об автомате и бронежилете для Архангела😅👍🏼
Термин «эпоха викингов» придумал в 1873 году Якоб Асмуссен Ворсо (1821-1885) в Дании. Как считает Каспер Андерсен (Kasper Andersen) (историк музея Моэсгорд в Орхусе и специалист по этнической принадлежности и идентичности викингов): «Многие мифы о викингах появились в XIX веке, когда зародился национализм, и мы осознали себя датчанами. То, что мифы о викингах зародились в Дании XIX века, ничуть не удивительно, Дания превратилась в маленькую страну, и национальное самолюбие было глубоко уязвлено. Тут на сцену и вышла «эпоха викингов». Рассказы о рослых и сильных светловолосых викингах, на своих ладьях завоевавших весь мир, стали популярными как неповторимо скандинавские». Викингами интересовались поэт-романтик Адам Эленшлегер (Adam Oehlenschläger, автор слов гимна Дании) и археолог Якоб Асмуссен Ворсо - он и изобрел термин «эпоха викингов» в 1873 году. В Норвегии и Швеции викингов почти не было. Как пишет Эске Виллерслев (профессор Копенгагенского университета): «У викингов было три, если так можно сказать, штаб-квартиры: Дания, остров Эланд и Аландские острова. Остальная часть Скандинавии была в то время глухой периферией. Жили там преимущественно крестьяне, мало чем отличавшиеся от земледельцев железного века».«Генетически викинги не были чистокровными скандинавами. С конца железного века и до эпохи викингов наблюдается большой приток ДНК из Южной Европы и Азии. Это означает, что лишь немногие из них были светловолосыми», - объясняет Эске Виллерслев.
Можно попытаться побить современные средства индивидуальной защиты средневековым оружием, но стрелять в доспехи из современного оружия смысла нет, они просто разлетятся и всё. Мб самые толстые поздние кирасы выдержат самые слабые калибры с приличного расстояния, но не более
@@sekirashopи без бронебойного наконечника. А мягкая свинцовая пуля мне кажется нужна была чтобы удобно была забивать в ствол мушкета или фузеи. Но могу ошибаться.
@@haurhotкачества металла из которых которых делались и пули и доспехи были намного слабее чем сейчас. Это все равно что сравнивать тротил или динамит сейчас и бочонок пороха 16 - 18 веков.
Можно вопрос? Как объяснить ту легкость, с которой викинги убивали мирное население разграбляемых деревень? Почему крестьяне просто не могли убежать в лес? Викинги ведь без лошадей и в кольчугах, а крестьянин и даже крестьянка, спасая свою жизнь, банально могли бежать быстрее. Сложно себе представить, что викинги могли незаметно окружить деревню, закрывая путь к отступлению.
А кто сказал что не убегали?... А у викингов не было цели геноцидить всех и убивать . Чаще пограбить а для этого нужно просто как раз разогнать все мирное население по кустам и увезти все что есть . На самом деле если по уму то викингам не было никакого смысла шариться по нищим деревням где из всей добычи только пожрать на дружину и изнасиловать не успевших убежать селянок ... Слишком мелко! Другое дело оккупировать большую богатую приморскую область как в Британии , Заселить Исландию , пойти на Париж , сплавать до Сицилии и порезвиться там на шикарном теплом взморье , попить местного винца , попробовать виноград , поторговать или пограбить или оттяпать земель для конунгов , послужить в гвардии Византийского императора , потом сплавать по русским рекам с торговлей награбленным в Средиземноморье итд . Так и до Америки добрались . Викинги были не просто бандитами-голодранцами а весьма любопытными путешественниками , торговцами и по случаю завоевателями любившими героические по своему деяния угодные их богам и своему честолюбию-в общем ''романтики с большой дороги '' c чем и вошли в историю . :)
Все объясняется просто, что бы было понятнее проведу аналогию с современностью. Викинг-в основном профессиональный воин, с соответствующей физической подготовкой, элита общества своего времени, с соответствующим элите питанием, следствием которого было физическое здоровье, и пониманием себя вершиной "пищевой цепочки", что автоматом снимало запрет на убийство. Крестьянин, английский, франкский, да и вообще любой, в массе своей раб, со скудным питанием, и пониманием себя ниже уровня ватерлинии туалета типа сортир. Любой профессиональный боец мог шинковать крестьян до тех пор пока не свалится от усталости,или они не закончатся. Соответственно в современной аналогии это как краповый берет против деревенского алкаша. И алкаш от краповика не сильно убежит, даже если алкаш налегке, а краповик в бронежилете и снаряжении. Если только сильно заранее...
@@SNknives Cлишком сильное обобщение всех викингов . Нигде никогда не было таких однородно элитных дружин , всегда есть новички , средние войны и элитные ветераны . Напомним что в походы порой срывались простые скандинавские фермеры и рыбаки без особого снаряжения место которых в строю во втором ряду но которые могли себя неплохо зарекомендовать среди опытных войнов и выжив получить свою долю и вернутся домой или остаться и начать подниматься вверх по социальной лестнице . Те же свободные крестьяне с которыми могли столкнуться викинги тоже не забитые холопы были а кучи дюжих мужиков с дрекольем которые были в потенциале сами неплохими бойцами -ну разве что мечами не владели .
У меня есть опыт сражений и тренировок в шлеме из Гнёздова тип 1 и в шлеме из Гьермундбю. Мне больше нравится шлем из Гьермундбю, из за своей полумаски.
Что то вы истории Харальда Гренски напутали,он стоял лагерем у Стенвфордбриджа,ожидая,когда ему местные тены принесут вассальную клятву,Харльд их незадолго до того разбил,после чего и пошел к мосту,битвы ни кто не ждал.Но тут Гарольд Саксонский подошел форсированным маршем с юга,привел свежие силы и с марша вступил в битву.Поэтому люди Харальда и были без доспехов,и почти без щитов,они на заключение мирного договора пришли,и треть войска оставалась на кораблях.
Крутой материал! Спасибо большое Максим и Иван! Ждём продолжения тематики с нетерпением! Видосы Клима Жукова об эпохе викингов засмотрены до дыр, а тут взгляд совсем с другой стороны! И не по теме, где же байки от Брю? Будут ли они ещё?
Байки в том виде как были скорее всего, уже не будет. Но если вы скучаете по Брю, то милости просим на канал Sport Castle. Мы там ржем над фильмами и там очень много Брю)
Людям, что тянут политоту в познавательное видео про снаряжение викингов, я желаю всраться. А видео крутое, очень уважаю людей, что так увлечены своим делом. Если хорошо зайдет по лайкам и просмотрам, то можно и серию видео сделать, более подробных.
Хотелось бы узнать, собеседник Максима для простоты сказал что колечки вырублены из листа металла? Просто там довольно интересная тема про "цельные кольца" кольчуг которые сделаны из прокованных колец, может заинтересует рассказчика эта тема, как по мне довольно интересная особенно если "периодом викингов" занимаешься. :)
Без Артемия в прошлый раз не получилось бы так ярко и остро. Без него бы мы не узнали какие сильные противоречия есть внутри самой ранятной движухи. Разговор был бы мягче, конечно. Но полной картины бы несложилось.
@@Max_Yun что-то сильно не уверен))) Но это можно проверить. Другой момент, что "тусить" в ряннятине, и "заниматься реконструкцией раннятины" (как и любой другой эпохи) - вещи несколько разные в плане личного погружения и, соответственно, понимания многих нюансов. Я предыдущий ролик осилил только на треть пока. ))))
Мозги у судей ломаются, если хитов больше одного на человека, а людей хотя бы с десяток на ристалище. А при безхитовых бугуртах не то, что руки, там и спины поломаться могут без защиты. Но вот если правила такие, что один хит по телу = выбывание, то бить жестко будут гораздо меньше. Куда выгоднее быстрым движением обеспечить касание, чем разгонять оружие "от опы" и ломать кости оппонентам. И защита уже не так нужна.
Каменный уголь был глубоко, а на древесном большой температуры не добъешься. Поэтому низкоуглеродистое железо раскатывали и скатывали, то есть превращали в высокоуглеродистое методом многократной ковки или сковывали с высокоуглеродистым, привезенным с востока. От этого все доспехи того времени сейчас выглядят как слоеные. В Индии могли строить доменные печи на каменном угле, от этого умели выплавлять булат. Поэтому все хорошо сохранившиеся доспехи того времени происходят из Персии и Индии.
Не совсем. Каменный уголь был доступен, но непригоден из-за примесей, в первую очередь серы, а коксование тогда, разумеется, было неизвестно. Высокоуглеродистое железо не привозили с востока, а получали поверхностным науглероживанием. Но и в сыродутной печи, можно получать железо с разным количеством углерода.
Почему мы думаем, что никаких подшлемников на самом деле не существовало, а металлические шлемы надевали прямо на скальп? Потому что, кожаных изделий было найдено много, а ни одного подшлемника среди них нет! 😜
@@sekirashop а материалов по плотной верхней одежде, у нас, стало быть нет? Скандинавия это ж в Африке, или нет? 😀 Заметьте, разумеется, я вовсе утверждаю, что не существовало подшлемника, или был какой-нибудь "кожаный доспех". Я просто демонстрирую Ваш способ рассуждений.
@@Grolf.я лично не исключаю что вы правы, поскольку иметь поддоспешник и шлем это разумно, а набить куртку шерстью - просто. Но. 1. Довольно странно, что войлочные шапки сохраняются, а ватники из той шерсти - нет. 2. Концепция кармана разумна, проста и на поверхности. Однако же додумались до него очень и очень поздно. 3. Да, выхватить кольчугой по рубашке после удара шашкой это очень неприятно и травматично, однако же выхватывать в принципе никто так то и не планировал. Кольчуга это спасение последнего шанса, а не исбшная кираса, многочисленные удары по которой предполагаются. Основным защитным вооружением был щит и предполагалось, что большинство ударов будут приняты на щит. 4. Основное оружие эпохи - копье. Акцентированный, от ног, удар копьем никакая вата не выдержит. При этом она существенно повышает утомляемость. Булава или топор по сравнению с копьем оружие более редкое, дорогое и, внимание, короткое. Соответственно, строй и щит защищают тебя гораздо лучше чем даже в теории может защитить ватник и обьективной потребности нет. Ситуация меняется когда бой становится более индивидуальным. Когда нет товарища, который прикроет тебя от удара булавой по ребрам тебе уже нужна амортизация. При этом от кавалерийского копейного удара такой доспех тебя по прежнему не спасает. А хочется. Но у тебя еще есть щит, которым ты закрываешь тело, а на голове появляется защита лица. Но хочется закрыть и тело. Поэтому - сначала бригантина, а потом и кираса.
А где каплевидный щит? И, кстати, про викингов конечно здорово, но в эту же эпоху существовал Хазарский Каганат со стеганными доспехами и Византия, с ее специфическими вариантами корпусной брони и Франкская империя. И все они действовали в этом регионе. Почему про них ничего?
Стояла задача - пропагандирование мифологии о викингах. Если-же обратиться к реальным историческим источникам, то викинги упоминаются только в нескольких сказочных исландских сагах (Сагах об исландцах) XIII века в значении пираты! Термин "викинги" понравился скандинавским писателям XIX века, его начали всячески пропагандировать, в Дании конца XIX века придумали даже целую "эпоху викингов". Не понятно для чего, в XXI веке, всю эту антинаучную чушь о "могучих викингах-скандинавах-гребцах" пытают притянуть к истории Древней Руси.
@@nikolaisenyukovich3322 Потому что викинги были так могучи что оставили (да просто натоптали ) такое огромное количество материальных и летописных следов по всему миру неожиданно вырвавшись из пределов своего зачуханного скандинавского побережья что когда наука стала на ноги и все это на нее посыпалось скопопом то справедливо начала порождать и множество легенд и своего рода культ и пропаганду но именно потому-что по своей исторической величине культура викингов этого заслужила . Бедные уроженцы нищей Скандинавии умудрялись покорять земли от Северной Европы до Сицилии , Византии, натоптать от Новгорода до Киева , покорить и заселить часть Британии , местных островов и Исландию (причем их потомки это сделали потом ещё раз и ещё успешнее а потом обратно в Сицилии где по доброй воле местных владык которым нужна была помощь а где силой получили земли , стали феодалами и сильно подмешали местным своей генетики ) и наконец добрались на утлых лодчонках до Америки и заселили Гренландию . Эпик вин к концу всей викинговской эпохи ! Великие люди несмотря на то что часто упыри -разбойники . .
@@FattyFnat Вы явно сильно погружены в фэнтези о викингах, а не в реальную историю Западной Европы. Викинги это просто пираты Северного моря, известия от которых содержатся в нескольких литературных исландских сагах. О викингах ничего не знают даже источники данов, шведские, норвежские. И только c конца XIX века начали сочинять фэнтези о том, что якобы все норманны и язычники из Западных источников были викингами-скандинавами. Плюс постоянная современная путаница среди норманистов, французских нормандцев (завоевавших Англию и Сицилию) часто путают со скандинавами.
33:09, хах, взрываются попки у тех, кто безгранично верит жуликам и не проверяет факты. В русском языке столько позаимствованных слов(и это не новость, что в стране более 190 народов проживает), что гореть по этому поводу, это равноценно быть конченным нациком, фашиком, сектантом и другим нехорошим представителем НЕ законопослушного и НЕ добропорядочного гражданского общества. Больше адекватных человеков 🫡 и меньше нехороших людей(пацанов с понятиями, крадущих у бабушек авоськи, у школьников завтраки ...), который ищут любые причины, чтобы унизить, обобрать, убить и т.д.
Висит в центре, отдельно подсвечен , рядом других щитов нет. Вот я и подумал возможно это завуалированная позиция людей в кадре. Но донатить на всякий случай не буду .
Вот вам гневный патриотический коммент. Все типы слесарно-кузнечного инструмента, в больших количествах найдены даже в Новгороде, и это даже, не взирая на природную лень, придавленных лженаучной методологией, недалёких, отечественных археологов. Вот вам второй патриотический коммент. Начиная с неолита, с территории Русской равнины экспортировался хлеб, сталь, цветные металлы в течении всей Истории, а так же временами мёд и жиры. А вот и третий патриотический, про площадь городов во первых враньё, во вторых есть гигантские города в Придонье, которые ни кто не копает и вообще это табуированная тема. Про лженауку, намертво оккупировавшую научно-образовательную систему не будем в этот раз, потому что ни каждый же раз, да и на фоне ролика она кажется даже не лженаукой, как Лысенковщина например, а неуместным чирием, который самим уже не выдавить, надо резать.
@@superstranger9706 русЫ это термин норманизма, лженауки паразитирующей на отечественной научно-образовательной системе, соответственно, они могли делать всё на что способна ваша фантазия
@@rainbowfox5329 а вот "славяне" это термин зачаточного состояния исторической науки, придуманный в 18 веке на 50 лет раньше чем выдумали готов, чем мы собственно можем гордиться, но не сильно, т.к. термин "славяне" прижился даже не во всех "славянских" странах, а используется в основном в Русском Мире. Куда именно славяне прилетали с Перуном? Я прямо таки заинтересовался. Вообще, в бересте же много эфирных масел, дёготь, это всё при сгорании выделяет разнообразные канцерогены, на такой ракете можно сразу в Вырий отъехать, будьте здоровы.
На вопрос нужна ли была защита викингам может последовать только один ответ. Нужна. По сагам и по тому же Стенфорд Бриджу можно судить, что кольчуги были в товарных количествах. К Стенфорд бриджу Харальд не взял кольчуги потому, что он уже в предыдущей битве разгромил местное войско и не ожидал такого раннего прибытия Гарольда. На мой взгляд отсутствие массово археологических кольчуг происходит из культурных соображений. Важно было положить в могилу меч, копьё, лук со стрелами, а кольчугу со шлемом ложить традиции не было.
Получилось лучше чем я ожидал. Если понравился наш с Максом ролик, ставьте лайки, делайте репосты. Если считаете что я в чём-то не прав, пишите уточнения, дополнения, опровержения
В любом случае, мы старались, спасибо всем кто посмотрел и Максу Юну за идею ролика и площадку в виде своего канала
Я же говорил, что хорошо получилось🙂
Не прав что ролик какой то короткий получился, можно ещё? 🙂
@@StalSkullдаешь лекцию на два часа!
Крайне познавательно для начинающих постигать реконструкторское дело💪🏻
Получилось "обзорное" видео. Если будет желание и возможность, можно снимать более подробные ролики с историческими, технологическими тонкостями, с практикой использования. По каждому элементу снаряжения.
Прекрасный ролик! Спасибо большое Максиму и Ивану
Спасибо за видео! Всё-таки когда только 2 ведущих лекция получается более насыщенной и интересной). И ещё нравится как у вас кадр поставлен, очень красивая картинка
Благодарим Вас за новый видеоролик ! 😊
Ура!
Новый обзор!!
ну наконец то рассматриваем местных ребят)
Круто как всегда, ждём выпуск про оружие.
Крутой ролик🔥
После оружия можно порассуждать о иерархии боевых единиц викингов... Какому чину - что надлежало носить... Ну это если про более продвинутые походы... Не на дракарах😅...
Больше всего понравилось то, что в ролике не было идиотских шуток и ерничания.
отличный коллаб
Добрый день. Спасибо за видео. Мне интересно.
Нам тоже интересно.
Потому и делаем)
Лайк поставил. Но где же обещанный следующий ролик об оружии? Уже больше 1,5 месяцев ждём !
затянули, согласен.
На этой неделе 👌
@@Max_Yun Классно ждём !👍💪🤏
00:00
Смотрю в верхний правый угол...
-Ну хоть на канале Макс Юн нет политики 🤣🤣🤣🤣
Так можно до ГАИ СССР докопаться) а щит ТРËХцветный, присмотрись)
@@Kot-zazovod В СССР ни какой политики не было, а ты и до столба можешь докопаться 🤣🤣🤣🤣
Шведские цвета...
@@timeythomas4284 Шведы стронг
Чел... Это видео про снарягу викингов, ты реально так неудовлетворен тотальной политотой, что это говно тянешь даже в такие видео?
У обывателя сложилось впечатление, благодаря фильмам и т.д., что шлемы с полумасками были массовые. Но всего шлем найден один фрагментированый (показаный в ролике) и 4 полумаски. А как посмотришь на реконструкторов и кино, так каждый второй в таком шлеме. Реконструктор индивидуально может иметь вполне аутентичный костюм и шлем с полумаской, но когда в одном строю оказывается более половины бойцов в таких шлемах, надо понимать, что такого в реальности не было.
Шлема на всех реконструкторах это требование безопасности. Всë таки, когда машут толпой железяками, лучше чтобы голова была закрыта шлемом. ) опять же, мало найдено не значит мало было. Скорее просто не клали в захоронения в эпоху викингов, в отличие от предыдущей вендельской эпохи, когда шлемов найдено очень и очень много. Но в сагах шлемы описываются повсеместно. Так что скорее всего шлемов было очень много. Отношение к ним поменялось. А так везде основное вооружение описываемое сагами это щит, копьё/топоп/меч, шлем. Остальное уже эпизодически.
Хотя в армии Харальда Сурового войско викингов поголовно имело кольчуги и шлемы и это описано в английский хрониках.
Очень интересно!
В ролике не хватает Артемия, который бы тестировал ИСБэшными пушками шлемы викингов в качестве доказательства превосходства ИСБ.
Я занимался ИСБ, и ранятиной. Скажу для объективности-если из ИСБ убрать весь оптимал и ввести колчщие удары, преимуществ не каких практически не будет.
@@slavazhuro2028а что вообще в эту оптимизацию входит? я исб никогда не занимался и знаю, по сути, только про волчьи ребра под бармицей и титан, который меньше утомляет, но хуже гасит удар
@@satsiuknikita5332мотоциклетная "черепаха" под корпусным доспехом, например)
прикольно получилось :)
Хорошо получилось. А если более подробно, то было бы ещё лучше. Жду продолжения!
Спасибо большое!
Интересно посмотреть, как практически воссоздаётся снаряжение. Жаль, достаточно бегло прошлись. Если что - это не претензия.
До Стэмфордбриджа была битва при Фулфорде(бррня у них с собой была, они просто не успели её надеть перед битвой при Стэмфордбридже-такова основная версия).
Очень интересно не хуже чем у Роше. Спасибо Ване и Максу!
- Берсеркер - это воин которого хранят боги! -
- А зачем тогда ему кольчуга, если боги защищают? -
- На всякий слючай...! -
Сижу пишу Архангела Михаила в греческой тунике и плаще(иконописец, который любит эпоху викингов😂) и слышу идею об автомате и бронежилете для Архангела😅👍🏼
Только сейчас понял что в этом видео и том что про оружие не раскрыта тема степняков, а ведь данная прослойка героев в ранятине тоже присутствует :)
Термин «эпоха викингов» придумал в 1873 году Якоб Асмуссен Ворсо (1821-1885) в Дании.
Как считает Каспер Андерсен (Kasper Andersen) (историк музея Моэсгорд в Орхусе и специалист по этнической принадлежности и идентичности викингов): «Многие мифы о викингах появились в XIX веке, когда зародился национализм, и мы осознали себя датчанами. То, что мифы о викингах зародились в Дании XIX века, ничуть не удивительно, Дания превратилась в маленькую страну, и национальное самолюбие было глубоко уязвлено. Тут на сцену и вышла «эпоха викингов». Рассказы о рослых и сильных светловолосых викингах, на своих ладьях завоевавших весь мир, стали популярными как неповторимо скандинавские».
Викингами интересовались поэт-романтик Адам Эленшлегер (Adam Oehlenschläger, автор слов гимна Дании) и археолог Якоб Асмуссен Ворсо - он и изобрел термин «эпоха викингов» в 1873 году.
В Норвегии и Швеции викингов почти не было. Как пишет Эске Виллерслев (профессор Копенгагенского университета): «У викингов было три, если так можно сказать, штаб-квартиры: Дания, остров Эланд и Аландские острова. Остальная часть Скандинавии была в то время глухой периферией. Жили там преимущественно крестьяне, мало чем отличавшиеся от земледельцев железного века».«Генетически викинги не были чистокровными скандинавами. С конца железного века и до эпохи викингов наблюдается большой приток ДНК из Южной Европы и Азии. Это означает, что лишь немногие из них были светловолосыми», - объясняет Эске Виллерслев.
ох забористые сказки почитай про короля олафа святого, как он пытался крестить глухую переферию данию и швецию с норвегией)
а звук то чего так плавает?
Прятать куски материала в бусти, в ролике где и без того реклама магазина, такая себе тема. За остальное спасибо.
Будет совместный выпуск с Команданте и краштест средневековых доспехов современным оружием?
Можно попытаться побить современные средства индивидуальной защиты средневековым оружием, но стрелять в доспехи из современного оружия смысла нет, они просто разлетятся и всё. Мб самые толстые поздние кирасы выдержат самые слабые калибры с приличного расстояния, но не более
@@sekirashopдо 18 века включительно многослойные кирасы держали мушкетную пулю. Но это был эксклюзив, естественно.
@@haurhotнадо учесть что мушкетная пуля была мягкая свинцовая.
@@sekirashopи без бронебойного наконечника. А мягкая свинцовая пуля мне кажется нужна была чтобы удобно была забивать в ствол мушкета или фузеи. Но могу ошибаться.
@@haurhotкачества металла из которых которых делались и пули и доспехи были намного слабее чем сейчас. Это все равно что сравнивать тротил или динамит сейчас и бочонок пороха 16 - 18 веков.
Можно вопрос? Как объяснить ту легкость, с которой викинги убивали мирное население разграбляемых деревень? Почему крестьяне просто не могли убежать в лес? Викинги ведь без лошадей и в кольчугах, а крестьянин и даже крестьянка, спасая свою жизнь, банально могли бежать быстрее. Сложно себе представить, что викинги могли незаметно окружить деревню, закрывая путь к отступлению.
А кто сказал что не убегали?... А у викингов не было цели геноцидить всех и убивать . Чаще пограбить а для этого нужно просто как раз разогнать все мирное население по кустам и увезти все что есть . На самом деле если по уму то викингам не было никакого смысла шариться по нищим деревням где из всей добычи только пожрать на дружину и изнасиловать не успевших убежать селянок ... Слишком мелко! Другое дело оккупировать большую богатую приморскую область как в Британии , Заселить Исландию , пойти на Париж , сплавать до Сицилии и порезвиться там на шикарном теплом взморье , попить местного винца , попробовать виноград , поторговать или пограбить или оттяпать земель для конунгов , послужить в гвардии Византийского императора , потом сплавать по русским рекам с торговлей награбленным в Средиземноморье итд . Так и до Америки добрались . Викинги были не просто бандитами-голодранцами а весьма любопытными путешественниками , торговцами и по случаю завоевателями любившими героические по своему деяния угодные их богам и своему честолюбию-в общем ''романтики с большой дороги '' c чем и вошли в историю . :)
С утра пораньше приплываешь и начинаешь грабить, а там сонные люди, они плохо бегают могут и в драку полезть.
Все объясняется просто, что бы было понятнее проведу аналогию с современностью. Викинг-в основном профессиональный воин, с соответствующей физической подготовкой, элита общества своего времени, с соответствующим элите питанием, следствием которого было физическое здоровье, и пониманием себя вершиной "пищевой цепочки", что автоматом снимало запрет на убийство. Крестьянин, английский, франкский, да и вообще любой, в массе своей раб, со скудным питанием, и пониманием себя ниже уровня ватерлинии туалета типа сортир. Любой профессиональный боец мог шинковать крестьян до тех пор пока не свалится от усталости,или они не закончатся. Соответственно в современной аналогии это как краповый берет против деревенского алкаша. И алкаш от краповика не сильно убежит, даже если алкаш налегке, а краповик в бронежилете и снаряжении. Если только сильно заранее...
@@SNknives Cлишком сильное обобщение всех викингов . Нигде никогда не было таких однородно элитных дружин , всегда есть новички , средние войны и элитные ветераны . Напомним что в походы порой срывались простые скандинавские фермеры и рыбаки без особого снаряжения место которых в строю во втором ряду но которые могли себя неплохо зарекомендовать среди опытных войнов и выжив получить свою долю и вернутся домой или остаться и начать подниматься вверх по социальной лестнице . Те же свободные крестьяне с которыми могли столкнуться викинги тоже не забитые холопы были а кучи дюжих мужиков с дрекольем которые были в потенциале сами неплохими бойцами -ну разве что мечами не владели .
Это кинематограф...
У меня есть опыт сражений и тренировок в шлеме из Гнёздова тип 1 и в шлеме из Гьермундбю. Мне больше нравится шлем из Гьермундбю, из за своей полумаски.
Что то вы истории Харальда Гренски напутали,он стоял лагерем у Стенвфордбриджа,ожидая,когда ему местные тены принесут вассальную клятву,Харльд их незадолго до того разбил,после чего и пошел к мосту,битвы ни кто не ждал.Но тут Гарольд Саксонский подошел форсированным маршем с юга,привел свежие силы и с марша вступил в битву.Поэтому люди Харальда и были без доспехов,и почти без щитов,они на заключение мирного договора пришли,и треть войска оставалась на кораблях.
я поначалу думал у меня уши померли, то слева звук ,то справа, то нет вобще
Микрофоны левый в правом динамике, а правый в левом звучат. А видео познавательное
0:30 - ... какие есть проблемы с Мастером Геральтом
про каплевидный щит ничего не сказали
Крутой материал! Спасибо большое Максим и Иван! Ждём продолжения тематики с нетерпением! Видосы Клима Жукова об эпохе викингов засмотрены до дыр, а тут взгляд совсем с другой стороны! И не по теме, где же байки от Брю? Будут ли они ещё?
Байки в том виде как были скорее всего, уже не будет.
Но если вы скучаете по Брю, то милости просим на канал Sport Castle.
Мы там ржем над фильмами и там очень много Брю)
давно уж там не было роликов@@Max_Yun
Иван забыл про степную кольчугу из Казазово, там хороший сохран, позволяющий судить о крое.
Много чего забыл. Перед камерой волнуешься.
Казазово - 8 век. Не Русь и не Скандинавия
Людям, что тянут политоту в познавательное видео про снаряжение викингов, я желаю всраться. А видео крутое, очень уважаю людей, что так увлечены своим делом. Если хорошо зайдет по лайкам и просмотрам, то можно и серию видео сделать, более подробных.
согласен,осталось еще богословам влезть,ребята политико крестоносные идите на другие каналы где этот срачельник.
Хотелось бы узнать, собеседник Максима для простоты сказал что колечки вырублены из листа металла? Просто там довольно интересная тема про "цельные кольца" кольчуг которые сделаны из прокованных колец, может заинтересует рассказчика эта тема, как по мне довольно интересная особенно если "периодом викингов" занимаешься. :)
Ещё в прошлом ролике увидел на заднем плане непонятную кирасу, с орнаментом очень похожим на Вархаммеровский, может мне кажется?
может быть. У Ивана в магазине продаются в том числе и всякие штуки для ролевых игр.
Может и для вархамера завезли
Расскажите про хаоситскую кирасу на заднем плане
Хаоситская кираса на заднем плане продается. Сделана из текстолита
ролик отличный, но ЗВУК!!!
Под Липицей спешивались, так что норм.
МАКСИМ ПЕТРОВИЧ! НЕХВАТКА ЗВУКА 70%!
Каналы звука перепутаны
А про ламелляры так ничего и не рассказали ... :(
Я не смотрел итоговую версию, в самом разговоре ламелляры осветили исчерпывающе. Наверное, не вошло
На полке левее щита, часть доспехов война хаоса?))
Спасибо, что НЕ пригласили Артемия.
Без Артемия в прошлый раз не получилось бы так ярко и остро.
Без него бы мы не узнали какие сильные противоречия есть внутри самой ранятной движухи. Разговор был бы мягче, конечно. Но полной картины бы несложилось.
@@Max_Yun, похоже противоречия в голове у Артемия, в основном...
@@Max_Yun интересно чисто, с каких пор став другом одного известного человека в раннятине Артем стал знатоком этой эпохи и "песочницы"?)))
@@Jezezbagien так вроде он 10 лет в ранятине. Наверное что-то понимает)
@@Max_Yun что-то сильно не уверен))) Но это можно проверить.
Другой момент, что "тусить" в ряннятине, и "заниматься реконструкцией раннятины" (как и любой другой эпохи) - вещи несколько разные в плане личного погружения и, соответственно, понимания многих нюансов.
Я предыдущий ролик осилил только на треть пока. ))))
А почему не сказано, что у исторически правильных щитов не было кожаного ранта? 😁
6:20 😄 почему "не надо"? Рука ломается больше чем за один хит?
11:00 никто подмонтировать, конечно, не стал..
Мозги у судей ломаются, если хитов больше одного на человека, а людей хотя бы с десяток на ристалище. А при безхитовых бугуртах не то, что руки, там и спины поломаться могут без защиты.
Но вот если правила такие, что один хит по телу = выбывание, то бить жестко будут гораздо меньше. Куда выгоднее быстрым движением обеспечить касание, чем разгонять оружие "от опы" и ломать кости оппонентам. И защита уже не так нужна.
@@myfirstnamemylastname2509 разумно. Спасибо.
Гобелен* из Байё
Каменный уголь был глубоко, а на древесном большой температуры не добъешься. Поэтому низкоуглеродистое железо раскатывали и скатывали, то есть превращали в высокоуглеродистое методом многократной ковки или сковывали с высокоуглеродистым, привезенным с востока. От этого все доспехи того времени сейчас выглядят как слоеные. В Индии могли строить доменные печи на каменном угле, от этого умели выплавлять булат. Поэтому все хорошо сохранившиеся доспехи того времени происходят из Персии и Индии.
Не совсем. Каменный уголь был доступен, но непригоден из-за примесей, в первую очередь серы, а коксование тогда, разумеется, было неизвестно. Высокоуглеродистое железо не привозили с востока, а получали поверхностным науглероживанием. Но и в сыродутной печи, можно получать железо с разным количеством углерода.
В Индии вообще была своя атмосфера в плане металлургии.
@@nadezhdaversh Да, в Дели стоит колонна, которую в пятом веке нашей эры умудрились выплавить из нержавейки.
Глубочайшие познания в теме металлургии... Источник, видимо, канал нтв...
Почему мы думаем, что никаких подшлемников на самом деле не существовало, а металлические шлемы надевали прямо на скальп? Потому что, кожаных изделий было найдено много, а ни одного подшлемника среди них нет! 😜
У нас есть немало материалов по шапкам, а шапка - готовый подшлемник
@@sekirashop а материалов по плотной верхней одежде, у нас, стало быть нет? Скандинавия это ж в Африке, или нет? 😀 Заметьте, разумеется, я вовсе утверждаю, что не существовало подшлемника, или был какой-нибудь "кожаный доспех". Я просто демонстрирую Ваш способ рассуждений.
@@Grolf.я лично не исключаю что вы правы, поскольку иметь поддоспешник и шлем это разумно, а набить куртку шерстью - просто.
Но.
1. Довольно странно, что войлочные шапки сохраняются, а ватники из той шерсти - нет.
2. Концепция кармана разумна, проста и на поверхности. Однако же додумались до него очень и очень поздно.
3. Да, выхватить кольчугой по рубашке после удара шашкой это очень неприятно и травматично, однако же выхватывать в принципе никто так то и не планировал. Кольчуга это спасение последнего шанса, а не исбшная кираса, многочисленные удары по которой предполагаются. Основным защитным вооружением был щит и предполагалось, что большинство ударов будут приняты на щит.
4. Основное оружие эпохи - копье. Акцентированный, от ног, удар копьем никакая вата не выдержит. При этом она существенно повышает утомляемость. Булава или топор по сравнению с копьем оружие более редкое, дорогое и, внимание, короткое. Соответственно, строй и щит защищают тебя гораздо лучше чем даже в теории может защитить ватник и обьективной потребности нет.
Ситуация меняется когда бой становится более индивидуальным. Когда нет товарища, который прикроет тебя от удара булавой по ребрам тебе уже нужна амортизация. При этом от кавалерийского копейного удара такой доспех тебя по прежнему не спасает. А хочется. Но у тебя еще есть щит, которым ты закрываешь тело, а на голове появляется защита лица. Но хочется закрыть и тело. Поэтому - сначала бригантина, а потом и кираса.
@@satsiuknikita5332 Потому что стеганый ватный поддоспешник на то время ещё не практиковал никто по всей Европе .
Да нет, манипулировать подпищаками, своими видео. Лучше вобще забыть такого блогера.
А где каплевидный щит? И, кстати, про викингов конечно здорово, но в эту же эпоху существовал Хазарский Каганат со стеганными доспехами и Византия, с ее специфическими вариантами корпусной брони и Франкская империя. И все они действовали в этом регионе. Почему про них ничего?
Задача была осветить Русь и Скандинавию и уложиться в час
Хазария, Византия, Франки - это ещё на час, если по верхам
Стояла задача - пропагандирование мифологии о викингах. Если-же обратиться к реальным историческим источникам, то викинги упоминаются только в нескольких сказочных исландских сагах (Сагах об исландцах) XIII века в значении пираты! Термин "викинги" понравился скандинавским писателям XIX века, его начали всячески пропагандировать, в Дании конца XIX века придумали даже целую "эпоху викингов".
Не понятно для чего, в XXI веке, всю эту антинаучную чушь о "могучих викингах-скандинавах-гребцах" пытают притянуть к истории Древней Руси.
@@nikolaisenyukovich3322 Потому что викинги были так могучи что оставили (да просто натоптали ) такое огромное количество материальных и летописных следов по всему миру неожиданно вырвавшись из пределов своего зачуханного скандинавского побережья что когда наука стала на ноги и все это на нее посыпалось скопопом то справедливо начала порождать и множество легенд и своего рода культ и пропаганду но именно потому-что по своей исторической величине культура викингов этого заслужила . Бедные уроженцы нищей Скандинавии умудрялись покорять земли от Северной Европы до Сицилии , Византии, натоптать от Новгорода до Киева , покорить и заселить часть Британии , местных островов и Исландию (причем их потомки это сделали потом ещё раз и ещё успешнее а потом обратно в Сицилии где по доброй воле местных владык которым нужна была помощь а где силой получили земли , стали феодалами и сильно подмешали местным своей генетики ) и наконец добрались на утлых лодчонках до Америки и заселили Гренландию . Эпик вин к концу всей викинговской эпохи ! Великие люди несмотря на то что часто упыри -разбойники . .
@@FattyFnat Вы явно сильно погружены в фэнтези о викингах, а не в реальную историю Западной Европы. Викинги это просто пираты Северного моря, известия от которых содержатся в нескольких литературных исландских сагах. О викингах ничего не знают даже источники данов, шведские, норвежские. И только c конца XIX века начали сочинять фэнтези о том, что якобы все норманны и язычники из Западных источников были викингами-скандинавами. Плюс постоянная современная путаница среди норманистов, французских нормандцев (завоевавших Англию и Сицилию) часто путают со скандинавами.
33:09, хах, взрываются попки у тех, кто безгранично верит жуликам и не проверяет факты.
В русском языке столько позаимствованных слов(и это не новость, что в стране более 190 народов проживает), что гореть по этому поводу, это равноценно быть конченным нациком, фашиком, сектантом и другим нехорошим представителем НЕ законопослушного и НЕ добропорядочного гражданского общества.
Больше адекватных человеков 🫡 и меньше нехороших людей(пацанов с понятиями, крадущих у бабушек авоськи, у школьников завтраки ...), который ищут любые причины, чтобы унизить, обобрать, убить и т.д.
Щит в цветах украинского флага мозолит глаз. Это позиция или так совпало?
Скорее это просто цвета желтый и синий
Злокозненная крамола,не иначе
Висит в центре, отдельно подсвечен , рядом других щитов нет. Вот я и подумал возможно это завуалированная позиция людей в кадре. Но донатить на всякий случай не буду .
Видеть вещи/связи которых нет-шизофрения
Сразу отписка и репорт, как так можно!!!!
Вот вам гневный патриотический коммент. Все типы слесарно-кузнечного инструмента, в больших количествах найдены даже в Новгороде, и это даже, не взирая на природную лень, придавленных лженаучной методологией, недалёких, отечественных археологов. Вот вам второй патриотический коммент. Начиная с неолита, с территории Русской равнины экспортировался хлеб, сталь, цветные металлы в течении всей Истории, а так же временами мёд и жиры. А вот и третий патриотический, про площадь городов во первых враньё, во вторых есть гигантские города в Придонье, которые ни кто не копает и вообще это табуированная тема. Про лженауку, намертво оккупировавшую научно-образовательную систему не будем в этот раз, потому что ни каждый же раз, да и на фоне ролика она кажется даже не лженаукой, как Лысенковщина например, а неуместным чирием, который самим уже не выдавить, надо резать.
ну и про ттх щитов и стены из них это элементарное враньё
А ещё русы с ящерами воевали
@@superstranger9706а еще славяне прилетели с Перуном на ракете из бересты.
@@superstranger9706 русЫ это термин норманизма, лженауки паразитирующей на отечественной научно-образовательной системе, соответственно, они могли делать всё на что способна ваша фантазия
@@rainbowfox5329 а вот "славяне" это термин зачаточного состояния исторической науки, придуманный в 18 веке на 50 лет раньше чем выдумали готов, чем мы собственно можем гордиться, но не сильно, т.к. термин "славяне" прижился даже не во всех "славянских" странах, а используется в основном в Русском Мире. Куда именно славяне прилетали с Перуном? Я прямо таки заинтересовался. Вообще, в бересте же много эфирных масел, дёготь, это всё при сгорании выделяет разнообразные канцерогены, на такой ракете можно сразу в Вырий отъехать, будьте здоровы.
На вопрос нужна ли была защита викингам может последовать только один ответ. Нужна. По сагам и по тому же Стенфорд Бриджу можно судить, что кольчуги были в товарных количествах. К Стенфорд бриджу Харальд не взял кольчуги потому, что он уже в предыдущей битве разгромил местное войско и не ожидал такого раннего прибытия Гарольда. На мой взгляд отсутствие массово археологических кольчуг происходит из культурных соображений. Важно было положить в могилу меч, копьё, лук со стрелами, а кольчугу со шлемом ложить традиции не было.