После нахождения первой цифры необходимо повернуть ручку вхолостую без натяга против часовой стрелки на один полный оборот, а уже потом сделать натяг и начать искать паз на втором диске. Второй диск начнет вращаться только после холостого оборота приводного диска прикрепленного к ручке.
Я не смотрел первое видео, но объяснения в этом видео просто вынесли мозг. "Теперь нам необходимо ещё 2 раза ввести 10-ку, но можно ввести 1 раз 10 аа, ну точнее ещё 1 раз, т.е. 2 раза вполне будет достаточно." Виталий Кличко нервно курит в сторонке 😁
Я изучаю вскрытие этого замка вместе с тобой, понимая возможные уязвимости. Возможно твоим правильным решением будет покинуть мой канал. Чтобы не слушать мой тупизм)
Благодарю за разъяснения, сейчас почти все вопросы по поводу подбора кода отпали, в прошлом видео как то более сумбурно что-ли процесс вскрытия замка воспринимался. Единственное , что до меня до сих пор не доходит: при подборе первой цифры в данном замке вы обнаружили зацеп на цифре пять это понятно, далее добавив пять делений выставили диск на цифре 10, это и была правильная цифра кода. Собственно вопрос: почему к ранее обнаруженной пятёрке добавили именно пять делений , чтобы получить правильную цифру кода. Откуда взялось понимание, что нужно добавить именно пять делений. Из своего опыта? Как например мне понять взяв подобный замок в руки сколько нужно добавлять к первой найденой цифре?
Всегда добавляете 5 делений! Какая бы цифра у вас не оказалась. Пять делений необходимо пройти в любом замке, чтобы выставить кодовый паз в нужном положении.
@@sv040 Ну раз есть такое правило, то буду добавлять пять делений) Просто как то мне сомнительно, что разные производители придерживаются одинакового строения замка. И всегда вот это правило плюс пяти будет работать. Разве что этот момент связан именно с конструктивной особенностью замков подобного типа, тогда понятно. Ну хорошо, значит +5 принимаем к сведенью и закрываем вопрос. Ещё раз благодарю, мало кто из блогеров, так много уделяет внимания вопросам от подписчиков 👍🤝
@@Sega... это относится к замкам этого производителя. Другие производители могут иметь другую похожую систему вскрытия. Мы это проверим при наличии других замков. Остановился именно на этом замке, потому что другие варианты чистого вскрытия в нем отсутствуют.
@@sv040 Вооот в том то и был вопрос!, как узнать эту цифру на других замках, потому как по опыту я понял, что каждый производитель может вносить свои изменения в более менее однотипные замки и ранее подходившие способы вскрытия могут уже не работать. Но вот как раз уже эти моменты определяется при попадании конкретного экземпляра в руки. А вот на сколько быстро и получится ли определить вообще секрет подбора во многом зависит от опыта и смекалки мастера, что как раз мне пока не доступно, потому и возникают возможно глупые вопросы.
Скорее всего, все такие замки производят на одном китайском заводе, только логотипы фирм разные. Любой может заказать партию замков со своим логотипом. В этих замках на последнем кодовом диске должен быть только один штифт с одной стороны, а на среднем кодовом диске по одному штифту с каждой стороны. На заводе производят кодовые диски с двумя штифтами для унификации производства. Теоретически этот замок можно открыть, не находя последний диск с выступающим штифтом в первую очередь. Можно вначале определить паз на приводном диске с выступами, затем найти паз на среднем диске и потом найти паз на последнем диске. Конечно, это займет очень много времени.
Сложнее всего найти 2 цифру, первая и последняя находятся элементарно. Хотя и вторая тоже находится. Все эти замки сконструированы по одному и тому же принципу. Даже если заводы разные. Возможно и могут быть различия, но при изучении другой модели, метод вскрытия не думаю чтобы сильно отличался.
3 раза в одну сторону первое число, все три раза останавливаешься на этой цифре. Потом 2 раз в другую сторону. И один раз сразу на третьей цифре останавливаешься
@@sv040 , открыл ! Спасибо. Крутил вертел, все таки додумался как правильно. Интересно, можно на нем код сменить ? Наверное нельзя. Замок abus. Там написано на 3х языках, кое как понял. 1. Сначала повернуть 3 раза по часовой на цифру А. 2. Повернуть против часовой 1 полный оборот до цифры А и дальше до цифры В. 3. Повернуть по часовой до цифры С и потянуть дужку вверх. Может кому то пригодится. Там 2й пункт непонял сначала, что надо прокрутить сначала полный оборот, а потом уже на цифру, а не сразу на цифру. То есть, как Вы сказали - против часовой 2 раза ! Это в 3 пункте сразу на цифру повернуть.
@@sv040 , прикольный замок. Хочу теперь сейф с таким замком. Давно хотел под всякие вещи от посторонних глаз, не то что деньги и ценности, а так личные вещи. Может быть чтобы туда пачка листов А4 влезала толщиной 15-20 см. Не подскажете посолиднее бренд ? Только не особо космических цен.
После нахождения первой цифры необходимо повернуть ручку вхолостую без натяга против часовой стрелки на один полный оборот, а уже потом сделать натяг и начать искать паз на втором диске.
Второй диск начнет вращаться только после холостого оборота приводного диска прикрепленного к ручке.
Я не смотрел первое видео, но объяснения в этом видео просто вынесли мозг.
"Теперь нам необходимо ещё 2 раза ввести 10-ку, но можно ввести 1 раз 10 аа, ну точнее ещё 1 раз, т.е. 2 раза вполне будет достаточно."
Виталий Кличко нервно курит в сторонке 😁
Я изучаю вскрытие этого замка вместе с тобой, понимая возможные уязвимости. Возможно твоим правильным решением будет покинуть мой канал. Чтобы не слушать мой тупизм)
Благодарю за разъяснения, сейчас почти все вопросы по поводу подбора кода отпали, в прошлом видео как то более сумбурно что-ли процесс вскрытия замка воспринимался.
Единственное , что до меня до сих пор не доходит: при подборе первой цифры в данном замке вы обнаружили зацеп на цифре пять это понятно, далее добавив пять делений выставили диск на цифре 10, это и была правильная цифра кода. Собственно вопрос: почему к ранее обнаруженной пятёрке добавили именно пять делений , чтобы получить правильную цифру кода. Откуда взялось понимание, что нужно добавить именно пять делений. Из своего опыта?
Как например мне понять взяв подобный замок в руки сколько нужно добавлять к первой найденой цифре?
Всегда добавляете 5 делений! Какая бы цифра у вас не оказалась. Пять делений необходимо пройти в любом замке, чтобы выставить кодовый паз в нужном положении.
Если у вас выпадет 12, значить +5=17. Если 39+5=4
@@sv040 Ну раз есть такое правило, то буду добавлять пять делений)
Просто как то мне сомнительно, что разные производители придерживаются одинакового строения замка. И всегда вот это правило плюс пяти будет работать. Разве что этот момент связан именно с конструктивной особенностью замков подобного типа, тогда понятно.
Ну хорошо, значит +5 принимаем к сведенью и закрываем вопрос. Ещё раз благодарю, мало кто из блогеров, так много уделяет внимания вопросам от подписчиков 👍🤝
@@Sega... это относится к замкам этого производителя. Другие производители могут иметь другую похожую систему вскрытия. Мы это проверим при наличии других замков. Остановился именно на этом замке, потому что другие варианты чистого вскрытия в нем отсутствуют.
@@sv040 Вооот в том то и был вопрос!, как узнать эту цифру на других замках, потому как по опыту я понял, что каждый производитель может вносить свои изменения в более менее однотипные замки и ранее подходившие способы вскрытия могут уже не работать.
Но вот как раз уже эти моменты определяется при попадании конкретного экземпляра в руки. А вот на сколько быстро и получится ли определить вообще секрет подбора во многом зависит от опыта и смекалки мастера, что как раз мне пока не доступно, потому и возникают возможно глупые вопросы.
Что в любом замке первая цифра кода, пятая по счёту от зацепающейся?
У этого производителя да, у других проверим когда будут замки
Скорее всего, все такие замки производят на одном китайском заводе, только логотипы фирм разные. Любой может заказать партию замков со своим логотипом.
В этих замках на последнем кодовом диске должен быть только один штифт с одной стороны, а на среднем кодовом диске по одному штифту с каждой стороны.
На заводе производят кодовые диски с двумя штифтами для унификации производства.
Теоретически этот замок можно открыть, не находя последний диск с выступающим штифтом в первую очередь.
Можно вначале определить паз на приводном диске с выступами, затем найти паз на среднем диске и потом найти паз на последнем диске. Конечно, это займет очень много времени.
Сложнее всего найти 2 цифру, первая и последняя находятся элементарно. Хотя и вторая тоже находится. Все эти замки сконструированы по одному и тому же принципу. Даже если заводы разные. Возможно и могут быть различия, но при изучении другой модели, метод вскрытия не думаю чтобы сильно отличался.
Если ведущий диск чуть больше второго ведомого - второй не прощупать.
👍
У меня есть такой замок и я знаю код, но хочу его изменить, как это можно сделать?
К сожалению не могу подсказать.
Эх, жаль😢
С замком Yale не прокатывает. А внешне похожий. Люфт на ложных пазах не отличается от правильных положений.
Разные производители, разные защиты. Почему и важно каждый замок рассматривать в отдельности
Первую цифру не могу найти.гладко крутится ваще . Не тормозится хоть какой натяг . Замок бринкс
@@egor-ms3bh уязвимости имеются у конкретного производителя
Знаю код. Даже инструкцию перевел. Но открыть не могу ! Не понимаю как крутить правильно.
3 раза в одну сторону первое число, все три раза останавливаешься на этой цифре. Потом 2 раз в другую сторону. И один раз сразу на третьей цифре останавливаешься
Телеграмм @sv040 если не получится, напиши
@@sv040 , открыл ! Спасибо. Крутил вертел, все таки додумался как правильно. Интересно, можно на нем код сменить ? Наверное нельзя.
Замок abus. Там написано на 3х языках, кое как понял.
1. Сначала повернуть 3 раза по часовой на цифру А.
2. Повернуть против часовой 1 полный оборот до цифры А и дальше до цифры В.
3. Повернуть по часовой до цифры С и потянуть дужку вверх.
Может кому то пригодится. Там 2й пункт непонял сначала, что надо прокрутить сначала полный оборот, а потом уже на цифру, а не сразу на цифру. То есть, как Вы сказали - против часовой 2 раза ! Это в 3 пункте сразу на цифру повернуть.
@@HarryMcKew 👍🤝✌️
@@sv040 , прикольный замок. Хочу теперь сейф с таким замком. Давно хотел под всякие вещи от посторонних глаз, не то что деньги и ценности, а так личные вещи. Может быть чтобы туда пачка листов А4 влезала толщиной 15-20 см. Не подскажете посолиднее бренд ? Только не особо космических цен.
Сложный замок, даже со второго видео ничего не понял !
🤣👍
😂😂😂✌️👍
Ломиком попробуй, с первого раза получится!