Хотелось бы получить ещё комментарии (можно и текстом, а не в отдельном обзоре), как вы оцениваете "мягкость" света от каждого источника. И как вообще получалась одинаковая по жёсткости картинка? Все источники направлялись на объект без отражателей \ зонтиков \ софтбоксов?
да незачем если честно. существуют офигенные сайты с разборами от и до.. а с мониками всё просто, там к сожалений нужен личный контроль и пруф калибратором.. а главное, руки прочь от тех, у кого есть модус RGB и 10 битный охват. будете страдать от таких моников. т.к. пока они сменять на рынке совершенно всёё с охватом sRGB, пройдет еще не мало лет. итого, нужно брать у кого показатели примерно 97-100% sRGB после калибровки и у которого на яркости в 30% примерно не светятся углы и равномерная температурная и яркостная подсветка. определяется глазом)) и тогда такого моника хватит за глаза, до тех пор пока вы проф. не печатаете снимки в лабах разных или не занимаетесь тонкой рекламной съемкой, где для итоговой печати заданный оттенок должен соответствовать правде. вот до этих пор, моник от 600€ до 900€ будет более чем достаточный.
ну смотря для каких нужд. если тебе нужен 27 дюймов, то за сотку уже не купишь. да и больше чем уверен, что в нём недочетов дохрена. но пока не обрабатываешь проф. тогда и не нужен дорогой. я тоже работаю уже лет 8 на своем говно монике, который когда то еще покапал за 300€..
Дак причем тут это? я говорю, не о топовых мониторах, а средней ценовой категории. топовые модели от 900 евро. и модели за 600-700 уже давно не топ и на рынке уже несколько лет. просто цена 27 дюймиков с хорошими характеристиками, не будут никогда стоить 100 баксов. даже через 5 лет. до 300 упадут когда нибудь, но речь о хороших моделях. что и кино поглядеть под любым углом и в игрули поиграть если надо.
ivancoart на мой взгляд ассус лучше себя показали. козырек то логично, что из картона сделать можно. а делл моники говно. лучшие, что я сравновал, это benq и ассус, либо что дороже в виде айце или нек
Результат практически ожидаемый, потому как у галогенных источников индекс цветопередачи лучше чем у флуоресцентных ламп, даже самых дорогих. Я говорю "практически" потому как не очень правильно сравнивать источники света с сильно разной длиной волны. Но это на самом деле меня больше всего и интересует. (Возможно дальше будет ересь, но все мы в чем-то заблуждаемся). Я всегда считал что холодные источники света на 5600к дают более качественный цвет. Объяснение у меня не научное и очень банальное - желтый свет "красит" все желтым. Мне кажется наши фотокамеры лучше всего должны работать в центральном цветовом балансе (4000к-6000к), так как в крайних позициях они не очень точны и упираются в крайние значения. Допустим сцену при свечах практически невозможно снять с правильным балансом белого (другой вопрос что это может и не нужно, хотя по факту это просто очень теплый источник света). Сам спектр очень узкий, вытянуть цвета на посте толком нельзя. Если двигаться по шкале кельвинов то ширина спектра возрастает и у нас появляется белее красочная картинка с большим потенциалом. В общем хотелось бы понять действительно ли это так. Тест может выглядеть следующим образом: Снять те же карточки (цветную и серую) при галогенке и при холодном свете arri или kinoflo 5600к. А за одно можно уйти в крайность и снять при свечах и перед окном в дневной день. И посмотреть именно вариативность оттенков. Я считаю что съемки с качественными лампами в 5600к должны показать лучшие результаты. Чтобы разница была более очевидна после процесса балансировки слегка поднимите контраст или насыщенность на всех результатах одинаково. Но можно пойти еще дальше и снять цветовую шкалу типа (datacolor spydercheckr) и смотреть по вектроскопу в давинчи. Yflt.cm z yt phz dct 'nj gbcfk)
Александр Кирюхин Да вы в чем то правы! Но более холодная температура искажает уже не теплые а холодные тона... А вообще игра со светом это бесконечный процесс... художники добиваются всю жизнь всего лишь одной правильной тени ..это творчество
Недавно купил люминесцентнуюлампу "raylab" с очень высоким CRI но на поверку бытовая лампа такого же типа оказалась намного лучше. По факту, самая лучшая лампа как показала моя практика это криптоновая.
на данный момент я пользуюсь китайским софтбоксом в который вставленной 3 лампы энергосберегающих, можете ещё сравнить их и им подобные (лампы дневного света в виде трубки). Просто галогеновые слишком греются, мне с ними работать не удобно. Спасибо вам за классные видео (^_^)
КЛЛ энергосберегайки - это вапще трэш ацкий. В них очень "жидкий" спектр передаваемых цветов. проверить просто - берешь CD диск обычный и непрозрачный или толстый лист бумаги с тонкой прорезью например 1-2 мм * 15 мм (в картоне можно) и смотришь на отражение света в CD от источника света через щель в картоне. Если спектр хороший то переход между цветами незаметен - как радуга. У клл ламп спектр будет с четкими разноцветными полосками (см гугл). Проверить можно на трубчатых (как в школах) лампах или на лампах уличного освещения. ВОПРОС AMLABОВцам: а в лампах клл кот. продаются в интернет магазинах специализирующихся на проф. оборудовании тоже такой трэш со спектром??????????? Читал что есть 3х компонентный люминофор - возможно он вывозит эту проблему, но инфы с тестами не видел. Есть классный сайт с тестами ламп lamptest.ru. Там все индексы чувак выкладывает CRI он же RA, r9 (индекс передачи красного света).Так что сначала спектр, потом CRI, потом R9. а температура, так понимаю особо роли не играет если источник света под другие подгонять не надо, решается настройкой ББ. Добавьте или исправьте кто шарит.
Парни сделайте пожалуйста миниурок по поводу того, как в давинчи убрать цвет, не встраивающийся в гармонию, паразитный цвет. Как это сделать максимально технически правильно. Лайкните пожалуйста, кому тоже интересно.
Спасибо за работу, вы большие молодцы! Очен нужные темы поднимаете. Очень хотелось бы увидеть в работе лед лампы Yangnuo т.к они компактные, не дорогие и на аккумах. Как грамотно ими пользоваться и где их целесообразнее использовать?
Я бы с большим интересом посмотрел сравнение софт-боксов с проф лампами и с бытовыми энергосберегайками . Это реально бюджетная тема. Как у них с цветопередачей? Ну и для полного технозадротства указывал бы модель камеры на которую снимаете. Спасибо за труды.
А ничего что температура разная? Понимаю, что CRI проверяли и вся фигня, но температура -то должна влиять. За счет неё может и цвета теплее и насыщеннее получились
Новость конечно, для тех кто не задумывался, что CRI считается от лам накаливания, и самые крутые циферки которые сейчас получены за баснословные бабки это CRI96 и то по среднему, в в красном будет около 70. Китайская вспышка + софт по деньгам не слишком накладно, а по результату на голову выше светодиодов. Но это для фото. Если видео, тогда да, проблемы.
Я тут чет поздно открыл для себя ваш канал, но по этой теме есть мысль, которая мучает меня уже долго, возможно дурацкая, но да ладно. Есть такая небезызвестная компания "Светлана", и вот уже около 3-х лет они выпускают светодиодные лампы Svetaled. Особенность этих лампочек в индексе цветопередачи, ну или попросту CRI, который составляет 97 единиц (какая-то секретная технология светодиода). К сожалению опробовать их не представилось возможности, ибо эти лампочки за три года производства свободно продаются лишь в Питере и ещё каком-то городе. Можно ли на базе этих лампочек создать хороший свет для видео? Спасибо.
SvetaLED® 11Вт www.svetaled.com/catalog/7/ и pdf, который говорит, что cri у него и вовсе 98 (хотя +/-1 разницы особой не делает, может я ошибаюсь) www.svetaled.com/files/partnership_item/4/%20SvetaLED_11%20%D0%92%D1%82.pdf
Скорее всего так и есть, если пишут. Даже если будет 90 - уже очень хорошо. Однако стоимость 1000 р за лампочку - довольно дорого. Это пока только первое впечатление
КЛЛ энергосберегайки - это вапще трэш ацкий. В них очень "жидкий" спектр передаваемых цветов. проверить просто - берешь CD диск обычный и непрозрачный или толстый лист бумаги с тонкой прорезью например 1-2 мм * 15 мм (в картоне можно) и смотришь на отражение света в CD от источника света через щель в картоне. Если спектр хороший то переход между цветами незаметен - как радуга. У клл ламп спектр будет с четкими разноцветными полосками (см гугл). Проверить можно на трубчатых (как в школах) лампах или на лампах уличного освещения. ВОПРОС AMLABОВцам: а в лампах клл кот. продаются в интернет магазинах специализирующихся на проф. оборудовании тоже такой трэш со спектром??????????? Читал что есть 3х компонентный люминофор - возможно он вывозит эту проблему, но инфы с тестами не видел. Есть классный сайт с тестами ламп lamptest.ru. Там все индексы чувак выкладывает CRI он же RA, r9 (индекс передачи красного света).Так что сначала спектр, потом CRI, потом R9. а температура, так понимаю особо роли не играет если источник света под другие подгонять не надо, решается настройкой ББ. Добавьте или исправьте кто шарит.
АХТУНГ!!! Индекс CRI у ламп КЛЛ для кинофло 85!!! Вот ссылки www.bhphotovideo.com/c/product/808208-REG/Sylvania_20608_Studioline_55W_5600_Fluorescent_Lamp.html и на стр. 39 тут lowel.tiffen.com/download/Lowel-LightCatalog2012.pdf , а на сайте осрама www.osram.com/osram_com/products/lamps/specialty-lamps/studioline/index.jsp?productId= вообще не указали ни CRI ни графики зависимости интенсивности спектра от длины волны!!! Причем у галогенок для обычных прожекторов R7s указаны графики, а ни для одной лампы для фото - видео не указаны. Я им даже письмо написал с просьбой график показать. Amlab, дайте пожалуйста комментарий. Да побольше)))
добрый вечер. Стоит ли заказывать с алиэкпресс 40-50 wat led для софтбоксов? Снимать буду на Хромакей, sony x3000, я буду в белой майке и буду рисовать черным / синим маркером на флипчарте... Вроде описал все что будет на видео) эти софтбоксы 5 штук планирую использовать 3 для подсветки себя и 2 для подсветки хромокея.
Отлично, почитаю подробней про параметр CRI! И еще вопрос на счет света есть три типа: Белый холодный, Белый теплый, Желты. Для съемок ВСЕ лампы брать только Белый Теплый?
- Не, ну, кто-то же должен это сказать, хотя бы для соблюдения традиции: галлогенный источник - такое место, где генерируются галлы (где моё волшебное зелье, Панорамикс?) В продложение хотелось бы увидеть реальное применение увиденного на практике на живых кош… людях, а именно - лицах по уже вычисленным значениям WB. Вот чтоб по-айсбакетчелленджски ушатом цветового контраста вдарить по незащищённым замыленным глазам цветовосприимчивых людей. Спасибо за то, что вы делаете! Вместе мы сможем больше! 🖖🏻
Может запишите видео об изготовлении фонов. Хочется сделать пятнистый фон, но не могу смекнуть как именно его сделать, т.е. либо сварить его с чем-то, чтобы он стал таким, либо разрисовать его чем-то. Может у вас найдутся идеи и вы нам покажете как это сделать. Примеры fotogora.ru/?page_id=1734
Да совершенно верно, мне тоже очень нравится свет галогенных ламп и ламп накаливания, но весь факт того, что при фотографировании портрета с проблемной кожей, лучше будет менее широкий диапазон цветов как это ни странно, при пост обработке всегда стараются убрать лишние оттенки цвета на лице, если конечно это не специально так задумано)
Thomas Malton Это физически невозможно. Некоторые цвета в спектре излучения как люминесцентных, так и светодиодных ламп попросту отсутствуют. Я вам как фотограф скажу - картинку потом вручную ретушировать только, накладывая нужные цвета по маскам, перекрашивая какие-то участки. Ползунками-крутилками ничего не вытянешь.. А в видео покадровую ретушь никто не станет делать. Ну точнее как сказать - на качественных люминесцентных или светодиодных светильниках можно получить годный результат. Но если тут же снять то же самое на галоген или лампы накаливания или вспышки - разница будет видна невооруженным глазом.
Собственно мой вопрос можно переформулировать: Эти участки спектра (в частности, близкие к жёлтому) отсутствуют вообще или лишь сильно урезаны? Те CRI графики по измерениям LEDов, что мне попадались, показывали очень низкие значения интенсивности излучения в этой области (но отнюдь не нулевые). Невозможность исправления такого недостатка объясняется сложностью точного вычленения нужных цветов из спектра или, например, риском сумасшедших шумов, которые начнут вылезать при подобной операции. Или же, как вариант, интенсивность этой области у LEDов настолько низка, что работать на вытягивание попросту не с чем? Вопрос, в данном случае, лежит не только в области фактического применения, но и в области академического понимания.
Всё это действительно так, но с твоими классическими "раздвижками" это никакого значения не имеет. А если ещё пользоваться калорчеккером, а не просто корректировкой по ББ, то и подавно.
Об обычном, лёгком teal orange (да, в своих стримах ты его не используешь, а добиваешься самим светом). Но в большинстве случаев небольшая раздвижка не ухудшит ситуацию, а только улучшит. Калорчеккер тут при том что им можно пользоваться не только при создании профилей камеры, но и во время съёмок со сложным освещением, для дальнейшей цветокоррекции, в которой вам эти слабонасыщенные телесные тона как раз таки вернутся. Хочу подытожить: говорить что строительные светодиодные осветители с низким CRI можно выкинуть - снобизм. Иначе все видео надо обязательно снимать на Arri alexa, остальные камеры выкинуть.
Григорий Океанов про снобизм как-то странно. Мы считаем, что использовать технику созданную для значительно более неприхотливых задач в проф или образовательных целях - трата времени и сил. Тем более, что по цене преимуществ нет.
Дорогие наши, такие же как и мы технозадротики и любители докопаться до истины, - ставьте лайк, рассказывайте друзьям! делитесь комментариями! :)
Хотелось бы получить ещё комментарии (можно и текстом, а не в отдельном обзоре), как вы оцениваете "мягкость" света от каждого источника. И как вообще получалась одинаковая по жёсткости картинка? Все источники направлялись на объект без отражателей \ зонтиков \ софтбоксов?
Да! Было бы очень интересно посмотреть как будет на лице человека смотреться!
Почему Ссылки на картинки с цветобробами не доступны?
О, я предложыл записать такое видео, вы записали, спасибо) чуствую себя нужным)
в следующих видео ждем полета Red Devil 1200s в урну. только галоген, только харкор
Да, очень жду продолжения. Уникальный контент на русском ютубе
а вы расскажите о нем друзьям, что они пришли и тоже радовались полезностям
Очень полезно на самом деле, спасибо, ребят. На самом деле было бы круто, если бы вы по мониторам еще что-то сняли, про их цветопередачу.
да незачем если честно. существуют офигенные сайты с разборами от и до.. а с мониками всё просто, там к сожалений нужен личный контроль и пруф калибратором..
а главное, руки прочь от тех, у кого есть модус RGB и 10 битный охват. будете страдать от таких моников. т.к. пока они сменять на рынке совершенно всёё с охватом sRGB, пройдет еще не мало лет. итого, нужно брать у кого показатели примерно 97-100% sRGB после калибровки и у которого на яркости в 30% примерно не светятся углы и равномерная температурная и яркостная подсветка. определяется глазом)) и тогда такого моника хватит за глаза, до тех пор пока вы проф. не печатаете снимки в лабах разных или не занимаетесь тонкой рекламной съемкой, где для итоговой печати заданный оттенок должен соответствовать правде. вот до этих пор, моник от 600€ до 900€ будет более чем достаточный.
ну смотря для каких нужд. если тебе нужен 27 дюймов, то за сотку уже не купишь. да и больше чем уверен, что в нём недочетов дохрена. но пока не обрабатываешь проф. тогда и не нужен дорогой. я тоже работаю уже лет 8 на своем говно монике, который когда то еще покапал за 300€..
Дак причем тут это? я говорю, не о топовых мониторах, а средней ценовой категории. топовые модели от 900 евро. и модели за 600-700 уже давно не топ и на рынке уже несколько лет. просто цена 27 дюймиков с хорошими характеристиками, не будут никогда стоить 100 баксов. даже через 5 лет. до 300 упадут когда нибудь, но речь о хороших моделях. что и кино поглядеть под любым углом и в игрули поиграть если надо.
ivancoart на мой взгляд ассус лучше себя показали. козырек то логично, что из картона сделать можно. а делл моники говно. лучшие, что я сравновал, это benq и ассус, либо что дороже в виде айце или нек
ребята вы находка. такая детальность вопроса это потрясающе. лайк подписка
Hard Raide. Спасибо за тёплые слова.
круто ребята !!!! вы супер молодцы, что делаете подобные видео !!! обязательно продолжайте капать в этом ключе
да хороший видос информативный, спорил с коллегами насчет cri, никто особо не верил, теперь все по местам. Надо еще такие видосы
Поэтому я всегда вожу с собой 4х150 Вт галогенные дедолайты, снимая в отелях. Спасибо, лишний раз убедился...
Обалдеть. Спасибо за видео. Никогда бы не поверил в выводы, но факты штука противная - не отвертишься. Спасибо.
Результат практически ожидаемый, потому как у галогенных источников индекс цветопередачи лучше чем у флуоресцентных ламп, даже самых дорогих. Я говорю "практически" потому как не очень правильно сравнивать источники света с сильно разной длиной волны. Но это на самом деле меня больше всего и интересует. (Возможно дальше будет ересь, но все мы в чем-то заблуждаемся). Я всегда считал что холодные источники света на 5600к дают более качественный цвет. Объяснение у меня не научное и очень банальное - желтый свет "красит" все желтым. Мне кажется наши фотокамеры лучше всего должны работать в центральном цветовом балансе (4000к-6000к), так как в крайних позициях они не очень точны и упираются в крайние значения. Допустим сцену при свечах практически невозможно снять с правильным балансом белого (другой вопрос что это может и не нужно, хотя по факту это просто очень теплый источник света). Сам спектр очень узкий, вытянуть цвета на посте толком нельзя. Если двигаться по шкале кельвинов то ширина спектра возрастает и у нас появляется белее красочная картинка с большим потенциалом. В общем хотелось бы понять действительно ли это так. Тест может выглядеть следующим образом: Снять те же карточки (цветную и серую) при галогенке и при холодном свете arri или kinoflo 5600к. А за одно можно уйти в крайность и снять при свечах и перед окном в дневной день. И посмотреть именно вариативность оттенков.
Я считаю что съемки с качественными лампами в 5600к должны показать лучшие результаты. Чтобы разница была более очевидна после процесса балансировки слегка поднимите контраст или насыщенность на всех результатах одинаково. Но можно пойти еще дальше и снять цветовую шкалу типа (datacolor spydercheckr) и смотреть по вектроскопу в давинчи. Yflt.cm z yt phz dct 'nj gbcfk)
Александр Кирюхин Да вы в чем то правы! Но более холодная температура искажает уже не теплые а холодные тона... А вообще игра со светом это бесконечный процесс... художники добиваются всю жизнь всего лишь одной правильной тени ..это творчество
Недавно купил люминесцентнуюлампу "raylab" с очень высоким CRI но на поверку бытовая лампа такого же типа оказалась намного лучше. По факту, самая лучшая лампа как показала моя практика это криптоновая.
Спасибо. Хотелось бы дальше развить тему. Куда попадают импульсные и люминисцентные лампы.
Упала насыщенность? Идея для след видео: взять ColorChecker и выставить в редакторе нормальный цвет для диодной лампы.
на данный момент я пользуюсь китайским софтбоксом в который вставленной 3 лампы энергосберегающих, можете ещё сравнить их и им подобные (лампы дневного света в виде трубки). Просто галогеновые слишком греются, мне с ними работать не удобно. Спасибо вам за классные видео (^_^)
КЛЛ энергосберегайки - это вапще трэш ацкий. В них очень "жидкий" спектр передаваемых цветов. проверить просто - берешь CD диск обычный и непрозрачный или толстый лист бумаги с тонкой прорезью например 1-2 мм * 15 мм (в картоне можно) и смотришь на отражение света в CD от источника света через щель в картоне. Если спектр хороший то переход между цветами незаметен - как радуга. У клл ламп спектр будет с четкими разноцветными полосками (см гугл). Проверить можно на трубчатых (как в школах) лампах или на лампах уличного освещения. ВОПРОС AMLABОВцам: а в лампах клл кот. продаются в интернет магазинах специализирующихся на проф. оборудовании тоже такой трэш со спектром??????????? Читал что есть 3х компонентный люминофор - возможно он вывозит эту проблему, но инфы с тестами не видел. Есть классный сайт с тестами ламп lamptest.ru. Там все индексы чувак выкладывает CRI он же RA, r9 (индекс передачи красного света).Так что сначала спектр, потом CRI, потом R9. а температура, так понимаю особо роли не играет если источник света под другие подгонять не надо, решается настройкой ББ. Добавьте или исправьте кто шарит.
Парни сделайте пожалуйста миниурок по поводу того, как в давинчи убрать цвет, не встраивающийся в гармонию, паразитный цвет. Как это сделать максимально технически правильно. Лайкните пожалуйста, кому тоже интересно.
Спасибо за обзор, я мечтал о таком сравнении :) А можно RAW`ы посмотреть?
Очени интересуиет сравнение Ред Девил и Кино Фло што лутше брати для фото? спасибо!
Спасибо за очень полезное видео!
Спасибо за работу, вы большие молодцы! Очен нужные темы поднимаете. Очень хотелось бы увидеть в работе лед лампы Yangnuo т.к они компактные, не дорогие и на аккумах. Как грамотно ими пользоваться и где их целесообразнее использовать?
Я бы с большим интересом посмотрел сравнение софт-боксов с проф лампами и с бытовыми энергосберегайками . Это реально бюджетная тема. Как у них с цветопередачей? Ну и для полного технозадротства указывал бы модель камеры на которую снимаете. Спасибо за труды.
Спасибо. Действительно интересно.
Одно только не могу понять, из за чего это все? Типа Led дают более узкий спектр частот или как
Крутой канал! Информативно и зачет!
бомби саня еще)))!!!!! кросавцы!!!! 100500 лайков!!!!
Сделайте такой же тест на крутые диодные источники. Типа aputure 120
вот есть статья blog.planet5d.com/2015/10/what-does-a-sekonic-c-700-spectrometer-have-in-common-with-a-paul-reed-smith-custom-22-electric-guitar/
Интересное видео! Потестируете фонарики RetLight
Спасибо большое) нужно
Не расматривали вариант запхать металгалогеновую лампу?
Что и требовалось доказать)))
Видео отличное! спасибо!
Скажите, пожалуйста автор, правда что галогенный прожектор излучает уф-лучи и можно получить загар?
А ничего что температура разная? Понимаю, что CRI проверяли и вся фигня, но температура -то должна влиять. За счет неё может и цвета теплее и насыщеннее получились
При фотографировании с использованием строительного галогенного прожектора вроде бы тон кожи отдает красным?
Спасибо!
Новость конечно, для тех кто не задумывался, что CRI считается от лам накаливания, и самые крутые циферки которые сейчас получены за баснословные бабки это CRI96 и то по среднему, в в красном будет около 70. Китайская вспышка + софт по деньгам не слишком накладно, а по результату на голову выше светодиодов. Но это для фото. Если видео, тогда да, проблемы.
Очень полезно,спасибо
мы рады! спасибо и вам за внимание!
разными камерами попробуйте еще
Нужно!
Благодарю за годный контент. У меня есть ещё один интересный вариант бюджетного и мобильного света для ваших выпусков. Напишите мне, поделюсь.
Фонарь redlight проверьте по цвету )))
Я тут чет поздно открыл для себя ваш канал, но по этой теме есть мысль, которая мучает меня уже долго, возможно дурацкая, но да ладно. Есть такая небезызвестная компания "Светлана", и вот уже около 3-х лет они выпускают светодиодные лампы Svetaled. Особенность этих лампочек в индексе цветопередачи, ну или попросту CRI, который составляет 97 единиц (какая-то секретная технология светодиода). К сожалению опробовать их не представилось возможности, ибо эти лампочки за три года производства свободно продаются лишь в Питере и ещё каком-то городе. Можно ли на базе этих лампочек создать хороший свет для видео? Спасибо.
Шанс есть. Нужно пробовать. О какой именно лампоче идет речь? Можно ссылку?
SvetaLED® 11Вт www.svetaled.com/catalog/7/
и pdf, который говорит, что cri у него и вовсе 98 (хотя +/-1 разницы особой не делает, может я ошибаюсь) www.svetaled.com/files/partnership_item/4/%20SvetaLED_11%20%D0%92%D1%82.pdf
Скорее всего так и есть, если пишут. Даже если будет 90 - уже очень хорошо.
Однако стоимость 1000 р за лампочку - довольно дорого.
Это пока только первое впечатление
лучше ламп Ledare для нашего дела нет. пс: я задрот еще тот))) www.ikea.com/ru/ru/catalog/products/60361471/
amlab.me Они еще подорожали и я думаю там нет 90...)
Спасибо за маленькое исследование! единственное, что хотелось бы узнать как ведут себя КЛЛ(или это одно и тоже что и ваш red devil?)
что такое клл?
компактные люминесцентные лампы. энергосберегайки
КЛЛ энергосберегайки - это вапще трэш ацкий. В них очень "жидкий" спектр передаваемых цветов. проверить просто - берешь CD диск обычный и непрозрачный или толстый лист бумаги с тонкой прорезью например 1-2 мм * 15 мм (в картоне можно) и смотришь на отражение света в CD от источника света через щель в картоне. Если спектр хороший то переход между цветами незаметен - как радуга. У клл ламп спектр будет с четкими разноцветными полосками (см гугл). Проверить можно на трубчатых (как в школах) лампах или на лампах уличного освещения. ВОПРОС AMLABОВцам: а в лампах клл кот. продаются в интернет магазинах специализирующихся на проф. оборудовании тоже такой трэш со спектром??????????? Читал что есть 3х компонентный люминофор - возможно он вывозит эту проблему, но инфы с тестами не видел. Есть классный сайт с тестами ламп lamptest.ru. Там все индексы чувак выкладывает CRI он же RA, r9 (индекс передачи красного света).Так что сначала спектр, потом CRI, потом R9. а температура, так понимаю особо роли не играет если источник света под другие подгонять не надо, решается настройкой ББ. Добавьте или исправьте кто шарит.
По последовательности все ровно так. У нас на следующей неделе как раз будет ролик про CRI
АХТУНГ!!! Индекс CRI у ламп КЛЛ для кинофло 85!!! Вот ссылки www.bhphotovideo.com/c/product/808208-REG/Sylvania_20608_Studioline_55W_5600_Fluorescent_Lamp.html и на стр. 39 тут lowel.tiffen.com/download/Lowel-LightCatalog2012.pdf , а на сайте осрама www.osram.com/osram_com/products/lamps/specialty-lamps/studioline/index.jsp?productId= вообще не указали ни CRI ни графики зависимости интенсивности спектра от длины волны!!! Причем у галогенок для обычных прожекторов R7s указаны графики, а ни для одной лампы для фото - видео не указаны. Я им даже письмо написал с просьбой график показать. Amlab, дайте пожалуйста комментарий. Да побольше)))
добрый вечер. Стоит ли заказывать с алиэкпресс 40-50 wat led для софтбоксов? Снимать буду на Хромакей, sony x3000, я буду в белой майке и буду рисовать черным / синим маркером на флипчарте... Вроде описал все что будет на видео)
эти софтбоксы 5 штук планирую использовать 3 для подсветки себя и 2 для подсветки хромокея.
стоит посмотреть какой у них CRI. Если больше 90, то смело берите
Отлично, почитаю подробней про параметр CRI! И еще вопрос на счет света есть три типа:
Белый холодный,
Белый теплый,
Желты.
Для съемок ВСЕ лампы брать только Белый Теплый?
Давай еще
Вот еслиб дельту искажения цвета в каждом случае вычислили по эталону типа колорчекер... а так чисто субъективное сравнение - вода.
- Не, ну, кто-то же должен это сказать, хотя бы для соблюдения традиции: галлогенный источник - такое место, где генерируются галлы (где моё волшебное зелье, Панорамикс?)
В продложение хотелось бы увидеть реальное применение увиденного на практике на живых кош… людях, а именно - лицах по уже вычисленным значениям WB. Вот чтоб по-айсбакетчелленджски ушатом цветового контраста вдарить по незащищённым замыленным глазам цветовосприимчивых людей.
Спасибо за то, что вы делаете! Вместе мы сможем больше! 🖖🏻
Может запишите видео об изготовлении фонов. Хочется сделать пятнистый фон, но не могу смекнуть как именно его сделать, т.е. либо сварить его с чем-то, чтобы он стал таким, либо разрисовать его чем-то. Может у вас найдутся идеи и вы нам покажете как это сделать. Примеры fotogora.ru/?page_id=1734
А чего удалили файлы?))
Да совершенно верно, мне тоже очень нравится свет галогенных ламп и ламп накаливания, но весь факт того, что при фотографировании портрета с проблемной кожей, лучше будет менее широкий диапазон цветов как это ни странно, при пост обработке всегда стараются убрать лишние оттенки цвета на лице, если конечно это не специально так задумано)
а это все только к видео относится? к фото применимо?
ко всему применимо. чем качественней источник - тем лучше скинтон заведомо
Ссылки не работают
Нужно
Приклейте скотчем белую ксероксную бумагу формата А4 на строительный свет . Это смягчает и улучшает качество света!
Она у вас не горит?!
Нет, но я имел ввиду Строительный Led прожектор - 50 Вт.
Ссылки в описании битые, верните файлы!
Галоген лучше
Металлогалоген еще лучше
рекомендованая в 22году 😭
А это реально подлечить поднятием сатурейшена по квалифаеру?
нет
lesnitschiy не факт
Thomas Malton Это физически невозможно. Некоторые цвета в спектре излучения как люминесцентных, так и светодиодных ламп попросту отсутствуют. Я вам как фотограф скажу - картинку потом вручную ретушировать только, накладывая нужные цвета по маскам, перекрашивая какие-то участки. Ползунками-крутилками ничего не вытянешь.. А в видео покадровую ретушь никто не станет делать.
Ну точнее как сказать - на качественных люминесцентных или светодиодных светильниках можно получить годный результат. Но если тут же снять то же самое на галоген или лампы накаливания или вспышки - разница будет видна невооруженным глазом.
это не лечится сатурейшеном
Собственно мой вопрос можно переформулировать: Эти участки спектра (в частности, близкие к жёлтому) отсутствуют вообще или лишь сильно урезаны? Те CRI графики по измерениям LEDов, что мне попадались, показывали очень низкие значения интенсивности излучения в этой области (но отнюдь не нулевые). Невозможность исправления такого недостатка объясняется сложностью точного вычленения нужных цветов из спектра или, например, риском сумасшедших шумов, которые начнут вылезать при подобной операции. Или же, как вариант, интенсивность этой области у LEDов настолько низка, что работать на вытягивание попросту не с чем?
Вопрос, в данном случае, лежит не только в области фактического применения, но и в области академического понимания.
lamptest.ru всем в помощь!
почему же производители производят другие источники? это заговор масонов? или опять Абамка?
OMSK EVENTS это стереотип: дорого - значит качественно. Люди до сих пор ведутся на это. Благодаря этому у меня есть работа )
ты в amlab работаешь?
У энергосберегающих яркий свет, но делается это за счет большого всплеска в каком то едином диапазоне и глаз это не замечает! Это как MP3)))
Всё это действительно так, но с твоими классическими "раздвижками" это никакого значения не имеет.
А если ещё пользоваться калорчеккером, а не просто корректировкой по ББ, то и подавно.
О каких раздвижках вы говорите? И причем тут вообще колорчекер?
Об обычном, лёгком teal orange (да, в своих стримах ты его не используешь, а добиваешься самим светом). Но в большинстве случаев небольшая раздвижка не ухудшит ситуацию, а только улучшит.
Калорчеккер тут при том что им можно пользоваться не только при создании профилей камеры, но и во время съёмок со сложным освещением, для дальнейшей цветокоррекции, в которой вам эти слабонасыщенные телесные тона как раз таки вернутся.
Хочу подытожить: говорить что строительные светодиодные осветители с низким CRI можно выкинуть - снобизм. Иначе все видео надо обязательно снимать на Arri alexa, остальные камеры выкинуть.
Григорий Океанов про снобизм как-то странно. Мы считаем, что использовать технику созданную для значительно более неприхотливых задач в проф или образовательных целях - трата времени и сил. Тем более, что по цене преимуществ нет.