Zajímalo by mě, co by říkal pan profesor v roce 2021. Paní v zeleném má ve všem pravdu. Co by říkal na zabíjení, znásilňování, no go zóny. Na mizivou snahu pracovat a pouze jejich nataženou ruku. Jejich kultura je s naší neslučitelná.
Pana profesora jsem si vážil nejen pro obsah jeho přenášek zvláštním způsobem sdělovaných jeho posluchačům. Na téhle prednášce mě zejména zaujaly dvě věci. Prvá je, že euroatlantická civilizace je v úpadku proto, že v kotli své prosperity topí svým dětmi budoucích generací. Ano, to již vím od 50. let minulého stol., kdy mi přesně toto říkal můj otec, viz tehdy už Francie, Itálie s průměrem < 2 děti na rodinu. Ale zásadně mě pan Prof. zklamal svým podpásem vyťatým jedné dámě v diskuzi jí uloženým úkolem odpřednášet modlitbu “Zdrávas Mária” a tím dokázat všem, že je kŕesťankou. Zesměšnil ji a nepomohl jí s formulací její odpovědí, že rozdíl mezi křesťanstvím a islamismem je obsažen ve světovém názoru a kulturním odkazu. Ve kterém jsou anatsgonistické. A že být křesťanem neznamená umět odříkat mechanicky básničku, ale křesťansky a v jeho odkazů źít. Čili, pan Prof. je opět jen skrytý demagog, který používá klamavé argumenty. A když už pan Prof. není objektivní a tím dokonalý. A kdo už? Mám jím být snad já a mně podobný jedinec tohoto směšného společenskopolitického zřízení? Ne. Řešení? Jen nikomu nevěřit, ani tomuto panu Prof. Všichni to myslí upřímně a sledují svůj sofistikovaný a nikoliv nadčasově platný cíl. A ze všech si dělat prdel. Asi tak, jako Švejk. To je ten pokrok, soudruzi?
Kdyby pan Komárek neopakoval každé slovo dvakrát, tak by přednáška trvala polovinu času, ale i tak by byla o polovinu delší, než by měla být....tentokrát se prostě nezadařilo.
Tohle je bohužel nectnost starých pánů profesorů, je to jak ze Švestky. Neschopnost udržet myšlenku a zároveň neschopnost myšlenku udržet. Když se k tomu přidá neschopnost udělat si přípravu a alespoň osnovu přednášky, vyjde z toho tenhle mišmaš, kde je sice spousta zajímavých jednotlivostí, ale jako celek je to blábol.
Líbí se mi ten klid plynoucí z odstupu filozofa. Co se změnilo za 4 roky? Nic moc. Čína expanduje. EU kolísá. Migranty máme na hranici - drží je tam Řekové, Italov=é a Španělé, ale neříkáme Ne, ani ANO. Pan Komárek nemá rád psy, ale vůbec nemluví o kočkách. To mi připadá zajímavé - asi je má rád.
Zajímalo by mě, co by říkal pan profesor v roce 2021. Paní v zeleném má ve všem pravdu. Co by říkal na zabíjení, znásilňování, no go zóny. Na mizivou snahu pracovat a pouze jejich nataženou ruku. Jejich kultura je s naší neslučitelná.
A co teprv dneska?
Pana profesora jsem si vážil nejen pro obsah jeho přenášek zvláštním způsobem sdělovaných jeho posluchačům. Na téhle prednášce mě zejména zaujaly dvě věci. Prvá je, že euroatlantická civilizace je v úpadku proto, že v kotli své prosperity topí svým dětmi budoucích generací. Ano, to již vím od 50. let minulého stol., kdy mi přesně toto říkal můj otec, viz tehdy už Francie, Itálie s průměrem < 2 děti na rodinu. Ale zásadně mě pan Prof. zklamal svým podpásem vyťatým jedné dámě v diskuzi jí uloženým úkolem odpřednášet modlitbu “Zdrávas Mária” a tím dokázat všem, že je kŕesťankou. Zesměšnil ji a nepomohl jí s formulací její odpovědí, že rozdíl mezi křesťanstvím a islamismem je obsažen ve světovém názoru a kulturním odkazu. Ve kterém jsou anatsgonistické. A že být křesťanem neznamená umět odříkat mechanicky básničku, ale křesťansky a v jeho odkazů źít.
Čili, pan Prof. je opět jen skrytý demagog, který používá klamavé argumenty. A když už pan Prof. není objektivní a tím dokonalý. A kdo už? Mám jím být snad já a mně podobný jedinec tohoto směšného společenskopolitického zřízení? Ne. Řešení? Jen nikomu nevěřit, ani tomuto panu Prof. Všichni to myslí upřímně a sledují svůj sofistikovaný a nikoliv nadčasově platný cíl. A ze všech si dělat prdel. Asi tak, jako Švejk. To je ten pokrok, soudruzi?
Není to nějaké divné, že nám naše elity kážou o rovnosti mužů a žen a islám, kde tohle není, podporují?
Kdyby pan Komárek neopakoval každé slovo dvakrát, tak by přednáška trvala polovinu času, ale i tak by byla o polovinu delší, než by měla být....tentokrát se prostě nezadařilo.
Na začátku mluví o Římu nebo EU?
dygestorPico správně. Oboje říše totéž. Řím za 18, EU za 20-2.
Tohle je bohužel nectnost starých pánů profesorů, je to jak ze Švestky. Neschopnost udržet myšlenku a zároveň neschopnost myšlenku udržet. Když se k tomu přidá neschopnost udělat si přípravu a alespoň osnovu přednášky, vyjde z toho tenhle mišmaš, kde je sice spousta zajímavých jednotlivostí, ale jako celek je to blábol.
Zajímavé, díky.
Líbí se mi ten klid plynoucí z odstupu filozofa. Co se změnilo za 4 roky? Nic moc. Čína expanduje. EU kolísá. Migranty máme na hranici - drží je tam Řekové, Italov=é a Španělé, ale neříkáme Ne, ani ANO. Pan Komárek nemá rád psy, ale vůbec nemluví o kočkách. To mi připadá zajímavé - asi je má rád.
Stejně validní by bylo ptát se, nakolik jiná byla situace 10 let před přednáškou
Upovidane o nicem.
kecy na zacatku hrozny...