Kant: por onde começar? (guia para iniciantes)
HTML-код
- Опубликовано: 30 сен 2024
- Seja membro deste canal e ganhe benefícios:
/ @afilosofiaexplica
Afinal, qual é a melhor ordem de leitura para iniciar os estudos em Kant? Qual livro ler primeiro? Existe uma ordem de leitura correta a respeito do pensador alemão? No vídeo, o prof. Filicio Mulinari apresenta os pormenores dos estudos kantianos para você, leitor iniciante.
LIVROS DO KANT:
O que é Esclarecimento?
amzn.to/3VLfRFT
A religião nos limites da simples razão.
amzn.to/3VORyqI
Metafísica dos Costumes.
amzn.to/4ekLVI1
Crítica da Razão Pura:
amzn.to/3KLDTdu
Crítica da Razão Prática
amzn.to/3VLfP0J
Crítica da Faculdade de Julgar
amzn.to/4ejnxGu
COMENTADORES:
Pascal, G. Compreender Kant.
amzn.to/3RwUhCr
Guyer, P. Kant.
amzn.to/3VmT1mu
![Tee Grizzley - Blow for Blow (feat. J. Cole) [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/wNLN5xsx5dc/mqdefault.jpg)
Seja membro deste canal e ganhe benefícios:
ruclips.net/channel/UC3FIqFB135Y4X-mV6H9BKiAjoin
AMEI O VIDEO, SERIA MASSA SE TIVER DE HEGEL!!!
Cuidado com comentadores. A maioria pode distorcer a obra do autor ou enche-la de vieses. Por mais que seja difícil, leia, leia, leia o original. Será árduo, mas é o objetivo final, portanto pra quê demorar em leituras rasas de introdução, manual e comendadores. Vá na fonte e beba água limpa. O conteúdo está lá finalizado pelo autor, não suje o conteúdo dele com intermediários.
Uma coisa que não entendo é quem diz que Kant escreve mal, pra mim é uma das melhores escritas da filosofia. Acho que confundem a dificuldade com escrever mal. Já vi muita gente falando dessa suposta falta de habilidade do Kant com a escrita kk
Concordo plenamente contigo!
Kant tem uma escrita árida, há um rigor e sistematicidade nele bem protuberantes. Alguns tomam a dificuldade posta por e em seus livros como sinônimo de "escrever mal".
Mas quem escreve bem mesmo é Andam Smith, o mesmo foi elogiado por Kant.
Kant é uma leitura desafiadora, mas recomendada para aqueles que gostam de conhecimento. Ótimo vídeo!!
excelente, prof!! vale a pena tbm o livro do Mario Ariel G. Porta - O pensamento de I. Kant?
filosofia Jorge professor 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
✌🏻
Filício, na sua opinião quais diálogos de Platão são indispensáveis? Muitos deles não são vendidos separadamente como Eutífron, Críton, Mênon...
república, fédon, timeu, fedro, banquete, sofista, parmênides
Eita, Paulo! Baita pergunta! Mas respondendo sem pensar muito:
- Apologia de Sócrates;
- A República;
- O Banquete;
- Fédon;
- Fedro;
Ainda incluiria o Hípias Maior e o Crátilo, caso queira estudar Filosofia da Linguagem. ✌🏻
Professor, Sto. Agostinho foi um importante filósofo para o período pré medieval e para a religião Católica. Nesse sentido e na sua opinião, para quem deseja pesquisar este filósofo, faz sentido ter em mente o pensamento kantiano em termos de acompanhar a evolução do pensamento filosófico ou seria um percurso desnecessário, e nesse caso, o recomendável seria focar apenas no período de Agostinho? Abraço.
Olá, César! Tudo bem?
Kant é importante para qualquer um que queira entender melhor a História da Filosofia. Porém, para compreender o pensamento de Sto. Agostinho, é bastante indiferente. Acho que seria mais produtivo focar sua leitura em Platão e no neoplatonismo (influência direta do pensamento agostiniano).
Fui obrigado a começar com A Crítica da Razão Pura, nesse semestre, na disciplina de Teoria do Conhecimento.
Eita! Pancada! Mas relaxa que também comecei pela CRP e sobrevivi tranquilo hahahaha
"Kant: por onde começar? (guia para iniciantes)" recomendo que seja por:
"A Crítica da Razão Tupiniquim", Roberto Gomes.
: Se você não é "Apenas um rapaz-latino americano", talvez, e só talvez, seja prescindível...
Rapaz, esse livro é ruim demais. Tá doido! Rsrs
@@afilosofiaexplica Tô não! Rsrs.
Uma das maravilhas de um exercício contraintuitivo chamado "Como pensar" e não "O que pensar".
Lembro que li o livro do Gomes no início da faculdade. Achei o máximo na época! Porém, depois, fui vendo que o que tinha ali não possuía muito fundamento.
Acho que vou até fazer um vídeo aqui para o canal retornando essa polêmica (sim! O livro foi bem polêmico na época).
@@afilosofiaexplica Excelente iniciativa! Porque este excerto: "Achei o máximo na época! Porém, depois, fui vendo que o que tinha ali não possuía muito fundamento." possui um alto potencial de ajudar as pessoas a enriquecerem seus respectivos (auto)filtros que são - imprescindíveis - ao processo de boa lavra cognitiva.
Sucesso!
Professor, o que vc acha do :Kant e o problema da metafísica" do Heidegger e do "Kant e o fim da metafísica" do Lebrun?
Acho ambos SENSACIONAIS! Embora discorde de algumas partes (de ambos), achei uma leitura maravilhosa. Ampliou enormemente minha visão sobre Kant.
Ps.: o do Heidegger foi bem difícil de compreender no início.
@@afilosofiaexplica uma coisa que eu queria saber tbm era sua opinião sobre a tradução da edições 70 da metafísica de Aristóteles. Adquiri essa faz um tempo.
Muito obg, amigo ;)
Professor, você é competente, muito, mas poderia falar mais pausadamente! Por favor!
Obrigado pelo toque, Calisto! Tentarei segurar a “empolgação” nos próximos vídeos! 👍🏻
Uma dica: você pode reduzir a velocidade do vídeo pelo próprio player do RUclips. 😉
Eu por outro lado acho que está ótimo da forma que está.@@afilosofiaexplica
Ótimo vídeo!
Obrigado 😊
Vamos lá!
🔥🚀