КОГДА ПРОИСХОДИТ FNAF:SISTER LOCATION | ТЕОРИЯ ПО FNAF
HTML-код
- Опубликовано: 9 апр 2023
- Сегодня я по какой-то непонятной причине решил сделать ролик про то, когда происходит FNAF: SL. Однако на западе все резко проснулись и начали обсуждать эту тему (Спасибо МетПету).
🔵Группа ВК: club174451422
⚫Я в твиттере: BUF61031181?s=09
💰Поддержать меня :3 www.donationalerts.com/r/buffik
💿Превью делал: / @saynes69
🎵Музыка из аутро: • five nights unemployed...
Озвучка и перевод кассет из HW: • FNAF VR * Перевод и оз...
#fnaf #freddy #fnaftheory 
Игры
Посколку мне буквально все пишут об этом, я хочу закрепить здесь комментарий касаемо Логбука с офисом из фнав 3. Мне пишут, что это не офис, а школьная доска, но я не согласен с тем, что там блин школьный класс нарисован. Во-первых, это вообще не связано с ФФП. Хоррор аттракцион ещё более менее.
Во-вторых, там плитки и коробка из третьей части.
Я не знаю ни одной школы, которая будет похожа на офис из фнав 3.
У людей просто проблема с вниманием и здравым смыслом.
Но и офис из ФНаФ 3 это не может быть. К тому же я ни имею ввиду что это школа или что то типа того. На мой взгляд это просто аллегория на то что во ФНаФ 3 мы играем за Майкла так как там нарисован Фокси, а Фокси это старший брат Майк(если придерживаться теории МайкБулли), просто из за МайкТрапа многие стали думать что во ФНаФ 3 мы играем за рандомного чела или что ещё хуже за Генри.
Кстати я от всего сердца хочу поблагодарить таких ютуберов по ФНаФ как ты BUF. Потому что благодаря твоим разборам я смог разобраться с хронологией ФНаФ а также ты помог мне узнать главную информацию из каждой части.
@@Klim_17176 так Фокси буквально везде есть. Нет никаких тут аллегорий.
@@buffik ну не знаю. Это всего лишь моë предположение.
Как же люблю смотреть видео по сюжетам ФНаФ-а ,при том что не играл не в одну игру по ФНаФ-у
Man...
А вы тоже с тире всегда пишите?
@@romchik4234 не всегда просто мне кажется что при употреблении названия аббревиатуры так будет правильнее
🤯🤯🤯
@@KellerTheDominator нужно использовать апостроф, а не тире( это вот эта штучка ‘)
Очень рад, что хоть кто-то за последнее время сделал видео на такую важную тему, волновавшую меня в последнее время, и по поводу которой фандом так и не пришёл к согласию. Я тоже верю в теорию о таймлайне, которую ты тут озвучил, Буф, однако, у меня есть некоторые предположения, которые могли бы её дополнить, и которые я сейчас хочу озвучить :
1) Причина увольнения Майкла за запах. Многие сторонники этой теории говорят, что Скотт сделал это как некую шутку, либо что это Фазбер Интертеймент специально придумали способ уволить сотрудника за какую-то глупую мелочь, и ты также озвучил это в ролике, но у меня есть немного другое видение на этот счёт. Вспомни газеты из первой части, где говорилось про запах, исходящий от четвёрки маскотов, ставший причиной закрытия ресторана из Фнав 1. Мне кажется, что именно про этот запах идёт речь в увольнении, ведь причиной увольнения Майкла также значилась возня с аниматрониками, от которых этот самый запах шёл, и это можно рассматривать с точки зрения Фазбер Интертеймент как возможную угрозу того, что Майк рассекретит реальность инцидента с пропавшими детьми, и компания уже не сможет списывать это на слухи, поэтому его и увольняют.
2) Ремнант в Фантаймах. Мне кажется, что факт его существования, а также истории конфетного робота про слияние пяти вещей в одну, прямо таки намекают, что Уильям пробирался в пиццерию из Фнав 1, чтобы вынуть эндоскелеты классиков и сплавить, а позже ввести их ремнант в Фантайм аниматроников, то есть да, СЛ в принципе не может идти до Фнав 1. Также, мне кажется, что работать в пиццерии из Фнав 1 и 2 Уильям отправлял Майкла для того, чтобы тот как-раз разобрал роботов и принёс их эндоскелеты к нему, но поскольку Майк дважды потерпел неудачу, Уильям решил сделать это сам, что и приводит нас к логичному объяснению как его мотивов в мини-играх Фнав 3, так и причины, почему Майк работал в пиццериях.
Как думаешь, это имеет смысл ?
Первый пункт прям очень годный. Насчёт второго хз.
@@buffik Спасибо )
Про запах вообще странный момент. Телефонщик упоминает запах, то есть получается дети всё ещё находятся внутри, но при этом если смотреть на того же фокси или бонни с чикой, то внутри пусто и только поломанный эндоскелет... то есть роботы воняют сами по себе... или что, за столько лет запах не выветрился ?
да и даже если предположить, что тела всё ещё в костюмах ( как минимум в Фредди), то за 2 года (если берём минимальную дату -1985, про 1983 я вообще молчу), они точно уже превратились в скелеты или высохли бы и запаха такого не испаряли.
@@johnnystrabler9498 Лично я думаю, по изначальной задумке Скотта MCI должен был произойти ближе к дате событий самой игры (может быть в 1987), но с расширением лора получилась вот такая небольшая нелогичность. Ведь во Фнав много подобных моментов с разбросом дат, чего стоило Скотту введение в сюжет Эннарда, который по многим теориям сбежал из подземного комплекса вообще в 80-х (мнения о таймлайне СЛ слишком сильно рознятся), но в сюжете вновь сыграл важную роль только аж в 2023 в ФФПС, и тут вопрос - как он за эти годы уцелел вообще, и почему никаких инцидентов вызвать не успел ?
@@VolodyaCucumber6801 Как говорил автор видео, в одном из прошлых роликов, Скотту ничего не мешало выстраивать сюжет вокруг этих самых "нелогичностей" таким образом превращая их в логичности.
А по поводу изначальных задумок, то тут наверное надо с другой стороны смотреть:
нам никогда не объясняли причину внешнего вида старых роботов. сейчас конечно можно привязать это к мини играм из фнаф 3 или ещё бог знает к чему, но тогда, когда скотт только разрабатывал им дизайн, идея была просто - они такие от старости. то есть должно было пройти какое-то внушительное количество годиков между тем, когда эти персонажи стояли на сцене и тем, когда мы видим их в поломанном состоянии во второй части, в 1987 году. Тогда вообще большинство склонялось к тому, что убийства и закрытия ресторана с первыми роботами произошли где-то в 1975 или 1977 году и с того времени и до 1987 года вообще никаких ресторанов у компании не было.
И на то время это звучало более чем логично, особенно в купе со словами из трейлера "ЗАБЫТЫЕ", "ВЫКЛЮЧЕННЫЕ". Также все эти заголовки типа "НОВАЯ пиццерия", "ГРАНДИОЗНОЕ ПЕРЕОТКРЫТИЕ!" "НОВЫЙ И СОВРЕМЕННЫЙ ДИЗАЙН ЗДАНИЯ!" действительно имеют больший смысл. ибо это действительно большое переоткрытие спустя много много лет.
но теперь всё это конечно же не имеет смысла.
Теория реально годная, помню я тоже об этом думал когда разгадывал сюжет ФНаФ. Я тогда прям не мог успокоится, но потом вспомнил ЛогБук в котором Майк нарисовал экзотическое масло что явно намекает на то что он уже был в сестринской локации. А то что там есть офис из ФНаФ 3 то это не совсем офис, а что то похожее, не помню. Я просто смотрел разбор ЛогБука(привет Слейд) и он там объяснил что это не офис ФНаФ 3 а другое помещение. Я не пытаюсь опровергнуть, эту теорию или унизить как то, нет. Она мне нравится особено если я о ней сам догадался, но к сожалению она опровергается ЛогБуком
Слейд сделал хорошой ролик, но я не согласен с тем, что там блин школьный класс нарисован. Во-первых, это вообще не связано с ФФП. Хоррор аттракцион ещё более менее.
Во-вторых, там плитки и коробка из третьей части.
Я не знаю ни одной школы, которая будет похожа на офис из фнав 3.
Помню, доводилось верить и предерживаться этой теории ещё давно, когда в 2021-ом ДимаДжазд сделал видео о всём сюжете Фнаф. И твоё видео освежило эту теорию.
Хотя, мой разум уже занят и я уже по инерции верю в SL85 ну или SL87 разница на самом деле почти нет.
Появилась мысля, что сама пиццерия с Бейби как объект, была создана до фнаф 1, а события самой игры FSL происходят уже где-то после фнаф 1. То есть какое-то время пиццерия из FSL была заброшена, после чего туда пришёл Майкл
Наконец-то видео про эту теорию, она очень интересная и может быть каноном, ибо в фильме Эбби жива на момент фнаф 1, а в сюжете игры фантаймы были созданы ремнантом, который уильям добыл после разборки аниматроников после фнаф 1(до укуса 83 уильям убил только Чарли, ее остатка не могло хватить на всех фантаймов).
Имба видос, я всегда считал, что СЛ идет перед фнаф 1
Это также могло бы объяснить, почему у Хэндъюнита продвинутый искусственный интеллект, возможно SL происходит в 2000-ых. Мне нравится твоя версия!
Ну хз, правда, искать реализм в играх от Скотта - такая себе идея.
Фнаф SL одна из самых сложных частей в плане тайм лайна...До видео считал, что SL точно происходит ДО 87 года, а потом понял, что вся эта теория держится чисто на факте о неприятном запахе....А так я представляю, как Майкл умер где-то в середине 80-х и 45 лет ищет батю и воняет. Это бы точно описало Майкла, как ОЧЕНЬ целеустремлённого человека
И ещё как лошару что не может банально живого батю отыскать
Блин... После этого видео мнение реально поменялось. Казалось бы указаны факты, лежащие практически на поверхности, а... всё равно не замечаешь их, пусть и всё логично. Разложил всё по полочкам. Спасибо!
BUF, ты буквально даёшь ответы на вопросы которые мучили меня несколько лет!
Спасибо тебе за твои видео!
Оооо, как же я скучал поэтому...
Спасибо тебе дружище!
Разложил все по полочкам, заслуживаешь лайка
Спасибо!
Моя версия хронологии FNaF:
Семейная Закусочная Фредбера (1973-1982), миниигры FNaF 4 и миниигры Pizzeria Simulator (1983), Пиццерия Фредди Фазбера и инцидент с 4 (или 5) пропавшими детьми (1985), Мир Пиццы Цирковой Малышки и смерть Элизабет (1986), FNaF 2 (1987), FNaF 1, FNaF 4 и миниигры FNaF 3 (1993), SL (1994), FNaF 3 (2013-2015), FFPS (2015-2017), UCN (????), письма SD (2017-2030), HW (2020-2030), SB (2030-2035)
Мне нравится эта теория. Я теперь верю в неё.
Вы заметили, что в сл на 7 этапе мини игре мы становимся живым трупом, а во фнаф нас увольняют как рас после 7 ночи за запах
Интересное мнение! Я даже об этом не задумывался!
Превью классное, само видео тоже на уровне ^-^
Эта теория имеет место быть
Buf. Сделай видео по старым теориям. Тобиш как люди в древние времена с палками пытались понять почему Майкла уволили за неприятный запах. Как на это тогда реагировали люди.
спасибо за теорию, будто в 2015 вернулся
Мне кажется что Фнаф SL вообще происходит после Фнаф 3, а фантаймы были в том бункере 20-30 лет до 2016.
Если не понимаете, то я могу вас понять и заодно объясню
Пиццерия Цирковой Бейби открылась в 1985 и в том же году в тот же день закрылась из-за смерти Элизабет, потом роботов перевезли в систренскую локацию, а может бункер вообще под тем самым завидением и там их оставили до событий игры, днём за ними ухаживали как и за всем бункером до 2016 года в котором пиццерия и бункер должны были стать заброшками
А Фантаймы разобраны но случается инцидент с Майклом потом Эннард збегает и через некоторое время Майкл приходит на руины аттракциона или как то по другому отправляет сообщение отцу, а тот отреагировал и вышел из здания, а после и из самого парка аттракционов если Ужасы Фазбера были в парке
Ты правильно всё объяснил. Я тоже всегда так думал
спасибо за классное видео!!!
Приветствие у тебя конечно то что надо
В принципе я даже соглашусь с этой теорией , ведь если Майк был бы зомби во фнаф 1 и 2 то тогда это бы полностью обессценило опасность аниматроников для него.
@@davemiller724 честно я сам не знаю как это правильно с формулировать , фнаф 3 и 6 для меня скорее служат кульминацией и финалом всего этого. Как-то так. Короче еще одна причина по которой этот сюжетный момент воскрешения Майка мне не нравится.
@@davemiller724 в принципе я сейчас такого и придерживаюсь , просто надоело во всем этом копаться.
Удачно заглянул
я недавно задумался о мотиве афтона собирать остаток. может быть так, что афтон до укуса 83 был обычным отцом? строгим, но не убивал никого и не хотел создавать аниматроников нацеленных на убийство/похищение детей. после укуса 83, уильям начал интересоваться остатком ради возвращения к жизни своего младшего сына, это хорошая мотивация
Он убил дочь Генри до укуса 83
Даже если это не канон, или факт что мотивации Вильяма показаны в книгах, к черту, канон фнафа слишком сложен. Видеть Вильяма как сломленного отца который медленно но верно тонет в безумии была всегда моей любимой вариацей.
@@Ridoki_Chan я вот считаю серьезно, что до укуса 83 уильям был обычным отцом, который спокойно работал с генри, был добрым и улыбчивым человеком, но после смерти своего любимого младшего сына он сошел с ума и пытался найти способ вернуть его к жизни. это достойная мотивация как по мне. возможно, уильям убил чарли, потому что думал, что это из-за генри умер ПМ, ошибочно виня в этом генри
@@krwy41 создавая свои собственные хэдканоны (штука спорная, но фнаф у всех считай персонализирован), я листала википедии по фнафу, и в них было сказано, что оба Спрингбонни и Фредбер были сделаны рукой Генри. Так что, в моем варианте сюжета, Вильям злился и на Майкла и на Генри, у последнего которого убил ребенка, так сказать "око за око". В случае с Элизабет я считаю после смерти ПМ он поставил её на место любимицы, из-за чего бережил и не давал подойти к Бэйби.
Весьма логично, если учитывать то, что запахи имеют свойство передаваться от человека к человеку (то есть, я хочу сказать, что пока Майкл возился с аниматрониками, запах от трупов мог перейти на Майка). Однако это не совсем фнаферское мышление. Тут каждый пиксель - это какая-то сюжетная деталь, и поэтому для меня пятая часть происходит до второй
Но это не работает из-за того, что тут работает банальная логика.
@@buffik фнаф итак итак не дружит с логикой. Логический таймлайн может быть и таким. Но каноничный вряд ли
@@Shadow_Real833 не было такого, где фнав не дружил с логикой.
Опанька,а че я не видел,надо посмотреть
Оп оп годнота
баф мне нравится смотреть твои видео
Спасибо!
Ты крутой! :)
А ведь теория неплохая но есть пару пробелов
Ну и тут ещё немного
1)"Почему Майкл искал батю после СЛ если он рядом был" - Тут можно сказать что Майкл и Уильям не жили вместе ибо их действия в 87 вероятно не были согласованны,Уильям шёл на убийства в 87(ну если верить что в этом году он убивал) так что ему не было никакого прока пускать Майкл вслед за собой(всё же Майкл мог понять кто убил детей)хотя хотя, быть может он его хотел подставить под подозрения полиции или под взломанных и одержимых аниматроников и тем самым избавится от него.Но в чём смысл его так сливать,он изуродован но всё ещё может быть полезен + подставить его как убийцу так себе вариант ведь БЫТЬ МОЖЕТ именно где-то в 87 году Майклу стукнуло примерно 18(я думаю плюс минус один год) так что вариант что пару лет назад шкет в костюме кролика убивал детей звучит слабо (сам придумал аргумент и сам же разнёс)
2)"Майкл просто работал в первых двух частях" - Тоесть Майкл шёл на работу и по приколу имена с фамилиями менял, и по приколу в аниматроников лазил ?Ну и тут ниже в коментах у человека увидел что Майкл был отправлен добыть ремнант за Уильяма но тогда вопрос...а почему Уильям сам этого не сделал то ?!Он по зданию из второй части мог расхаживать без напрягав (в SAVE THEM)мог ломать тоев, если что вырубать визардев да он там даже трупы не прятал от камер(вырубил их или потом потёр записи) но взять ремнант не мог ?
3)"Логбук" - Тут немного странно но всё же. Этот дневник ведь именно ВЫДАЮТ новому работнику (судя по жёлтым листочкам)и это должно быть дневник Майкла что просто решили использовать ещё раз(ибо денег нет) ну и выдали другому + между частями его не могли выдать ибо кто тогда расклеили листики если компания мертва(между первой и третей) + его не могли выдать в FnaF 3 (хотя звучит аутентично для аттракциона) ведь то они просто так врубают записи о спринглоках охраннику а вот на листочке рядом с опросом о них же мы напишем чтобы мы забыли о них(Тип четверть века прошла так что энтузиастам что вероятно выкупили права на франшизу за бесценок и создали аттракционы было просто пофиг на то что прошлые владельцы прав что-то там скрывали о каких-то там пружинных замках так что они не должны были тот листок вешать).Ну да весь этот пункт весит на листочках из книги что весят на соплях но всё же.
А насчёт того что там здание из Fnaf 3,ну так может это одно из неиспользованных зданий со времён например до укуса(купили и или не успел использовать или использовали как склад,ну где-то надо было ведь хранить части тоев)да и я не думаю что эти энтузиасты бы запарились бы настолько что до того как открыться решили бы напечатать целую книгу с неправильным окрасом их здания ибо "А чё бы и нет?"
Большая часть комментария, если честно, состоит из выдумок. Логбук не стоит брать для понятия таймлайна, ибо там рально практические что угодно есть. Я уже молчу про Фокси, который одет так, как в ДЛС к ХВ.
Про логбук: на фоне не офис фнаф 3, это просто доска, напоминающая офис, тк на другой странице именно на этой доске были записи маркером. Поэтому контраргументы, что логбук - мешанина, которая не говорит о таймлайне, звучат не убедительно
@@Bugershternberg это офис из фнав 3, так как есть плитки и коробка с запчастями аниматроников.
Я уже давно думал что со происходит в 0х благодаря сеттингу
Я почему-то верю как и многие, что события Sister location происходят до событий Freadber Family Dinners. Не знаю почему, но у меня в голове именно так стоит история Фнаф. Сначала Sister location, потом Freadbears family Dinners, а дальше как обычно. Просто если ещё учитывать, что Элизабет умерла до событий Пиццерии Фредбер 83 укуса, то это логично. Ну для меня. Вот: Sister location, потом ресторан Фредбер Фнаф 4, потом Фнаф 2, потом Фнаф 1, потом Фнаф 3, потом Фнаф 6.
Окей, значит у нас такой таймлайн:
Фнаф 4, фнаф 2, фнаф 1, фнаф сл, фнаф 3, фнаф 6, фнаф вр, фнаф сб
(не засчитываю фнаф ворлд и прочие)
@@davemiller724 имеется ввиду моменты событий в самих играх, сл я засчитал после фнаф 1, потому что Майк там уже был, а так с точки зрения лора, смерть элизабет и произошла между фнафом 4
@@davemiller724 если сл идёт после 4 части, значит майк устроился ра работу в 15-16 лет?
Как я считаю что фнаф сл происходит либо в 1986 или в 1987 до фнафа 2
Плюс: фильм подтвердит твою теорию. Вероятно, ВСЁ, что было показано в пятой части, было после первой по хронологии, ведь Лиза жива во ФНаФ 1 по фильму, а значит и "спагетти-терминаторы" появились после первой части и это значит, что логика есть: сначала пружины, потом роботы, а потом такие вот "терминаторы". А сдох Билл, вероятно, немного позже ФНаФ 1, потому что, должно быть, пиццерия уже давно закрыта, что дало возможность незаметно проникнуть и разломать аниматроников.
Ну вообще, фильм по ФНАФ будет в альтернативной реальности, и он не предназначен для разгадывания лора игры. Но вообще да, я тебе верю.
@@reichtangle846 а с чего ты взял, что он будет в альт. вселенной?
@@davemiller724 с того же, с чего я взял что Билл - это Вильям
@@davemiller724 ну то же самое, что ты Марию зовёшь Машей или Анастасию Настей
@@davemiller724 да что тебе не нравится в моих железных аргументах? То, что они железные?
Мне вот интересно, кто директор, начальник фазбер интертеймент. Они так отчаяно пытаются открывать пиццерии, как будто знают об остатке, ремнанте, вот и открывают, кромсая детей и получая желаемое.
Генри Эмили с Уильямом.
@@buffik Это конечно интересно, а кто тогда построил огромный пицца плекс?
@Bakakman другие владельцы. Почитай Сторителлер. Однако раньше был Генри, потом то ли Эдвин, то ли Буроуз.
Бля интересная теория однако...
Мдаа,вот и диттофобия подтвердила теорию ....
А зачем молтен фредии убивает нас во фнаф 6 если эннард понял что это Майкл?
интересное видео, но мне кажется, что почти каждый аргумент этой теории можно опровергнуть. я бы это и сделал, если бы было время. как минимум мне кажется сюжет всего фнафа достаточно слабым, если сл проходит после оригинального дуо и Майкл работает в пиццериях просто ради деняг, хотя даже дворником можно зарабатывать столько же, сколько и ночным охранником, но уже без особой опасности для жизни
Я понятия не имею в чем прикол дворника, но сделаю вид, что смешно. Я привёл факт того, что Майкл зарабатывает денег, чтобы не опираться на МайкБулли или МайкВиктим, дал дополнительную причину работать в пиццерии.
кстати, ну да, опровергни, пж, это если что не доёбка
В том то и дело получается, Майк был помешан не деньгах.
Уф
На самом деле меня в последнее время после просмотра этой теории мучает один вопрос. Если брать вместо майклбулли, майквиктим как главного героя всей франшизы, то каким образом этот персонаж начал гнить в SL? я просто даже с некой симпатией относилась к майквиктим, но когда этот вопрос пришел мне в голову это сделало все ОЧЕНЬ СТРАННО. ну тоесть теория майквиктим же не отрицает смерть ПМ, верно? соответственно если идти дальше по таймлайну Майкл Афтон - это робот с душой ПМ. Но как РОБОТ может разложится, будь он тысяча раз андройдом все же внутри него ну, не органическое...? это же не искусственный человек, это все же робот, даже если он очень крутой и навороченный. а полимер же не станет именно ТАК разлагаться. На самом деле просто хочу выйти на диалог чтобы понять, потому что реально очень интересно
п.с. коммент написал без агрессии
МайкБот МайкБотом, но у нас есть Чарли из трилогии новелл.
МайкВиктим необязательно с ней связывать. Это могло быть простое перерождение, что мы видим в ворлде.
@@buffik хм,, тогда понятно, спасибо!. на самом деле было бы интересно увидеть разбор всех "острых" моментов этой теории от тебя, если бы ты вдруг заинтересовался
@@sakuya_kj возможно сделаю.
В мини игре в фнаф 4 с плачущим мальчиком видно что комната елизабет пустует тоесть фнаф с.л. происходит до 83 года, примерно в одно время с фнаф 1
На счёт лог бука.
Почему его считают как доказательство, как по мне скот решил сделать книгу с ответами на загадки, а аниматроников добавил просто для красоты
Нет, комната пустая, не потому что Элизабет не умерла. Игрушка Мангл всё ещё в комнате. ФФД был раньше CBPW, доказал в ролике.
@@buffik то есть плачущий поц сдох первый ?
@@snowwy21 да.
@@buffik тогда можеш обяснить почему елизабет не было в мини игре, просто картина не клеится:(
Че за музыка на фоне?
@dimixplay ви знаєте коли в нього вийде перше відео?
Не фнаф5 в 87 потомучто в зеркале у майкла силует рика если из песни которая вышла в 87 году а в фнафе есть такая вещь как регинирацыя кулоны и диски причом фнаф5 до 2 потомучто у него цел лоб а его в будующам укусит гф напомнив 83 укус подумав что он их убил мы ищо можем видеть фч в 2 и ето моде быть как выльям так и майкл ведь они похожы .
К слову полосы на гольфе также отсыка на фнаф4 где у пм тоже они есть
Кста запах не обизательно от макла он может быть от класиков веть в них мсй85 .
Единственное, может я не ошибаюсь, FNaF 3 происходит через 30 лет после закрытия пиццерии из 1985, то есть в 2015, а не через 30 лет после FNaF 1(ибо FNaF SB сам по себе происходит как минимум в 2020)
СБ происходит как минимум в 2035 году.
А про фнав 3 вообще не понимаю к чему это.
@@buffik почему в 2035? Вроде бы говорили что в 2020 году он происходит.
@@Klim_17176 говорили, потому что считали, что в СБ будет лютый твист с Ванессой. Однако игра вышла.
Вырезанный контент ничего такого не хранит.
В игре были намёки на то, что СБ происходит в 2035 году (календарь и журналы, к примеру).
Так что, вероятно, письма фнав ар не каноничны. Фнав ар даже не обновляется в последнее время, что странно.
@@buffik 👍
@@buffik Ничосе......
Искать сюжет там, где его нет － залог успеха.
Во фнафе никогда не было никакого лора, не говоря уже о цельной истории.
Скотта называют гением, выдающимся писателем... Писать кусочки сюжета на ходу которые ещё и противоречат друг другу, это да, это мы можем) Фанаты сами додумают
Искать везде хедканон - залог успеха.
Во фнаве всегда был лор. А про сюжет вообще молчу (Привет, СБ, который мне не очень нравится, но всё же).
Не было ничего подобного во франшизе, что всё друг другу противоречит. Если ты так подумал из-за множества теорий, то, знаешь, так любую франшизу можно похоронить, лол.
И где фанаты всё додумывают? Я привёл факты из игр. А вот где все всё додумывают, так это в типичном "ы, Скотт не знает свой же сюжет, фанаты сами всё додумывают".
@@buffik Укус 83, 85 или же 87 ? 🤓
@@dragonborn9124 Скотт говорил, что произошло изменение даты на 1983, это факт, а не додумывание фанатов, клоун.
@@zeleeba8774 Это ли не частички недо сюжета фнафа?) В первых частях был 87, но чёт сам в своем сюжете так запутался, что пора корректировать) Чтобы понять сюжет игры нужно мини игры искать которые толком то ничего и не объясняют, (за исключением единиц) и ещё покупать хуеву тучу книг которые происходят в альтернативной вселенной, и что канон а что нет － решайте сами?)
Скот гений, а во фнафе всегда был цельный сюжет, держите вкурсе
@@dragonborn9124 укус 83, причём он тут?
А то что во фнаф 1 работал Майк Шмидт, который и есть Майкл Афтон, тебе ничего не говорит? Хотя... Скотт вообще изначально не планировал никакого сюжета, и потом делал игры по сюжета фанатов
А это тут вообще причём? А с догадки о том, что Скотт делает игры по сюжету фанатов орнул. Скотт, напротив, подмечал, что есть много классных теорий и хедканонов, но у него есть свой определённый сюжет.
@@buffik дага, сюжет, и при этом, 1 часть должна была быть последней, 3 часть должна была быть последней, 4, 6 тоже должна была быть последней, и Скотт сам говорил, что запутался в сюжете
@@buffik и да, он сказал, что это его сюжет, только как это проверить? никак? значит оснований верить особо нету
@@R136a1... так он не говорил такого.
Чел, ты мне пишешь, что Скотту верить нельзя, а до этого опровергаешь слова Скотта тем, что он обманщик. Ты определись уже.
@@R136a1... а как проверить то, что всё додумывают фанаты? Это уже давно опровергнуто тем, что у игр есть факты, на которых строят теории и понимают лор.
Честно говоря я всё равно верю что Фнаф сл происходит до фнаф 1...
Перевод Shycrow?
Хз, не смотрел тот ролик пингвина. Он любит Файлы Фредди и не признаёт каноничность ТФТП.
@@buffik Я тоже не люблю Файлы Фредди
@@buffik Значит Sire Sqwaks или как его там?
@@vahahadziev каво
В концовке есть спрингтрап, значит события после ФНаФ 3, значит после 2015 года, дело закрыто
3:45 МММ, реткон? (Это ответ)
Это не реткон.
Всё заретконено фнаф хуйня ебаная
@@user-kb1hi9nt6x ну не следи за фнафом
Раньше 3 часть должна быть последней, так что вонь для меня странный аргумент.
я тебе больше скажу, фнаф 1 должна была быть не то что последней частью фнаф, а последней игрой Скотта, так что, аргумент с глазами такая себе херь
Аргумент с глазами - нормальный аргумент. Скотту ничего не мешало новые игры подстраивать под старые.
@@buffik да, но уследить за каждой мелочью, практически невозможно
@@R136a1... возможно, если ты заботишься о своей франшизе.
@@R136a1... Я знаю, дело в том, что это странный аргумент, ведь
1Скот мог обыграть его в 3 части или 4
2Эта причина была просто приколом, и не имеет веса в истории.
Возможно что происходящее на экране смерти во фнаф 1 не является каноном, ведь на экране смерти во фнаф 2 за маской мы всегда видим сломанного фредди, вне зависимости от того кто нас убил.
Я не понимаю каким образом это говорит о неканоничности экрана. Это, по сути, то же самое, что говорить Безумная концовка ФФПС не канон.
@@buffik ну скорее всего да, бред я сказал.
Горе теоретик
SL one love
Чики не было в сл, ее разработали позже
Хз вообще к чему это.
Что почему
СЛ не канон🙄
Ахахахахахха, чел я надеюсь ты рофлишь😂?
Кажется кто то решил хайпануть ну теории что вообще не имеет никакой логической составляющей тем самым запутав ньюфагов и расстроив олдов которые выросли на этой теории
Я даже комментировать не стану.
Мне кажется сюжета фнафа вовсе нет. Его гадают фанаты и создают теории, и более близкую теорию, просто подтверждает скот, которая понравилась ему.
Нет.