Мирослав Морозов о действиях немецких подлодок против СССР. 2 часть.
HTML-код
- Опубликовано: 28 сен 2024
- Мирослав Эдуардович Морозов рассказывает о действиях немецких подводных лодок против СССР. 2 часть.
- Сколько торпедных атак выполнили подводные лодки Кригсмарине и ходе кампаний на театрах Великой Отечественной войны?
- За что награждали капитанов немецких подводных лодок?
- Сколько немецких подводных лодок использованных в войне против СССР было потеряно?
- Сколько торпедных атак выполнили подводные лодки ВМФ СССР и ходе компаний на театрах Великой Отечественной войны?
- Какова сравнительная эффективность действий немецких и советских подводных лодок в 1941 - 1945 годах на театрах Великой Отечественной войны?
Ответы на эти и другие вопросы, от ведущего военного историка!
Мирослав Морозов о действиях немецких подлодок против СССР. 1 часть:
• Мирослав Морозов о дей...
Поддержи наши проекты: tacticmedia.ru/...
Tacticmedia в Facebook: / 96998. .
Tacticmedia Вконтакте: tacticm...
Ценнейший ролик. Товарищ Морозов, низкий поклон за то что такую мощную работу провели. С трудом представляю объем. Товарищ Тимин, респектище за то что таких человечищ приглашаете
Д д Л 😅 Лл л до дд д д 😅 дд ль дд Люто
А з дд
Н
Очень. Очень. Очень интересная лекция. Объем работы впечатляющий. А Мирослав Эдуардович - помимо всех его достоинств, еще и замечательный лектор. СПАСИБО БОЛЬШОЕ всем причастным!
Совершенно титанический труд! Редкое сочетание серьезного учёного и замечательного популяризатора науки. Отдельное спасибо за примеры с награждениями Рыцарскими крестами
Мирославу Эдуардовичу - огромное спасибо за очередную интереснейшую лекцию. Тема, как говорится, раскрыта полностью! Без словоблудия и популизма! Все понятно, даже спросить нечего. Так держать! Здоровья Вам и творческих сил!
Очень интересно, большое спасибо команде канала и лектору!
Да не выпускайте вы его из студии, пока всё не расскажет. Только стол к другой батарее переставляйте, где Исаев сидит. А то давно его не было)
А вас, Морозов, я попрошу остаться!
Исаев в четверг - все по плану!!!
@@TacticMediaChannel Урррррраааааа!
@@TacticMediaChannel вот и прорисовывается последовательность передвижения стола от батареи к батареи :)
Исаев обычно под столом сидит
Очень информативно- поражаюсь эрудиции автора лекции.
Спасибо! Гость супер, как же смачно он рассказывает,какую отличную работу провел с источниками.
Прекрасные лекции! Предлагаю пронумеровать админам лекции Мирослава Морозова, потому что я например, запутался в какой последовательности их смотреть!
Спасибо за Мирослава!!! Его лекции нужно в учебники истории включить
А отличная идея! Можно в учебниках QR-код напечатать и пусть смотрят, смартфоны ведь у всех! Только не все ребята потянут час и 10 минут видео, а только самые заинтересованные!
Как здорово, что у нас есть такие энтузиасты военной истории: поиск, анализ, обобщение, подача материала! Блеск! Спасибо огромное!
Готовый материал, для военных и военно-морских училищ.
Спасибо очень интересно.
Большое Спасибо Мирославу Эдуардовичу за очень ценные данные и прекрасно изложенный материал. Академизм речи и морские "словечки" - очень очень интересно.
Мирослав Эдуардович , большое спасибо тема очень интересная !!!
Замечательно, что могу сказать! 👍
Отличная лекция! Про перевозку лодок не знал, спасибо!
Приятно послушать умного человека
И говорящего на нормальном русском языке!
Отличная тема и исследование. Результативность архивной революции стараниями уважаемых людей точно выше чем у кигсмарине!!
Благодарю за информативный рассказ. Вы на высоте, как и всегда.
Спасибо авторам за оперативность, Мирославу Эдуардовичу за интересную лекцию!
Спасибо большое! Потребовалось включить всю силу воли, чтобы не начать смотреть ролик прямо на работе.
То же самое)))
Спасибо большое, всегда очень интересно! Спасибо за внятную, грамотную речь, очень облегчает восприятие информации!)
Исторический материализм как он есть…. Для чего и для кого обман? «Маленький обман»» порождает «Большую ложь».
Поражает талант лектора докопаться до истины или хотя бы до правдивой информации- Спасибо. Этого очень мало в современной культуре (в широком смысле).
Успехов, удачи и здоровья Всем труженикам🤝👍
Отлично! Спасибо большое за прекрасный и профессиональный рассказ.
Замечательная лекция, спасибо большое.
Посмотрел все 16 видио на одном дыхании . Спасибо Вам за труды.
Спасибо, ощщень грамотно, доступно,вразумительно!!! первую часть буду пересматривать вместе со второй.
Правда, как всегда, куда интересней и сложней. Спасибо.
Очень интересно, множество разных интересных фактов !
Выпуск 🔥,спасибо!
Спасибо огромное! Вы такое настоящее дело сделали, и, я уверен, еще сделаете! МОЛОДЦЫ!
Огромное удовольствие!!! Спасибо.
Спасибо за эти объективные цифры, Мирослав Эдуардович!
Великолепный материал! Отличная подача, лектор - харизматичный и профессиональный эксперт с замечательным слогом. Был бы счастлив приобрести книгу Мирослава Эдуардовича. Спасибо М. Тимину за работу.
Как раз академическая и в то же время интересная работа по анализу. Спасибо
Спасибо большое за отличный рассказ
Огромное спасибо автору за титанический труд, это же надо перелопатить только журналов п/л столько, плюс еще другие источники!!! Только такую информацию в массы и никаких домыслов и фантазий!!!
Прекрасная лекция. Спасибо!
спасибо, отличная лекция, ценнейший материал.
Блестяще! Смотрел затаив дух! Спасибо!
Про Крюгера история отличная! Соскочить хотел хитрец😂
20 лет прошло после революции и СССР смог САМ наладить все рода войск!!!даже не могу поверить как такое возможно!
Спроектироть,сделать подводную лодку, обучить состав,одеть,накормить... Не представляю,что бы сейчас было, случись война сейчас
Еще раз СПАСИБО Мирославу Эдуардовичу, Михаилу, проекту "Архивная революция", каналу TacticMedia за интереснейшую лекцию и прекрасный иллюстративный материал! всегда ждем новых лекций и если позволите вопрос по "матчасти"- орудие 88мм на подлодках кригсмарине это специализированная морская пушка или семейство знаменитой зенитки 88мм?
Это специальная морская пушка, она не могла по воздуху, на сколько я знаю
@@mir_near так и "тигриная" пушка не могла по самолетам
@@midnike8783 Спасибо!
Ну, супер же просто! Спасибо!
Колоссальная работа проделана. Спасибо за информацию
Отличное продолжение первого выпуска.
Молодцы
С удовольствием послушал. Нам в училище мало рассказывали преподаватели.
Спасибо за видео 👍
Спасибо огромное за лекцию! Слушал не отрываясь.
Круто!!! Развенчание легенды о сумрачном немецком-гения в войне за Балтику)))
Огромное спасибо за ролик!
Огромное спасибо.
Вот у кого учится нужно, как проводить системный анализ. Спасибо!
Благодарю, как всегда интересно.
Очень интересно, но мало))) Спасибо большое за лекции.
Очень интересно, большое спасибо!
Великолепный лектор!!!
Мирослав, Михаил, спасибо Вам!
Ой, не могу терпеть больше, хочу спросить, аж чешется!
Мирослав Эдуардович, просветите пожалуйста публику по поводу судов-ловушек (Q-ships, Q-boats). Хоть и относится этот феномен в основном к первой мировой войне, однако он крайне интересен. Это же по сути ловля (подводных лодок) на живца! Информации об этом крайне мало, и та - в основном беллетристика. Если возможно, поведайте нам об этом весьма специфическом аспекте войны на море, думаю, очень многим будет интересно. Ну, или посоветуйте книг по этой тематике.
И бооольшущее Вам спасибо за лекции!
Ахренительно!!!!
... в плане проделанной работы!
Ореол с героических подводников слетел...
Итого: все пиз... лы (в смысле, верить никому нельзя)....
P. S.... напомнило ситуацию с отчётами пилотов штурмовой авиации, толь что прибывших из училище в строевые части : из 10 сброшенных бомб - 10 попаданий в цель...
Спасибо!
Коммент развития канала и благодарность за ваш труд.
Оч интересно было послушать про "Балтику" - анализ у М.Э. Морозова особенно про 41 год - спс!
Ознакомьтесь с соответствующим плэйлистом на нашем канале.
Отлично! Спасибо!
Супер
Отлично рассказывает!
Да,блин, дайте хоть поужинать, только с работы пришел! Смотрю, сижу, с упоением!
Такая же фигня!
Великолепный доклад, огромное спасибо, помню когда был маленьким, мне рассказывали что в Цеменской бухте, под Новороссийском, на дне лежит немецкая подводная лодка, сегодня узнал что не лежит)))
отличная лекция. титанический объем выполненной работы. а насчет легендарности...один из моих дедов ветеранов,под рюмочку любил вспомнить молодость лихую.что то типа,иду я с кухни а тут 15 фашистских танков.а у меня котелок с кашей да лопатка саперная...и я, уверен так все и было!)мифы же про сверх человеков,особенно в нашей стране,такая лютая дичь. причем при помощи нашего же(хотя это еще вопрос)государства распространяется...спасибо.ждем продолжения.
Спасибо большое, вот вам и сухой язык цифр. Большая 6% результативность немцев вполне объясняется техническим превосходством и лучшей, за счёт опыта ПМВ, выучкой. Но я всякий раз поражаюсь нашим, как они вообще воевали на такой технике уровня 20-х 30-х годов и решали какие-то задачи, куда то доходили и кого-то топили простыми, а не акустическими торпедами.
@@МирославМорозов-д1ы Добрый день. Есть вопрос. Дед одного знакомого служил боцманом на Северном флоте, корабль на котором служил уже не вспомню, возможно эсминец, в их задачу входило сопровождение конвоев в нашей зоне ответственности. Он рассказывал (это всё его слова насколь я их помню от себя ничего не добавлял), что один раз они прозевали немецкую лодку и та успела отстреляться торпедами, их заметили когда те уже шли на прикрываемый транспорт, капитан отдал приказ прикрыть транспорт своим бортом. В результате корабль получил пробоину и они барахтались около часа в воде уцепившись за леера пока их не подобрали благо дело было летом. Вопрос, могли ли наши капитаны отдавать такие приказы, на то чтобы жертвовать своим кораблём чтобы спасти транспорта конвоя или это военно-морские байки?
@@МирославМорозов-д1ы Спасибо за ответ. Значит дед травил байки, хотя боцманом он был точно и наград у него хватало. Да и купался он точно, ревматизм суставов на ровном месте не появляется.
@@МирославМорозов-д1ы Если бы все было так просто, я бы вопрос не задавал. Дед моего знакомого был отцом его матери, а её девичью фамилию я точно не знаю.
Спасибо. Интересно. Наш флот технически были детьми в сравнении с немцами и особенно с союзниками.
Мирослав Эдуардович, спасибо большое!
У меня есть два вопроса:
1. Что считается торпедной атакой? Это одна торпеда или серия торпед по одной цели?
2. Что считается результативной торпедной атакой? Просто попадание или собственно попадание с затоплением?
Супер!
Было бы также интересно послушать о действиях финских, румынских и итальянских подводных лодок против СССР.
@@МирославМорозов-д1ы Благодарю Вас за ответ. Интересно. Особенно момент использования финских ПЛ в качестве эскортных и вооружением их глубинными бомбами. Впервые слышу о такой экзотике.
У немцев на Балтике подлодки тоже эскортом транспортов занимались.
Респект за проделанную работу, очень информативно и познавательно. Если возможно, хотелось бы увидеть разбор фильма Daas Boot, поскольку на взгляд не профессионала в нем наиболее точно отражена жизнь людей в условиях войны под водой...
Лайк для топа.Спс за гостя.Выходите почаще плиззз!!!
Круть👍👍👍
лайк и подписка!!!
При просмотре выл и похрюкивал от восторга:) Есть вопрос о перешедших из других видов вооруженных сил. Отец служил в свое время (90-е) в бригаде ОВРа в Кронштадте и говорил о том, что командир потопленной U-250 был первоначально летчиком. Есть ли количественные оценки, сколько таких было всего, от общего количества командиров? И как происходила "вербовка". Брали тех, кто после ранения был неспособен к деятельности по прежней специальности? Была какая-то специальная программа по отбору из других видов вооруженных сил?
Шмидт был обер-лейтенантом цур Зее в Кригсмарине, когда его отправили летать наблюдателем в 2./KuFlGr 106. ЕМНИП там у них даже оставались морские звания. В августе 1941 он вернулся во флот. Т.е. он как бы был летчиком, и как бы не был. Командиров ПЛ с таким происхождением было несколько.
@@igor-ktbot1co5n Летнаб - это летчик, но не пилот. Так что был лётчиком, то есть входил в лётный состав.
Я в курсе, что наблюдатель тоже летчик. Но наблюдатели кюстенфлигеров были слишком необычными птицами, чтобы просто их равнять с наблюдателями обычных разведчиков Люфтваффе.
Расскажите об американских лодках на службе в советском флоте.
@@midnike8783 И каковы были их результаты ?
@@МирославМорозов-д1ы Что это за тип ? Расскажите, пожалуйста!
ничего не знаю, на вики по леднд лизу было написано 4 подводные лодки.В Советский Союз в рамках ленд-лиза также было поставлено: противотанковых пушек более 5000 штук; автоматического оружия 131 633 штуки (в основном пистолетов-пулемётов); пистолетов 12 997 штук; винтовок 8218 штук; взрывчатые вещества: 345 735 тонн (в том числе тротила 123 150 тонн; толуола 107 683 тонн; динамита 31 933 тонн); пороха 127 000 тонн; этанола высокой очистки (для изготовления взрывчатых веществ) 331 066 литров; детонаторов 903 000 штук; радиостанций 4338 единиц; радиолокаторов 2074 единицы; противолодочных кораблей 105 единиц; торпедных катеров 202 единицы; грузовых судов 90 единиц; подводных лодок 4 единицы; двигателей для катеров и кораблей 7784 штуки; товарных вагонов 11 075 штук; локомотивов 1981 штуку; тракторов 8071 штуку; металлорежущих станков 38 100 штук; телефонов 2 500 000 штук; продовольствия 4 478 000 тонн; машин и оборудования на 1 078 965 000 долларов; оборудования зданий на 10 910 000 долларов; стали 2 800 000 тонн; цветных металлов 802 000 тонн; нефтепродуктов 2 670 000 тонн; химикалий 842 000 тонн; хлопка 106 893 тонны; кожи 49 860 тонн; шин 3 786 000 штук; армейских ботинок 15 417 000 пар; одеял 1 541 590 штук; пуговиц 257 миллионов
@@МирославМорозов-д1ы корабли то были, может по ним есть что интересное.
Мирослав Эдуардович раздвигает горизонты и постигает глубины наших глубин!
Мирослав Эдуардович, большое спасибо. У меня вопрос: продолжительность плавания лодки в Атлантике и на востоке ( тем более в Чм) насколько я понимаю отличались значительно. Скажем так: количество потраченных трудодней/ кол-во побед на разных твд?
Супер! Спасибо. Трупамизакидальщики в печали...
прям захотелось пересмотреть фильм Das Boot
Как говорит немец: "Ваше слово, да богу в ухо." ;)
Спасибо.
Добрый день! Спасибо, за Вашу работу! Хотелось бы услышать подробности потопления «Ниобе», на балтике и о действия полка пикировщиков Ракова, позднее Усенко.
Как же интересно всё это а
Вопрос второй: была ли с момента окончания второй войны и оставалась ли на конец 1980х гг.. острая проблема нехватки адекватных ремонтных мощностей и оборудованных военных морских баз?
Еще раз спасибо.
Большое спасибо за лекцию. Хотел бы напомнить всем интерисантам,о том сколько ресурсов потратил третий рейх на строительство и обслуживание флота. А если эти производственные мощности были бы задействованы для производства танков? Или другой сухопутной техники. Как сложился бы баланс сил.
Бвланс сил складывался не от того, что Гитлер клепать будет, лодки или танки, а от того, какая коалиция ему противостояла. Против СССР, США и Англии у Гитлера с союзниками типа Венгрии или Италии шансов не было.
Нормальная коалиция. Все находятся на одном ТВД. Америка где то там, к тому же у них своего головняка хватает, как с Японцами так и внутренняя политика. Англия на своем острове судорожно пытается выжить в условиях блокады. Так, что нормальная коалиция на 1941 год.
@@kobrik80 А речь именно про 1941 год шла?
Да и на 1941 у Гитлера минимальный шанс был только в случае быстрого выноса СССР. А быстрого выноса не получилось.
@@Oleg_Kiselev в СССР вообще не стоило лезть. Надо было с Африкой и Средиземным морем разобратся, выйти на Ближний восток, получить доступ к Турецким ресурсам и нефти, а потом можно было бы и с СССР схлестнутся. Короче действовать по заветам старика Бонапарта.
@@kobrik80 стоило или нет - вопрос диалектический. Уходить на БВ, оставляя у себя в тылу СССР - тоже не так, чтобы безальтернативно верное решение.
Речь о том, что к декабрю 1941 у Гитлера шансов не было, вне зависимости от того, танки бы он клепал вместо лодок или лодки вместо танков.
👍👍👍
Мирослав Эдуардович, использовали ли немцы при Битве за Атлантику (хотя бы в первые годы) суда снабжения ПЛ торпедами, диз.топливом, запчастями ? А у нас на Севере ?
На порядок сложнее действовать в условиях мелководья, вблизи берега, авиации и коммуникаций противника, скованным в манёврах. Поэтому Балтика и Север требовали гораздо больше скила, чем открытый океан.
@@remission10 во-первых, его не рассматривали, во-вторых, он ближе к океану в этом отношении - большие глубины и достаточно большие расстояния, а также берега в основном в руках стран оси. Узким местом здесь является только Гибралтар, но он был в руках оси и поэтому не являлся для них головной болью.
@@remission10 яволь.
УРА!
57:10 биберы были одноместными и с карбюраторными движками. Зеехунды- двухместными с дизелем. За тюленями- зеехундами числится легкий крейсер ""Дрэгун" с польским экипажем
бойцов с разных театров БД тасовали, как валетов - с Карского в Атлантику с Балтики на Чёрное?
Ну и что....
Роммель "лев пустыни" в европе тоже не зажёг, знаете ли.
это не за профессионализм, а про тактический опыт и специализацию к внешним условиям, товарищи...
Ну, на западе в 44-м у союзников было просто ошеломительное преимущество во всём, так что шансов у немцев было крайне мало. Как говорят в футболе, "такие мячи не берутся", это не означает, что вратарь - дырка, это говорит, что удар был хорош. Союзники взяли промышленностью и логистикой, взять хотя бы самолёто-вылеты, или отстрел боеприпасов за единицу времени, во всём - несопоставимое превосходство сил союзников, даже термин такой есть - overkill. Сделать с этим - мало что возможно, будь ты хоть четырежды гением, ИМХО, такие вещи можно парировать лишь ДО войны, тем более, что у гитлеровцев блицкриг забуксовал незапланированно, а к 44-му и вовсе - в обратную сторону покатился.
@@midnike8783 офкос!
Замечание по монтажу роликов. У вас постоянно один и тот же косяк. Гость подготовил инфографику, карту или документ. Вы ее выдаёте 10 секунд а затем идёт видеоряд с головами уткнувшемися в эти цифры или карты. Как зритель для которого это все снимается должен это глядеть? Наверно карта, инфографика или документ важнее и интереснее "голов". Пожалуйста дайте втык монтажеру
"Не стреляйте в монтажёра, он клепает так, как умеет."
Лично мне не хватило бы и 30 секунд, что все внимательно на той же карте посмотреть и запомнить, проще на паузе всё изучить.
Плюс, получая такую интересную информацию на бесплатной основе, монтаж - это максимум, к чему хотелось бы делать тут замечания.
Спасибо автору за лекцию, один из немногих специалистов по подплаву периода второй мировой, к сожалению не обходится и без дегтя, зачем исключать данные по коновою pq-17 из статистики? Чтобы цифры подогнать? Они ведь получаться другие? Зачем это жонглирование цифрами?
@@МирославМорозов-д1ы прошу прощения, 50% это значит за отдельный период 1942. Интересно а есть подобные статистические данные по результативности атак по битве за Атлантику? Еще раз спасибо за эксклюзивный материал, давно понятно, что сравнивать результаты в битве за Атлантику и наших подводников совершенно бессмысленно, слишком разные условия и театры действий.
23:00 Форжек писал, что немцы пытались выкупить назад у турок свой бывший Гебен, продано- подаренный ими ещё в прошлой войне.
Про поход Бисмарка и прорыв Шанхорста и Гнейзенау через Ла-Манш будет ?
А где же слово про фильму Das Boot? Требую продолжения банкета!