muss mich nochmal melden. Es gibt im Ersten eine sehr gute Doku über diesen Fall. Wirklich unglaublich wie diese Ermittlungen und auch die anschließende Verurteilung zustande gekommen ist. Auch zu empfehlen der Fall des Bauern Rupp, auch ein Fall aus Bayern. Auch hier war Frau Rick die Anwältin. Bayern halt! Liebe Grüße aus - Bayern.
Jemand der so etwas erdulden muss und bewiesenermaßen unschuldig ist sollte so viel Geld bekommen das er sich zumindest finanziell keine Sorge mehr machen muss. Nicht fair!
Ihr zwei seid mein Dream Team beim True Crime. Herzlichen Dank euch und Grüße aus der Uckermark, "Toskana des Nordens". P. S. : Heike, du wirst optisch offensichtlich immer jünger - Basti hat bestimmt nen guten Einfluss auf dich. 😅
Unfassbar, dass ein unschuldig verurteilter keine Entschädigung für die verlorenen Rentenansprüche bekommt... Die Entschädigungen für Rechtsirrtümer sind eine Beleidigung für Betroffene.
Glückwunsch zu Eurem spannenden Podcast. 👏 Ihr habt immer so spannende Fälle. Und man bekommt viele Einblicke, was Gerichtsverfahren, Urteile etc. anbelangt. Ich habe ein paar „Lieblingsfälle“, die ich mir immer mal wieder anhöre, weil sie so unglaublich sind! Macht weiter so 👍 Ich freue mich auf jeden neuen Fall!
Meine Mutter ist im Juli diesen Jahres gestorben. Sie wog seit Jahren nie mehr als 30-32 kg, bei ihrem Tod 27 kg !!! Das ist ein Resultat von extremen Schmerzen (dadurch sehr hoher Kalorienverbrauch) trotz Morphin und dergleichen. Wäre sie kopfüber in meine Wanne gefallen (diese ist mit Stufen in den Boden eingelassen), sie wäre niiieee und nimmer alleine wieder hoch gekommen. Ich habe sie mal gebadet, mit einem Duschstuhl in der Wanne - und trotz Fliegengewicht hatte ich echt meine Not, sie wieder aus der Wanne zu bekommen. So viel dazu. Falls diese Frau vielleicht auch noch etwas korpulent war, sind ja viele im Alter, die kommen garantiert alleine nicht mehr hoch! Zudem: In dubio pro reo. Habt alle einen schönen Abend!
Erstmal: Herzliches Beileid zum Verlust der Mutter 🙏🖤 Wahrscheinlich jetzt new fear unlocked bei manchen.. Ich versteh technisch wieso in der Situation kein in dubio pro reo, aber man sollte denken dass das ein klassischer Fall ist, yep.
@@BlackoutUNCATVielleicht nicht grundsätzlich und Schmerzen sind ja auch "nur" ein Symptom, wenn der Körper aber gegen die Ursachen von Schmerzen ankämpft, wird das auch mit erhöhtem Energiebedarf einhergehen (können).
@@chantaljacquelineschnarrenberg Doch! Gerade dann muß er zur Anwendung kommen, sonst gäbe es nie einen Freispruch aus Mangel an Beweisen. Dieser hätte hier schon im ersten Verfahren ergehen müssen.
Die Alternative, die am Ende diskutiert wird, könnte zb sein: 1. Die Verhandlung wird wörtlich mitgeschrieben und dokumentiert. Das ist nämlich beim Landgericht nicht der Fall. Und 2.: der BGH darf nicht mehr nur auf Verfahrensfehler achten, sondern muss auch die Verhandlung begutachten ( hierfür müsste halt dann das Verhandlungsprotokoll einen Anhalt geben).
Meines Wissens hat die Justiz jetzt ihm von der ohnehin beschämend niedrigen Entschädigung noch was für Kost, Logie und bereits erhaltenen Lohn abgezogen😅
Endlich mal wieder eine gute Folge!!! 🎉 Selbst wenn ich die Dokus darüber kenne, aber das war mal wieder interessant. Und auch Mal Zeit, dass ihr ein Fehlurteil besprecht!! Ehrlich gesagt, dachte ich nach Basti 's Vorwort " 80%werden wissen, warum ich mich jetzt schon aufrege", dachte ich, es kommt wieder was politisches...😅 Aber das finde ich, könnte man/ihr auch Mal als Sondersendung machen - also man darf ja jetzt auch nicht hoffen, dass in Hessen immer was krasses passiert 😉- eine Sendung über alle möglichen Leute, die auf Wiederaufnahme hoffen.
40:29 Boa haben die Phantasie! Wenn du den Wasserhahn anmachst, brauchst keinen Schlüssel stecken lassen, damit sie gefunden wird!!! Die Pflegekraft ist genauso verdächtig, wie er. Die Frau war alt und hat sich selbst aus dem Krankenhaus entlassen. Schon das spricht gegen Fremdeinwirkung und vieles mehr auch!
Hallo du gute Seele deine Haare sind so schön lang geworden das steht dir einfach mega gut❤❤❤❤❤ ich habe alle eure folgen angesehen und mit Spannung verfolgt😊❤❤
Da Heike Boroufka den vollen Namen des Mannes nennt, wissen wir leider schon seit Beginn, dass er unschuldig gewesen sein muss und das Wiederaufnahmeverfahren erfolgreich war. Schade.
Was ich mich frage; warum haben sich die beiden Pathologen (also der erste mit Unfall und der zweite mit dem möglichen Mord) sich nicht zunächst einmal miteinander auseinandergesetzt haben, warum die zu verschiedenen Rückschlüsse kamen.
Wie man das löst? Mit BEWEISEN! Das triggert mich hier aber auch. Warum scheinbar kein Anwalt darauf hingewiesen hat, dass jeder Zugang zur Wohnung hatte, ist mir unklar! Jeder hätte sie erschlagen können und das bedeutet begründeter Zweifel! Wirklich unfassbar, was hier los ist, Bananenstaat.
1:10:16 Pfft, beim Auto kann ich das verstehen (bzgl. Sachverständige): wenn sich immer alle einig wären und Dinge herausfinden würden, gäbe es die Auto-Doktoren nicht! Da kann man sehen, wieviele Fehler gemacht werden.
MOMENT MAL???? Also ich komme als Pfleger in eine Wohnung und finde eine Person kopfüber in der Wanne - und das erste was ich tue ist den Notruf anrufen und nicht etwas versuchen die Person da rauszuziehen??? WAS?
In den USA gibt es in manchen Bundesstaaten sogar spezielle Gesetze, wenn es um die Misshandlung oder Ausbeutung von älteren Menschen geht. Sind diese Taten Teil eines noch schwerwiegenderen Verbrechens, können die Strafen sogar höher ausfallen oder werden in der Anklage gesondert definiert.
45:27 Ohne Zweifel heisst NICHT ich hab ja keine Zweifel, sondern, dass es ist durch Spuren zweifelsfrei bewiesen ist. Habe hier heute noch kein Wort von Spuren gehört. Ganz im Gegenteil, hatte durch den Schlüssel sogar JEDER Zugang zur Wohnung und hätte jeder in der Umgebung der Täter sein können!!! Was stimmt hier nicht mit den Behörden?
Hallo Ihr Beiden, TrueCrime-Plattformen sind ja gerade sehr in die öffentliche Diskussion geraten. Ich verstehe auch ganz gut weshalb es Kritik zu verschiedenen youtube-kanälen gibt z.B. "InsoDings oder KatiDings" Ihr macht DAS Anders: Frau Borufka verteidigt unser Rechtssystem und Herr Red stellt angemessene Fragen , manchmal sind Antwoten des Lebens/Verbrechens eben nicht immer sofort eindeutig. Danke für Ihren umsichtig, empatischen, weitsichtigen und toleranten Podcast.
@@Alexandramasterpieceinsólito und gut recherchiert 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 das ist dermaßen schlecht recherchiert bei insólito, dass selbst die Bild-Zeitung daneben noch nobelpreiswürdig erscheint. Aber im Ernst insólito ist schlecht recherchiert und zusätzlich noch "biased/manipulierend"(sind nicht die richtigen Worte dafür).
🙄 Künftig schalte ich vor der Expertin ab. Früher habe ich das gerne gehört. Natürlich darf ein Staatsanwalt und Richter nicht festhalten, wie er will. Das kann Freiheitsbersubung und Rechtsbeugung sein, da gibt es urteile!
Ich kenne den fall, wusste aber noch nicht, das er jetzt tatsächlich endlich freigesprochen wurde. Da wurden schon ganz andere freigesprochen, wo es wirklich erdrückende Beweise gab.
Der ist noch deutlich grotesker, vor allem die Begründung mit der man versuchte die Wiederaufnahme zu verhindern. Ein Lehrstück über die Generierung von falschen Geständnissen mit irrem Inhalt ist das auch.
Kommt man eigentlich, nachdem der BGH das Urteil aufgehoben hat, aus der Untersuchungshaft? Man ist ja nicht verurteilt. Aber allerdings auch nicht freigesprochen 🤔
Ich glaube, wir brauchen in vielen Dingen auch eine neue Gesetzgebung. Ja, die Empathie im Zeitalter der Selbstsucht und Oberflächlichkeit und Schnelllebigkeit, die bleibt auf der Strecke.
Als Basti fragt, ob nicht die Pflegekraft auch in den Fokus der Ermittlungen geriet u. Heike einfach nur "nein" sagt, boah, 🙈 ich bin selbst Pflegekraft u. NATÜRLICH müßte da auch gefragt werden. Puh, mein Blutdruck 😏😅 Da hätte ich nicht, so wie Basti, Ruhe gegeben :D
Interessanter Fall. Eine Frage wurde nicht beantwortet. Hat man bei der Obduktion festgestellt, ob die Frau Wasser in der Lunge hatte? Falls nicht deutet das darauf hin, daß sie schon vor dem Sturz in die Wanne einen Herz-Kreislauf-Stillstand erlitten hat. Damit wäre es mit hoher Wahrscheinlichkeit ein natürlicher Tod gewesen, womit man bei einer 87-jährigen auch rechnen muß. Wäre sie nur bewußtlos gewesen, hätte die Atmung noch funktioniert und sie wäre tatsächlich ertrunken. Ein Gericht muß den Nachweis erbringen, daß ein Tötungsdelikt vorliegt bzw. daß der Beschuldigte auch der Täter ist. Es gab hier zwar ein paar dürre Indizien, aber meines Erachtens nach keine ausreichenden Beweise. In dubio pro reo heißt ja nicht nur, daß das Gericht Zweifel an der Schuld des Angeklagten haben muß, sondern vor allem auch, daß es ihn aus Mangel an Beweisen freisprechen muß, wenn diese nicht oder nur unzureichend vorliegen.
ich möchte gern einmal geklärt haben, is jetzt off-topic, warum die leute - in krimis lese ich das oft, gestern wieder! - mit "ich hatte keine beziehung mit dem opfer." (gemeint ist bettgeschichte) antworten auf die frage "in welcher beziehung standen sie zu dem opfer?".
.......UND sie nahm BLUTVERDÜNNER! das verdünnt das blut! ein mal anfassen und sie hat blaue flecken. das unterschätzen alle. mein vater hatte einen schwarzen oberschenkel (ganzer oberschenkel!) nach einer spritze!
Und genau das ist das Problem, die Justiz bekommt gar nichts an Strafen, wenn die irgendwas behaupten usw. Aber unsereins ist wegen uneidlicher Falschaussage sofort mit dabei. :( Unfair!
Auf mich wirkt Heike immer etwas dämlich, um es mal so hart zu sagen. "Er hat 3000€ verdient" "Netto oder brutto?" "Weiß ich nicht!" 3000 netto für nen Hausmeister? Das kriegt n studierter Gymnasiallehrer 😂😂 Oh man Heike, schalt mal deinen Kopf ein, bitte
Lösung: niemand lügt, keiner mordet (behandelt andere so wie er selber behandelt werden möchte). Bezüglich Justiz: Der Mensch ist nicht in der Lage, auch nur seinen eigenen Schritt zu lenken, es sei denn über andere. Dazu ist er nicht geschaffen. Zum Glück gibt es aber Gesetze, die das Leben regeln (z.B. Strassenverkehrsgesetze oder das Schulrecht). Tja
@Henry_Rosenkranz Herrlich ich bete mit Rosenkranz. Das hilft. Aus der Mitte der demokratischen Parteien. Gesichert undemokratisch. Die Brandmauer gegen Veränderung.
Wusste ich da noch nich... Hab mich nur gefreut der Aufarbeitung einer neuen Straftat zu folgen. Aber kommen Sie doch rasch mit in den Keller....wo is denn bloß der liebliche.....
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
Gute Nacht allen die es ebenfalls als Hörbuch nutzen 😅
Beim 2. Mal. Beim 1. will ich immer ganz genau hinhören. 😅
Gute Nacht 😴
Aber leider meistens zu spannend 😹
Ja 😅
muss mich nochmal melden. Es gibt im Ersten eine sehr gute Doku über diesen Fall. Wirklich unglaublich wie diese Ermittlungen und auch die anschließende Verurteilung zustande gekommen ist. Auch zu empfehlen der Fall des Bauern Rupp, auch ein Fall aus Bayern. Auch hier war Frau Rick die Anwältin.
Bayern halt! Liebe Grüße aus - Bayern.
Jemand der so etwas erdulden muss und bewiesenermaßen unschuldig ist sollte so viel Geld bekommen das er sich zumindest finanziell keine Sorge mehr machen muss.
Nicht fair!
Ihr zwei seid mein Dream Team beim True Crime. Herzlichen Dank euch und Grüße aus der Uckermark, "Toskana des Nordens". P. S. : Heike, du wirst optisch offensichtlich immer jünger - Basti hat bestimmt nen guten Einfluss auf dich. 😅
Unfassbar, dass ein unschuldig verurteilter keine Entschädigung für die verlorenen Rentenansprüche bekommt... Die Entschädigungen für Rechtsirrtümer sind eine Beleidigung für Betroffene.
Glückwunsch zu Eurem spannenden Podcast. 👏 Ihr habt immer so spannende Fälle. Und man bekommt viele Einblicke, was Gerichtsverfahren, Urteile etc. anbelangt. Ich habe ein paar „Lieblingsfälle“, die ich mir immer mal wieder anhöre, weil sie so unglaublich sind!
Macht weiter so 👍
Ich freue mich auf jeden neuen Fall!
Meine Mutter ist im Juli diesen Jahres gestorben. Sie wog seit Jahren nie mehr als 30-32 kg, bei ihrem Tod 27 kg !!! Das ist ein Resultat von extremen Schmerzen (dadurch sehr hoher Kalorienverbrauch) trotz Morphin und dergleichen. Wäre sie kopfüber in meine Wanne gefallen (diese ist mit Stufen in den Boden eingelassen), sie wäre niiieee und nimmer alleine wieder hoch gekommen. Ich habe sie mal gebadet, mit einem Duschstuhl in der Wanne - und trotz Fliegengewicht hatte ich echt meine Not, sie wieder aus der Wanne zu bekommen. So viel dazu. Falls diese Frau vielleicht auch noch etwas korpulent war, sind ja viele im Alter, die kommen garantiert alleine nicht mehr hoch! Zudem: In dubio pro reo. Habt alle einen schönen Abend!
In dubio pro reo - wenn der Richter bzw. die Kammer Zweifel hat. Zweifelt von diesen Personen niemand, gilt der Grundsatz nicht.
Erhöhter Kalorienverbrauch durch starke schmerzen?
Das muss man mir erklären bitte!
Erstmal:
Herzliches Beileid zum Verlust der Mutter 🙏🖤
Wahrscheinlich jetzt new fear unlocked bei manchen..
Ich versteh technisch wieso in der Situation kein in dubio pro reo, aber man sollte denken dass das ein klassischer Fall ist, yep.
@@BlackoutUNCATVielleicht nicht grundsätzlich und Schmerzen sind ja auch "nur" ein Symptom, wenn der Körper aber gegen die Ursachen von Schmerzen ankämpft, wird das auch mit erhöhtem Energiebedarf einhergehen (können).
@@chantaljacquelineschnarrenberg Doch! Gerade dann muß er zur Anwendung kommen, sonst gäbe es nie einen Freispruch aus Mangel an Beweisen. Dieser hätte hier schon im ersten Verfahren ergehen müssen.
Die Alternative, die am Ende diskutiert wird, könnte zb sein:
1. Die Verhandlung wird wörtlich mitgeschrieben und dokumentiert. Das ist nämlich beim Landgericht nicht der Fall.
Und 2.: der BGH darf nicht mehr nur auf Verfahrensfehler achten, sondern muss auch die Verhandlung begutachten ( hierfür müsste halt dann das Verhandlungsprotokoll einen Anhalt geben).
Meines Wissens hat die Justiz jetzt ihm von der ohnehin beschämend niedrigen Entschädigung noch was für Kost, Logie und bereits erhaltenen Lohn abgezogen😅
In eurer Medienauflistung ist der Erste Fall mit vor 5 Jahren angegeben, also dürfte es ja stimmen 🙃, Glückwunsch 🎉 und weiter so ❤
Endlich wieder mal eine neue Folge 😀
Endlich mal wieder eine gute Folge!!! 🎉 Selbst wenn ich die Dokus darüber kenne, aber das war mal wieder interessant.
Und auch Mal Zeit, dass ihr ein Fehlurteil besprecht!!
Ehrlich gesagt, dachte ich nach Basti 's Vorwort " 80%werden wissen, warum ich mich jetzt schon aufrege", dachte ich, es kommt wieder was politisches...😅
Aber das finde ich, könnte man/ihr auch Mal als Sondersendung machen - also man darf ja jetzt auch nicht hoffen, dass in Hessen immer was krasses passiert 😉- eine Sendung über alle möglichen Leute, die auf Wiederaufnahme hoffen.
Danke für das Video
Mehr von Verurteilt in der ARD-Mediathek: 1.ard.de/Verurteilt!_-_Der_Gerichtspodcast_Mediathek?yt=k
Neue Folge 🎉😊❤
40:29 Boa haben die Phantasie! Wenn du den Wasserhahn anmachst, brauchst keinen Schlüssel stecken lassen, damit sie gefunden wird!!! Die Pflegekraft ist genauso verdächtig, wie er. Die Frau war alt und hat sich selbst aus dem Krankenhaus entlassen. Schon das spricht gegen Fremdeinwirkung und vieles mehr auch!
Hallo du gute Seele deine Haare sind so schön lang geworden das steht dir einfach mega gut❤❤❤❤❤ ich habe alle eure folgen angesehen und mit Spannung verfolgt😊❤❤
Da Heike Boroufka den vollen Namen des Mannes nennt, wissen wir leider schon seit Beginn, dass er unschuldig gewesen sein muss und das Wiederaufnahmeverfahren erfolgreich war. Schade.
Was ich mich frage; warum haben sich die beiden Pathologen (also der erste mit Unfall und der zweite mit dem möglichen Mord) sich nicht zunächst einmal miteinander auseinandergesetzt haben, warum die zu verschiedenen Rückschlüsse kamen.
Wozu schlechte Arbeit führen kann 🤯 Im Zweifel gegen den Angeklagten...
zu Glück machen die beiden keinen Podcast über Mathematik. Liebe Grüße und auf weitere lange Jahre
😂👍
😂
Schuldig, bis Deine Unschuld bewiesen wurde 😱
Gude, 5 ein Halb Jahre so alt wird ja keine Kuh im Odenwald.
Herzlichen Glückwunsch und macht weiter so.
Wie man das löst? Mit BEWEISEN! Das triggert mich hier aber auch. Warum scheinbar kein Anwalt darauf hingewiesen hat, dass jeder Zugang zur Wohnung hatte, ist mir unklar! Jeder hätte sie erschlagen können und das bedeutet begründeter Zweifel! Wirklich unfassbar, was hier los ist, Bananenstaat.
1:10:16 Pfft, beim Auto kann ich das verstehen (bzgl. Sachverständige): wenn sich immer alle einig wären und Dinge herausfinden würden, gäbe es die Auto-Doktoren nicht! Da kann man sehen, wieviele Fehler gemacht werden.
MOMENT MAL???? Also ich komme als Pfleger in eine Wohnung und finde eine Person kopfüber in der Wanne - und das erste was ich tue ist den Notruf anrufen und nicht etwas versuchen die Person da rauszuziehen???
WAS?
Gab es den Fall nicht schon?
In den USA gibt es in manchen Bundesstaaten sogar spezielle Gesetze, wenn es um die Misshandlung oder Ausbeutung von älteren Menschen geht. Sind diese Taten Teil eines noch schwerwiegenderen Verbrechens, können die Strafen sogar höher ausfallen oder werden in der Anklage gesondert definiert.
Das gibt es hier auch, wenn es um Schutzbefohlene geht (Kinder in der Schule, Betagte im Heim usw.)
45:27 Ohne Zweifel heisst NICHT ich hab ja keine Zweifel, sondern, dass es ist durch Spuren zweifelsfrei bewiesen ist. Habe hier heute noch kein Wort von Spuren gehört. Ganz im Gegenteil, hatte durch den Schlüssel sogar JEDER Zugang zur Wohnung und hätte jeder in der Umgebung der Täter sein können!!! Was stimmt hier nicht mit den Behörden?
Dass man überhaupt von Fremdeinwirkung ausgeht, die Frau könnte einfach gestürzt sein
Hallo Ihr Beiden,
TrueCrime-Plattformen sind ja gerade sehr in die öffentliche Diskussion geraten. Ich verstehe auch ganz gut weshalb es Kritik zu verschiedenen youtube-kanälen gibt z.B. "InsoDings oder KatiDings" Ihr macht DAS Anders: Frau Borufka verteidigt unser Rechtssystem und Herr Red stellt angemessene Fragen , manchmal sind Antwoten des Lebens/Verbrechens eben nicht immer sofort eindeutig.
Danke für Ihren umsichtig, empatischen, weitsichtigen und toleranten Podcast.
Was hast du für ein Problem mit Insolito oder Kati? Die Fälle dort sind gut recherchiert und neutral vorgetragen.
@@Alexandramasterpieceinsólito und gut recherchiert 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 das ist dermaßen schlecht recherchiert bei insólito, dass selbst die Bild-Zeitung daneben noch nobelpreiswürdig erscheint. Aber im Ernst insólito ist schlecht recherchiert und zusätzlich noch "biased/manipulierend"(sind nicht die richtigen Worte dafür).
🙄 Künftig schalte ich vor der Expertin ab. Früher habe ich das gerne gehört. Natürlich darf ein Staatsanwalt und Richter nicht festhalten, wie er will. Das kann Freiheitsbersubung und Rechtsbeugung sein, da gibt es urteile!
Ich kenne den fall, wusste aber noch nicht, das er jetzt tatsächlich endlich freigesprochen wurde. Da wurden schon ganz andere freigesprochen, wo es wirklich erdrückende Beweise gab.
Bitte Behandelt mal den Fall Bauer Rupp.höre euch seit der ersten Folge ,macht weiter so
Das war doch in Bayern. Die machen nur Hessen. Leider.
Der ist noch deutlich grotesker, vor allem die Begründung mit der man versuchte die Wiederaufnahme zu verhindern. Ein Lehrstück über die Generierung von falschen Geständnissen mit irrem Inhalt ist das auch.
Kommt man eigentlich, nachdem der BGH das Urteil aufgehoben hat, aus der Untersuchungshaft? Man ist ja nicht verurteilt. Aber allerdings auch nicht freigesprochen 🤔
Da müßte man mal in die StPO gucken...
5 ½ Jahre stimmt schon 😂
33:44 Pelzmäntel sind unverkäuflich, oder? Kein Motiv, das sehe ich auch so.
Wozu sollte er sie umbringen? Für zwei Pelzmäntel während er sowieso immer wieder ihre Bankkarte hatte? Haha!
Dieser Fall ist alt wurde schon in einigen Podcast erwähnt.. Er ist frei
@@gluckengel2569 na und? Deswegen soll man nicht mehr drüber reden? Dass er frei Ist, ist kein Geheimnis, ist ja aktuell von 2023.
Bekam 13€ pro Hafttag und musste Seinen Haftaufenthalt, sprich die Verpflegung noch selbst bezahlen. Zu Krass!
Ach😮
Hatten wir den Fall nicht schonmal?
Ich denke, in der ganzen „Juristerei“ braucht es mehr Empathie.
Ich glaube, wir brauchen in vielen Dingen auch eine neue Gesetzgebung. Ja, die Empathie im Zeitalter der Selbstsucht und Oberflächlichkeit und Schnelllebigkeit, die bleibt auf der Strecke.
Hab ich das richtig verstanden dass bei den 25€/Tat noch Kost und Logie abgezogen werden? 🤔
Ja und das war bis vor kurzem noch weniger.
er hatte Zeitdruck und sie hat zu viel mit eigenen Problemen beschäftigt !!!Kann sein dass sie hat Nörgler und hat ihn genervt,
Als Basti fragt, ob nicht die Pflegekraft auch in den Fokus der Ermittlungen geriet u. Heike einfach nur "nein" sagt, boah, 🙈 ich bin selbst Pflegekraft u. NATÜRLICH müßte da auch gefragt werden. Puh, mein Blutdruck 😏😅 Da hätte ich nicht, so wie Basti, Ruhe gegeben :D
Interessanter Fall. Eine Frage wurde nicht beantwortet. Hat man bei der Obduktion festgestellt, ob die Frau Wasser in der Lunge hatte? Falls nicht deutet das darauf hin, daß sie schon vor dem Sturz in die Wanne einen Herz-Kreislauf-Stillstand erlitten hat. Damit wäre es mit hoher Wahrscheinlichkeit ein natürlicher Tod gewesen, womit man bei einer 87-jährigen auch rechnen muß. Wäre sie nur bewußtlos gewesen, hätte die Atmung noch funktioniert und sie wäre tatsächlich ertrunken.
Ein Gericht muß den Nachweis erbringen, daß ein Tötungsdelikt vorliegt bzw. daß der Beschuldigte auch der Täter ist. Es gab hier zwar ein paar dürre Indizien, aber meines Erachtens nach keine ausreichenden Beweise. In dubio pro reo heißt ja nicht nur, daß das Gericht Zweifel an der Schuld des Angeklagten haben muß, sondern vor allem auch, daß es ihn aus Mangel an Beweisen freisprechen muß, wenn diese nicht oder nur unzureichend vorliegen.
ich möchte gern einmal geklärt haben, is jetzt off-topic, warum die leute - in krimis lese ich das oft, gestern wieder! - mit "ich hatte keine beziehung mit dem opfer." (gemeint ist bettgeschichte) antworten auf die frage "in welcher beziehung standen sie zu dem opfer?".
.......UND sie nahm BLUTVERDÜNNER! das verdünnt das blut! ein mal anfassen und sie hat blaue flecken. das unterschätzen alle.
mein vater hatte einen schwarzen oberschenkel (ganzer oberschenkel!) nach einer spritze!
ps.: marcumar ist tödlich!
ich kenn den fall. in diesem fall halte ich das für eine hexenjagd.
Und genau das ist das Problem, die Justiz bekommt gar nichts an Strafen, wenn die irgendwas behaupten usw. Aber unsereins ist wegen uneidlicher Falschaussage sofort mit dabei. :( Unfair!
Nur als Zeuge! Als Angeklagter kann man lügen und Schutzbehauptungen aufstellen, bis die Schwarte kracht, und kann dafür nicht belangt werden.
Auf mich wirkt Heike immer etwas dämlich, um es mal so hart zu sagen.
"Er hat 3000€ verdient"
"Netto oder brutto?"
"Weiß ich nicht!"
3000 netto für nen Hausmeister? Das kriegt n studierter Gymnasiallehrer 😂😂 Oh man Heike, schalt mal deinen Kopf ein, bitte
Dann blickt doch mal bitte auf den laufenden Fall von Reiner Füllmich....
Warum dieser Fall?? Er ist alt. Mann wurde frei gesprochen. Ausserdem München... Wieso nicht ffm. Icy guck das näxte mal wieder
Alt 😂 stimmt, weil sonst alle Fälle aus 2024 waren....
@@sG-jy4ti😂 danke für den Lacher
ganz Überzeugt von seinen Unschuld ich bin auch nicht
Basti ❄️
Diese behäbige Schwerfälligkeit von Heike und ihre vielen selbstgefälligen Wiederholungen machen es anstrengend. Ansonsten gut, wie meistens
Quatsch das gleicht die Unruhe von Basti gut aus 🎉😊
@Lyriklady , ok, das ist ein Punkt...🙂
Lösung: niemand lügt, keiner mordet (behandelt andere so wie er selber behandelt werden möchte). Bezüglich Justiz: Der Mensch ist nicht in der Lage, auch nur seinen eigenen Schritt zu lenken, es sei denn über andere. Dazu ist er nicht geschaffen. Zum Glück gibt es aber Gesetze, die das Leben regeln (z.B. Strassenverkehrsgesetze oder das Schulrecht).
Tja
Sebastian Roth soll die Klappe halten!
Ega das dumme Reingequatsche....
Bis Mitte 19 sind es 4einhalb Jahre 😂
Ha?
Ganz klar fast 5 1/2 Jahre seit Mitte 2019
:D
Nein, es sind dann 5 1/2 Jahre
@@JoCo567479 vielleicht solltet ihr doch nochmal so 4einhalb bis 5einhalb Jahre üben. Dann versteht ihr irgendwann mit Glück auch noch Sarkasmus.
Von Mitte 19 bis Ende 23 sind 4,5 Jahre.
@@Eiseskältewir haben 2024 und nicht 2023
🎉
Habe gerade in meine Badewanne gepinkelt. Wunderschön.
Na, Hauptsache du ersäufst nicht darin.😁
@Henry_Rosenkranz Herrlich ich bete mit Rosenkranz. Das hilft. Aus der Mitte der demokratischen Parteien. Gesichert undemokratisch. Die Brandmauer gegen Veränderung.
@@Henry_Rosenkranz😂
👍
1:13:07 ... was ist eigentlich ein "Strafverteidigerint?" 🐄🙃
🫶🏽🥇🥇🥇🥇🫶🏽
Ich konnte mir das nicht mehr anhören. Das hat sooo genervt wie der Mann immer noch dazwischen gequatscht hatte. Daumen runter.
Hello 🫖
"netto , brutto?" "weiß ich nicht." ja , hör mal, wofür sitzt du denn da?
Als Hausmeister wohl eher brutto
JUHUUU EIN MORD 😄
Das war kein Mord.
Wusste ich da noch nich... Hab mich nur gefreut der Aufarbeitung einer neuen Straftat zu folgen. Aber kommen Sie doch rasch mit in den Keller....wo is denn bloß der liebliche.....
ist das nicht eintracht basti-red. was treibt er denn da
Schon immer DER Basti Red mit Heike Borufka hier im Duett. 😅😌✌️
Er sät Zwietracht.😆
@@Henry_Rosenkranz😂😂😂