La maternidad en la Prehistoria | Marcos García-Diez
HTML-код
- Опубликовано: 7 сен 2024
- El profesor e investigador de la Universidad Isabel I de Burgos, Marcos García-Diez, presenta en esta conferencia una panorámica de las investigaciones en torno a la maternidad en el largo periodo que abarca la prehistoria. A partir de los ámbitos de la biología, la arqueología y la antropología social y cultural, se examinan varios ejemplos de evidencias prehistóricas que han permitido extraer ciertas conclusiones acerca de la mujer y la maternidad: las relaciones entre la madre y la cría, su influencia en el grupo social, la relevancia simbólica y cultural de la madre, etc.
Primera conferencia del ciclo "La maternidad en la Prehistoria"
www.march.es/c...
8 de enero de 2019
Fundación Juan March, Madrid
www.march.es/v...
Audio completo: www.march.es/c...
____________
Todas las conferencias desde 1975:
www.march.es/c...
Suscríbete a nuestra newsletter:
www.march.es/bo...
Twitter: / fundacionmarch
Facebook: / fundacionmarch
Medium: / fundacionmarch
¡Excelente conferencia! Mi mujer (que es partera/matrona) y yo (que me dedico a cuestiones históricas y soy un apasionado de la antropología física) hemos quedado fascinados por tan buena conferencia. Gracias a la Fundación Juan March por estas ponencias de tan buena calidad.
magistral exposición de las razones biológicas subyacentes a las estructuras sociales familiares, fundamentales en lo que llamamos ser humano. toda una lección para los ingenieros sociales constructivistas que tratan, ingenua o histéricamente, de destruir dichas estructuras.
por cierto, adoro las venus paleoliticas...
Gracias mil a Marcos Garcia-Diez. A parir de hoy seguidora total.
¡Muchísimas gracias a la fundación por tan importantes conocimientos!
Magnífica conferência, excelente, elucidativa.
Muchisimas gracias por darle valor a la mujer 🥰
Impresionante, imprescindible
Excelente conferencia, da luces sobre el origen de la Humanidad
Super profesional y al mismo tiempo didáctico.
Fascinante conferencia. Me ha hecho pensar y poner en perspectiva algunas cosas que uno sabe pero que, por sabidas, no suele asociar. Y, por supuesto, aprendía otras cosas que no sabía.
Sé que después de haber visto tantas conferencias de la Fundación no debería sorprenderme, pero en verdad no puedo dejar de admirarme de la excelencia de los expositores.
Buen documental
Excelente aportación. Gracias, sobre todo por las fechas y contexto que nos ocupan...
Gracias, muy ilustrativo e importante saberlo, felicidades
prima siempre la excelencia, la altura con que se tratan los temas
un verdadero gusto
mis mas consideradas felicitaciones
Gracias 🤗mucho gusto.
¡Magnífica conferencia y conferenciante!
Gracias por tan gran Contenido! Muy valioso la conclusion, ahora podemos ver la Importancia que tubo la evolucion biologica de caminar a dos pies, y todo lo que significo de manera detallada. Ojala hagan alguna segunda conferencia relacionada a ese proceso de la vision de la mujer de manera Mistica, y cuales fueron los factores condicionantes al respecto.
Sospecho, que el cambio de una Mujer con Gravidez a una con menos quizas tenga que ver a un ahorro en la produccion sedentaria. Quizas porque el sedentarismo se enfocaba mas en granos?
Excelente video. Gracias
Excelente
que guapas y salerosas son las venus paleolíticas. ¡vivan las madres!
A los niños los iniciaban entre los 12-14 años para que dejarán de depender de la madre.
Hola profesor, ¿las tres estatuillas de donde proceden?
Empieza 7:25
¿no encontraron una mujer para dar esta conferencia?
Y que más da quien de la conferencia? Lo que hace falta es tener los conocimientos y saber comunicar. Solo puede ser urologo un hombre?
@@js2873 Le garantizo que una mujer no sostiene que a las abuelas se les asignó "naturalmente" el rol de cuidadoras.
Si las partes de la biología humana coinciden con los de animales esto nos dice algo más
En mi experiencia, las mujeres somos solidarias independientemente de la edad y de la fertilidad. No me parece aceptable la asignación de ese rol a las abuelas, no me parece que el argumento sea sólido.
Me interesaría saber ¿por qué la evolución, la naturaleza, la disposición genética, fisiológica, u otra... por qué escogió a la abuela y no al abuelo? Cada vez que mencionan esto me suena a que el argumento está condicionado por el pensamiento patriarcal, pues no habría una razón para no designar a la tía, al tío, al hermano o incluso la hermana menor. Esa carga hacia las doñitas parece que cada vez ellas la aceptan menos.
Porque el hombre tenia una esperanza de vida bastante corta, debido a que salia a cazar, o sacrificaba su vida por la proteccion de sus mujeres. Y en ambos casos, mientras mas viejo te encuentres, mas facilmente ibas a morir en comparacion a uno joven.
Por otro lado, las mujeres se consideraban trofeos de guerra, e incluso en algunos casos mataban a los hijos varones, y solo se quedaban son las mujeres (cuando ganaban la guerra).
@@augustojosegarciareyes6997 turbio
Poca sensibilidad en la elección en la imagen que perpetúa el estereotipo del "macho cazador", innecesaria respecto al contenido. Vientre deformado ...respecto a qué?
46:40 ¡La conozco! 😃😄😂
Molesto que siga refiriéndose a ciertos grupos humanos como primitivos. En buena parte confunde maternidad con reproducción.
Júntate con la idiota de más arriba que no le gusto tampoco Que hacen escuchando este video....? Es muy complicado para vuestras mentes
Primitivo no significa inferior, viene de Primigénio, lo primero, la base pues.
Qué chistoso cuando la ignorancia quiere reclamar algo 😂😂😂😂😅
En términos antropológicos no importa la semántica. Ya no se usa la expresión "primitivos" para referirse a cualquier grupo. Ignorancia es pensar que porque alguien dijo en una clase en internet esta correcto.
Porqué usa tanto el termino "primitivos actuales" , me parece que ya no es momento de ocupar esos conceptos. Basta de eurocentrismos y jerarquizaciones humanas. Somos todos contemporáneos.
🤣
A ver profesor, el término "hombre primitivo" para referirse las comunidades humanas que viven en un callejón cultural sin salida es incorrecto y desafortunado. El hombre moderno no es un "hombre primitivo". El hombre "primitivo" dejó de existir con lo nearthentales, Denisovianos, Homo Erectus, etc. Por lo demás, mi agradecimiento por ésta excelente conferencia.
¿Entonces cómo llamarías a los reggaetoneros barriobajeros de pueblos del tercer mundo? Esos seres sí que son primitivos.
que le hace a usted un hombre "no primitivo" .... le puedo indicar un par de comportamientos y pensamientos del hombre "moderno" que nos hace primitivos ..... aunque primitivo es = a "el primero u el original"
Nietzche decía " no podemos ser de los animales porque estamos muy crueles " ¿ por que ? Crez que un grupo de monas, monos elijen matar a una criatura suya? ...como nosotros nos dejamos engañar por ...¿con mi cuerpo ago lo que quiero ? Es una pregunta que vale para las dos cosas....¿cual parte elijes hoy por lo que sabemos ?
Me rechinar el lenguaje. Dedicado a las mujeres y madres dice " los simios y chimpancés, se alejan para parir" le costará mucho decir las sim8as y las chimpancés?? Le da miedo utilizar la A, "el gallo cuando pone huevo"
Pueblos Hadza y Bosquimanos
Que mal se oye de un experto hablar de «primitivo».
No tiene sentido seguir diciendo que el se HUMANO pertence al reino ANIMAL , Porfavor .. No es tan dificil admitir que fuimos creados a la imagen de Dios ..
Es decir que el hombre es un animal, es como decir que el hombre es el universos y no que el hombre es un univers.
Es un tema muy interesante y expuesto en esta conferencia, que a mi gusto no es muy buena. Por otro lado, no me suena bien que se esté usando todavía la expresión, sociedades "primitivas", ¿no hay otra forma de nombrarlas?, esa me parece muy despectiva.
primitivas no eran si no hicieron llegar hasta donde hemos llegado
Esto no es la verdad. En algunas lugares (todavia o hasta recientamente en tribus en africa) las mujeres van poco afuera desde las otras personas y parte su baby sola, sin grita, y vuelva a pie al grupo.
Es posible hacer asi. Preferirmos hacer con compania, expertos, y en situaciones mas comfortable.
Es mejor como antes.
Se recuperaban mejor del parto
@@rodriguezsilveiro4419 Lo dices por propia experiencia...
Se me hace difícil continuar oyendo una conferencia en la cual se define al ser humano como parte del reino animal. Respeto a quien así lo crea.
y según usted, parte de que somos ??
@@SabesQueEsVerdad joder que pregunta! somos creados "directamente" por Dios sin fase animal, lo dice la Biblia que es la fuente de todo el conocimiento verídico (para fanáticos que rechazan la realidad en lo que no se ajusta a sus creeencias religiosas)
@@martinquijada prefiero creer en hombres de ciencia que en hombres de fe.. Los primeros muestran pruebas, los segundos no.
@@SabesQueEsVerdad jajaja hombre de poca fe...te dirán ellos...los curas..manipuladores y tramposos enemigos del género humano, saludos desde Madrid
@@martinquijada Animal viene de animalis y significa que vive, que respira.
En ese sentido SOMOS animales.
malísimo, No pierdan tiempo
¡Hablá por vos! Los demás vinimos a aprender. Quedate con tu ignorancia.
@@jrdardonl se ve que tenes mucho por aprender, tenes razon
jajajaja creo que no lo pudo entender y de ahí su y único comentario negativo !! ....
Qué, demasiada opresión blanca heteropatriarcal en la conferencia, ¿no?