Wir haben die Kommentarfunktion für weitere Kommentare deaktiviert. Auf unserem Kanal findet ihr unsere tagesaktuellen Beiträge. Schaut dort gerne vorbei und diskutiert weiter mit!
Angst ist ein unglaublich beliebtes Mittel dessen sich Politiker gerne bedienen und meist erzielt es auch die Intention dahinter. Das Problematische an der Sache ist der Preis dafür. Aber der Union geht es ganz allein nur um Macht und nicht damit was sie verursachen.
@@fredclever9409 Sag mir wo Planwirtschaft und Sozialismus funktioniert.. Die Linken zeigen das Problem doch genau auf. Öffentliche Gelder werden an bestimmte Firmen verteilt. Sozialismus ist sehr gefährlich, denn es endet nie gut. Es sind schöne Worte und dahinter bösartige Absichten
Ich bin wirklich kein Lanz-Basher. Aber ich muss sagen, dass ich es ziemlich daneben finde, dass Lanz bei Kippings Erklärung zur Nato, ihr in jedem zweiten Satz ins Wort fällt, aber Weimer minutenlang ungestört seine Wut-Tirade über die Linke abfahren darf. Neutral ist das nicht gerade.
Nee, Lanz ist echt ein Eumel.Der kann nicht mal die Luke zumachen. Der scheint nicht zu verstehen, dass er Moderator ist und nicht Politiker. Niemand interessiert sich für seine Meinung und trotzdem will er permanent reden. Dann soll er sich doch zur Wahl stellen, wenn er so viel zu sagen hat. Unerträglich...
@@geLuFX finde das ja auch voll legitim, dass er sich als Moderator einmischt. Ich finde es nur schwierig, dass er das bei Weimer eben nicht gemacht hat. Klar die anderen Teilnehmer haben Weimer unterbrochen, aber auch Lanz hätte sich bei dem was er gesagt hat auch durchaus stärker einmischen können. Insbesondere was den SED Vergleich angeht, wäre ein kritisches Hinterfragen, dass er ja sonst auch ständig tut, durchaus angebracht gewesen. Die
Völliger Quatsch. Die linke ist, ob du es glaubst oder nicht, genauso der politische Rand mit extremen Meinungen wie die AfD. Schau dir gerne mal Lanz oder andere Talkshows an, bei denen AfD-Mitglieder eingeladen sind. Da ist die Berichterstattung ebenso alles andere als neutral und es wird bei jeder Gelegenheit draufgehauen ( ob das gerechtfertigt ist oder nicht spielt gar keine Rolle). Die Linke vertritt politsche Ansichten, die objektiv gesehen nicht regierungsfähig sind, wie z. B. die Unterstützung der Antifa, Abschaffung des Militärs, Einkommenssteuer von 100% ab 500tausend oder Kommunisten als Parteimitglieder etc…
Die CDU hat mit Kiesinger mal einen NSDAP Mann zum Kanzler gemacht, dass ist aber kein Thema..... stattdessen diskutieren wir über den unfassbar unwichtigen Ältestenrat der kleinsteb Partei....
Vollkommen richtig. Stattdessen werden die Linken nach wie vor als Mauermörder, Stasi etc. beschimpft, während die CDU nicht vor der eigenen Haustüre kehren kann und so langsam durch die Führungsschwäche von Laschet den Halt verliert und nach rechts abrutscht (Maaßen und Merz sind die besten Beispiele, Seehofer war jahrelang ein Vorbote dieser Entwicklung).
Die Diskussion der letzten Tage hat doch mit Sachlichkeit eh nichts mehr zu tun. Das hier ist der letzte Versuch von Union und FDP mit populistischer Hetze gegen die SPD zu wettern. Die selbe Taktik, die Trump vor einem Jahr auch angewandt hat. Damit sieht man im Übrigen auch wer in Bezug auf die Demokratie die wirklich problematischen Positionen vertritt. Es geht nicht um einen Streit der Ideen, sondern um eine Angst- und Hetzkampagne a la "Biden, der Kommunist", mit der man versucht, irgendwie Wähler zu mobilisieren. Aber da man keine durchsetzbaren Inhalte hat, bleibt auch nichts anderes übrig.
Korrekt. Hier ist die Liste aller ehemaliger NSDAP-Mitglieder, die nach Mai 1945 politisch tätig waren: de.wikipedia.org/wiki/Liste_ehemaliger_NSDAP-Mitglieder,_die_nach_Mai_1945_politisch_t%C3%A4tig_waren
Gott sei Dank ist er das und bringt hier Hirn rein. Dort sitzen zwei Kommunisten. Die eine kommt aus einer kommunistischen Partei und der Steger ist der Linksaußen der SPD.
Markus Lanz macht es hier Frau Kipping leider unnötig schwer ihren Standpunkt zu vertreten. Man muss den Standpunkt ja nicht teilen, aber allen doch bitte die gleiche Bühne...
Zwei Drittel der Gäste in diesen Sendungen sind "Experten", die langweilige Meinungen oder oberflächliche Analysen bieten, welche widerum selten mit den Inhalten der Parteien oder den politischen Herausforderungen zutun haben. Ich würde mich über mehr Wissenschaftler, Politiker und normale Bürger mit wichtigen Problemen freuen, als über den xten Verlagsinhaber des ysten Magazins. "Die Wahl ist spannend und alles ist möglich." Danke für diese unnötige Observation. NEXT.
Naja vieles was der SPDler sagt steht auch in vielen Fachbüchern zu dem Thema von Fachleuten geschrieben. Das mit der CDU Geschichte stimmt. Auch das die Linkspartei, die von Fachleuten im Gegensatz zur AfD mittlerweile als demokratische Partei betrachtet wird. Also die Leute die da sitzen haben durchaus Ahnung was sie sagen. Es geht ja in der Sendung um Koalitionsmöglichkeiten und bei dem Vorwurf der von dem rechts Sitzenden Herren kommt halte ich es für durchaus angemessen darüber auf Grundlage von fachlicher Kenntnis zu diskutieren. Es war höchste Zeit dafür. Weil eben diese Behauptung oft dazu führt das Wähler abgeschreckt werden sollen.
Jep, man merkt an den Themen und Diskussionen immer, dass dort nur Menschen sitzen, von denen keiner die Probleme und Sorgen hat, die die Menschen in Deutschland haben. Sonst würde nicht ständig über Themen diskutiert werden, die keinen Schwein in Deutschland interessieren. Wenn da niemand sitzt, der sich die Miete nicht leisten kann, der Angst vor der Rente hat, dann dann wird üer sowas natürlich auch nicht geredet. Fragt mal die Arbeiterfamilie aus München die sich die Miete nicht mehr leisten kann, ob die einen Dreck geben auf ein nichtssagendes Lippenbekenntnis zu einem Militärbündnis. Nein, sie wollen niedrigere Mieten, höhere Löhne, bessere Rente, mehr soziale Gerechtigkeit. Über sowas wird aber nicht diskutiert. Es wird nicht darüber diskutiert, dass sich die 3 Parteien in diesem Beispiel in diesen Punkten komplett einig sind, sondern darüber, dass sie sich beim Thema NATO nicht einig sind, was aber 0 Einfluss auf das Leben der Menschen hat und an den Problemen und Nöten der Bürger kompeltt vorbei geht.
Ich fremdele mit den außenpolitischen Positionen der Linken, aber auf das Geschrei, wenn es versehentlich tatsächlich zu einer Rot-Rot-Grün Koalition kommt, wäre ich wirklich gespannt. Davon abgesehen, ich denke aber, selbst wenn es dazu kommt, unser Land wird auch dann nach vier Jahren noch existieren.
@@assjavishnevskaya6985 Aber ein Land (USA) zu unterstützen das durch Kriegsverbrechen auffällt, die UN angelogen hat, den halben Globus ausspioniert und Minderheiten unterdrückt, das ist in Ordnung oder was? Putin ist wahrlich kein Heiliger, aber man muss auch mal die andere Seite betrachten. PUNKT.
Und was bringt das für die Zukunft? Du schreibst doch selbst -bestand-. Merkst Du nicht was die hier spielen? Sich gegenseitig die verdörten Ästchen zuwerfen wer jetzt mehr Dreck am Stecken hat hilft niemanden in der Zukunft. Wir sollen die Zukunft wählen, nicht die Vergangenheit. PS: Das war jetzt kein Plädoyer für die CDU, das will ich betonen.
@@bingofee6876 Hä? Wo hab ich das geschrieben? Ich habe geschrieben das es KEIN Plädoyer für die CDU war. Hatte nur Bedenken das mein Geschriebenes in die falsche Richtung gelenkt werden könnte. Lag ich somit nicht falsch😁
31 Jahr Vergangenheit ist keine uralte Kiste. Die SED war eine Verbrecherische Partei, die mit der DDR eine Diktatur geschaffen hat! Die Stasi hat deren Bürger überwacht. Es gab Folter in der DDR und tote an der Mauer, wenn die Bürger aus der DDR wollten.
@@andren.7668 Wieso war die SED eine verbrecherischen Partei und die DDR eine Diktatur? Es gab Regeln und Gesetze so wie heute auch und wer dagegen verstoßen hat, musste die Konsequenzen tragen.
@@andren.7668 Ironisch nur, dass diese Diffamierung immer von der CDU kommt, die wie keine andere Partei für mehr Überwachung steht. Heutzutage ist es gerade die Linkspartei, welche für mehr Datenschutz einsteht. Deine alten Muster aus dem Kalten Krieg gehören der Vergangenheit an, genau so wie dein mickriges Weltbild.
@@peterwagner1489 Also finden Sie es ok dass in der DDR Menschen an der Grenze erschossen wurden? An solchen Aussagen wie der ihrer sieht man, dass die Linke eben keine demokratische Partei wie alle anderen ist, sondern der Geist der alten SED in vielen linken Hohlköpfen leider immer noch weiterlebt. Eine Schande!
@@hosentrager2082 So was wie Sie müsste mal Straße kehren,um erst mal zu lernen was Respekt ist. Am besten für 1€ die St., aber wer eine intelligente Frau wie Frau Kipping so verunglimpft, ist wahrscheinlich auch zum Straße kehren zu blöde.
"Über rot-rot-grün reden nur die Hardcore-CDU-Fans, um damit jemanden zu erschrecken." kommt da noch vorab. Auch sehr gut getroffen. Die rote-Socken-Kampagne der Konservativen scheint diesmal noch nicht zu fruchten, wenn ich mir die Wahlprognosen von heute so anschaue.
Also jemanden der den Eindruck erwecken will, bei Rot-Rot-Grün wird sofort die Mauer wieder hochgezogen und der Schießbefehl erteilt, den kann ich absolut nicht mehr ernst nehmen.
Stimmt, wir haben ja jede Menge Fähiger CDU Vorsitzender, die mal eine kohlische Amtszeit hinlegen können, dass wir wieder bei dem, was hinterlassen wurde, anfangen können, richtig?
@@RevanX schon in der Wimarer Republik haben die es net geschafft und die Linken von damals waren wirklich deutlich militanter als heute. So wie heute MLP oder sowas. Das sind wirklich extreme Ansichten. Die Demokratie wird hier eher von Rechts zerstört!
Hie zeigt sich doch das generelle Grundproblem: Die einen schauen zurück, die anderen nach Vorne. Braucht kein Mensch diese ewig gestrigen Anzugträger.
@Fabian Kirchgessner Wer glaubt, dass die Linke die DDR zurück will, muss sich mal hinterfragen.. das ist die einzige Partei, die nach Vorne schaut und Ideen hat .. und übrigens 95% der Bevölkerung steuerlich entlasten will
@@samuelozcan1587 Wer glaubt, dass die Linke die DDR zurück will, muss sich mal hinterfragen.. das ist die einzige Partei, die nach Vorne schaut und Ideen hat .. und übrigens 95% der Bevölkerung steuerlich entlasten will
Geschichtsvergessene Dullies, für die schwerwiegendes Unrecht schon nach wenigen Jahrzehnten Schnee von gestern ist, braucht allerdings auch kein Mensch. Denn Dullies wie dir haben wirs zu verdanken, dass auch die grausamsten Teile der Menschheitsgeschichte sich immer wieder wiederholen konnten.
Das ist nicht peinlich sondern absolut notwendig. Bis heute distanziert man sich in der Partei nicht von seiner Vergangenheit. Die Linke ist die umbenannte SED und das ist nunmal Tatsache. Zitat Der Linke : Wir sind Rechtsnachfolgerin der SED. Eine Partei die das Volk unterdrückt, belogen und bestohlen hat. Diese Partei gehört verboten!
@@GreenWhiteRevolution wie oft soll sie sich denn noch distanzieren? Bzw wussten Sie dass viele ehemalige SED Mitglieder in die CDU sind und auch Merkel hat vom System profitiert
@@elliella407 wer ist denn lupenreiner demmokrat? Definiere Mal den Begriff bitte :) Gehört Korruption dazu ? Dann wären sehr viele unionpolitikerInnen astreine Demokraten!
@@wurstsalatx299 Du hast einfach keine Ahnung. In der Zukunft werden noch sehr sehr viele Deutsch auswandern. In der heutigen Zeit muss keiner mehr in Deutschland wohnen. Das hat Hr. Weimer eigentlich gut anhand eines Beispiels erklärt. T. Lütke aus Deutschland gründet seine Firma dann eben in Kanada. In einer digitalen Welt, wo Global Geschäfte gemacht werden (in der Zukunft noch mehr) werden sehr viele Gründer das Land verlassen. Das ist die Flucht vor Sozialismus. Geld ist wie Wasser. Es fließt dorthin wo es am wenigsten Widerstand hat. Es ist doch gar nicht so schwer zu verstehen. Im Sozialismus gibt es auch Superreiche. Siehe China und Co. Nur geht’s der Bevölkerung schlecht.
Ich war selber schon öfter am Überlegen irgendwo anders hinzuziehen weil es ja leichter wäre aber genau das ist der springende Punkt , ich hänge an meinem Land und Leuten. Leute mit geringem Einkommen können sich selber kaum etwas eigenes aufbauen und möchte trotzdem alles für ihr Land tun. Während die mit überquillenden Geldbörsen niemals dazu bereit sind. Sofort drohen wenn auch nur ein Krümmel von ihrem Überfluss ins Visier gerät. Das wiedert mich menschlich gesehen an. Erzähl mir bitte nicht so etwas wie ein Grundeinkommen wäre nicht realisierbar 150 Jahre nach dem Beginn der Industrialisierung. Es geht doch nur darum die Menschen in schwierigen Verhältnissen zu halten das sie weiter die Drecksarbeiten erledigen die die Bonzen noch reicher machen.
Glaube das geht vielen so. Wenn man sich Thüringen anschaut, sieht man, dass nichts schlimmes passiert, wenn die Linke Regierungsverantwortung hat. Im Gegenteil.
@@the_real_davidson6701 Macht aber auch einen Unterschied was man in einer Bundesregierung erreichen kann, als in einer Landesregierung. Außerdem kann man die Partei in einem Land oft nicht komplett mit der Partei im Bund vergleichen.
@@barracuda7249 Die Linke im Bundestag halte ich für Regierungsfähig. Es gibt nur leider einzelne Abgeordnete, die echt fehl am Platz sind (Diether Dehm!)
Je häufiger konservative Leute im Fernsehen wiederholem:"RRG ist jetzt für den Wähler von zentraler Bedeutung" ohne dafür je einen Beleg zu nennen, dann wow findet der Wähler auf einmal dieses Thema wichtig:D
Ich finde das Thema gegen RRG oder extreme Linksbündnisse zu sein deshalb wichtig, da die nur über Verteilung reden aber nie über Wirtschaft, sie stellen Systeme infrage die problematisch klingen, es aber immer nur Einzelpersonen betrifft. Ganz konkret, in der Coronapandemie habe ich von Volkswagen, Infineon und Bayer Dividenden bekommen von knapp 600 €. Davon ging erstmal 25% Steuern ab also 1/4 also 150 € weg, bekam ich noch 450 €. Das Geld ging zur hälfte zurück in Aktien die andere hälfte aber in einen elektrischen Heimgrill und wir haben Essen bestellt. Mit anderen Worten, die Konzerne haben ausgeschüttet und das ging in die lokale Wirtschaft. Die Linken stellen es aber so her als seien alle Dividenendenempfänger Hardcorekapitalisten die das Geld bunkern - das ist aber die absolute Ausnahme und kann nicht zum umstellen funktionierender Systeme herhalten. Darum NEIN zu allem was in irgendeiner Form was mit der Linken oder dem linken SPD Flügel zu tun hat.
@@ju.ice-der-boi Wem genau nutzt denn der sogenannte Wirtschaftsaufschwung ? Den Arbeitern am Band, oder den Investoren ? Und was die Digitalisierung angeht, haben doch die CDU und SPD in den letzten Jahren klar gezeigt, dass sie kein Interesse daran haben was an den Monopolstellungen zu verändern. Welche Alternative siehst du denn, wenn du RRG ausschließt?
@@jerryfletcher2174 jedem nutzt ein wirtschaftsaufschwung. Unser ganzer Wohlstand als Gesellschaft ist nur mit einer guten Wirtschaft tragbar. Keine Forderung der Linken ist tragbar ohne starke Wirtschaft. Woher willst du den das Geld für alles haben? Das haben wir nur aus einer florierenden Wirtschaft. Ich persönlich hoffe auf eine Ampel, weil wir dann einfach verschiedene Strömungen in der Regierung haben, wodurch wir als Gesellschaft am meisten gewinnen werden
Man muss es auch mal so sehen, von einem wirtschaftlichen Aufschwung durch konservative Parteien profitieren eigentlich nur die Reichen. Angenommen die Wirtschaft würde im Vergleich nicht so sehr boomen durch eine linke Regierung, es wäre für den Großteil der Bevölkerung trotzdem besser als die erste Option.
Schön wärs. Tatsächlich wurden die Faschisten global immer von den Industriestaaten unterstützt. Hauptsächlich in Ländern, in denen die Bürger sozialistisch gewählt hatten.
Herr Lanz muss seine Rolle als Moderator überdenken. Zu oft fällt er den Gesprächsoartnern ins Wort, stört deren Ausführungen durch neue Aspekte, sie eine klare Debattenfuehrung verhindern. Das ist auch unangenehm für die Zuschauer.
@@KP-hd4do "Stalinisten" Beweis dafür gefunden , dass du Geschichtsrevisionist und Faschist bist. Dementsprechend bist du als Feind der Arbeiterklasse einzustufen.
@@sovietheart3883 "Feind der Arbeiterklasse" das hat aber gesessen!!! :O) Wie 1970 als Du andere bei der Stasi angesch****n hast, die nicht mehr Erich wie Jesus anbeten wollten! :O)
@@uferflimmer Das geilste ist, dass er dann so einen Müll von sich verzapft und glaubt seine Meinung wäre total wichtig und dringend. Null Diskussionskultur!
Viel. viel stimmt bei Lanz nicht. Jedes Mal, wenn ich was von seiner Show sehe, bereue ich es nachher. Aber im Fernsehen wie in der Politik scheint es wohl so zu sein, dass die größten Pfeifen nach ganz oben kommen.
Also effektiv nimmt man aus dieser Diskussion nichts mit, außer dass die Leute sich nur gegenseitig in die Pfanne hauen, statt anständig zu diskutieren. Außerdem finde ich es unmöglich, dass die Frauen dermaßen übergangen werden.
Naja die eine Frau sagt freiwillig nichts. Kipping will was sagen und wird permanent von Herr Weimar unterbrochen und kommt nicht zum Punkt. Der SPDler unterbricht die andere nicht. Sie sagt von sich heraus nichts. Das ist dann ihre Entscheidung. Aber das unterbrechen von Frau Kipping ist einfach unerträglich.
@@bingofee6876 ja, darauf habe ich mich bezogen. Das ist aber nicht das erste Mal, dass Frauen in solchen Debatten nicht ernst genommen und ständig unterbrochen werden. So ein respektloses Verhalten ist praktisch standardmäßig vertreten. Das sagt viel über unsere Gesellschaft aus.
@@bingofee6876 wie gesagt ich meinte mehr die andere. Ich schätze mal die andere hat an anderer Stelle geredet, gibt bestimmt mehrere Teile von dem Gespräch
"Können sie Kanzler oder Kanzlerin ?" Allein diese blöde Frage bringt mich aus der Fassung. Diese verfluchte Grammatik-Vergewaltigung. Ich mag Armin Laschet nicht aber seine Partei und das was sie vertritt. Und danach sollte man wählen. Das ist hier kein "Wer wird Superstar" sondern man wählt eine Richtung und für was sie steht! Verblödet vom Fernsehen und sich von Influencern inspirieren lassen. Armes Deutschland.
@@hamadyilza8299 Also sind Pfleger, Kassierer und sonstige schlecht bezahlte systemrelevante Berufsgruppen zu faul um was für ihr Geld zu machen und Sesselfurzer hart arbeitende Leistungsträger? Interessantes Weltbild...
Der Herr lanz stellt so provokante und irreführende Fragen und lenkt von interessanten Diskussionen mit irrelevanten Einwürfen ab. Wieso leitet dieser Mann eine Diskussionsrunde.
Rot-Grün-Rot wäre wirklich gut nach 16 Jahren gefühltem Stillstand. Wir brauchen dringend Investitionen im Klimaschutz, Digitalisierung und Bildung. Dazu sind zum Beispiel der große Niedriglohnsektor, der zu geringe Mindestlohn, die steigende Soziale Ungleichheit und die steigenden Mieten alles Probleme, bei denen ich einer Rot-Grün-Roten Koalition am besten zutraue, sie zu lösen. Dazu ist bei so einer Koalition die Gefahr der Korruption deutlich geringer, als bei einer CDU geführten Regierung.
Nee ich fand den kleinen flinken immer sehr gut, ist aber so lange her, dass ich seinen Namen vergessen habe. Der war immer so lustig. Und danach der mit dem Wuschelkopp, vielleicht Frankfurter? Wer kann helfen?
Wir glauben langsam das Herr lens habe kein klaren Gedanken mit seiner Art dem Menschen ins Wort zu fallen Was sagen die Politiker dazu Wegen seines Verhaltensweisen.
Jetzt muss die SPD auch noch helfend der Linken zur Seite springen, weil die Vorwürfe und Schwerpunktsetzung sowas von hart an der Lebensrealität vorbeigehen und scheinheilig sind, dass man sich fragt, warum der Lanz nicht einen FDP Anstecker trägt. Es gab so viele Ansatzpunkte über soziale Ungleichheit zu sprechen und wie die Gesellschaft deswegen auseinanderdriftet, nein, stattdessen dürfen wir uns das Geheule der Unternehmer und die billigste Polemik eines FDP/Unions Journalisten anhören. Wenn Lanz keine Ahnung vom Green Deal hat, sollte er einfach den Mund halten. Ganz schwach diese Folge Herr Lanz. Das war die letzten 1,5 Jahre klar besser.
@@worldoftiktok1845 ja das sehe ich auch so. Wenn SPD und Grüne ihr Wahlprogramm durchführen wollen, wäre eine Koalition mit der Linken unumgänglich. Mit CDU oder FDP ist davon nichts umsetzbar
eigentlich sitzen da immer die gleichen "Experten" echt langweilig. Leider muss ich vielen Kommentaren zustimmen, das ständige Zwischengequatsche und das Belehren seitens Herrn Lanz ist das Allerletzte.
Der Weimer könnte in der AFD groß rauskommen wenn er nicht schon das Parteibuch von denen in der Tasche hat so wie der sich aufführt!!! Wundern würde es mich nicht! Nach 33 Jahre Einheit mit sowas zu kommen zeugt nicht gerade von Geistigen Fähigkeiten. Er sollte mal seine Geistigen Fähigkeiten auf den neuesten Stand bringen den die scheinen vor 33 Jahren bei ihm stehengeblieben zu sein! Manche Menschen entwickeln sich ja weiter er gehört eher nicht zu denjenigen!!!
Nein, das Problem ist weitaus komplexer. Du kannst nur 300 Leute wählen, (ja, ich zähle 300, weil du den Wahlleiter mitwählst) sowie über 300 Personen (Landeswahlleiter) oder drunter. Das heißt, die Anzahl an Personen, die am Bürger orientiert, also seinen Wählern orientiert aggieren, wählt, ist kleiner oder größer wie die Vertretung des seinigen Interesses anhand der Erlangung und Behaltung seines Mandates. Immer größer daran, dass einer seine Interessen gegenüber dem Parlament legitmiert. (Was glücklicherweise erstickt, was der Bundestag geschäftsführend im Namen der Komptenzfeststellung der Geschäftsführung einer 16ten Bundesversammlung zu sagen hätte) Wie soll nun, da du Bürger mit Bevölkerung, im eigenen Kontext verwechselst, eine Partei, die nur die Erststimme unterstützt und ihr Personal zur Seite stellt daran, dass sie im Interesse der Erststimme aggieren soll, Politik für die Bürger machen? Als Konzern oder Großverband muss ich ja über Firmeninterne Vorgänge der Steuer wegen schon wissen wollen, ob den Bundestag das Problem als Problem oder eigeninteresse mittels seiner direkt und Listenkanidaten bekannt ist. Ohne meine Lobbyisten müsste der Staat geltendes Recht außer Kraft setzen, oder die von mir am Beratungsgegenstand erbrachten Auskunftsverpflichtungen gegenüber dem Parlament als Wirtschaftsmittel erbringen. Das meine Lobbyisten nun Blutjunge Bluthunde aus den Problemfeldern von Kreisen, die mir solch hochsmarte Arbeitskräfte vermitteln wurden, die eben keine Bluthunde sein wollen, oder nur gegenüber ihres Umfeldes als jene bekannt sind, mag ein Problem sein, weil jene mittlerweile die Vermittlung zurückpfeifen - Das ist aber nur insofern mein Problem, insofern ich die Vermittlung annehme oder eben, wie es Anfang des Jahrzehntes (eigentlich niet, aber lassen wir das) bei ausländischen Internetkonzernen der Fall war, der Staat vermittler geschickt hat, und jene als Steuerdiebe die Wirtschaftsfähigkeit der Onlinekonzerne auf den Prüfstand stellte. (Was nicht stimmt, weil, das Internet nur gesagt hat, ihr habt hier ein Problem und einen der größten Diebstähle bezüglich wirklichen geistigen Eigentums erbracht, warum sollten wir, nach abnahme des Sicherheitsriskos sowie der Legitmität mittels vorangehenden Verkauf eines vermeitnlich deutschen Entertaimentpakets, nun euch darüber beraten) Du sagst, Lobby Politiker. Ich stimme dir zu, aber verweiße dann darauf, dass die Lobby der Wahlkreis und seine Fähigkeiten gegenüber dem Föderalstaat sind, die zu erfüllen sowie einzubringen gefordert sind. Die Balance, wird im deutschen Bildungssystem, gerne als Perfektion dargestellt. Das liegt daran, dass der Wahlkreis in einem Bezirk liegt, der über das Parlament, die Wahlkreise als Interessensgebiet repräsentiert, jedoch über den Bezirk alle Interessen mittels Landesparlament im Föderalstaat als Zustimmungsprinzip vermittelt. Und meist, beginnt nicht, weil du Blutjung in die Politik musst, um mit 40 oder 30 in der Position bist, deine Interessenserbringung zu verkaufen, das Regional oder Kommunalinteresse, die wollen einen meist erstmal am ausbildungsbetrieb auswärts gebildet sehen, damit die Spannung des Interesses extern verklingt, sondern die Bindung an das Mandat beginnt mit externen Kräften, die ein super Geschäft in der Region versuchen an land zu ziehen, oder subventionserträge oder gar filalinteressen outzusourchen.
Du sagt, niemand kann man wählen, weil niemand für Bürger ist. Dem stimme ich zu. Leider ist solch Grundlage nicht im Schulpflichtwissen verankert. Soll heißen - Du hast ein Recht, dir wird beigebracht, wieso du es wahrnehmen sollst, und erklärt, wieso die Wahrnehmung möchte, dass du sie weiter wahrnimmst. Der Bürger ist damit sowieso schon eine Lobby, die ihr Interesse nicht vertreten können, weil sie nur als Volk die Staatsgewalt ausführen - das er sein Interesse nicht versteht, bemerkt man dann, wenn man fünf minuten nachdenkt, wohin eigentlich die Erde, die man mittels Bewegung verschiebt, morgen liegen wird. Denn, aus dem Recht wird eine Pflichtinformation, die der Bevökerung daran unterlegen ist, dass auch die Länder nur informelles Recht haben, ihre Bevölkerung vor der Aufsicht des Föderalstaates (damit ist Deutschland, wie auch die BRD gemeint, also die Staatsvolksgewalt) zu schützen. Ich muss mich hier momentan über vermeintliche Politik-Eltern einer Klassenkameradin aufregen, weil die daran nun formuliert sehen möchten, dass ihre Elternpflicht mittels ihrer Mandatsfähigkeiten erbracht wird, also ihre Fähigkeiten als Eltern durch solche Worte, wie den meinigen, nicht angegriffen werden. Ich würde da sinnfreiheit sagen, weil ihre Meinung von Artikel 5 daran geschützt wird, dass das Grundgesetz nur die Schutzbehauptung anerkennt, man könne verstehen, dass die Schulpflicht als Landesfach nie enden würde. Das ist zwar unsinnig, dann müsste der Staat, Land wie Bund, jedem ein Gehalt eines Nationalarchivbiblothakars mit Zugang zu Verschlussachen bezahlen, weil er jemanden kenne, der Betriebsgeheimisse etc, lebt (was der Staat übrigens selbst ablehnt, daran, dass das Betriebsgeheimnis der Mitteilungsfähigkeit des eigenen Lebens unterliegt) aber verständlich, jede Form von Erziehung gleichwertig gegenüber der eigenen anerkennen zu müssen, bis es dazu kommt, es am eigenen Erzeugniss zu bewerten. Ich kenn die Regeln 10 mal strenger, weil das Briefgeheimnis an eine noch ungezeugte Person geschützt werden soll, also familiärer Abstand durch reale Ereignisse nicht bloss gecovert, sondern ausgelebt wurde, weil die Information, dass es nicht so ist, gaslighting sein kann. Oder die Erziehungsberechtigten das Briefgeheimnis auch jederzeit unterlaufen könnten, willig, wie auch einfach daran, dass solch ein Hypothesengeschmar zu hoch für jene sei. back to topic: Wenn du die Wählbarkeit daran definierst, dass jeder irgendwelche Interessen, ausgenommen allgemeininteressen der Wählenden erbringt, musst du schon selbst hellhörig werden: 80 Millionen können so ganz schnell 8 Milliarden werden. Da ist dann 0,001 Prozent der Bevölkerung als Einwohner (4/5 eines Wahlkreises) noch immer gerade mal die Anzahl der gesamten Deutschen Einwohner - Die Prozentzahl an den Einwohnern ist jedoch gerade mal die für das Direktkanidat seine Bewerbe gesamte Masse der Wählenden relevant - Davon braucht er aber nur ein Viertel der Gewählten. Die Zweitstimme braucht davon jedoch dann nur ein drittel, um beispielsweise ein Überhangsmandat zu bekommen. Was du also meinst, ist, dass der direktkanidat, für die Fähigkeit, so überzeugend zu sein, seinen Parteikollegen sowie seiner Privatposition für die Region, ein drittes Mandat erbringt, am Wahlleiter des Landes für den Bund erbracht wird. Was ich damit meine: Du verwechselst fragwürdige Ethik - fragwürdig ist negativ, aber positiv besetzbar - mit Lobbyismuspolitiker und Lobbyismus mit Korruption. Das Lobbyismus der Altindustrie bis vor wenigen Jahren als Korruption zu bezeichnen gewesen wäre, kann man zustimmen. Heute bemerken die Schnarchnasen im Managment, dass sie ihren Aufenthaltsort des Arbeitsplatzes als dauermeldungspflichtige Unterkunft ihrerseits für eine Hypothek auf etwas, was nur der Steuerprüfer erbringen musste, einzahlen müssen - Weswegen Scholz oder Laschet, genauso egal aus Lobbyinteressen, also dem Bürgerinteresse ist, wie die Frage, ob die Kanzlerin mal eben auf unbestimmte Zeit meint, ihr Nullen, ich mach geschäftsführend weiter, ohne mich, bekommt ihr keinen Koalitionsvertrag hin. Bevor die einen Stift in die Hand nehmen, wird 10 mal hinterfragt, ob der Stift beschäftigungstherapiemittel, steuergefährdung als verrechnungspreis oder eine Mandatserfüllende Zweckerfüllung erfährt. Was genauso unspektakulär ist, wie es sich anhört - Wirtschaftsindustrie hat keine Fähigkeit, mehr zu tun, als alles am ende dem letzten oder ersten punkt zuzuführen. Rate, wo Takheshi Kovacs dort sitzt? Er wäre für ersteres, sagt aber dem mittleren als ersten und letzteren den Kampf an. Wieso? Weil die ALtindustrie dort scheitert, wo Straßengeschäfte als Onlinetransaktion bewertet werden. Schon das ersters am Privatmarkt bezüglich einer gelegentlichen Überhöhung der Einkünfte zur Dauerhaftigkeitserfragung beobachtet, genügt eigentlich schon, faschos den Kampf anzusagen. Wenn die Onlineindustrie also erfährt, dass Mobilfunk wie Festnetz voll mit nichts weiter als Abwasserpatenten der streng geheimen Stufe (Planbarkeit für eine Lebensspanne) , daran ermessen wird, dass gelegentlich interpretierbar an der gebotenen Gelgenheit ist, was meinst du, wie wütend jemand wird, der hört, dass alle nur für ihre Gelgenheiten ihrer Haftung blödsinn erbringen wollen oder, liebevoll, dürfen (müssen) machen. Du sagtst es - Wählbar ist nach recht dieser Tage nicht nur nichts und niemand, sondern illegal - Wenn man deiner Meinung zustimmt. Aber das ist die Konsequenz, daran, dass, wenn das nicht wählbar ist, das deren Job ist. Und da erzählt man als ZDF und co wirklich, sowas wie die Weltregierung "NWO" nicht existiere, weil jene dafür nicht bezahlt werden sollten. Genau. Ein Kassensturz bei den öffentlich-rechtlichen lässt mich dann nur fragen, wo ist nun die Bürgerpflicht, mit Bestätigung der Namensinformation, die Vermittlungsgebühren auch ohne staatsvertrag abnehmen zu dürfen? Ach richtig, wo der Vertrag sagt, sorry, Gebühr ist freiwillig, die Qualität und Empfangbarkeit unverhandelbar bei Übertragung. Nennt sich dann wohl die imaginäre "Wahlversprechensüberprüfungsaktiengesellschaft" ohne Ansprechpartner oder Bevollmächtigten Emittenten. Auch wenn öffentlich-rechtlich oft plädiert wird, der nicht existierende Beirat des Rundfunks sei ein Börsenrat. Qualitätseinbußen weil, "Aber, wir, als überträger dachten, das wäre so ..... wäre eine abmachung". In Würzburg endet das mit "Sissi" und beginnt beim Düstersten kapitel der Zeitgeschichte.
Ist, wie der DAK ihr lächerlichster Versuch, Sekten zu beauftragen, zum Wahljahr zu erlauben, solche Kommentare als unüberachte psychisch gestörte Beschäftigungstherapie zu verkaufen. Der Staat versagt bei allen, die DAK bekommt Angst, dass ihre lukrativste, aber an Suizid Präventions Wohnungseinheit vermittelte Patientin mal eben dafür sorgt, dass die DAK Privatversicherungsdienstleistern zugang zu ihrem Netzwerk gewähren lassen muss, nichts neues, weil, sein wir ehrlich, der Staat seit 2013 reguliert, dass die Pflichtversicherung nur ein Leistungsangebot wie die Meldepflicht ist, wenn sie als Leistung der öffentlichkeit hinterfragt wird. Klar - so kann ich Leute beruhigen, dass, vor geplanten Aktionen der Exekutiven, keine Anrechnungsfehler bekannt sein. Ist, wie zu sagen, das düstertste Kapitel beginnt bei: Boah, ernsthaft, Prokulars der SPD sitzen in Kommunalstrukturen der CSU und machen alles, was Schüler außerhalb der Schule während ihrer Geschäftsunfähigkeit treiben, zu einer zugangsbeschränkbaren und Paywallunterlegenen veranstaltung der Unkenntnis anderer und endet bei: "Tja, Deutschland könnte Digitalisierung" Ich mag diese "wenn dann oder" funktion - Sie könnte jeden Blödsinn einfach ignorierend als selbst unter den repräsentierten Tätigkeiten existiert eine Darstellung, dass jene unerwünscht sein sollten. Was natürlich zu einem altbekannten Dilemma führt - Wann sind die das abwehrende dann relevant?
Man merkt - die Ethnische Frage des Eigeninteresses eines Politiker, zur Ausübung dessen, wird von mir hier daran bemessen, dass die ganz arme Schlucker sind, nicht dass sich die Gesellschaft sich dann, wenn man mal sich vor Arbeitslosen Q (Langzeitarbeitslosigkeit) mal in ein sich brennend interessiertes Thema einarbeitet, eingestehen müsste, was das für knochenharte Tätigkeiten sein müssen. Fragen wir beim ZDF, ist das alles natürlich fanatisches Extremismusgelaber, das der Verfassungsschutz nur daran unter beobachtung hat, dass die Aussteigerprogramme auch gleichzeitig Hilfsprogramme für innländische Verfolgung ist, und sofort zugibt, anhand der Verschlusssache einzelne davon betroffene Suspekte als Auflösung der Extremisten und Radikalnetzwerke ihrer Technischen Überwachung zu nutzen. Schade, dass man weiß, dass das Geld die technische Überwachung erbringt. Woran man merkt, dass dsa Problem dieser Programme ist, dass sie zu der Seite gehören, vor welcher sie zu schützen versuchen.
Nennen sie Ralf Stegner es Hochmut. Andere tun das nicht. Seit Schröder bekommt die SPD keine Stimme mehr von mir! Ich finde einfach kein S mehr in der PD
Was ich schade finde ist, dass man seit anderthalb Jahren immer wieder erwähnen muss, dass dies oder jenes demokratisch ist, weil man ansonsten nicht mehr viel von Demokratie mitbekommt.
Ich weiß jetzt wirklich nicht mehr, ob ich die SPD noch wählen soll, wenn sie die Partei "Die Linke" so unkritisch sieht. Es ist die DIREKTE Nachfolgepartei der SED un für mich somit unwählbar und ich will diese Partei auch in keiner Koalition haben.
Wenn du die SPD wählen möchtest dann mach das. Selbst wenn die Linke in die Koalition kommt hat sie doch mit 5% oder 6% nix zu melden, ist nur Lückenfüller. Mit der Linkspartei gibts 5 Euro mehr für Hartz 4 Empfänger und der Mindestlohn wird 12,50 und nicht 12 sein. Das wars aber auch. Die Linke hat außerdem mit dem Parteiprogramm der SED nix am Hut, heißt anders, hat die Sache tausend Mal aufgearbeitet, sonst wäre sie doch schon längst verboten... Andere Länder sagen doch auch nicht "mit Deutschland möchte ich nichts zu tun haben, das ist der Nachfolgestaat von Hitler". Der BRD von heute kann man doch nicht ständig das Dritte Reich vorhalten.
Stegner wurde 3 Jahre von der SPD versteckt weil kein Mensch diesen Blödsinn von diesem Wirklichkeitsverweigerer in der eigenen Partei hören wollte ! Bei Lanz ist er eingeladen worden! und ist dort nur peinlich .Nach der Wahl wird er wieder eingemottet !weil ihn auch in der SPD kein Mensch braucht.
Also nach 33 Jahren noch von der SED zu Reden ist schon sehr daneben.Herr Weimer hören Sie auf Solchen Mist zu Erzählen. Sie sind ein ganz Mieser Meinungsmacher.Pfui.
Unabhängig von dieser Sendung werde ich diese Periode die SPD unterstützen, um uns einfach aus der Unfähigkeit der CDU zu befreien. Die Mittelschicht benötigt unbedingt Entlastung, und dazu gehören wahrscheinlich die meisten Kommentierenden/innen. Die Oberschicht fürchtet nicht umsonst die Mittelschicht. Würde die Mittelschicht homogener agieren, so wären die Vorergebnisse und die ganzen Umfragen, weit vor den Wahlen, zu Ungunsten der CDU ausgefallen.
Ach habe ich noch vor 5 Jahren bei Clinton vs Trump über die Absurdität gelacht, wie Wahlkampf betrieben wurde. Genauso auch letztes Jahr als Biden als Kommunist betitelt wurde. 1 Jahr später und wir haben in Deutschland eine ähnlich komische "Diskusion". Dieser Herr Weimer ist ja unerträglich wie einfach dazwischen geschrien wird und das ohne Argumente. Und diese "Vertreterin des Mittelstands" ist echt ne Lachnummer.
Was soll das? Wie wäre es mal die Linke mit ihren Hauptthesen zu sozialer Gerechtigkeit zu Wort kommen zu lassen anstatt andauernd nur über Außenpolitik zu reden? Wichtiges Thema, ohne Frage, aber bei weitem nicht das einzige!
Zu viel rechts kann nur zu viel rechts sein, wenn zu viel links zu viel links ist. Die sollen einfach mal mit diesem blöden Gequatsche aufhören und sich alle an einen Tisch setzen um zu schauen wie es weitergehen soll mit unserem Land, und zwar ehrlich und aufrichtig. Ich mag auch einige meiner Arbeitskollegen und Vorgesetzte nicht, muss aber trotzdem täglich mit ihnen auskommen.
Sorry, das Loch nach China hat bisher keiner erklärt, dennoch behaupten diplomatische archive, dass genügend Indizien und anfechtbare Beweise vorliegen, dass es jemand geschaffen hat. Du kannst das Gleichsetzen - Ob du nun mehr Steuern oder mehr Einnahmen über die Steuermittelverwendung möchtest, ist solange das selbe, solange du kommunistisch alle Paar Jahre Person und Programm gemeinsam wählst. Ich hab zwei Stimmen, ich darf auch nur eine nutzen, aber es ist ein Zettel. Ungültig machen, macht ihn dennoch auswertbar, gerade wenn er rein Umfragetechnisch erhoben wird. Die zu unterteilende Stimme nicht zu nutzen, gilt als unpatreotisch. Du verwechselst da Lifestyle und Populismus mit Wirtschaftspolitischer Volkswirtschaft. Selbst die Liberalen setzen nur darauf, dass die Steuermittelverwendung reduziert werden kann, daran, dass der Staat seine Organisationsaufgaben effektiver lösen kann - Rechts findet das unschön, weil, wo bleibt das Überhöhungsspiel, links findet das entzetlich, weil die Organisationsaufgabe daran definiert wird, wann und ob der Staat einzugreifen hätte Oberschlaubischlumpf aus - Sorry, auch heute ist der Rechtskonservative Stil der Linken rechts. Das liegt daran, dass du außerhalb einer Gewerkschafts-Arbeitspartei keine Linke Vertretung findest, die es auch außerhalb der Wirtschaft oder des Privaten sagen würde. Du bist damit für rechte zu rechts, oder für politische Linke zu angepasst, kultiviert, indoktriniert. Rechts und Links kannste deshalb gleichsetzen, weil, meinst du wirklich, die Gleichschaltung habe nicht dazu geführt, dass der Staat seine politische Richtung am Ende deshalb egal ist, weil, alles was abweicht, eigentlich wirkliche Verbrechen sind. Oder einfacher: Sorry, auch wenn ich kein Nomansky Fan bin, hat sein berühmtes Zitat recht: Die Limitierung der Politischen Richtung am Richtungskurs ist ungefähr so hilfreich dieser Tage, wie die Frage, ob der Bundestag sich in die Entwicklung der Amtssprache einmischen sollte. Blödsinn, solange die Begrifflichkeiten daran zu definieren sind, ob sie legeslativ oder Amtlich sind. Ein drittes Geschlecht lässt dich privat als eine Sonderart unter 1000ten als drittes Geschlecht einstufen, im Recht aber nicht. Das hat keine Richtung - Kritik, dass es richtungen auflöst, anstelle es gleichsetzt, wie SPD und grüne propagieren, wie die Union intern, erklärt aber die Angst davor, dass das Politische Spiel als gescheitert gelte.
Er unterbricht sie wenn sie entweder von der Frage ablenken, in langweilige phrasen geraten oder ihre punkte wiederholen. Lanz macht das schon ne Ewigkeit, und wenn er eins kann, dann beim Anfang des satzes schon den tenor vom restlichen rauszuhören. Es gibt viele ruhigere Formate dir man sich anschauen kann wenn man das nicht mag.
Herr Weimer legt eine ähnliche Unerträglichkeit in seiner Diskussionskultur an den Tag, wie man es sonst höchstens von den Republikanern in den USA gewohnt ist!
Ob er ein rechtsradikaler ist will ich nicht beurteilen,aber der Maassen ist schon ganz rechts außen! Also so ganz weit hergeholt war das nicht von Herr Stegner ,hab die Aufregung vom Lanz nicht verstanden. Naja vielleicht ist der gute Maassen ja ein Freund vom Herr Lanz.
@@MasterFeidn doch habe ich und habe auch schon Neonazis getroffen. Man muss auch sagen rechtsradikal≠Neonazis Das ist nochmal ein anderes Kaliber, aber bei Maaßen finde ich die Einordnung angemessen.
Wir haben die Kommentarfunktion für weitere Kommentare deaktiviert. Auf unserem Kanal findet ihr unsere tagesaktuellen Beiträge. Schaut dort gerne vorbei und diskutiert weiter mit!
Also vom Weimer hab ich jetzt gehört, Linke ist die SED und die Linke ist die SED und die Linke ist die SED. Gute Argumente die der bringt
Angst ist ein unglaublich beliebtes Mittel dessen sich Politiker gerne bedienen und meist erzielt es auch die Intention dahinter. Das Problematische an der Sache ist der Preis dafür. Aber der Union geht es ganz allein nur um Macht und nicht damit was sie verursachen.
Er ist eben reich und will reicher werden. Sachlich kommt er nicht gegen die Linke an, also wirft er mit Schlagwörtern um sich.
Das ist zwar nur ein Argument aber es ist das wahre und entscheidene und wichtigste…… wer Links wählt der wählt den stillen Kommunismus.
Dann hast du offensichtlich nicht die Sendung gesehen
@@fredclever9409
Sag mir wo Planwirtschaft und Sozialismus funktioniert..
Die Linken zeigen das Problem doch genau auf. Öffentliche Gelder werden an bestimmte Firmen verteilt.
Sozialismus ist sehr gefährlich, denn es endet nie gut. Es sind schöne Worte und dahinter bösartige Absichten
Ich bin wirklich kein Lanz-Basher. Aber ich muss sagen, dass ich es ziemlich daneben finde, dass Lanz bei Kippings Erklärung zur Nato, ihr in jedem zweiten Satz ins Wort fällt, aber Weimer minutenlang ungestört seine Wut-Tirade über die Linke abfahren darf. Neutral ist das nicht gerade.
ist doch klar das er nachstochert, wenn einfache fragen, wie so oft, nicht klar beantwortet werden.
er macht das eigentlich bei jedem
Nee, Lanz ist echt ein Eumel.Der kann nicht mal die Luke zumachen. Der scheint nicht zu verstehen, dass er Moderator ist und nicht Politiker. Niemand interessiert sich für seine Meinung und trotzdem will er permanent reden. Dann soll er sich doch zur Wahl stellen, wenn er so viel zu sagen hat. Unerträglich...
@@geLuFX finde das ja auch voll legitim, dass er sich als Moderator einmischt. Ich finde es nur schwierig, dass er das bei Weimer eben nicht gemacht hat. Klar die anderen Teilnehmer haben Weimer unterbrochen, aber auch Lanz hätte sich bei dem was er gesagt hat auch durchaus stärker einmischen können. Insbesondere was den SED Vergleich angeht, wäre ein kritisches Hinterfragen, dass er ja sonst auch ständig tut, durchaus angebracht gewesen. Die
Völliger Quatsch. Die linke ist, ob du es glaubst oder nicht, genauso der politische Rand mit extremen Meinungen wie die AfD. Schau dir gerne mal Lanz oder andere Talkshows an, bei denen AfD-Mitglieder eingeladen sind. Da ist die Berichterstattung ebenso alles andere als neutral und es wird bei jeder Gelegenheit draufgehauen ( ob das gerechtfertigt ist oder nicht spielt gar keine Rolle). Die Linke vertritt politsche Ansichten, die objektiv gesehen nicht regierungsfähig sind, wie z. B. die Unterstützung der Antifa, Abschaffung des Militärs, Einkommenssteuer von 100% ab 500tausend oder Kommunisten als Parteimitglieder etc…
Die CDU hat mit Kiesinger mal einen NSDAP Mann zum Kanzler gemacht, dass ist aber kein Thema..... stattdessen diskutieren wir über den unfassbar unwichtigen Ältestenrat der kleinsteb Partei....
Vollkommen richtig. Stattdessen werden die Linken nach wie vor als Mauermörder, Stasi etc. beschimpft, während die CDU nicht vor der eigenen Haustüre kehren kann und so langsam durch die Führungsschwäche von Laschet den Halt verliert und nach rechts abrutscht (Maaßen und Merz sind die besten Beispiele, Seehofer war jahrelang ein Vorbote dieser Entwicklung).
Die Diskussion der letzten Tage hat doch mit Sachlichkeit eh nichts mehr zu tun.
Das hier ist der letzte Versuch von Union und FDP mit populistischer Hetze gegen die SPD zu wettern. Die selbe Taktik, die Trump vor einem Jahr auch angewandt hat.
Damit sieht man im Übrigen auch wer in Bezug auf die Demokratie die wirklich problematischen Positionen vertritt. Es geht nicht um einen Streit der Ideen, sondern um eine Angst- und Hetzkampagne a la "Biden, der Kommunist", mit der man versucht, irgendwie Wähler zu mobilisieren. Aber da man keine durchsetzbaren Inhalte hat, bleibt auch nichts anderes übrig.
Korrekt. Hier ist die Liste aller ehemaliger NSDAP-Mitglieder, die nach Mai 1945 politisch tätig waren:
de.wikipedia.org/wiki/Liste_ehemaliger_NSDAP-Mitglieder,_die_nach_Mai_1945_politisch_t%C3%A4tig_waren
@@hosentrager2082 guck dir mal die Vergangenheit der Ost-CDU an wenn so alte Geschichten für dich wahlentscheidend sind
@@worldoftiktok1845 Die SED hat auch NSDAP-Mitglieder ohne Skrupel aufgenommen. Und der Übergang von der SED zur PDS zur Linkspartei verlief fließend.
Vergesst nicht, dass der Herr Weimar Chefredakteur von Focus ist...
lokus
Gott sei Dank ist er das und bringt hier Hirn rein. Dort sitzen zwei Kommunisten. Die eine kommt aus einer kommunistischen Partei und der Steger ist der Linksaußen der SPD.
@@reichlha1968 😂😂😂😀
@@reichlha1968 das Wort Kommunismus hast du vorher aber schon gegoogelt, oder? 🤔
auch nicht vergessen das er ein neokonservativer Publizist ist.
Ergo CDU anhänger.
Markus Lanz macht es hier Frau Kipping leider unnötig schwer ihren Standpunkt zu vertreten. Man muss den Standpunkt ja nicht teilen, aber allen doch bitte die gleiche Bühne...
Das war wirklich fürchterlich. Kipping war die einzige, die ihren Standpunkt in aller Ruhe darlegen wollte, ohne unnötigen Populismus.
@@Sjdhxue ohne unnötigen Populismus lol
"Sie vertreten die Interesse und die Lobby der Oetkers dieser Welt!"
Schon etwas verblendet
@@miausimacdermand1340 die Wahrheit ist also Populismus...
@@ferrari2k dass die Linke so viel Ahnung von Wirtschaft wie ein Goldfisch hat gehört zur Wahrheit halt auch dazu...
Aber sie hat sich sehr gut geschlagen! Vor allem kam endlich mal der Zusammenhang von CDU und den Nazis zur Sprache...hab lange drauf gewartet!
Zwei Drittel der Gäste in diesen Sendungen sind "Experten", die langweilige Meinungen oder oberflächliche Analysen bieten, welche widerum selten mit den Inhalten der Parteien oder den politischen Herausforderungen zutun haben. Ich würde mich über mehr Wissenschaftler, Politiker und normale Bürger mit wichtigen Problemen freuen, als über den xten Verlagsinhaber des ysten Magazins. "Die Wahl ist spannend und alles ist möglich." Danke für diese unnötige Observation. NEXT.
In der Tat!
Naja vieles was der SPDler sagt steht auch in vielen Fachbüchern zu dem Thema von Fachleuten geschrieben. Das mit der CDU Geschichte stimmt. Auch das die Linkspartei, die von Fachleuten im Gegensatz zur AfD mittlerweile als demokratische Partei betrachtet wird. Also die Leute die da sitzen haben durchaus Ahnung was sie sagen. Es geht ja in der Sendung um Koalitionsmöglichkeiten und bei dem Vorwurf der von dem rechts Sitzenden Herren kommt halte ich es für durchaus angemessen darüber auf Grundlage von fachlicher Kenntnis zu diskutieren. Es war höchste Zeit dafür. Weil eben diese Behauptung oft dazu führt das Wähler abgeschreckt werden sollen.
Weniger Journalisten, mehr Wissenschaftler; gute Idee.
Jep, man merkt an den Themen und Diskussionen immer, dass dort nur Menschen sitzen, von denen keiner die Probleme und Sorgen hat, die die Menschen in Deutschland haben. Sonst würde nicht ständig über Themen diskutiert werden, die keinen Schwein in Deutschland interessieren. Wenn da niemand sitzt, der sich die Miete nicht leisten kann, der Angst vor der Rente hat, dann dann wird üer sowas natürlich auch nicht geredet. Fragt mal die Arbeiterfamilie aus München die sich die Miete nicht mehr leisten kann, ob die einen Dreck geben auf ein nichtssagendes Lippenbekenntnis zu einem Militärbündnis. Nein, sie wollen niedrigere Mieten, höhere Löhne, bessere Rente, mehr soziale Gerechtigkeit. Über sowas wird aber nicht diskutiert. Es wird nicht darüber diskutiert, dass sich die 3 Parteien in diesem Beispiel in diesen Punkten komplett einig sind, sondern darüber, dass sie sich beim Thema NATO nicht einig sind, was aber 0 Einfluss auf das Leben der Menschen hat und an den Problemen und Nöten der Bürger kompeltt vorbei geht.
Weimer u. R. Alexander sind schon ganz ordentliche Analysten
Ich fremdele mit den außenpolitischen Positionen der Linken, aber auf das Geschrei, wenn es versehentlich tatsächlich zu einer Rot-Rot-Grün Koalition kommt, wäre ich wirklich gespannt. Davon abgesehen, ich denke aber, selbst wenn es dazu kommt, unser Land wird auch dann nach vier Jahren noch existieren.
aber es wird allen sehr viel schlechter gehen! Jobs gehen verloren Investitionen von Privat bleiben aus
@@rajaclear967 du bist völlig lost😂
@@rajaclear967 Sozialismus hat nie funktioniert und wird niemals funktionieren!
@@magnuspopp2868 Der einzige der völlig lost ist bist du.
@@Celrador lass mich raten... du arbeitest nix wohnst in der Stadt und studierst irgendeinen Müll den kein Mensch braucht
Ich glaube Herr Weimar sieht sein Kapital dahin schwinden, falls RRG regieren sollte.😂
Ich denke er hat seine Schäfchen im trockenen....gut und richtig so.
Nein, Anbiederung bei Putin ist einfach eckelerregend. Punkt.
So wahr :D
@@assjavishnevskaya6985 Aber ein Land (USA) zu unterstützen das durch Kriegsverbrechen auffällt, die UN angelogen hat, den halben Globus ausspioniert und Minderheiten unterdrückt, das ist in Ordnung oder was?
Putin ist wahrlich kein Heiliger, aber man muss auch mal die andere Seite betrachten. PUNKT.
@@assjavishnevskaya6985 tut zum Glück keiner
Die CDU bestand ne ganze Zeit lang aus Altnazis… kommt dazu demnächst auch eine Sendung?
Und was bringt das für die Zukunft? Du schreibst doch selbst -bestand-.
Merkst Du nicht was die hier spielen? Sich gegenseitig die verdörten Ästchen zuwerfen wer jetzt mehr Dreck am Stecken hat hilft niemanden in der Zukunft. Wir sollen die Zukunft wählen, nicht die Vergangenheit.
PS: Das war jetzt kein Plädoyer für die CDU, das will ich betonen.
@@october65-h6e das war mein Punkt. Der SED-Kram ist nach 30 Jahren ganz schön ausgelutscht.
@@october65-h6e und was macht die CDU konkret so wählbar? Kannst du das näher ausführen?
@@bingofee6876 Hä? Wo hab ich das geschrieben? Ich habe geschrieben das es KEIN Plädoyer für die CDU war. Hatte nur Bedenken das mein Geschriebenes in die falsche Richtung gelenkt werden könnte. Lag ich somit nicht falsch😁
@@october65-h6e upsi hab das "kein" überlesen. War mein Fehler.
Wie durchsichtig, dass der ehemalige Focus-Mann die uralte Kiste von der SED fährt
31 Jahr Vergangenheit ist keine uralte Kiste. Die SED war eine Verbrecherische Partei, die mit der DDR eine Diktatur geschaffen hat! Die Stasi hat deren Bürger überwacht. Es gab Folter in der DDR und tote an der Mauer, wenn die Bürger aus der DDR wollten.
@@andren.7668 Wieso war die SED eine verbrecherischen Partei und die DDR eine Diktatur? Es gab Regeln und Gesetze so wie heute auch und wer dagegen verstoßen hat, musste die Konsequenzen tragen.
@@andren.7668 Ironisch nur, dass diese Diffamierung immer von der CDU kommt, die wie keine andere Partei für mehr Überwachung steht. Heutzutage ist es gerade die Linkspartei, welche für mehr Datenschutz einsteht. Deine alten Muster aus dem Kalten Krieg gehören der Vergangenheit an, genau so wie dein mickriges Weltbild.
Focus - die Bild für Besserverdiener... 🤑
@@peterwagner1489 Also finden Sie es ok dass in der DDR Menschen an der Grenze erschossen wurden? An solchen Aussagen wie der ihrer sieht man, dass die Linke eben keine demokratische Partei wie alle anderen ist, sondern der Geist der alten SED in vielen linken Hohlköpfen leider immer noch weiterlebt. Eine Schande!
Cdu am beginn der brd voller nsdap leute u ex ss männer🤣 aber auf der linken rumreiten. ekelhaft diese cdu minions
Respekt an Kipping, dass Sie bei dem Bullshit von Weimar so ruhig bleibt.
Respekt an Kipping... Gehts noch.
@@hosentrager2082 Links zu sein heißt Patriot zu sein. ;D
@@hosentrager2082 Respekt gebührt jedem für den Menschenrechte nicht an der Staatsgrenze enden. Egal ob links oder rechts.
@@hosentrager2082 Nur weil du Deutschland hasst. ;D
@@hosentrager2082 So was wie Sie müsste mal Straße kehren,um erst mal zu lernen was Respekt ist. Am besten für 1€ die St., aber wer eine intelligente Frau wie Frau Kipping so verunglimpft, ist wahrscheinlich auch zum Straße kehren zu blöde.
"Dann müssen Sie in die Geisterbahn gehen, das ist unterhaltsamer" Guter Schlusssatz!
Stegner steht einfach stellvertretend für den typischen SPD Wähler. 👍
@@sportsfreundberlin macht aber seine Aufgabe sehr gut.
"Über rot-rot-grün reden nur die Hardcore-CDU-Fans, um damit jemanden zu erschrecken." kommt da noch vorab. Auch sehr gut getroffen. Die rote-Socken-Kampagne der Konservativen scheint diesmal noch nicht zu fruchten, wenn ich mir die Wahlprognosen von heute so anschaue.
Jemand der auch mit Leidenschaft diskutiert und hinter seinen Überzeugungen steht, ist mir lieber als so ne Schlaftablette wie der Scholz...
@@mannimannfred4760 und was ist dann Armin Laschet?
Also jemanden der den Eindruck erwecken will, bei Rot-Rot-Grün wird sofort die Mauer wieder hochgezogen und der Schießbefehl erteilt, den kann ich absolut nicht mehr ernst nehmen.
Stimmt, wir haben ja jede Menge Fähiger CDU Vorsitzender, die mal eine kohlische Amtszeit hinlegen können, dass wir wieder bei dem, was hinterlassen wurde, anfangen können, richtig?
Wie auch...😂
Und jeder, der die SED in der Regierung sehen möchte kann ich nicht ernst nehmen.
@@RevanX ach hör doch auf mit dem Blödsinn. Die Linke hat 6 Prozent. Das ist doch wirklich mehr als Lächerlich.
@@RevanX schon in der Wimarer Republik haben die es net geschafft und die Linken von damals waren wirklich deutlich militanter als heute. So wie heute MLP oder sowas. Das sind wirklich extreme Ansichten. Die Demokratie wird hier eher von Rechts zerstört!
Hie zeigt sich doch das generelle Grundproblem: Die einen schauen zurück, die anderen nach Vorne. Braucht kein Mensch diese ewig gestrigen Anzugträger.
Nicht von der Geschichte lernen?
@Fabian Kirchgessner Wer glaubt, dass die Linke die DDR zurück will, muss sich mal hinterfragen.. das ist die einzige Partei, die nach Vorne schaut und Ideen hat .. und übrigens 95% der Bevölkerung steuerlich entlasten will
@@samuelozcan1587 Wer glaubt, dass die Linke die DDR zurück will, muss sich mal hinterfragen.. das ist die einzige Partei, die nach Vorne schaut und Ideen hat .. und übrigens 95% der Bevölkerung steuerlich entlasten will
@Fabian Kirchgessner hä? Beide beziehen sich auf die Geschichte.
Geschichtsvergessene Dullies, für die schwerwiegendes Unrecht schon nach wenigen Jahrzehnten Schnee von gestern ist, braucht allerdings auch kein Mensch. Denn Dullies wie dir haben wirs zu verdanken, dass auch die grausamsten Teile der Menschheitsgeschichte sich immer wieder wiederholen konnten.
Man fragt sich, wer Weimar bezahlt. Unwürdiges Polemisieren.
Weimer !
@@klaus-peterhutzsch902 Stimmt, auweia. ... Ich lass es aber mal stehen, sonst geht der Kontext Ihres Kommentars flöten. Danke für die Korrektur.
Er ist ein Neocon. Das sagt schon alles.
Du, mit deine GEZ...
Der Mann spricht mir aus der Seele
Peinlich, dass diese SED-Vergleiche immer noch benutzt werden..
Kipping sehr souverän
Das ist nicht peinlich sondern absolut notwendig. Bis heute distanziert man sich in der Partei nicht von seiner Vergangenheit.
Die Linke ist die umbenannte SED und das ist nunmal Tatsache. Zitat Der Linke : Wir sind Rechtsnachfolgerin der SED.
Eine Partei die das Volk unterdrückt, belogen und bestohlen hat. Diese Partei gehört verboten!
Du glaubst doch nicht das ein SED 'ler ein lupenreiner Demokrat wird .
@@GreenWhiteRevolution wie oft soll sie sich denn noch distanzieren? Bzw wussten Sie dass viele ehemalige SED Mitglieder in die CDU sind und auch Merkel hat vom System profitiert
@@GreenWhiteRevolution notwendig ist dass du deinen profilnamen änderst
@@elliella407 wer ist denn lupenreiner demmokrat? Definiere Mal den Begriff bitte :)
Gehört Korruption dazu ? Dann wären sehr viele unionpolitikerInnen astreine Demokraten!
Der Weimer ist das geängstigte Großkapital in Person
Das Großkapital braucht keine Angst haben....Das Großkapital lässt Deutschland im zweifel fallen wie eine heiße Kartoffel...Zurecht.
Ja dann bitte aber auch ganz verpissen und ein Verbot weiter in DE Geld zu verdienen. Dieses Land hat genug von Rosinnenpicker mit fetter Geldbörse..
@@tard6759 Wir alle, mit einer Finanztransaktionssteuer
@@wurstsalatx299
Du hast einfach keine Ahnung. In der Zukunft werden noch sehr sehr viele Deutsch auswandern. In der heutigen Zeit muss keiner mehr in Deutschland wohnen.
Das hat Hr. Weimer eigentlich gut anhand eines Beispiels erklärt. T. Lütke aus Deutschland gründet seine Firma dann eben in Kanada.
In einer digitalen Welt, wo Global Geschäfte gemacht werden (in der Zukunft noch mehr) werden sehr viele Gründer das Land verlassen. Das ist die Flucht vor Sozialismus.
Geld ist wie Wasser. Es fließt dorthin wo es am wenigsten Widerstand hat.
Es ist doch gar nicht so schwer zu verstehen.
Im Sozialismus gibt es auch Superreiche. Siehe China und Co. Nur geht’s der Bevölkerung schlecht.
Ich war selber schon öfter am Überlegen irgendwo anders hinzuziehen weil es ja leichter wäre aber genau das ist der springende Punkt , ich hänge an meinem Land und Leuten. Leute mit geringem Einkommen können sich selber kaum etwas eigenes aufbauen und möchte trotzdem alles für ihr Land tun. Während die mit überquillenden Geldbörsen niemals dazu bereit sind. Sofort drohen wenn auch nur ein Krümmel von ihrem Überfluss ins Visier gerät. Das wiedert mich menschlich gesehen an. Erzähl mir bitte nicht so etwas wie ein Grundeinkommen wäre nicht realisierbar 150 Jahre nach dem Beginn der Industrialisierung. Es geht doch nur darum die Menschen in schwierigen Verhältnissen zu halten das sie weiter die Drecksarbeiten erledigen die die Bonzen noch reicher machen.
Je mehr versucht wird Angst zu machen gegenpüber RRG desto mehr fand ich bisher die Linken wählbarer.
Glaube das geht vielen so. Wenn man sich Thüringen anschaut, sieht man, dass nichts schlimmes passiert, wenn die Linke Regierungsverantwortung hat. Im Gegenteil.
@@the_real_davidson6701 Sind Sie Thüringer?
@@anti-stalinist Ne, wohne an der Grenze
@@the_real_davidson6701 Macht aber auch einen Unterschied was man in einer Bundesregierung erreichen kann, als in einer Landesregierung. Außerdem kann man die Partei in einem Land oft nicht komplett mit der Partei im Bund vergleichen.
@@barracuda7249 Die Linke im Bundestag halte ich für Regierungsfähig. Es gibt nur leider einzelne Abgeordnete, die echt fehl am Platz sind (Diether Dehm!)
Respekt für Frau Kipping, starker Auftritt ✊🏼
Einfach nur hot die Braut!
Kipping: "Wir entlasten Steuern für die Mittelschicht", Lanz darauf "Die Schaumweinsteuer wird auch gesenkt". ???
Das war Sarkasmus!
@@elektrogstanzl Selbst wenn es Sarkasmus war, war es absolut unpassend.
Schachmatt liebe Linke
Eine heute noch existierende Unsinnssteuer.
Wer SPD wählt bekommt solche Pfosten wie Stegner.
Je häufiger konservative Leute im Fernsehen wiederholem:"RRG ist jetzt für den Wähler von zentraler Bedeutung" ohne dafür je einen Beleg zu nennen, dann wow findet der Wähler auf einmal dieses Thema wichtig:D
Ich finde das Thema gegen RRG oder extreme Linksbündnisse zu sein deshalb wichtig, da die nur über Verteilung reden aber nie über Wirtschaft, sie stellen Systeme infrage die problematisch klingen, es aber immer nur Einzelpersonen betrifft. Ganz konkret, in der Coronapandemie habe ich von Volkswagen, Infineon und Bayer Dividenden bekommen von knapp 600 €. Davon ging erstmal 25% Steuern ab also 1/4 also 150 € weg, bekam ich noch 450 €. Das Geld ging zur hälfte zurück in Aktien die andere hälfte aber in einen elektrischen Heimgrill und wir haben Essen bestellt. Mit anderen Worten, die Konzerne haben ausgeschüttet und das ging in die lokale Wirtschaft. Die Linken stellen es aber so her als seien alle Dividenendenempfänger Hardcorekapitalisten die das Geld bunkern - das ist aber die absolute Ausnahme und kann nicht zum umstellen funktionierender Systeme herhalten. Darum NEIN zu allem was in irgendeiner Form was mit der Linken oder dem linken SPD Flügel zu tun hat.
@@rajaclear967 rrg heißt wir verpennen digitalisierung & wirtschaftsaufschwung. -> uns allen gehts schlechter
@@ju.ice-der-boi Wem genau nutzt denn der sogenannte Wirtschaftsaufschwung ? Den Arbeitern am Band, oder den Investoren ? Und was die Digitalisierung angeht, haben doch die CDU und SPD in den letzten Jahren klar gezeigt, dass sie kein Interesse daran haben was an den Monopolstellungen zu verändern. Welche Alternative siehst du denn, wenn du RRG ausschließt?
@@jerryfletcher2174 jedem nutzt ein wirtschaftsaufschwung. Unser ganzer Wohlstand als Gesellschaft ist nur mit einer guten Wirtschaft tragbar. Keine Forderung der Linken ist tragbar ohne starke Wirtschaft. Woher willst du den das Geld für alles haben? Das haben wir nur aus einer florierenden Wirtschaft. Ich persönlich hoffe auf eine Ampel, weil wir dann einfach verschiedene Strömungen in der Regierung haben, wodurch wir als Gesellschaft am meisten gewinnen werden
Man muss es auch mal so sehen, von einem wirtschaftlichen Aufschwung durch konservative Parteien profitieren eigentlich nur die Reichen. Angenommen die Wirtschaft würde im Vergleich nicht so sehr boomen durch eine linke Regierung, es wäre für den Großteil der Bevölkerung trotzdem besser als die erste Option.
Die Röser ist sowas von inkompetent und das hist. Weltbild von Herrn Weimer ist an Peinlichkeit nicht zu toppen!
Ersetzt das "kaum" durch "nicht"!
@@timoe.7509 👍🏻
Er heult fast rum, die SED hat vill seine mutter ....
Mich erschleicht, dass leichte Gefühl, dass Markus Lanz nicht die Die Linke wählen wird...
"Die Zeit des kalten Krieges ist vorbei", die "Nazizeit" ist auch vorbei!
Schön wärs. Tatsächlich wurden die Faschisten global immer von den Industriestaaten unterstützt. Hauptsächlich in Ländern, in denen die Bürger sozialistisch gewählt hatten.
Herr Lanz muss seine Rolle als Moderator überdenken. Zu oft fällt er den Gesprächsoartnern ins Wort, stört deren Ausführungen durch neue Aspekte, sie eine klare Debattenfuehrung verhindern. Das ist auch unangenehm für die Zuschauer.
Ist das deine erste Lanzsendung gewesen?
Kann man den Herr Weimer stummen? Das CDU typische geschwätz von dem kann man sich nicht anhören.
👏👏👏👏 Bravo
@@dieguggerin9694 da bin ich ganz deiner meinung 😄 da kommt genauso viel Blödsinn raus
Stegner ist schon ein Grund der SPD keine Stimme zu geben
Das ist doch Quatsch. Die heutigen Linken sib doch nicht mehr die SED
Nein, nur 98%.
@@KP-hd4do Belege?
@@sovietheart3883 Tausende. Man muß den Marxisten, Maoisten und Stalinisten nur zuhören!
@@KP-hd4do "Stalinisten"
Beweis dafür gefunden , dass du Geschichtsrevisionist und Faschist bist. Dementsprechend bist du als Feind der Arbeiterklasse einzustufen.
@@sovietheart3883 "Feind der Arbeiterklasse" das hat aber gesessen!!! :O) Wie 1970 als Du andere bei der Stasi angesch****n hast, die nicht mehr Erich wie Jesus anbeten wollten! :O)
Danke Frau Kipping das sie Frau Röser mal den Spiegel vorgehalten haben. Ich kann Frau Röser nichts abgewinnen.
Der Kommentar zur Schaumweinsteuer von Lanz war ja mega cringe! 🤦🏻♂️ Was stimmt mit dem nicht?!?
Der findet sich selbst lustig. Aber keiner lacht.
Solche Unterbrechungen macht er sehr oft bei Frauen. Er ist soooo nervig!
Das macht er öfters. Er findet seine Einlagen wichtig. 😂
@@uferflimmer Das geilste ist, dass er dann so einen Müll von sich verzapft und glaubt seine Meinung wäre total wichtig und dringend. Null Diskussionskultur!
Viel. viel stimmt bei Lanz nicht. Jedes Mal, wenn ich was von seiner Show sehe, bereue ich es nachher. Aber im Fernsehen wie in der Politik scheint es wohl so zu sein, dass die größten Pfeifen nach ganz oben kommen.
Wenn die CDU keine Argumente mehr hat.. schicken die, einen eingestaupten Redakteur
Also effektiv nimmt man aus dieser Diskussion nichts mit, außer dass die Leute sich nur gegenseitig in die Pfanne hauen, statt anständig zu diskutieren. Außerdem finde ich es unmöglich, dass die Frauen dermaßen übergangen werden.
Naja die eine Frau sagt freiwillig nichts. Kipping will was sagen und wird permanent von Herr Weimar unterbrochen und kommt nicht zum Punkt. Der SPDler unterbricht die andere nicht. Sie sagt von sich heraus nichts. Das ist dann ihre Entscheidung. Aber das unterbrechen von Frau Kipping ist einfach unerträglich.
@@bingofee6876 ja, darauf habe ich mich bezogen. Das ist aber nicht das erste Mal, dass Frauen in solchen Debatten nicht ernst genommen und ständig unterbrochen werden. So ein respektloses Verhalten ist praktisch standardmäßig vertreten. Das sagt viel über unsere Gesellschaft aus.
@@kaddhorino2138 ja es sagt was aus. Aber wenn sich eine Frau freiwillig dafür entscheidet nichts zu sagen kann man den Männern nichts vorwerfen.
@@bingofee6876 wie gesagt ich meinte mehr die andere. Ich schätze mal die andere hat an anderer Stelle geredet, gibt bestimmt mehrere Teile von dem Gespräch
@@kaddhorino2138 ja das stimmt aber die anderen Teile sieht man nicht.^^
Wolfram Weimer auch ein seeeehr unabhäniger Journalist, man kennts.
Frau Kipping hat, trotz Lanz' unnötigem Zwischengerede, abgeliefert, ich bleibe weiterhin überzeugt dabei DIE LINKE zu wählen.
Markus Lanz fragt sich, wem er als nächstes ins Wort fallen kann: 🤔
Lanz bitte nicht mehr als Moderator politischer Diskussionen einsetzen
Danke
Frau Merkel war auch in der SED. Und nun? Trifft meinen Humor! ^^
"Können sie Kanzler oder Kanzlerin ?" Allein diese blöde Frage bringt mich aus der Fassung. Diese verfluchte Grammatik-Vergewaltigung. Ich mag Armin Laschet nicht aber seine Partei und das was sie vertritt. Und danach sollte man wählen. Das ist hier kein "Wer wird Superstar" sondern man wählt eine Richtung und für was sie steht! Verblödet vom Fernsehen und sich von Influencern inspirieren lassen. Armes Deutschland.
Die reichen, für mich sind das schon die mit "nur" 300.000€ im Jahr, haben langsam richtig Angst. Find ich gut!
Also Leute die nicht zu faul sind um was für ihr Geld zu machen ? 😂😂
@@hamadyilza8299 Also sind Pfleger, Kassierer und sonstige schlecht bezahlte systemrelevante Berufsgruppen zu faul um was für ihr Geld zu machen und Sesselfurzer hart arbeitende Leistungsträger? Interessantes Weltbild...
Das vom Weimer war AfD-Niveau, ich bin schockiert und das, obwohl ich eh schon nix von der CDU halte
@Vandole ach da gibt es auch paar Personen die können das genauso doof 😄
Der Herr lanz stellt so provokante und irreführende Fragen und lenkt von interessanten Diskussionen mit irrelevanten Einwürfen ab.
Wieso leitet dieser Mann eine Diskussionsrunde.
Die Kipping ist überragend!
Wann begreift dieser Lanz endlich mal das seine Gäste selbst artikulieren können und er nicht ständig mit seinem Karteikarten Wissen unterbricht
Andererseits reagiert die Katja kipping auch nicht auf seine Frage, sondern redet drumherum
Linke und SPD zeigen es dem Ewiggestrigen aber ordentlich.
Lanz hört sich selber gerne reden! Als Moderator nicht geeignet
Das ist ja absolut widerlich, wie her Weimar die "Diskussion" führt
- und traurig, wie Lanz ihn gewähren lässt.
Rot-Grün-Rot wäre wirklich gut nach 16 Jahren gefühltem Stillstand. Wir brauchen dringend Investitionen im Klimaschutz, Digitalisierung und Bildung. Dazu sind zum Beispiel der große Niedriglohnsektor, der zu geringe Mindestlohn, die steigende Soziale Ungleichheit und die steigenden Mieten alles Probleme, bei denen ich einer Rot-Grün-Roten Koalition am besten zutraue, sie zu lösen. Dazu ist bei so einer Koalition die Gefahr der Korruption deutlich geringer, als bei einer CDU geführten Regierung.
Unerträglich, wie Lanz Weimer ständig das Wort erteilt, aber Frau Kipping nach jedem Halbsatz abgewürgt wird…
Stegner lallt wie jemand nach 5 Bier
😂😂😂
Beckenbauer als Kaiser ist die beste Lösung in der aktuellen Situation.
Und für Korruption also perfekt für die €DU geeignet.
Und korrupt ist er auch.
@@fdsfnicht6533 Danke für €DU. perfekt!
Nee ich fand den kleinen flinken immer sehr gut, ist aber so lange her, dass ich seinen Namen vergessen habe. Der war immer so lustig. Und danach der mit dem Wuschelkopp, vielleicht Frankfurter? Wer kann helfen?
Wenn man denkt Lanz kann nicht unsympathischer werden, sagt Lanz: "wetten dass?"
Wir glauben langsam das Herr lens habe kein klaren Gedanken mit seiner Art dem Menschen ins Wort zu fallen
Was sagen die Politiker dazu
Wegen seines Verhaltensweisen.
Der Lanz sollte sich mit seinen Einwuerfen raushalten !!!
Traurig wie Kipping kaum zu Wort kommt
Jetzt muss die SPD auch noch helfend der Linken zur Seite springen, weil die Vorwürfe und Schwerpunktsetzung sowas von hart an der Lebensrealität vorbeigehen und scheinheilig sind, dass man sich fragt, warum der Lanz nicht einen FDP Anstecker trägt. Es gab so viele Ansatzpunkte über soziale Ungleichheit zu sprechen und wie die Gesellschaft deswegen auseinanderdriftet, nein, stattdessen dürfen wir uns das Geheule der Unternehmer und die billigste Polemik eines FDP/Unions Journalisten anhören. Wenn Lanz keine Ahnung vom Green Deal hat, sollte er einfach den Mund halten. Ganz schwach diese Folge Herr Lanz. Das war die letzten 1,5 Jahre klar besser.
R2G ist die letzte Hoffnung auf eine aussichtsreiche Zukunft
@@worldoftiktok1845 ja das sehe ich auch so. Wenn SPD und Grüne ihr Wahlprogramm durchführen wollen, wäre eine Koalition mit der Linken unumgänglich.
Mit CDU oder FDP ist davon nichts umsetzbar
Widerlich der Stegner...
Gut das sich Fr. Kipping nicht so leicht von Lanz, unterbrechen lies👍.
Wolfram Weimer und die Frau neben ihm, sind unerträglich. Bitte nie mehr einladen.
Stegner hat seine Hausaufgaben gemacht, bravo spd ^^ eindeutiger Gewinner dieser Runde.
Die Kipping war einfach Klasse
eigentlich sitzen da immer die gleichen "Experten" echt langweilig. Leider muss ich vielen Kommentaren zustimmen, das ständige Zwischengequatsche und das Belehren seitens Herrn Lanz ist das Allerletzte.
Der Weimer könnte in der AFD groß rauskommen wenn er nicht schon das Parteibuch von denen in der Tasche hat so wie der sich aufführt!!! Wundern würde es mich nicht! Nach 33 Jahre Einheit mit sowas zu kommen zeugt nicht gerade von Geistigen Fähigkeiten. Er sollte mal seine Geistigen Fähigkeiten auf den neuesten Stand bringen den die scheinen vor 33 Jahren bei ihm stehengeblieben zu sein! Manche Menschen entwickeln sich ja weiter er gehört eher nicht zu denjenigen!!!
Er würde sogar auch noch optisch sehr gut zur AFD passen.
Niemand kann Mann wählen das ist das problem nur Lobby Politiker, niemand ist für die Bürger
Nein, das Problem ist weitaus komplexer. Du kannst nur 300 Leute wählen, (ja, ich zähle 300, weil du den Wahlleiter mitwählst) sowie über 300 Personen (Landeswahlleiter) oder drunter. Das heißt, die Anzahl an Personen, die am Bürger orientiert, also seinen Wählern orientiert aggieren, wählt, ist kleiner oder größer wie die Vertretung des seinigen Interesses anhand der Erlangung und Behaltung seines Mandates. Immer größer daran, dass einer seine Interessen gegenüber dem Parlament legitmiert. (Was glücklicherweise erstickt, was der Bundestag geschäftsführend im Namen der Komptenzfeststellung der Geschäftsführung einer 16ten Bundesversammlung zu sagen hätte)
Wie soll nun, da du Bürger mit Bevölkerung, im eigenen Kontext verwechselst, eine Partei, die nur die Erststimme unterstützt und ihr Personal zur Seite stellt daran, dass sie im Interesse der Erststimme aggieren soll, Politik für die Bürger machen? Als Konzern oder Großverband muss ich ja über Firmeninterne Vorgänge der Steuer wegen schon wissen wollen, ob den Bundestag das Problem als Problem oder eigeninteresse mittels seiner direkt und Listenkanidaten bekannt ist. Ohne meine Lobbyisten müsste der Staat geltendes Recht außer Kraft setzen, oder die von mir am Beratungsgegenstand erbrachten Auskunftsverpflichtungen gegenüber dem Parlament als Wirtschaftsmittel erbringen.
Das meine Lobbyisten nun Blutjunge Bluthunde aus den Problemfeldern von Kreisen, die mir solch hochsmarte Arbeitskräfte vermitteln wurden, die eben keine Bluthunde sein wollen, oder nur gegenüber ihres Umfeldes als jene bekannt sind, mag ein Problem sein, weil jene mittlerweile die Vermittlung zurückpfeifen - Das ist aber nur insofern mein Problem, insofern ich die Vermittlung annehme oder eben, wie es Anfang des Jahrzehntes (eigentlich niet, aber lassen wir das) bei ausländischen Internetkonzernen der Fall war, der Staat vermittler geschickt hat, und jene als Steuerdiebe die Wirtschaftsfähigkeit der Onlinekonzerne auf den Prüfstand stellte.
(Was nicht stimmt, weil, das Internet nur gesagt hat, ihr habt hier ein Problem und einen der größten Diebstähle bezüglich wirklichen geistigen Eigentums erbracht, warum sollten wir, nach abnahme des Sicherheitsriskos sowie der Legitmität mittels vorangehenden Verkauf eines vermeitnlich deutschen Entertaimentpakets, nun euch darüber beraten)
Du sagst, Lobby Politiker. Ich stimme dir zu, aber verweiße dann darauf, dass die Lobby der Wahlkreis und seine Fähigkeiten gegenüber dem Föderalstaat sind, die zu erfüllen sowie einzubringen gefordert sind. Die Balance, wird im deutschen Bildungssystem, gerne als Perfektion dargestellt. Das liegt daran, dass der Wahlkreis in einem Bezirk liegt, der über das Parlament, die Wahlkreise als Interessensgebiet repräsentiert, jedoch über den Bezirk alle Interessen mittels Landesparlament im Föderalstaat als Zustimmungsprinzip vermittelt. Und meist, beginnt nicht, weil du Blutjung in die Politik musst, um mit 40 oder 30 in der Position bist, deine Interessenserbringung zu verkaufen, das Regional oder Kommunalinteresse, die wollen einen meist erstmal am ausbildungsbetrieb auswärts gebildet sehen, damit die Spannung des Interesses extern verklingt, sondern die Bindung an das Mandat beginnt mit externen Kräften, die ein super Geschäft in der Region versuchen an land zu ziehen, oder subventionserträge oder gar filalinteressen outzusourchen.
Du sagt, niemand kann man wählen, weil niemand für Bürger ist. Dem stimme ich zu. Leider ist solch Grundlage nicht im Schulpflichtwissen verankert. Soll heißen - Du hast ein Recht, dir wird beigebracht, wieso du es wahrnehmen sollst, und erklärt, wieso die Wahrnehmung möchte, dass du sie weiter wahrnimmst. Der Bürger ist damit sowieso schon eine Lobby, die ihr Interesse nicht vertreten können, weil sie nur als Volk die Staatsgewalt ausführen - das er sein Interesse nicht versteht, bemerkt man dann, wenn man fünf minuten nachdenkt, wohin eigentlich die Erde, die man mittels Bewegung verschiebt, morgen liegen wird. Denn, aus dem Recht wird eine Pflichtinformation, die der Bevökerung daran unterlegen ist, dass auch die Länder nur informelles Recht haben, ihre Bevölkerung vor der Aufsicht des Föderalstaates (damit ist Deutschland, wie auch die BRD gemeint, also die Staatsvolksgewalt) zu schützen.
Ich muss mich hier momentan über vermeintliche Politik-Eltern einer Klassenkameradin aufregen, weil die daran nun formuliert sehen möchten, dass ihre Elternpflicht mittels ihrer Mandatsfähigkeiten erbracht wird, also ihre Fähigkeiten als Eltern durch solche Worte, wie den meinigen, nicht angegriffen werden. Ich würde da sinnfreiheit sagen, weil ihre Meinung von Artikel 5 daran geschützt wird, dass das Grundgesetz nur die Schutzbehauptung anerkennt, man könne verstehen, dass die Schulpflicht als Landesfach nie enden würde. Das ist zwar unsinnig, dann müsste der Staat, Land wie Bund, jedem ein Gehalt eines Nationalarchivbiblothakars mit Zugang zu Verschlussachen bezahlen, weil er jemanden kenne, der Betriebsgeheimisse etc, lebt (was der Staat übrigens selbst ablehnt, daran, dass das Betriebsgeheimnis der Mitteilungsfähigkeit des eigenen Lebens unterliegt) aber verständlich, jede Form von Erziehung gleichwertig gegenüber der eigenen anerkennen zu müssen, bis es dazu kommt, es am eigenen Erzeugniss zu bewerten. Ich kenn die Regeln 10 mal strenger, weil das Briefgeheimnis an eine noch ungezeugte Person geschützt werden soll, also familiärer Abstand durch reale Ereignisse nicht bloss gecovert, sondern ausgelebt wurde, weil die Information, dass es nicht so ist, gaslighting sein kann. Oder die Erziehungsberechtigten das Briefgeheimnis auch jederzeit unterlaufen könnten, willig, wie auch einfach daran, dass solch ein Hypothesengeschmar zu hoch für jene sei.
back to topic: Wenn du die Wählbarkeit daran definierst, dass jeder irgendwelche Interessen, ausgenommen allgemeininteressen der Wählenden erbringt, musst du schon selbst hellhörig werden: 80 Millionen können so ganz schnell 8 Milliarden werden. Da ist dann 0,001 Prozent der Bevölkerung als Einwohner (4/5 eines Wahlkreises) noch immer gerade mal die Anzahl der gesamten Deutschen Einwohner - Die Prozentzahl an den Einwohnern ist jedoch gerade mal die für das Direktkanidat seine Bewerbe gesamte Masse der Wählenden relevant - Davon braucht er aber nur ein Viertel der Gewählten. Die Zweitstimme braucht davon jedoch dann nur ein drittel, um beispielsweise ein Überhangsmandat zu bekommen.
Was du also meinst, ist, dass der direktkanidat, für die Fähigkeit, so überzeugend zu sein, seinen Parteikollegen sowie seiner Privatposition für die Region, ein drittes Mandat erbringt, am Wahlleiter des Landes für den Bund erbracht wird. Was ich damit meine: Du verwechselst fragwürdige Ethik - fragwürdig ist negativ, aber positiv besetzbar - mit Lobbyismuspolitiker und Lobbyismus mit Korruption. Das Lobbyismus der Altindustrie bis vor wenigen Jahren als Korruption zu bezeichnen gewesen wäre, kann man zustimmen. Heute bemerken die Schnarchnasen im Managment, dass sie ihren Aufenthaltsort des Arbeitsplatzes als dauermeldungspflichtige Unterkunft ihrerseits für eine Hypothek auf etwas, was nur der Steuerprüfer erbringen musste, einzahlen müssen - Weswegen Scholz oder Laschet, genauso egal aus Lobbyinteressen, also dem Bürgerinteresse ist, wie die Frage, ob die Kanzlerin mal eben auf unbestimmte Zeit meint, ihr Nullen, ich mach geschäftsführend weiter, ohne mich, bekommt ihr keinen Koalitionsvertrag hin.
Bevor die einen Stift in die Hand nehmen, wird 10 mal hinterfragt, ob der Stift beschäftigungstherapiemittel, steuergefährdung als verrechnungspreis oder eine Mandatserfüllende Zweckerfüllung erfährt. Was genauso unspektakulär ist, wie es sich anhört - Wirtschaftsindustrie hat keine Fähigkeit, mehr zu tun, als alles am ende dem letzten oder ersten punkt zuzuführen. Rate, wo Takheshi Kovacs dort sitzt? Er wäre für ersteres, sagt aber dem mittleren als ersten und letzteren den Kampf an.
Wieso? Weil die ALtindustrie dort scheitert, wo Straßengeschäfte als Onlinetransaktion bewertet werden. Schon das ersters am Privatmarkt bezüglich einer gelegentlichen Überhöhung der Einkünfte zur Dauerhaftigkeitserfragung beobachtet, genügt eigentlich schon, faschos den Kampf anzusagen. Wenn die Onlineindustrie also erfährt, dass Mobilfunk wie Festnetz voll mit nichts weiter als Abwasserpatenten der streng geheimen Stufe (Planbarkeit für eine Lebensspanne) , daran ermessen wird, dass gelegentlich interpretierbar an der gebotenen Gelgenheit ist, was meinst du, wie wütend jemand wird, der hört, dass alle nur für ihre Gelgenheiten ihrer Haftung blödsinn erbringen wollen oder, liebevoll, dürfen (müssen) machen.
Du sagtst es - Wählbar ist nach recht dieser Tage nicht nur nichts und niemand, sondern illegal - Wenn man deiner Meinung zustimmt.
Aber das ist die Konsequenz, daran, dass, wenn das nicht wählbar ist, das deren Job ist. Und da erzählt man als ZDF und co wirklich, sowas wie die Weltregierung "NWO" nicht existiere, weil jene dafür nicht bezahlt werden sollten. Genau. Ein Kassensturz bei den öffentlich-rechtlichen lässt mich dann nur fragen, wo ist nun die Bürgerpflicht, mit Bestätigung der Namensinformation, die Vermittlungsgebühren auch ohne staatsvertrag abnehmen zu dürfen? Ach richtig, wo der Vertrag sagt, sorry, Gebühr ist freiwillig, die Qualität und Empfangbarkeit unverhandelbar bei Übertragung. Nennt sich dann wohl die imaginäre "Wahlversprechensüberprüfungsaktiengesellschaft" ohne Ansprechpartner oder Bevollmächtigten Emittenten. Auch wenn öffentlich-rechtlich oft plädiert wird, der nicht existierende Beirat des Rundfunks sei ein Börsenrat. Qualitätseinbußen weil, "Aber, wir, als überträger dachten, das wäre so ..... wäre eine abmachung".
In Würzburg endet das mit "Sissi" und beginnt beim Düstersten kapitel der Zeitgeschichte.
Ist, wie der DAK ihr lächerlichster Versuch, Sekten zu beauftragen, zum Wahljahr zu erlauben, solche Kommentare als unüberachte psychisch gestörte Beschäftigungstherapie zu verkaufen. Der Staat versagt bei allen, die DAK bekommt Angst, dass ihre lukrativste, aber an Suizid Präventions Wohnungseinheit vermittelte Patientin mal eben dafür sorgt, dass die DAK Privatversicherungsdienstleistern zugang zu ihrem Netzwerk gewähren lassen muss, nichts neues, weil, sein wir ehrlich, der Staat seit 2013 reguliert, dass die Pflichtversicherung nur ein Leistungsangebot wie die Meldepflicht ist, wenn sie als Leistung der öffentlichkeit hinterfragt wird.
Klar - so kann ich Leute beruhigen, dass, vor geplanten Aktionen der Exekutiven, keine Anrechnungsfehler bekannt sein. Ist, wie zu sagen, das düstertste Kapitel beginnt bei: Boah, ernsthaft, Prokulars der SPD sitzen in Kommunalstrukturen der CSU und machen alles, was Schüler außerhalb der Schule während ihrer Geschäftsunfähigkeit treiben, zu einer zugangsbeschränkbaren und Paywallunterlegenen veranstaltung der Unkenntnis anderer und endet bei: "Tja, Deutschland könnte Digitalisierung"
Ich mag diese "wenn dann oder" funktion - Sie könnte jeden Blödsinn einfach ignorierend als selbst unter den repräsentierten Tätigkeiten existiert eine Darstellung, dass jene unerwünscht sein sollten. Was natürlich zu einem altbekannten Dilemma führt - Wann sind die das abwehrende dann relevant?
Man merkt - die Ethnische Frage des Eigeninteresses eines Politiker, zur Ausübung dessen, wird von mir hier daran bemessen, dass die ganz arme Schlucker sind, nicht dass sich die Gesellschaft sich dann, wenn man mal sich vor Arbeitslosen Q (Langzeitarbeitslosigkeit) mal in ein sich brennend interessiertes Thema einarbeitet, eingestehen müsste, was das für knochenharte Tätigkeiten sein müssen.
Fragen wir beim ZDF, ist das alles natürlich fanatisches Extremismusgelaber, das der Verfassungsschutz nur daran unter beobachtung hat, dass die Aussteigerprogramme auch gleichzeitig Hilfsprogramme für innländische Verfolgung ist, und sofort zugibt, anhand der Verschlusssache einzelne davon betroffene Suspekte als Auflösung der Extremisten und Radikalnetzwerke ihrer Technischen Überwachung zu nutzen. Schade, dass man weiß, dass das Geld die technische Überwachung erbringt. Woran man merkt, dass dsa Problem dieser Programme ist, dass sie zu der Seite gehören, vor welcher sie zu schützen versuchen.
Nennen sie Ralf Stegner es Hochmut. Andere tun das nicht. Seit Schröder bekommt die SPD keine Stimme mehr von mir!
Ich finde einfach kein S mehr in der PD
War jetzt nicht unbedingt eine gute Entscheidung, diesen Stegner in eine Sendung zu schicken. Der verspielt die Sympathien gleich wieder.
Es sind alle rechtsradikal, sieh es doch ein! 😀😀😀
In der Sendung war er doch sehr sachlich und überzeugend.
@@blacksheap492 Man kann Antifaschist sein. Man kann kein Mitglied der Antifa sein. Bleib bei den Fakten!
Ich glaube nicht dass es Lanz zusteht zu entscheiden wer wen als Rechtsradikal bezeichnet. Und ja Maaßen ist Rechtsradikal und ein Antisemit!
@@blockn-oGrüß dich Hans Georg alte Socke ✌️
Was ich schade finde ist, dass man seit anderthalb Jahren immer wieder erwähnen muss, dass dies oder jenes demokratisch ist, weil man ansonsten nicht mehr viel von Demokratie mitbekommt.
Mir scheint der Herr Weimer hat Angst
Ich weiß jetzt wirklich nicht mehr, ob ich die SPD noch wählen soll, wenn sie die Partei "Die Linke" so unkritisch sieht. Es ist die DIREKTE Nachfolgepartei der SED un für mich somit unwählbar und ich will diese Partei auch in keiner Koalition haben.
Wenn du die SPD wählen möchtest dann mach das. Selbst wenn die Linke in die Koalition kommt hat sie doch mit 5% oder 6% nix zu melden, ist nur Lückenfüller. Mit der Linkspartei gibts 5 Euro mehr für Hartz 4 Empfänger und der Mindestlohn wird 12,50 und nicht 12 sein. Das wars aber auch. Die Linke hat außerdem mit dem Parteiprogramm der SED nix am Hut, heißt anders, hat die Sache tausend Mal aufgearbeitet, sonst wäre sie doch schon längst verboten... Andere Länder sagen doch auch nicht "mit Deutschland möchte ich nichts zu tun haben, das ist der Nachfolgestaat von Hitler". Der BRD von heute kann man doch nicht ständig das Dritte Reich vorhalten.
Der Stegner ist schon wieder ein Grund sich zu überlegen, ob das Kreuz am 26.09 wirklich bei der SPD landen sollte
Wenn es das geringste Übel mit der größten Chance die CDU zu verdrängen ist, dann ja ^^
Stegner war gestern on fire,das hat dem Lanz und dem Weimer gar nicht geschmeckt!
Stegner wurde 3 Jahre von der SPD versteckt weil kein Mensch diesen Blödsinn von diesem
Wirklichkeitsverweigerer in der eigenen Partei hören wollte !
Bei Lanz ist er eingeladen worden! und ist dort nur peinlich .Nach der Wahl wird er wieder eingemottet !weil ihn auch in der SPD kein Mensch braucht.
@@wolfgangbaginski1017 wie auch immer, ist ihre Meinung! Ich sehe das nicht so!
@@tommymacano6667 so sollte es sein ,das ist die Meinungsfreiheit in einer Demokratie !
Lg
@@wolfgangbaginski1017 genau so seh ich das auch! 👍
Die Konservativen haben Angst vor den Linken? Gut, dann weiß ich wen ich wählen werden. ;D
Lanz ist leider unerträglich
stimmt:) der unterbricht auch einfach so die Gäste.
RIchtig schwach von Lanz.. nicht mal dafür sorge zu tragen, dass die Frau ein Mal ausreden darf
Ja, typisch Lanz. Nervt!!!
Ich wünschte Helmut Schmidt wäre da,
Also nach 33 Jahren noch von der
SED zu Reden ist schon sehr daneben.Herr Weimer hören Sie auf
Solchen Mist zu Erzählen.
Sie sind ein ganz Mieser Meinungsmacher.Pfui.
Vollste Zustimmung. Ein unerträgliches Geschwafel.
Kann Lanz mal die Schn*uze halten und seine Gäste ausreden lassen? Mein Gott
2021 argumentiert der Mann noch mit der SED, schon schade wenn man sonst keine Argumente hat.
Möchte Lanz der SPD jetzt damit schaden, den Stegner einzuladen? 😂🤣
Da wurde die FDP geruined
Unabhängig von dieser Sendung werde ich diese Periode die SPD unterstützen, um uns einfach aus der Unfähigkeit der CDU zu befreien. Die Mittelschicht benötigt unbedingt Entlastung, und dazu gehören wahrscheinlich die meisten Kommentierenden/innen. Die Oberschicht fürchtet nicht umsonst die Mittelschicht. Würde die Mittelschicht homogener agieren, so wären die Vorergebnisse und die ganzen Umfragen, weit vor den Wahlen, zu Ungunsten der CDU ausgefallen.
Gut zu wissen welche Verlags-Erzeugnisse man umgehen sollte.
Ach habe ich noch vor 5 Jahren bei Clinton vs Trump über die Absurdität gelacht, wie Wahlkampf betrieben wurde.
Genauso auch letztes Jahr als Biden als Kommunist betitelt wurde.
1 Jahr später und wir haben in Deutschland eine ähnlich komische "Diskusion".
Dieser Herr Weimer ist ja unerträglich wie einfach dazwischen geschrien wird und das ohne Argumente.
Und diese "Vertreterin des Mittelstands" ist echt ne Lachnummer.
Was soll das? Wie wäre es mal die Linke mit ihren Hauptthesen zu sozialer Gerechtigkeit zu Wort kommen zu lassen anstatt andauernd nur über Außenpolitik zu reden?
Wichtiges Thema, ohne Frage, aber bei weitem nicht das einzige!
noch nie Herrn Stegner so stark gesehen. Reschbeggt
AFD ist die einzige Demokratische Partei die es noch gibt.
Ralf Stegner ist der inkompetenteste Politiker, den ich je gesehen habe! Schlimmer als Maas!
Zu viel rechts kann nur zu viel rechts sein, wenn zu viel links zu viel links ist. Die sollen einfach mal mit diesem blöden Gequatsche aufhören und sich alle an einen Tisch setzen um zu schauen wie es weitergehen soll mit unserem Land, und zwar ehrlich und aufrichtig. Ich mag auch einige meiner Arbeitskollegen und Vorgesetzte nicht, muss aber trotzdem täglich mit ihnen auskommen.
Wer links mit rechts gleichsetzt, hat den Schuss echt nicht mehr gehört. Katja Kipping ist einfach wundervoll wie immer !
Sorry, das Loch nach China hat bisher keiner erklärt, dennoch behaupten diplomatische archive, dass genügend Indizien und anfechtbare Beweise vorliegen, dass es jemand geschaffen hat. Du kannst das Gleichsetzen - Ob du nun mehr Steuern oder mehr Einnahmen über die Steuermittelverwendung möchtest, ist solange das selbe, solange du kommunistisch alle Paar Jahre Person und Programm gemeinsam wählst. Ich hab zwei Stimmen, ich darf auch nur eine nutzen, aber es ist ein Zettel. Ungültig machen, macht ihn dennoch auswertbar, gerade wenn er rein Umfragetechnisch erhoben wird. Die zu unterteilende Stimme nicht zu nutzen, gilt als unpatreotisch. Du verwechselst da Lifestyle und Populismus mit Wirtschaftspolitischer Volkswirtschaft. Selbst die Liberalen setzen nur darauf, dass die Steuermittelverwendung reduziert werden kann, daran, dass der Staat seine Organisationsaufgaben effektiver lösen kann - Rechts findet das unschön, weil, wo bleibt das Überhöhungsspiel, links findet das entzetlich, weil die Organisationsaufgabe daran definiert wird, wann und ob der Staat einzugreifen hätte
Oberschlaubischlumpf aus - Sorry, auch heute ist der Rechtskonservative Stil der Linken rechts. Das liegt daran, dass du außerhalb einer Gewerkschafts-Arbeitspartei keine Linke Vertretung findest, die es auch außerhalb der Wirtschaft oder des Privaten sagen würde. Du bist damit für rechte zu rechts, oder für politische Linke zu angepasst, kultiviert, indoktriniert. Rechts und Links kannste deshalb gleichsetzen, weil, meinst du wirklich, die Gleichschaltung habe nicht dazu geführt, dass der Staat seine politische Richtung am Ende deshalb egal ist, weil, alles was abweicht, eigentlich wirkliche Verbrechen sind.
Oder einfacher: Sorry, auch wenn ich kein Nomansky Fan bin, hat sein berühmtes Zitat recht: Die Limitierung der Politischen Richtung am Richtungskurs ist ungefähr so hilfreich dieser Tage, wie die Frage, ob der Bundestag sich in die Entwicklung der Amtssprache einmischen sollte. Blödsinn, solange die Begrifflichkeiten daran zu definieren sind, ob sie legeslativ oder Amtlich sind. Ein drittes Geschlecht lässt dich privat als eine Sonderart unter 1000ten als drittes Geschlecht einstufen, im Recht aber nicht. Das hat keine Richtung - Kritik, dass es richtungen auflöst, anstelle es gleichsetzt, wie SPD und grüne propagieren, wie die Union intern, erklärt aber die Angst davor, dass das Politische Spiel als gescheitert gelte.
Ich finde es sehr schade dass Herr Lanz die Gäste ständig unterbricht
Er unterbricht sie wenn sie entweder von der Frage ablenken, in langweilige phrasen geraten oder ihre punkte wiederholen.
Lanz macht das schon ne Ewigkeit, und wenn er eins kann, dann beim Anfang des satzes schon den tenor vom restlichen rauszuhören.
Es gibt viele ruhigere Formate dir man sich anschauen kann wenn man das nicht mag.
Er unterbricht nur die, die nicht seiner Meinung sind!Ich habe nicht gesehen das er den weimer unterbrochen hat!
10:30 die äh Blockflöten 🤣🤣🤣
So "fühlt" sich eine "lebendige demokratische Situation an".
Endlich geht es mal ab
Herr Weimer legt eine ähnliche Unerträglichkeit in seiner Diskussionskultur an den Tag, wie man es sonst höchstens von den Republikanern in den USA gewohnt ist!
Sehr clever und klar, Frau Kipping!
Also Maaßen als rechtsradikal zu bezeichnen finde ich eigentlich schon legitim.
Du hast noch nie einen echten getroffen. Gönne ich dir.
Ob er ein rechtsradikaler ist will ich nicht beurteilen,aber der Maassen ist schon ganz rechts außen! Also so ganz weit hergeholt war das nicht von Herr Stegner ,hab die Aufregung vom Lanz nicht verstanden. Naja vielleicht ist der gute Maassen ja ein Freund vom Herr Lanz.
@@MasterFeidn doch habe ich und habe auch schon Neonazis getroffen.
Man muss auch sagen rechtsradikal≠Neonazis
Das ist nochmal ein anderes Kaliber, aber bei Maaßen finde ich die Einordnung angemessen.
Sehr gut, Frau Kipping
Mein lieber Lanz lass doch Mal deine Gäste ausreden .Unangenehm das ständige dazwischen plappern.Wie ein unerzogener Junge
NIE WIEDER CDU !