Sok videótokat megnéztem. El kezdtem gondolkodni azon, hogy villanyszerelést tanulok (tudom, ennél jóval össztettebb a villanyszerelés és nagyon sokat kell tanulni és tapasztalni). Mikor megláttam a sok csövet nekem is az jutott eszembe, hogy miért nem sorosan vannak a konnektorok kialakítva. Az UTP behúzására kiváncsi leszek. Várom a következő részt.👏
Fuuu mocskosul ügyesek vagytok! 🤩 Ez azért egész nagy volumenű projectnek tűnik, nem kis bátorság kellett ennyi hibajavítást bevállalni. Hiába na...a rutin meg az évek!😉 Már tuti kész vagytok vele (csak mert kabátban voltál😊) de kíváncsian várom az epizódokat hogy mi sült ki belőle. ⚡😁
@homeelectric Én a "nem fér el az utp kábel a 16-os védőcsőben" c. részt nem teljesen értem. Több utp kábelt kellett volna behúzni, azért nem fért el? Vagy létezik az a cat6/6a utp kábel, amiből egy sem fér be rendesen a 16-os belső átmérőjű csőbe? Akkor esetleg lehetne olyat venni, ami befér (
CAT7 + a behúzáshoz használt kábelharisnya már valóban alig férnek el egy 16-os gégecsőben. hozzáteszem lehetett volna / lehetne Symalen-csövet használni, ami azért barátibb jellemzőkkel bír a behúzás tekintetében.
25 ös csőben lehet kényelmesen mindent is szerelni, főleg ha több kábelt kell vinni hosszútávon. Lehet hogy behúzóval meg szappannal meg mindennel át lehet rángatni a kábelt, de ha esetleg bővíteni kell stb, akkor csak a szívás van. Előre kell gondolkodni és úgy tervezni, hogy könnyen bővíthetőek legyenek a pontok, vagy az utókornak a kábelcsere.
Iszonyat mennyiségű munka. Láttam máshol ,hogy csőkeresztezéseknél valamennyire süllyesztik, megmarják az aljzatot. Gondolom ez eseti hogy szabad e vagy sem ?
Tisztelt @Homeelectric ! Egy szakmai kérdésem lenne. Ha összesorolt dugaljból megyünk át egy újabb összesorolt dugaljhoz, akkor ott is elég a 2,5 mm2-es vezeték? Tudom, hogy mindig azt mondja a megrendelő, hogy abban a dugaljban nem lesz nagy fogyasztó. Aztán persze mégis rákerülnek nagyobb fogyasztók és így hamar túl lehet terhelni az összesorolt dugalj ágat. Szóval ilyenkor ezt miként érdemes méretezni?
Szia. Igaz nem tőlem kérdezted, de válaszolok. Egyeltalán nem célszerű egy már eleve sorolt dugaljból tovább fűzni egy újabb soroltba. Ugye egy dugaljba se dugunk több darab 6os elosztót egymásba dugdosva. De ha már mindenképpen így szeretnéd, akkor is “mindegy” a keresztmetszet. 2,5nél nagyobbat nem tudsz belekötni egy dugaljba, pláne sorolva. Ha felfűzöd 2,5el és 16A re biztosítva van a kör, akkor nem tudod túlterhelni, akkor sem ha 20db dugaljat fűzöl végig. Ha 1,5el fűzöd végig, akkor 13A
@@tamastoth6788 nem kell feltétlen a dugaljat használni a felfűzéshez. ha elég mély a doboz, akkor lehet WAGO-zni a felfűzést és abból leágazni az egyes dugaljakhoz "kétésféllel". így pedig lehet akár 4mm²-es MT-vel is vezetékelni a helységet. (nem azt mondom, h feltétlen jó, csak azt, h van rá mód, meg lehet csinálni.)
@@sanyoca79 egy áramkört az elejétől a végéig azonos keresztmetszettel kell végighúzni. Mindegy hány felé sorolod szét közben. Amit már mások is írtak, ne a dugaljat használd sorolónak, hanem 65ös dobozt amiben az egyik szerelvény mögé elfér egy 4es, 5ös wago és innen vidd az elágazást.
Azt, hogy milyen keresztmetszetű vezetéket lehet használni azt mindig az dönti el, hogy hány amperra van biztosítva. Az senkit nem érdekel, hogy már csak egy konnektor van a fürt végén ami csak egy telefon töltő lesz. Ha 16A a biztosítás akkor 2.5mm2 mindenhova és pont.
Nahhh! Nem kell hozzá sok idő, hogy az ilyen típusú építkezés újabb bonyodalmakat hozzon a belakás és használatbavétel után. Ez az egész munka is csak egy építkezési adás vétel tétel lesz majd!! Eladáskor majd feltuningolják az árakat. A vevőkör fizetőképes kereslet miatt is különc lesz. Ez a tény újabb szociális témájú problémákat hoz majd az egész lakókörnyezetre is !!!! - Szomorú gyakorlati tapasztalat . A rettentő sok műszaki bizsuk használata , nagyon rövid élettartam használatú,. Velem még rakattak be media csatlakozókat is anno . És rájöttem ,-ez csak az alkatrész és építőanyag kereskedőknek jó! A különféle mesterek - már -már állandó családtagok lesznek. Lesz olyan dolgozói és népréteg, akihez már egy egyszerű tyúkól építéséhez sem jutnak oda!!!! Könnyen előfordulhat hogy az ilyen emberi perverzitással épült épületek miatt országunkban csak főbérlők és koldus - hajléktalan lakosok lesznek. A régebbi egyébként remekül használható családi házakat majd az örökös gyerek utódaink egyszerűen nem tudják felújítani , használni . Nemzeti összefogás ,pénz ,és az emberi butaságok kivitelezési (szakember - munkalemaradás-csúsztatás)miatt kénytelenek lesznek egy doboz rágógumiért - telefonért eladni. Lakórégiónkban még tanyán sem engedik a paneles lakókonténer telepítését! Az arculati kép miatt. De az életi sors majd elhozza majd a fóliabordás építkezést is .- Ha lesz hova!?!?!
Nem bántásból, de ki ülteti minden villanyszerelő fülébe ezt a CAT6 dolgot? CAT5e- n elmegy a gigabit rendesen. Többet tök feleslegesnek érzek egy családi házba. Úgy sem tudnak akkora betápot odahúzni, hogy indokolt legyen a több. Értem én, hogy ez tudja 250 MHz átvitelt is, de az átlag okos tv és a tablet, telefon és a Minecraft- ot játszó kisgyerek nem indokolja.
@@Oueax cat5e br. 40, cat6a br 95. (Ugyanaz a gyártó és kiszerelés) Konkrétan dupla annyiba kerül és valóban semmi nem indokolja, mert a fali aljzatból megveszik majd a legolcsóbb Schneidert, ami nem tud kezdeni semmit az árnyékolással és beledugják a szolgáltatótól modemhez kapott cat5e kábelt. Nyilván más a helyzet, ha az ügyfél otthonra egy komplett rack szekrényt felpattint és van NAS, meg smart switch és egyebek, és patch panelre kell kifejteni mindent, de akkor erről úgy is egyeztetünk. Nekem is kb így van itthon, de nem ez az általános. A legtöbb ember a szolgáltatól kapott kínai hulladék modemet használja routerként (amit ha lan-on ki akarsz terhelni teljesen akkor kifagy/újraindul/túlmelegszik). Amíg a lan hálózat kizárólag az internet elérést hivatott kiszolgálni, addig elég lesz a cat5e minden körülmény között (a következő 20 évben biztosan, mert a szolgáltató nem fog érdemben fejleszteni).... az utóbbi 12 évben addig jutott a upc, hogy a D3-as cisco-t lecserélte egy D3.1-es ipari hulladékra. Papíron tudja a gigabites netet, de azért 900Mbit fölött ne terheld sokáig, mert megszakad a kapcsolat 😂
Az hogy nem egy jelentős plusz költség és oke hogy most jó, de 10, 15 év múlva nem szeretném kivenni az elavult kábelezést. De én amúgy pár helyre húznám csak ki a kábelt aztán onnan wifi-k.
@@richardrajhoczki376 nézzük reálisan. Megfelelő (jelenleg 100eFt körül, de mondjuk 10 év múlva elérhető áron kapható hálózati eszközökkel) kiépítesz egy 2.5Gbit-es hálózatot. Ehhez elegendő a cat5e. Cat6 10Gbit-hez kell csak. El tudod képzelni azt a felhasználási módot (általános háztartási környezetben) ahova kell a 10Gbit? 8K-s TV-vel sem tudod kihasználni igazából (még ha fizikailag lenne is rajta ilyen csatoló). Mondjuk 10 év múlva szerintem örülhetünk ha a TV-k végre elengedik a 100Mbit-es lan portot és gigabitre váltanak. Mert jelenleg a milliós tv-n is még mindig sima fast ethernet port van 😂 bár a tendenciát figyelve előbb kerül le róla a port és kesz csak wifi-s, mint hogy fejlesszék. Sajnos. Pedig a wifi nem mindig megoldás. Szóval én nem paráznék ezen, hogy kevés lesz. Annak sokkal több értelmét látnám, ha pl a switch-ek közé (ha vannak) dupla vezetékekkel állnék ki, mert akkor smart switch-ek esetén használható a LAG, így duplázható a sebesség gigabites eszközök esetén is, vagy redundássá tehető a rendszer. Szóval sokkal fontosabb lenne normálisan megtervezni egy LAN hálózatot (is, épp úgy mint a lakás villamos hálózatát), mint a cat5e/cat6 kábelen rugózni.
Ez a csillagpontos szerelés nem túlzás egy kicsit? A Magyarósi Csaba nagy házpimpelős videójában láttam ilyet nemrég, azt se értettem. Akkora főelosztót raktak be, mint egy gyárépületben. Pedig csak egy nyaraló. Kicsit ez nekem a verébre ágyúval esetének tűnik. Minden helyiségben, minden egyes dugaljnak, minden lámpának, minden fogyasztónak külön áramkör, külön kábelezés? Én azt tanultam, hogy a műszaki tervezésben nemcsak az alulméretezés, hanem az indokolatlan túlméretezés is hiba. Akár az ügyfél megkárosításának is tekinthető, arról nem is beszélve, hogy ennyi réz a világon nincs, hogy minden házat így bekábelezzünk, de talán nincs is rá szükség. Helyiségenként erőátvitelnek, világításnak külön áramkör, és a jelentősebb fogyasztóknak (sütő, főzőlap, klíma/hőszivattyú, vízmelegítő, riasztó, esetleg még a hűtőszekrénynek, mosógépnek, mosogatógépnek külön áramkör. Nem? Járunk síelni, osztrák négycsillagos apartmanokban sem látok ilyet.
A csillagponttal semmi gond.. bár én is helyiségenként szoktam, de ez megrendelőtől függ. A kötődobozok nem szépek, sokan nem akarják látni, pláne nem az összes kapcsoló és dugalj fölött. Ha az a vevő igénye, hogy egyet sem szeretne látni, akkor te hogy oldanád meg? (A konnektorok sorolása nyilván más téma, azt valóban butaság külön csövezni.)
Az a kérdés, hogy mi az ügyfél igénye. Ha az, ahogy dugaljanként/fogyasztónként felügyelt legyen a rendszere (ki-bekapcsolás, árammérés per dugalj/fogyasztó), akkor nagy eséllyel olcsóbb (és nem utolsó sorban megbízhatóbb) lesz egy elosztókban koncentráltan kiépített megoldás, mint valami random gyártó elosztott wifis Smart cuccaival felépített.
@@TheTorony egy váltókapcsolás során, mindkét kapcsolóhoz dupla csövet kellene húzni (dupla horony), ráadásul a védővezetőt végig kell fűzni az egészen, hogy elérjen a lámpa kiállásig. Szerintem ez se nem olcsóbb, se nem gyorsabb, pláne, ha a két kapcsoló távol van egymástól. Nyilván, ha egy falon van 3x2 aljzat és ráadásul egy körön az összes, akkor az gond nélkül köthető a szerelvény mögött.
Szerintem le vagytok maradva kb 10 évvel. 😆😆😆 Làttàl màr olyan elosztó szekrényt amelyben az erős àram baloldalt ,jobb oldat a gyenge àram. Internet ( is). Van felesleges munka de ez nem egy vészes dolog.
Hát ez így nem lesz jó.A statikusok szerint max 5 csövet vihetsz egymás mellett a padlón,ha annál több megy akkor helyet kell hagyni köztük.A gyenge áramú aljzatnál min.10 centi távolságot kell tartani a dugaljhoz képest.Remélem hogy tömör kábelt húztok a csövekbe és nem vezetéket.
Már miért kéne 10cm távolságot tartani? Gondolom még nem láttál irodaházat, szerelvényezhető csatornával amibe aztán megy a minden is, egymás mellett. 😅
@@csocsobence Szabvány írja elő a 10 cm távolságot..Irodaházat is láttam már sőt szereltem többet is.Pl.Münchenben a Siemens főiroda házát ami kb.hat emelet hat lépcsőházzal a Német Zausinger céggel+ még jó párat.Sajnos úgy tűnik hogy igaza van a kollégámnak amikor azt állítja hogy az itthoni kollégák igencsak le vannak maradva és csak a falvésést lehet rájuk bizni.Javaslom tanuljatok inkább ahelyett hogy a másikat fikázzátok!
Miért hagyta ott az előző villanyász? Menetközben valakinek leesett, hogy itt valami nagyon nem jó és el lett zavarva? Azért ha csak a sok fölösleges gégecsövet nézem, ki kéne fizetni méterre, amit felszedtetek, hát az sem kis pénz 2-300 Ft-tal.
Sok videótokat megnéztem. El kezdtem gondolkodni azon, hogy villanyszerelést tanulok (tudom, ennél jóval össztettebb a villanyszerelés és nagyon sokat kell tanulni és tapasztalni). Mikor megláttam a sok csövet nekem is az jutott eszembe, hogy miért nem sorosan vannak a konnektorok kialakítva. Az UTP behúzására kiváncsi leszek. Várom a következő részt.👏
Hallelúja . Végre videó. Köszi Kálmán. Várom a folytatást.
Hát Kálmán ez korrekt meló lesz meg a sok szívás is vele
Minden tiszteletem !
Szerencsére már a nagyján túl vagyunk. Volt vele munka rendesen.
Fuuu mocskosul ügyesek vagytok! 🤩 Ez azért egész nagy volumenű projectnek tűnik, nem kis bátorság kellett ennyi hibajavítást bevállalni. Hiába na...a rutin meg az évek!😉 Már tuti kész vagytok vele (csak mert kabátban voltál😊) de kíváncsian várom az epizódokat hogy mi sült ki belőle. ⚡😁
Hm, ahol eddig vakolatban volt a mennyezetfűtés, mindenhol láttam hogy a csövezés előtt tapadóhíddal lekenték a mennyezetet a vakolat fogadásához.
Ti jók vagytok,a tolaj viszont olcsó jános😂
Szép meg jó, de tényleg nem értem!A túlzott cső felhasználást. Hogy mire is gondolt az előző kolléga 😅
Csak igy tovább
Helló! Milyen magfurot használsz?
Nem lehet ,hogy csak nem fizettek az előző embernek ès csak levonult??
Üdv! Nincs véletlenül, némi rózsaszín (bontott) csövetek, szívesen fogadnám :D :D :D
@homeelectric Én a "nem fér el az utp kábel a 16-os védőcsőben" c. részt nem teljesen értem. Több utp kábelt kellett volna behúzni, azért nem fért el? Vagy létezik az a cat6/6a utp kábel, amiből egy sem fér be rendesen a 16-os belső átmérőjű csőbe? Akkor esetleg lehetne olyat venni, ami befér (
CAT7 + a behúzáshoz használt kábelharisnya már valóban alig férnek el egy 16-os gégecsőben. hozzáteszem lehetett volna / lehetne Symalen-csövet használni, ami azért barátibb jellemzőkkel bír a behúzás tekintetében.
25 ös csőben lehet kényelmesen mindent is szerelni, főleg ha több kábelt kell vinni hosszútávon. Lehet hogy behúzóval meg szappannal meg mindennel át lehet rángatni a kábelt, de ha esetleg bővíteni kell stb, akkor csak a szívás van.
Előre kell gondolkodni és úgy tervezni, hogy könnyen bővíthetőek legyenek a pontok, vagy az utókornak a kábelcsere.
Szia! Milyen koronafúrót használsz ?
A szakiellenőrnek melyik videójában van ez a ház?
ruclips.net/video/th3Hfq6p7iU/видео.html
Iszonyat mennyiségű munka. Láttam máshol ,hogy csőkeresztezéseknél valamennyire süllyesztik, megmarják az aljzatot. Gondolom ez eseti hogy szabad e vagy sem ?
A sok cső valszeg okos rendszer miatt volt elképzelés, ahol az elosztó dobozban aztán később minden külön vezérelhető lesz.
Nem volt ilyen tervben. Ha lett volna akkor nem 24 modulos elosztót tervezett volna oda a "szaki"
Tisztelt @Homeelectric ! Egy szakmai kérdésem lenne. Ha összesorolt dugaljból megyünk át egy újabb összesorolt dugaljhoz, akkor ott is elég a 2,5 mm2-es vezeték? Tudom, hogy mindig azt mondja a megrendelő, hogy abban a dugaljban nem lesz nagy fogyasztó. Aztán persze mégis rákerülnek nagyobb fogyasztók és így hamar túl lehet terhelni az összesorolt dugalj ágat. Szóval ilyenkor ezt miként érdemes méretezni?
Szia. Igaz nem tőlem kérdezted, de válaszolok. Egyeltalán nem célszerű egy már eleve sorolt dugaljból tovább fűzni egy újabb soroltba. Ugye egy dugaljba se dugunk több darab 6os elosztót egymásba dugdosva. De ha már mindenképpen így szeretnéd, akkor is “mindegy” a keresztmetszet. 2,5nél nagyobbat nem tudsz belekötni egy dugaljba, pláne sorolva. Ha felfűzöd 2,5el és 16A re biztosítva van a kör, akkor nem tudod túlterhelni, akkor sem ha 20db dugaljat fűzöl végig. Ha 1,5el fűzöd végig, akkor 13A
@@tamastoth6788 nem kell feltétlen a dugaljat használni a felfűzéshez. ha elég mély a doboz, akkor lehet WAGO-zni a felfűzést és abból leágazni az egyes dugaljakhoz "kétésféllel". így pedig lehet akár 4mm²-es MT-vel is vezetékelni a helységet. (nem azt mondom, h feltétlen jó, csak azt, h van rá mód, meg lehet csinálni.)
@@sanyoca79 egy áramkört az elejétől a végéig azonos keresztmetszettel kell végighúzni. Mindegy hány felé sorolod szét közben.
Amit már mások is írtak, ne a dugaljat használd sorolónak, hanem 65ös dobozt amiben az egyik szerelvény mögé elfér egy 4es, 5ös wago és innen vidd az elágazást.
@tamastoth6788
@tamaskovats
@Oueax
Köszönöm szépen a válaszokat és a javaslatokat!
Azt, hogy milyen keresztmetszetű vezetéket lehet használni azt mindig az dönti el, hogy hány amperra van biztosítva. Az senkit nem érdekel, hogy már csak egy konnektor van a fürt végén ami csak egy telefon töltő lesz. Ha 16A a biztosítás akkor 2.5mm2 mindenhova és pont.
Itt az osztrákoknál állandóan ilyen beton elemes házakat csináltunk, hogy én mennyire utáltam ezeket...
Oltári melós. Én is egy ilyet csinálok most
@@MrVrroli kitartast kolega!
@@smokingroll8425 köszi
Nahhh! Nem kell hozzá sok idő, hogy az ilyen típusú építkezés újabb bonyodalmakat hozzon a belakás és használatbavétel után. Ez az egész munka is csak egy építkezési adás vétel tétel lesz majd!! Eladáskor majd feltuningolják az árakat. A vevőkör fizetőképes kereslet miatt is különc lesz. Ez a tény újabb szociális témájú problémákat hoz majd az egész lakókörnyezetre is !!!! - Szomorú gyakorlati tapasztalat . A rettentő sok műszaki bizsuk használata , nagyon rövid élettartam használatú,. Velem még rakattak be media csatlakozókat is anno . És rájöttem ,-ez csak az alkatrész és építőanyag kereskedőknek jó! A különféle mesterek - már -már állandó családtagok lesznek. Lesz olyan dolgozói és népréteg, akihez már egy egyszerű tyúkól építéséhez sem jutnak oda!!!! Könnyen előfordulhat hogy az ilyen emberi perverzitással épült épületek miatt országunkban csak főbérlők és koldus - hajléktalan lakosok lesznek. A régebbi egyébként remekül használható családi házakat majd az örökös gyerek utódaink egyszerűen nem tudják felújítani , használni . Nemzeti összefogás ,pénz ,és az emberi butaságok kivitelezési (szakember - munkalemaradás-csúsztatás)miatt kénytelenek lesznek egy doboz rágógumiért - telefonért eladni. Lakórégiónkban még tanyán sem engedik a paneles lakókonténer telepítését! Az arculati kép miatt. De az életi sors majd elhozza majd a fóliabordás építkezést is .- Ha lesz hova!?!?!
Szeretnetek igy dolgozni kalmi mint az elozo szerelo....csak a szad nagy
Ja végülis azért kelett visszbontani nagyját, mert tökéletes volt, és unatkozunk :D
@@Homeelectric remelem azert a famos szett rajtad volt...es nem tortent semmi veled
Arra van spécibb szkaffander, egyenesen a NASA-tól. 🤣
Ezt a címet passzoltam volna az fix ⚠️
Más után amúgy sem szeretek szerelni, de még betonház stb 🙄
Hát ez durva, elég komolyan nyomjátok, minden tiszteletem!
Nem bántásból, de ki ülteti minden villanyszerelő fülébe ezt a CAT6 dolgot? CAT5e- n elmegy a gigabit rendesen. Többet tök feleslegesnek érzek egy családi házba. Úgy sem tudnak akkora betápot odahúzni, hogy indokolt legyen a több. Értem én, hogy ez tudja 250 MHz átvitelt is, de az átlag okos tv és a tablet, telefon és a Minecraft- ot játszó kisgyerek nem indokolja.
Talán az, hogy egyáltalán nem sokkal drágább, mint a cat5e. Ha meg néhány helyre el kell húzni, ez a legkevesebb plusz kiadás amit az ember kifizet...
@@Oueax cat5e br. 40, cat6a br 95. (Ugyanaz a gyártó és kiszerelés) Konkrétan dupla annyiba kerül és valóban semmi nem indokolja, mert a fali aljzatból megveszik majd a legolcsóbb Schneidert, ami nem tud kezdeni semmit az árnyékolással és beledugják a szolgáltatótól modemhez kapott cat5e kábelt.
Nyilván más a helyzet, ha az ügyfél otthonra egy komplett rack szekrényt felpattint és van NAS, meg smart switch és egyebek, és patch panelre kell kifejteni mindent, de akkor erről úgy is egyeztetünk. Nekem is kb így van itthon, de nem ez az általános. A legtöbb ember a szolgáltatól kapott kínai hulladék modemet használja routerként (amit ha lan-on ki akarsz terhelni teljesen akkor kifagy/újraindul/túlmelegszik). Amíg a lan hálózat kizárólag az internet elérést hivatott kiszolgálni, addig elég lesz a cat5e minden körülmény között (a következő 20 évben biztosan, mert a szolgáltató nem fog érdemben fejleszteni).... az utóbbi 12 évben addig jutott a upc, hogy a D3-as cisco-t lecserélte egy D3.1-es ipari hulladékra. Papíron tudja a gigabites netet, de azért 900Mbit fölött ne terheld sokáig, mert megszakad a kapcsolat 😂
Az hogy nem egy jelentős plusz költség és oke hogy most jó, de 10, 15 év múlva nem szeretném kivenni az elavult kábelezést. De én amúgy pár helyre húznám csak ki a kábelt aztán onnan wifi-k.
@@richardrajhoczki376 nézzük reálisan. Megfelelő (jelenleg 100eFt körül, de mondjuk 10 év múlva elérhető áron kapható hálózati eszközökkel) kiépítesz egy 2.5Gbit-es hálózatot. Ehhez elegendő a cat5e. Cat6 10Gbit-hez kell csak. El tudod képzelni azt a felhasználási módot (általános háztartási környezetben) ahova kell a 10Gbit? 8K-s TV-vel sem tudod kihasználni igazából (még ha fizikailag lenne is rajta ilyen csatoló). Mondjuk 10 év múlva szerintem örülhetünk ha a TV-k végre elengedik a 100Mbit-es lan portot és gigabitre váltanak. Mert jelenleg a milliós tv-n is még mindig sima fast ethernet port van 😂 bár a tendenciát figyelve előbb kerül le róla a port és kesz csak wifi-s, mint hogy fejlesszék. Sajnos. Pedig a wifi nem mindig megoldás.
Szóval én nem paráznék ezen, hogy kevés lesz. Annak sokkal több értelmét látnám, ha pl a switch-ek közé (ha vannak) dupla vezetékekkel állnék ki, mert akkor smart switch-ek esetén használható a LAG, így duplázható a sebesség gigabites eszközök esetén is, vagy redundássá tehető a rendszer. Szóval sokkal fontosabb lenne normálisan megtervezni egy LAN hálózatot (is, épp úgy mint a lakás villamos hálózatát), mint a cat5e/cat6 kábelen rugózni.
@@richardrajhoczki376 optika
Ez a csillagpontos szerelés nem túlzás egy kicsit? A Magyarósi Csaba nagy házpimpelős videójában láttam ilyet nemrég, azt se értettem. Akkora főelosztót raktak be, mint egy gyárépületben. Pedig csak egy nyaraló. Kicsit ez nekem a verébre ágyúval esetének tűnik.
Minden helyiségben, minden egyes dugaljnak, minden lámpának, minden fogyasztónak külön áramkör, külön kábelezés? Én azt tanultam, hogy a műszaki tervezésben nemcsak az alulméretezés, hanem az indokolatlan túlméretezés is hiba. Akár az ügyfél megkárosításának is tekinthető, arról nem is beszélve, hogy ennyi réz a világon nincs, hogy minden házat így bekábelezzünk, de talán nincs is rá szükség.
Helyiségenként erőátvitelnek, világításnak külön áramkör, és a jelentősebb fogyasztóknak (sütő, főzőlap, klíma/hőszivattyú, vízmelegítő, riasztó, esetleg még a hűtőszekrénynek, mosógépnek, mosogatógépnek külön áramkör. Nem?
Járunk síelni, osztrák négycsillagos apartmanokban sem látok ilyet.
A csillagponttal semmi gond.. bár én is helyiségenként szoktam, de ez megrendelőtől függ. A kötődobozok nem szépek, sokan nem akarják látni, pláne nem az összes kapcsoló és dugalj fölött. Ha az a vevő igénye, hogy egyet sem szeretne látni, akkor te hogy oldanád meg?
(A konnektorok sorolása nyilván más téma, azt valóban butaság külön csövezni.)
@@dassar25 Lehet kötni a szerelvények mögött is.
Az a kérdés, hogy mi az ügyfél igénye. Ha az, ahogy dugaljanként/fogyasztónként felügyelt legyen a rendszere (ki-bekapcsolás, árammérés per dugalj/fogyasztó), akkor nagy eséllyel olcsóbb (és nem utolsó sorban megbízhatóbb) lesz egy elosztókban koncentráltan kiépített megoldás, mint valami random gyártó elosztott wifis Smart cuccaival felépített.
@@TheTorony egy váltókapcsolás során, mindkét kapcsolóhoz dupla csövet kellene húzni (dupla horony), ráadásul a védővezetőt végig kell fűzni az egészen, hogy elérjen a lámpa kiállásig. Szerintem ez se nem olcsóbb, se nem gyorsabb, pláne, ha a két kapcsoló távol van egymástól.
Nyilván, ha egy falon van 3x2 aljzat és ráadásul egy körön az összes, akkor az gond nélkül köthető a szerelvény mögött.
Szerintem le vagytok maradva kb 10 évvel. 😆😆😆 Làttàl màr olyan elosztó szekrényt amelyben az erős àram baloldalt ,jobb oldat a gyenge àram. Internet ( is). Van felesleges munka de ez nem egy vészes dolog.
Persze hogy van. Csak akkor sem az MCU között kell elhúzni az UTP-t :D
Hát ez így nem lesz jó.A statikusok szerint max 5 csövet vihetsz egymás mellett a padlón,ha annál több megy akkor helyet kell hagyni köztük.A gyenge áramú aljzatnál min.10 centi távolságot kell tartani a dugaljhoz képest.Remélem hogy tömör kábelt húztok a csövekbe és nem vezetéket.
Köszi hogy megint megosztottad velünk az okosságokat. 🤣
@@Homeelectric Tanulni soha nem szégyen!
Már miért kéne 10cm távolságot tartani? Gondolom még nem láttál irodaházat, szerelvényezhető csatornával amibe aztán megy a minden is, egymás mellett. 😅
@@csocsobence Szabvány írja elő a 10 cm távolságot..Irodaházat is láttam már sőt szereltem többet is.Pl.Münchenben a Siemens főiroda házát ami kb.hat emelet hat lépcsőházzal a Német Zausinger céggel+ még jó párat.Sajnos úgy tűnik hogy igaza van a kollégámnak amikor azt állítja hogy az itthoni kollégák igencsak le vannak maradva és csak a falvésést lehet rájuk bizni.Javaslom tanuljatok inkább ahelyett hogy a másikat fikázzátok!
Miért hagyta ott az előző villanyász? Menetközben valakinek leesett, hogy itt valami nagyon nem jó és el lett zavarva?
Azért ha csak a sok fölösleges gégecsövet nézem, ki kéne fizetni méterre, amit felszedtetek, hát az sem kis pénz 2-300 Ft-tal.