@@sauvezlesbebesporgs5561 peut être que c'est la classe de bosser à poudlard mais bon, quand tu n'as pas d'élève... Surtout quand tu ne peux pas étudier les conneries qu'il y a dans des films pourris comme birdemic et the room...
zipkivol certes mais ça reste Poudlard ! En fait c comme être le président d’une île isolée, t’as pas beaucoup de populace mais t président donc ça reste un peu stylé. Dommage qu’on puisse pas étudier Birdemic c parfait pour un cours de cinéma ce film
Continuez sur l'affaire Dreyfus c'est très intéressant comme période de l'histoire de France. Et allez voir le futur film avec Dujardin
4 года назад+2
Un fan de Star Wars VII et VIII et du futur IX Il m’a l’air vachement intéressant comme film, et je crois que ça sera le premier film que j’irais vraiment voir au cinéma ! Car oui j’ai du mal d’allez au cinéma, sois le son est trop fort, sois l’écran me fait mal aux yeux.
@ j'espère qu'il sera bien mais apparemment y a une sale histoire derrière, un truc de "réalisateur pedophile" je sais pas trop ce qui c passé je viens de l'apprendre.
Un fan de Star Wars VII et VIII et du futur IX Disons que Roman Polanski a un passif des plus douteux... Il est recherché par les fédéraux US pour avoir drogué et violé une gamine sur un plateau de tournage depuis des années. Du coup, exil en Europe pour éviter la case prison.
Pour moi le plus gros défaut du film est ailleurs : Norbert Dragonneau est un personnage secondaire de ses propres aventures. C'était moins vrai dans le premier opus mais là ... je ne comprends pas l'impact qu'il a sur les événements à grande échelle.
@Nyméria Exactement, Newt est ici un anti héro (non antagoniste attention ahah), il est spectateur et participe quand il veut. Il est parfaitement en continuité avec sa personnalité quelque peu timide mais aussi avenante ce qui est complexe. C'est un personnage maladroit et si passionné qu'il en est absorbé totalement, le laissant un peu à la traine par rapport à ce qu'il se passe.
6:55 Surtout que si film "politique" = MAAAAAAL, ca voudrait dire que des chef d'œuvre comme 1984, Forest Gump, ou pire Le Dictateur, sont de mauvais films ... Comment un être doué d'un minimum de raison peut essayer d'employer un tel "faux argument"?
Alors...Forrest Gump est un cas particulier. En Licence Cinéma, dans mon cours de cinéma états-unien, il y avait une partie du cours consacrés à des films sur la politique américaine. On a utilisé le schéma de deux auteurs, T.Christensen et P.J Haas, on l'on classe un film sur l'intention politique même, une première ligne (faible/forte) et une deuxième ligne sur le contenu politique des films, soit si les films se passent dans des milieux politiques (le Sénat, les élections, la Maison Blance etc...) Forrest Gump, tout comme "Le Majordome", sont des films qui se passent dans des milieux politiques importants, mais le film n'a pas une portée méga politique pour autant, le personnage n'est pas un méga militant, il est par son personnage un "lambda" (pas pour rien qu'il a une certaine connotation conservatrice pour certains). Alors que "Le Dictateur", lui, est un film "politique fort" (soit intention politique forte + contenu politique fort). Preuve que les films ""politiques"" peuvent être bien plus variés que ceux qui utilisent ce faux argument peuvent l'imaginer
@@timothee-axellechowicz9734 : ahah, et tu veux savoir la meilleure : c'est qu'en plus, je suis une fille qui li aussi des doujinshis (plutôt accès sur le yaoi donc). Je suis se qu'on appel une "fujoshi" dans le milieu, ou une "yaoiste" pour rester dans les choix de mots grotesques/dégueulasses. Maintenant, reste plus qu'à savoir se qui est le pire entre les doujinshis et Boku no Pico (non là par contre, ne va pas chercher ça sur google images si tu sais pas se que c'est...).
Dean Thomas dans les livres il doit s'enfuir et il part en cavale parce qu'il est né-Moldu et menacé de mort (mais oui il n'est pas assez développé et exploité, même dans les livres)
À la fin, ce que dit le Choixpeau est faux. Serdaigle accueille certes des étudiants élitistes et snobs, mais aussi des gens créatifs et plus ouverts d'esprit que la moyenne (coucou Luna) Donc un Serdaigle prof de ciné pourrait parfaitement montrer Birdemic à ses élèves en leur disant, comme toi tu le ferais je suppose, qu'on peut apprendre d'un mauvais film, en repérant ce qui ne fonctionne pas et pourquoi ça ne marche pas.
Très bonne vidéo avec laquelle je suis en accord. Et pour enrichir le tout a propos du potentiel de l'univers, il y a un détail auquel peu de gens font attention : Dans le premier film a un moment Jacob dit qu'il était soldat et qu'il est revenu en 1924. Norbert répond : -j'etais avec des dragons, sur le front Est. (Ça sous entend qu'il y a eu la première guerre mondiale version sorcier) C'est un concept dingue je trouve et il aurait fallu l'exploiter plus. Car de ce fait on perd une partie de l'histoire des personnages et on s'y attache moins. Le fais de ne pas montrer le conflit nous fait poser tout un tas de question sur ces mêmes personnages. Par exemple on sait que Thésée est un héro de guerre. Mais il a fait quoi ? Était t'il auror avant d'être un héro ou c'est le fait d'être un héro de guerre qu'il a été promu auror ? Es ce que Norbert ne veux pas rejoindre le ministère a cause de ce qu'il aurait y faire durant le conflit. Pour continuer sur les possibilités qu'évoque MJ on pourrait imaginer des interactions entre moldus soldats et sorciers durant la guerre. Des soldats fusillés pour avoir vu des dragons car les supérieurs y aurait vu des firmes de rébellion. Un sorcier qui sauve la vie d'un moldu et qui dévoile sur le champ de bataille sa nature. Ou encore mieux un soldat moldu gueule cassé rescapé de la première guerre mondiale en opposition avec Jacob qui rejoint la cause de Grindelwald car il estime que les êtres humains ne mérite pas de vivre. Bref merci si vous avez pris le temps de lire 🙂. Super vidéo sinon.
@@charlottedunon7240 Merci du compliment. Sinon j'ai hâte de voir les prochains films mais je peux assurer plusieurs choses : - On apprendra que la sœur de Dumbledore avait en fait un obscurial en elle est qu'elle en est morte en présence de Grindelwald Dumbledore et Alberforth - Dumbledore affrontera Grindelwald dans un combat épique en 1945 a Berlin (mettant fin à la seconde guerre mondiale pour sorciers et moldus).
Ca sera peut être exploré dans les prochains films. Faut être patient, tout le monde est là "oh mais ça ça a pas été exploité c'est nul" mais il y a cinq films prévus (si je me trompe pas) et on en est qu'au deuxième. Là c'est comme si on disait à propos d'HP4 "oui mais on sait pas comment Voldemort fait pour être immortel c'est pas expliqué c'est nul". Quand tous les films seront sortis et seulement à ce moment là on pourra dire quelles idées ont pas assez été développées.
Et c'est pour ça que ça aurait été mille fois mieux en série. Pas une série d'épisodes de 20-30 minutes, mais plus une série à la Sherlock (si vous n'avez pas vu, courrez la voir c'est génial) avec des saisons entre 3 et 5 épisodes long (1h à 1h30) qui auraient donc pu s'attarder sur des histoires secondaires, tout en faisant des connexions avec une trame principale très caché que l'on découvre au fur et à mesure, et dont l'arc scenaristique se finit à la fin de la saison, par un épisode centré sur cette trame principale. Ils auraient même pu se permettre de faire démarrer l'histoire plus tôt (juste avant ou pendant la 1ère guerre mondiale) ou utiliser à un but de développement ces éléments du passé inconnu qui torturent intérieurement les personnages depuis longtemps sans même que l'on s'en soit rendu compte (encore une fois, allez voir Sherlock, et imaginer les Animaux Fantastiques avec cette recette). Deplus, ça aurait permis de centré bien l'histoire sur Norbert (et possiblement un deuxième personnage principal, à la manière de Sherlock Holmes et John Watson), de montrer ses voyages autour du monde à la recherche de créatures, ce qui aurait permis une découverte du monde magique pas trop appuyé tout en étant bien exploité, ainsi qu'une approche de plein de problèmatiques lié à l'environnement ; avec le braconnage, la deforestation, la pollution grandissante, ça aurait fait plein de thématiques actuelles adaptable à l'époque : on a bien eu un équivalent Trump, pourquoi pas un équivalent Bolsanaro ? Ça aurait été deux méchants intéressants fans un contexte de série où l'antagoniste principal tire souvent les ficalles depuis l'ombre (oui je fait encore référence à Sherlock, mais c'est tellement le parfait exemple !). Mais bon... On est pas dans le bon univers. P.S. On peut seulement espérer qu'un projet de serie sur la passé de Nornert soit repris par un réal talentueux avec un scenariste doué.
Jk : je veux que les jeunes acceptent leurs différences et se sentent appartenir à mon univers ! Moi : ok cool, enchanté je suis un gars trans 😁 Oups :)
13:06 Quand je pense que Rebecca Surgar a dûe se battre pour avoir le mariage entre Ruby et Saphire dans SU vu que CN était contre au début. Là pour le coup, JK n'a aucune excuse.
31:45 Faux! Un Obscurial, c'est quand un sorcier s'empêche d'utiliser de la magie. Un sorcier incapable de magie, c'est un Cracmol. ^^ Mais ça reste bizarre qu'il sache utiliser une baguette, comme ça direct, sans même prononcer un sort...
Pas tellement, on peut voir ça comme si il faisait juste comme Harry dans l'école des sorciers quand il test sa baguette dans la boutique et que ça fout le bordel. Sinon ça voudrait dire qu'il avait vraiment l'intention de balancer une boule de feu pour démolir les vitres
Surtout que Croyance ne devrait même plus être un obscuris à partir du moment ou il accepte sa magie techniquement… Ah et on a bien précisé qu’un obscurus ne peut pas vivre au delà de 10 ans, mais Croyance qui en a genre 20 c’est jamais expliqué pourquoi il est toujours pas crevé
@@mariaejacobus213 Perso, j'avais compris que Croyance était une exception, en termes d'espérance de vie. Mais genre, l'exception limite choquante, vu qu'effectivement il devrait être crevé depuis 10 ans.
C'est ce que je pensais maiiiis... Bah il dit Accio Niffleur. Donc à moins que le Niffleur soit une sorte d'objet dans le Niffleur, ça a pas vraiment de sens ^^'
Ça m'embête de dire que ça marcherait pas. Non seulement il dit effectivement " accio niffleur " mais si il peu attirer les bijoux.. Bah ça devrait marcher sur les humain quand ils sont habiller ducoup ? en disant accio " Quelquechosequilporte " ? :o
@@KiraNoOkami13 c'est vrai sinon la description du sort serai: attention se sort ne fonctionne pas si vous voulez faire venir vers vous quelque qui est nu, mais si il porte des vêtements ça marche.
Sérieusement, qui déteste Cho en 2019 ??? (Y a aussi l'histoire de Lavande Brown, noire pendant 5 films, avant de devenir la petite amie de Ron et de devenir totalement blanche, mais ça, je sais pas à qui on le doit........)
@@sixtineschwarte8535 Il me semble que c'est ça, mais que comme elle a été mentionnée sans être décrite dans les premiers livres, ils se sont basés sur son nom de famille pour le casting, parce qu'on est dans la même saga que Neville Longdubat.
14:00 Quand tu dis que Nagini asiatique sert le cliché de l'homme blanc dominant, ba..c'est Voldemort quoi ! C'est le méchant déjà, puis il aime pas les gens quels qu'ils soient, il cherche juste à les contrôler.Je vois plus ça comme une dénonciation qu'une boulette maladroite.
9:25 Le Racisme dans Harry Potter concerne davantage le milieu magique justement: Les Moldus, les Sang-Mêlés, les Sang-Purs. Mais ça ne concerne pas l'ethnie ou la couleur de peau de manière générale. Ce n'est pas le sujet. Et c'est là où dans le premier cas, la thématique marche, puisque c'est directement lié au sujet principal. C'est ce qui donne du corps à l'univers. Qu'importe si le sorcier en question est Blanc, Noir, Jaune, Rouge etc... La Différence se trouve entre le Monde des Humains et le Monde des Sorciers, point barre. Comme pour les X-MEN avec les Mutants, on s'en fiche de savoir si le plus opprimé devrait être un mutant Noir ou Jaune. Il y a les Humains et les Mutants, c'est tout. Donc Cela fonctionne sans que l'on nous ressorte un message META qui se confond de manière trop visible à notre monde: c'est justement là où des Fans peuvent gueuler. Notre Suspension consentie d'incrédulité en prend un coup, et cela enlève de la magie.
merci !! j'en ai marre de le voir toujours tout ramener au racisme ethnique de notre monde a nous, si Harry Potter et pleins d'autres oeuvres nous montrent bien quelque chose c'est que le racisme ne concerne pas la couleur de peau mais la différence en général.
"On est pas dans les années 50" non dans le film on est dans les années 30 donc c'est cohérent. Je vois bien dumbledore dit : Alors oui je suis amoureux de l ennemi n°1 qui veux tuer tout le monde et oui je suis gay dans une société qui a une mentalité qui date de l'an 40
Qu'il le dise pas aux gars du Ministère, OK. Mais pourquoi il le dit à personne d'autre? ^^' Et s'il veut pas le dire, pourquoi on a pas un flashback sur sa relation avec Grindelwald? On en a bien un pour Leta XD
@@krankarvolund7771 Jusqu'à une période récente, on ne parlait pas de ces choses là même en privé. Par contre, oui, vouloir nous titiller dessus sans en parler est assez malsain, au moins Harry Potter et les Reliques de la Mort se contentaient d'évoquer la possibilité de façon extrêmement subtile quitte à laisser place à l'interprétation de chaque lecteur... (et l'allusion au tricots dans Le Prince de Sang Mêlé) Avait-on besoin d'en savoir davantage, pas vraiment. Parce qu'en fait, on s'en fiche de sa sexualité au pauvre Dumbledore. Se faire manipuler par un psychopathe qui utilise les points faibles de sa victime, ça peut arriver à tout le monde, pas besoin d'être gay pour ça.
Bravo pour ta vidéo MJ, j’avais besoin de mettre des mots sur les éléments qui m’ont perturbé lors du visionnage de ce film, et la qualité de ton travail, ajoutée à ton assiduité, le sérieux de ton travail et ton humour qui m’éclate à chaque fois m’ont bien aidé et fait passer un bon moment, merci beaucoup ^^
Et sinon y a que moi que ça dérange que Letta, présenté dans le premier film comme “une femme qui prend” (donc probablement une personne peu appréciable voire une connasse); se révèle finalement un personnage gentil qui se sacrifie pour sauver ses amis ? Finalement c qu’un détail mais ça m’a frappé quand j’ai revu le premier film après celui la.
Est ce réellement pertinent d'ajouter des minorité et de les montrer opprimé dans une oeuvre pour faire comprendre que l'oeuvre traite du racisme? Le fait que les personnages appartiennent à une même ethnie pourrais justement montrer que le racisme n'a aucun fondé et se base sur de détails qui arrange mais qui sont complètement hors sujet.
C'est vrai que le racisme ne se base pas seulement sur des différences physiques. Des groupes ayant pourtant les mêmes caractéristiques physiques et ethniques peuvent aussi s'entretuer sur des questions de religions ou de cultures. Après tout les Slaves étaient aussi persécutés et considérés comme des esclaves par les nazis alors qu'ils descendent en partie des Scandinaves (peuples aryens par excellence pour les nazis), les Japonais traitaient en sous hommes les Chinois et les Coréens, les Hutus ont commis un génocide sur les Tutsis alors qu'ils sont du même pays et de la même culture et si tu mets un Bosniaque, un Serbe et un Croate côte à côte physiquement tu verras pas beaucoup de différence mais tu les verras quand même s'entretuer alors qu'ils sont de la même zone géographique et ont la même langue, ils n'ont qu'une religion de différence. Donc au final Drago Malfoy méprisant une jeune fille aussi blanche que lui au prétexte qu'elle est né-moldu est tout à fait cohérent. Je dirais même que ça renforce la bêtise qu'est le racisme car même quelqu'un qui nous ressemble physiquement peut nous paraître étranger ou inférieur au prétexte de détails comme la naissance, la religion ou la culture.
Pour combattre le racisme, il faut inclure des minorités mais sans s'artarder sur le fait que ce sont des minorités, comme le fait très bien Star Wars. Les gens issus de minorités sont normaux: ils n'ont rien de différent par rapport aux gens issus de majorités. Donc la manière de combattre le racisme est de montrer les personnes soi-disant différentes comme elles sont réellement: des gens ordinaires.
Oui, mais pour le coup, les MJ de ce monde (qui jugent les velléités politiques de l'oeuvre de ROWLING "pas bien subtiles") seraient les premiers à se noyer : c'est les mêmes qui gueulent quand une actrice coréenne joue une indonésienne, au nom de la lutte contre le racisme. Non, vraiment. On a meilleur compte de montrer des jaunes serviles soumises aux pulsions sexuelles et/ou morbides de méchants hommes blancs hétéros, quand on veut être sûr que nos contemporains comprennent qu'on parle de racisme. Ca me semble moins risqué.
@@darainbaig7181 perso chuis pas fan d'awekening (foutue arme qui se casse hyper vite) quand à l'hustoire: je comprend pourquoi elle est comme sa (comme sa davais être le dernier autant le faire aprés les premier) et mon perso préférer en vien (owain) mais perso chuis team fire emblem GBA
24:04: Alors, encore une fois, merci Rowling d'expliqué des trucs au pif/révisionniste, mais, de ne pas mieux expliqué les valeurs de chaques maison. Les Poufsouffle, c'est pas juste les "Gentil/Altruiste/Généreux/Pacifiste". C'est plus que ça, c'est ceux qui place ça AVANT toute autres choses (Ambition, Connaissance, Fierté/Honneur, etc...) Un Poufsouffle vendra son précieux livre d'histoire, pour offrir à manger à quelqu'un. Un Poufsouffle se laissera humilier, si ça peux venir en aide à quelqu'un, même si ça nuira grandement à son honneur. Un Poufsouffle sera prêts à louper un entretiens d'embauche pour aider une mamie à traverser la rue et porter ses courses, mettant de cotés son ambition, même si la Mamie pouvait traverser toute seul (mais plus lentement/En prenant plus de risque). C'est pas juste de la petite gentillesse X3! (Et c'est pour ça qu'en soit, Newt n'est pas si mal comme représentant de Poufsouffle... Même si on peut mettre une partie de ses qualités sur le compte de son autisme.) Mais c'est tellement mal/peu expliqué, que ça ne saute pas du tout aux yeux ! XD
Et on oublie fréquemment que c'est la seule Maison à avoir "travailler dur" dans ses qualités.... A la place, ils sont le cliché des cancres fainéants, alors que cette catégorie là d'élèves, on les retrouve presque tous à Gryffondor et Serpentard XD
En réalité, les Poufsouffles n'ont pas de personnalité type puisqu'Helga Poufsouffle prenait dans sa maison tous les élèves qui n'avaient pas été choisis par les autres fondateurs. Donc les qualités associées à cette maison sont celles de sa fondatrice et celles qu'elle tentait de transmettre à ses élèves, mais ce ne sont pas celles des élèves eux-mêmes au moment où ils sont choisis par le Choixpeau, ou en tout cas, ce n'est pas le critère sur lequel ils sont choisis (je ne doute pas que certains élèves présentent naturellement ces qualités).
Le probléme, c'est quand tu t'attaque a des thématiques sur le racisme et tout, et que tu a la prétention de faire du progressisme, donc du coup, mélanger les ethnies asiatique, refiler les pires clichés qui sont rattacher a tel ethnie, etc... c'est nul.
@@gasparddc4608 fait tu parti d'une minorité clairement identifiable et encore trop sujet au racisme et/ou à la discrimination -si oui, bravo tu arrives à ne pas te sentir insulter par des maladresses même si des gens suffisamment subtils peuvent du coup te cracher à la gueule en toute impunité -si non, tu ne peux pas imaginer se que ça doit être pour des personnes déjà pas mal rejetées d'en plus avoir comme "représentant" dans la culture populaire des personnages ayant une mauvaise image, n'accentuant que plus ton rejet par quelque chose qui va vite tomber dans le racisme banalisé et freiner (voir même annuler ou inverser) l'évolution des mentalités
Petite note que je viens de remarquer. Ils ont des cours d'histoirs à Poudlard! Donner par le proffesseur (Haz)Binzs,k le seul prof fantôme de l'école!!
Enfin quelqu'un qui me comprend pour le fait que la bonté devrait être une qualité et un but partagée par toutes les Maisons. Merci ! Merci encore pour cette superbe critique.
@@frankcl1 Peut-être que ce n'est qu'une impression, mais la gentillesse parait réservé aux Poufsouffles. Quant au message ultime de la série... J'ai du mal à le voir quand les Serpentards se font virer pour la bataille finale à cause d'une seule fille stupide. Rogue et Regulus font figure d'exception dans la Maison Serpentard et Serdaigle et Poufsouffle sont très souvent secondaires (à part Luna).
c'est drole de se dire que ceux qui traitaient jk rowling de sjw sont les memes qui maintenant la défende contre ceux qui se plaignent de ses propos transphobes
Ben ouais, parce que maintenant elle a des ennemis communs avec nous. Mais pour ma part, j'ai pas non plus trop pris sa défense, car elle a beaucoup frappé sur la droite autrefois tout en défendant les extrêmes-gauche. Donc c'est un peu un retour de manivelle pour elle.
@@bobbyb9258 wow un tel ramassis de conneries est incroyable déjà c'est pas juste des propos, soutien financier au même assoc qui la traitais de sorcière qui pratiquent des torture pour essayer de rendre "hétéro Cis" les LGBT (spoil ça marche pas, les politicards qui veulent interdire l'existence des ces derniers, a écrit un livre entier la pour déshumaniser les femmes trans (force a nos soeur) sans qui elle serait peut être même pas autrice aujourd'hui 😂, a créé des pins juste là pour megenrer les trans, clame haut et fort que quiconque qui achète son jeu claqué fait par des trans ET des antisémite (jsp comment les studio on fait mais heureusement que les devs on oser appeler au boycott pour ça et pour dénoncé les conditions de travail afreuse) sur lequelle elle a rien branler serait d'accord avec ses "opinion", utilise sa thune pour juste enlever des droits et où on en est ?? Et bien les personnes trans se refont interdire d'exister et un véritable genocide de nos adelphe est en train d'être commis (pas juste culturel non un vrai génocide enlever des droits et rendre illégal L'EXISTENCE d'une partie de la population c'est commettre un genocide c'est juste pas l'assumer)
5:04 "Une autre licence à succès qui a une série de prequelles faites par le même auteur qui voulait apporter des thématiques un peu plus profondes que d'habitude." La trilogie le Hobbit ?
Oui mais je pense qu'il cherchait surtout des exemples de mauvais films (du coup ça ne marche pas vu que les films sont très bons (moins bon que le seigneur des anneaux, mais très bons)), et surtout "des thématiques un peu plus profondes que d'habitude", la trilogie est dans l'ensemble plus simple et lumineuse que le seigneur des anneaux avec des enjeux moins grands et plus personnels (on passe de sauver le monde à des nains qui veulent retrouver ce qui leur appartenait jadis), une histoire plus simple, etc...
Bonjour, jusqu'à présent je n'avais jamais commenté et QUELLE SURPRISE, j'aimerais juste faire une parenthèse sur la partie politique (comme probablement 80% des gens qui veulent redire quelque chose sur la vidéo)... D'une part (même si c'est très négligeable), quand à 6min40 vous dites "les personnages que tout le monde a imaginé blanc"...Ben pas vraiment, la plupart des personnes ont simplement découvert Harry Potter avec les films dans lesquels c'était comme ça... Après lorsque vous dites plus loin : "Pour mieux coller au thème de la discrimination il aurait mieux fallu prendre des minorités", ben oui et non...Je veux dire la discrimination est un thème universelle donc dès lors n'importe qui (si le film est bien réalisé) est capable de s'identifier au personnage qui en souffre... Par exemple dans "Steven universe" J'ai pas besoin d'être Lesbienne pour comprendre et être touchée par la romance entre Rubis et Saphir ou par la tristesse de Perle fasse à la perte de celle qu'elle a toujours aimée... Pareil si je regarde un film de Bollywood... Ça n'est pas parce que tout le casting est indien que les thématiques ne me toucheront pas. Peut-être ne comprendrais-je pas des "références" ou des contextes purement culturels mais je serai malgré tout capable d'en comprendre les enjeux qui sont finalement commun à toute l'humanité. Tout le monde comprend le fait d'être mis de côté pour des raisons de status, de physique, de goûts comme tout le monde comprend l'amour, la haine, les passions etc. Après cet argument est autant utilisable pour défendre une Hermione blanche ou noire, dans le sens où, étant donné que c'est une fiction, tant qu'elle joue bien, on sera capable de se sentir concerné ! Autre petite remarque, par rapport à la polémique sur Johnny Depp, la question qu'on se pose n'est pas réellement "Doit-il aller en prison alors qu'il joue bien et qu'il est reconnu ?". C'est plus "peut-on dissocier sa vie privée (aussi "immorale" soit-elle) des performances qu'il a réalisé)?" (Si tenté là encore que les accusations soit vrai comme vous l'avez fait remarquer). Autrement je n'ai rien à redire du reste de la vidéo...
Sauf qu'en fait être dans une maison qui nous correspond nous apprend des choses elle revele nos vrais capacité par exemple Neville qui pensait aller à Poufsoufle est finalement allé à Griffondor mais techniquement si tu demandes d'aller à une autre maison le choipeau t'envoie là-bas par exemple Petter Petigros qui aurait du aller à Serpentar mais il a choisi Griffondor et certes il c'est comporter en lâche toute sa vie mais il a eu un acte de courage qui provoque sa mort. Alors normalement si tu veux aller à Serdaigle tu y vas
Donc en gros le seul griffondor méchant en réalité c'est un Serpentard, bordel J. K tu peux pas être plus manichéenne sérieux griffondor=gentil et serpentard=méchant
12:40 en vrai, je trouve que sa manière de parler est assez logique par rapport aux mœurs de l'époque. Chez les moldus, l'homosexualité était encore considéré comme un crime limite si je me souviens bien (et encore aujourd'hui, les mentalités sont assez restreintes), on peux supposer que les sorciers possédaient aussi ce genre de mentalité (en comparant avec les relations sorciers/moldus par exemple). Donc ce dialogue de Dumbledore, c'est la manière la plus discrète qu'il pouvait avoir d'indiquer son cas sans l'annoncer "publiquement".
Le souci c'est pas ça, évidemment qu'il va pas dire aux mecs du ministère "je suis gay et c'est mon ex !", le problème c'est que c'est le passage du film qui aborde le plus clairement son homosexualité. Alors que justement il est très evasif, ça montre le niveau du reste du film sur ce sujet. Le problème c'est qu'on ai pas eu de scène plus claire à ce niveau, dans les flashbacks ou autre, pas une sextape mais une scène sans ambiguïté.
@@26051993Alex Il aurait même pas eu besoin d'un dialogue verbeux de 3h, un simple champ contre champs sur le regard de Dumbledore et de Grindelwald (même dans le miroir du Rised) aurait put tellement en dire en quelque seconde avec une bonne direction d'acteurs
Perso je suis un grand fan d'Harry Potter et j'ai adoré ce film. Mais je dois reconnaître que l'analyse objective que j'avais fait du film après l'avoir vu est très proche de la tienne, notamment sur le fait que J.K.Rowling a écrit le scénario comme elle écrivait ses livres. Mais je pense que malgré le scénario foireux, les thématiques apportées sont intéressantes et cela fait que je ne considère pas que ce soit un mauvais film. Je préfère ça à un film qui suit un schéma narratif efficace mais qui n'apporte rien en terme de réflexion et de thématique intéressante. La scène du discours de grindelwald à la fin, je l'ai trouvé magnifique (même si j'aurais préféré que cette scène soit mieux amenée tout au long du film car c'est clairement le but de ce film : ramener tous les personnages au même endroit au même moment à la fin pour qu'ils choisissent leur camp). Elle amène un parallèle avec le premier film où l'on voit des moldus être xénophobes avec les sorciers mais qui ont quand même des vrais raisons de les craindre. Je trouve aussi que tu exagères quand tu dis que c'est "pas assez progressiste". Si on ne montre pas explicitement l'amour entre Dumbledore et Grindelwald c'est qu'on en a pas besoin. Mais comme dans la suite Dumbledore devra détruire le pacte de sang, il est possible qu'il soit amené à se remémorer ses souvenirs avec lui (comme quand, dans le livre, Harry et Dumbledore doivent explorer le passé de Voldemort pour savoir quels sont les horcruxes et où les trouver). Et justement, je suis beaucoup plus confiant que toi pour la suite car J.k.Rowling a retardé la sortie du prochain film car elle retravaille le scénario donc elle a peut peut-être appris de ses erreurs. Je pense qu'il y a plein de bonnes choses à faire dans cette saga, notamment car elle doit se terminer en 1945 et que le monde moldu est beaucoup plus présent dans les animaux fantastiques que dans harry Potter (donc on verra forcément l'impact de la seconde guerre mondiale sur le monde des sorciers). On verra bien mais je pense que J.K.Rowling n'a pas perdu sa capacité à écrire des histoires intéressantes (même si elle a validé un truc aussi nul que l'enfant maudit mais je pense que c'est surtout parce qu'elle aime l'idée que son univers s'agrandit). Mais en tous cas, ton analyse est très bonne, comme d'habitude ;)
Euh je suis pas d'accord avec toi sur le progressisme. Ce que JKR a fait avec Dumbledore/Grindelwald, c'est du pinkwashing: vendre à la communauté LGBT+ une relation homosexuelle, la teaser, pour au final ne rien montrer. Faut bien comprendre que notre communauté, étant donné qu'elle est minoritaire, a très peu de représentations dans les oeuvres. Regarde la télé, les séries, les pubs, les livres : la romance hétéro est partout. Cite moi un film où le personnage principal est trans, sans que le film soit transphobe par exemple. Si tu n'es pas concerné, c'est normal que cela ne te semble pas important. Mais nous LGBT+, on avait envie de voir cette romance parce que, pour une fois, après 12 ans de "teasing" (puisque c'était annoncé uniquement en dehors de l'univers des livres/films), on allait enfin avoir droit à un peu de représentation dans une saga qui a bercé notre enfance. Et on a le droit à... rien. Encore une fois, le peu de représentation qu'on aurait du avoir est complètement skippé, et c'est la preuve que cette relation gay servait juste à se faire de la pub sur le dos des minorités :/ Pire, ça renvoie le message qu'en 2019, d'après JKR, on peut pas montrer des gays au cinéma, et donc que Dumby gay c'est juste un coup de com' depuis le début. C'est assez violent :v
@@aikya5684 Je te comprends mais si on veut montrer la romance, il faut que ça ait une importance dans le scénario. En l'occurrence, Dumbledore est pas mal en retrait dans le film donc on a pas trop de raison d'insister là-dessus. Il y a la scène du miroir de rised où ils auraient pu au moins les montrer en train de s'embrasser mais c'est tout. Mais comme le film n'est pas du tout centré là-dessus, ça aurait desservi le scénario de trop s'y attarder. Après comme je l'ai dit, je pense que ce sera plus abordé par la suite. Dumbledore va prendre plus d'importance dans l'histoire car c'est lui qui affrontera Grindelwald à la fin et je serai étonné que l'on ait pas au moins quelques flashs back au moment où il se décide à aller l'affronter (et même avant). Après peut être que tu as raison et que c'est moi qui surestime J.K.Rowling, on verra bien.
Pour ceux qui ne connaissent pas, ça parle des aventures du fils d'Harry et non de son père. Ce qui force la comparaison avec L'enfant maudit, et pour moi le choix est vite fait.
Je suis assez content de te suivre mj car indirectement tu m'aides à progresser à construire un univers fantastique que je créé à être cohérente et les règles que j'impose à ne pas être briser. Hâte de voir ta prochaine vidéo :p
3:32 Aïe. Aïe aïe aïe. Tellement mal vieilli. Surtout depuis qu'on a appris (oh surprise) qu'il a fait orchestré une campagne de dénigrement (oh ben dit donc). Détruire une victime en s'attaquant à sa réputation et sa personne via les réseaux... réseaux professionnel, amical, médiatique... Comme quoi, toujours écouter les victimes... On a pas dit les croire sur parole. Mais les écouter et ne pas se prononcer. Cette vidéo qui a très mal vieillien si vite. Mais qui a le mérite de poser les bases d'une critique beaucoup profonde sur cet univers. Au fond j'aime bien. Même si je cringe pas mal parfois.
En effet, les infos concernant ses manipulation volontaire du publique n'étaient pas encore officiel. Et dire que certains me reproche d'avoir été trop méchant avec le pauvre "Johnny Depp".
J'aime toujours beaucoup les réflexions que tu soulèves :D Mais je m'insurge contre cette systématique levée de boucliers contre Jo qui "rajoute" des détails et infos en après coups. Quand tu écris, que tu imagine un univers, généralement, il y a ENORMEMENT de détails qui se bousculent au portillons, de choses que tu imagines et détaille sur tes personnages mais que tu garde pour toi, car ça a difficilement sa place dans l'histoire que tu crées selon son média. Dans les livres ou les films HP, pourquoi Dumby aurait été en parler à Harry par exemple? à moins qu'un des personnages principaux ne se posent des questions du genre, ça n'avait pas sa place. D'autant que durant ces années, ou même pendant les Animaux Fantastiques... être gay publiquement... C'est pas chaudement recommandé! Y'en a qui se faisaient tabasser pour moins que ça! Déjà en tant qu'auteur, arriver à faire le tris dans ce que tu veux absolument raconter, ce que tu voudrais raconter, et ce qui passe à la trappe parce que pas assez important pour le récit.... Tu en perd un bout. Puis il y a l'éditeur et le correcteur, les traducteurs ou encore la censure, les scénaristes, les dialoguiste (je ne sais pas comment on appelle ce métier sorry ;;) les producteurs, les réalisateurs, et encore toute une flopée de métier autour de l'écriture d'une histoire cinématographique ou littéraire, qui font des coupes, des corrections, des réécritures.... Encore un bout qui se perd! On en a même eu la preuve avec certaines éditions françaises des livres où il manquaient des paragraphes pourtant présent dans la version anglaise! Donc... FORCEMENT! Il y a des choses qui passent à la trappe, ou peut-être simplement des réponses qui popent dans ta tête de façon naturelle au moment où on te pose la question. (Raison pour laquelle mes constructions d'univers passent toujours par la moulinette de gros curieux pointillistes xD) Et puis... la vie elle-même est un ramassit clichés! Oui les femmes asiatiques sont souvent cliché de femmes sensuelles, belle discrètes et soumises.. mais c'était le cliché de l'époque aussi. Y'a à replacer dans le contexte! Combien de gens aussi se disent même aujourd'hui ouvertement homosexuel face à un étranger qui viendrait te poser la question? Ou en plein intérrogatoire, même si Grindelwald avait été une femme, je doute que Dumby aurai dit aux enquêteurs : "Mais oui oui, j'ai été en couple avec et j'ai même partagé ses idées fut un temps." Sérieusement? Bref, merci pour cette vidéo que j'ai quand même apprécié même si elle me fait grimper au lampadaire!
Ah et les Sorciers ont forcément vécu les guerres mondiales. Ils vivent techniquement parmis les moldus aussi (comme dit en Grande Bretagne, il n'y a qu'un seul village complètement sorcier!) Donc les sorciers vivent avec la population moldue. Je DOUTE que les bombardements et autres leur soit restés inconnus :
Pour Jacob, comme l'Oubliettes lui a fait oublier les mauvais souvenirs, il se rappelle même pas qu'il a en eu. Il a donc oublié tous les trucs pourris qui lui sont arrivés.
23:39 TOUT PAREIL ! Pottermore m'a envoyé à Poufsouffle pour les mêmes raisons alors que ma passion c'est le savoir, c'est apprendre, travailler, avoir des connaissances.... Je suis contente de pas être la seule dans ce cas 😂
Pottermore m'a mise Serpentard avec un patronus Hippogriffe :x (Limite tu met un Gryffondor avec un patronus serpent ce serait la même, hippogriffes et gryffons se ressemblent très beaucoup)
@pousinette11 Je verrai bien une fanfiction harry potter avec un(e) gryffondor avec un patronus vipère et un(e) serpentard avec un patronus hippogriffe qui sont d'abord ennemis et qui finissent par devenir potes xD
mais les maisons sont décidées en fonction de tes valeurs, pas tes passions ou ta personnalité. tu peux être passionné par le savoir et avoir comme valeur d'être charitable et donner tes livres à un orphelinat plutôt que de les garder pour toi, tu vois.
@@ikeywikeywikey alors comment les valeurs de serpentard peuvent être acceptable et acceptée dans ce cas ?? Les valeurs de charité, gentillesse et justice devraient être celles de tout le monde ! On ne peut pas baser une société saine sur des valeurs d'ambission et de pouvoir uniquement, c'est une question de rapports humains ! Les "valeurs poufsouffles" devraient être les valeurs de tout être humain !
"Apparemment il est illégal de diffuser birdemics en classe" je l'ai vu venir qd il a parlé de montage mais ça reste du génie!!! (Faudra que j'en parle à mon prof d'histoire de l'art mdr)
J'ai jamais compris ce que tout le monde trouve à griffondor ou à serpentard... je veux dire avec des noms comme ça tu t'étonnes qu'il est de l'importance dans l'histoire ? Alors que si ont avez un méchant chez les autres (triggered les fans et mon pêché mignon) Ce serait un sacré twist non ? Je me trompe ? Bon ... sinon la vidéo était bien ! Mention spéciale au guest 👍
Krankar Volund Dans le film malheureusement,dans le livre ces deux maisons sont bien plus développé Mais je suis d'accord avec le premier commentaire: Honnêtement je vois pas ce qu'on peut trouver de génial a Gryffondor. Certes,il y a des personnages géniaux dans cette maison (même si pour Ron,Hermione et Neville je me suis toujours demandée ce qu'ils foutaient la bas) . Le truc,c'est qu'ils sont systématiquement montrés comme "parfait",l'exemple a suivre. Ce sont des Mary-Sues au possible,tout est montrer comme styley,leur maison n'a pas un réel développement,ils réussissent tout ce qu'ils entreprennent et sont "puissants" ,je les trouves fatiguant a la longue et insipides. Dans le livre,je me retenais même de les frapper. Donc pour moi,Gryffondor est sincèrement la pire maison de Poudlard.
@@mathsdraw6697 faudrait que je me motive à lire les livres pour voir... Mais si comme tu le dit les 2 autres maisons sont mieux représentées dans les livres c'est surtout parce qu'ils ont le temps (je crois que les livres sont assez consistants) la ou ça doit tenir en 1h30 de film donc ils ont cut des éléments "mineurs" du scénario et ne conservez que l'essentiel : les gentils contre les méchants. Quand à dire que griffondor et la pire des maisons... oui très clairement : -les meilleurs sorciers (Hermione fait le taf à elle toute seul) -harry potter (logique ?) -Et puis surtout la putain de bénédiction de dumblemotherfuckindore un ancien ami des parents de potter Donc ouais coté développement du lore de la maison ont repassera... idem pour serpentard d'ailleurs (blargh ont ai les méchants agrougrou 😈) avec Lucius malefoy en élève (parce que c'est pas du tout un nom de méchant) Mais bon vu le nombres de fans de cette franchise, j'imagine que chipoter sur des détails comme les noms ou les maisons de Poudlard c'est de trop...
Une fois de plus, j’arrive avec mes idées bien ancrées et une fois de plus tous ce que j’ai à la fin c’est: mais.. mais.. je l’ai bien aimé moi ce film... Plus sérieusement tu m’ouvre encore une fois les yeux sur quelque chose que je ne pourrai plus que voir à l’avenir. Très bonne vidéo ^^
Super vidéo MJ, continue comme ça :) Je tiens juste à revenir sur tes propos concernant les sombrals (je ne suis pas sûr si quelqu'un l'a fait ou non, donc au cas où ^^"). Techniquement, ils sont connus du monde des sorciers (on le lit dans Harry Potter et l'ordre du Phénix quand Hagrid les présente en classe de soin aux créatures magique et que Ombrage prétend que le ministère les a classé comme animaux très dangereux). Si Hermione et d'autres sorciers/ières ne les connaissent pas, c'est parce qu'ils sont considérés comme porte malheur (comme les chats noirs chez les moldues) et qu'il faut avoir vu la mort de quelqu'un pour pouvoir les voir (renforçant dans le lore des sorciers/ières ce symbole de porte malheur). En plus, tu as fait une demi erreur en disant qu'ils ne sont pas dans le manuel des animaux fantastiques. C'est vrai qu'il n'y a pas de page dédiée aux sombrals (ou thestrals en vo), mais ils apparaissent à la page sur les chevaux ailés avec deux ou trois autres exemples. Voilà, voilà. Désolé pour ce long paragraphe ^^" De la part d'un collègue Serdaigle
J'ai aimé les 2 films et pas encore vu le 3ème. Je suis plus Serpentard que Gryffondor d'après Pottermore. Toujours très intéressant et l'intervention de l'"élève" toujours bonne, merci professeur MJ. 😁
T'es grave productif alors que tu fais des vidéos très qualitatives et d'une heure prèsque a chaque fois. Entre la vidéo sur transformers et celle ci tu m'epoustoufle.
J'ajouterai quelques petites choses quand même : -Si le film décide de se détacher de l'histoire d'harry potter, pourquoi y faire autant de références ? La scène de l'épouvantard (tourné de la même façon que dans le 3), Flammel (avec la pierre montrer en gros plan en mode ET T AS VU C'EST LA PIERRE PHILOSOPHAAAALE), tout les passage a Poudlard totalement inutile.... c'est juste du fan service et ça m a vraiment gonflé. -Je reparle vite fait de Voldemort, mais on nous le présente, et ça plusieurs fois, comme le plus grand mage noir de tout les temps. Dumbledore et lui aussi présenté comme un mage extrêmement puissant. Alors pourquoi il y a des sort aussi fort dans les annimaux fantastique ? -Mais le pire pour moi c'est la magie. Ouai ça fait un peu bizarre de dire ça. Mais dans Harry Potter la magie a surtout une place métaphorique (l'amour de la mère d'Harry, les patronus ....) la c'est juste .... des explosions. Alors ouai ça fait du spectacle mais on perd ce côté poétique pour un film d'action un peu naze ... en plus les effets spéciaux sont vraiment pas terrible (la scène de fin et les chats dans le ministère français sont dans le haut du classement des trucs les plus moche de ce film ....) Bref j'ai vraiment pas aimé les annimaux fantastique (le 2 comme le 1) et rallonger un film ou on se fait déjà chier.... pour moi c'est l'histoire qui va pas de base. J'adore ton idée de film a la Indiana Jones, ça aurait parfaitement collé a l'univers je trouve. Et dire qu'ils veulent adapter l'enfant maudit .... on aura jamais de film sur les maraudeurs, pourtant ça serait 1000 fois plus intéressant que tout ça
*Regarde la durée de tes 2 derniers Fermez-La* Ok, donc, l'épisode de 2h sur "Enfance détruite", c'était pas une blague? (En passant, excellente vidéo!... comme d'hab quoi)
Franchement je ne sais pas quoi penser de cette vidéo. Je suis plutôt d'accord avec ce que tu dis, ou du moins je comprends tes arguments, mais malgré tout je ne suis pas d'accord avec le passage au début sur les représentations éthniques. Tu parles de Cho Chang qui est d'origine ... chinoise, donc oui elle a un nom chinois. Pareil pour les sœurs Patil, que tu vois comme juste un argument pour la jalousie de Ron et Harry, sauf que dans les livres, elles ont une place beaucoup plus importante, ce sont vraiment des personnages secondaires certes, mais récurrents. Ensuite, l'école de Poudlard se trouve en Écosse, et soyons sincère, la population autre que blanche n'est pas très nombreuse là-bas (même si elle existe bien entendu). Et enfin je trouve assez bizarre que tu critiques les personnages en fonction de leur ethnie, je veux dire par là que tu dis que tous les personnages ethniques ont une mauvaise place. Sauf que beaucoup de personnages ont une mauvaise place dans Harry Potter. Et cela n'a rien à voir avec leur couleur de peau.
Seamus Finnigan il habite en Ecosse? Privet Drive c'est en Ecosse? Poudlard, c'est tout le Royaume-Uni, et le RU, c'est quand même un peu divers ethniquement ^^ Mais ce qu'il reproche c'est pas que c'est pas logique d'avoir que des blancs en Ecosse, on s'en fout ça. C'est d'avoir comme l'un des thèmes principaux de la saga le racisme et de pas avoir de personnes racisées dans les personnages principaux ^^
@@krankarvolund7771 Parce que dans le monde des sorciers, ce ne sont pas les "racisés" de notre monde qui sont emmerdés, mais les sorciers ayant du sang Moldu. C'est pas une question de couleur de peau ici. Donc non le fait qu'Hermione soit noire (spoiler : elle l'a jamais été, même dans les livres) ça n'appuie absolument pas le propos. C'est au mieux une métaphore : on met en place une discrimination fictive, qui permet de parler de toutes les discriminations et montrer aux ENFANTS que c'est mal, sans les confronter tout de suite aux problématiques réelles.
@@jazzvez6117 Les races n'existent pas au sens biologique du terme, déjà ce terme n'a aucun sens pour parler d'espèces issues de la sélection naturelle, c'est un terme propre à la sélection artificielle, et même si on utilise le bon terme, il n'y a pas de sous-espèces dans l'espèce humaine. Cependant, les SJW et les chercheurs en sociologie et les militants issus des minorités racisées utilisent souvent le terme de racisés, en effet. Déjà parce que ça vient d'Amérique où ils utilisent le terme de race pour parler de couleur de peau, et ensuite parce qu'on parle de races sociales, les Noirs sont racisés en France parce que la société les considère comme des personnes différentes, le jour où les Noirs seront considérés comme des Blancs, on arrêtera de parler de personnes racisées. C'est comme le terme de minorité, les femmes ne représentent pas une minorité de la population, et les hommes blancs hétéros cis-genre ne représentent pas la majorité d'un pays. Mais on parle de minorité et majorité au sens social, ils détiennent la majorité du pouvoir, au pro-rata de leur présence dans la société ou détiennent une minorité du pouvoir au pro-rata de leur présence dans la population.
Poudlard ne se trouve pas en Écosse, JK Rowling a décidé que Poudlard serait en Écosse. Elle aurait pu la mettre dans n'importe quel autre pays où il y a plus de diversité. Et puis même, Poudlard est censé être la seule école de sorcier du RU et aux dernières nouvelles il n'y a pas que des blancs. Je veux dire, si elle avait mis son école en Irlande on aurait dû s'attendre à voir que des roux ?
En tant que Poufsouffle, tu as quand même mon soutiens pour changer de maison. Force et honneur, MJ. Sinon, j’ai adoré cette super vidéo, continue dans cette voie, c’est parfait!
Globalement d'accord, surtout sur le fait que J.K. Rowling est quelqu'un qui utilise le progressisme de manière très opportuniste. Malheureusement la conclusion de la fin est à l'opposé de celle à laquelle j'adhère : tu parles comme si la licence était la seule fin possible pour une saga. Et je pense que si le MCU et Star Wars (et à l'opposé Joker) ont bien démontré un truc ces derniers mois, c'est que les licences sont devenues un frein artistique. Et au final un seul bon film vaut mieux que vingt mauvais.
Sauf qu'une licence peut aussi être l'opportunité de développer de nouvelles histoires dans un univers. Exemple, Star Wars avant le rachat de Disney, l'univers étendu avait des milliers d'histoires, avec une certaine liberté artistique ^^
MJ a prit ici le fait qu'il y ait 8 intrigues avec 2h de film et du remplissage pour donner un rôle aux personnages (Tina et Newt qui ne font pratiquement rien par exemple). Donc sa conclusion sur le problème de gérer ce nombre d'intrigues et de thèmes est d'étendre l'univers pour tout traiter en divisant le film par exemple (j'aime plus l'approche in univers plutôt que de reconstruire l'histoire de l'ordre du Phénix): 1 tu fais un film sur la montée de Grindelwald comme on vient d'avoir un Joker sans héro (et du coup tu fais graduellement et tranquillement basculer Queenie dedans et le recrutement de croyance), 2 tu fais un film où Newt continue d'agir en naturaliste qui gère les créatures magiques mais il voit graduellement son gouvernement chercher à s'imposer sur les créatures (lead vers 4), on lui posera beaucoup de question notamment sur le dressage de son obscurial, potentiellement tu peux même lui faire donner des cours a Poudlard et mieux introduire Dumbledore dans l'univers. 3 tu fais un film sur Tina et les problèmes au sein des ministères. Mais aussi comment elle gère de devoir chasser sa soeur en temps qu'opposante la forçant a être en conflit entre son rôle officiel et sa famille. Tu ne délivres aucun pay-off Queenie lit dans ses pensées et la bat. Fin du film. 4 Une fois que tu as fait monter la sauce avec ces histoires bien faites: tu fais une première confrontation avec Grindelwald où Newt vol le pacte de sang (et ou Dumbledore lui a dit ce qu'il doit voler et lui confie la tâche car "aucun sorcier ne peut tenir tête a Grindelwald" mais que ses créatures magiques peuvent ce qui peut créer un dilemme moral intéressant) et dans ce film tu as un Grindelwald galvanisé qui forme croyance à la magie et fait passer le recrutement et les interrogations par Queenie qui lit les pensées et manipule les opposants. 5 Fin de l'univers étendu pour tout traiter: Tina va essayer de récupérer Queenie en sortant Jacob de son sort d'oubliette (Hermione l a fait avec ses parents et ça montrerait que Tina accepte Queenie et ses passions même si c'est pour un moldu), Newt gère croyance ( en tant qu'obscuial et en temps que magicien "débutant" car newt n'est pas doué en magie) et Dumbledore gère Grindelwald se fera aider par un Phénix et une autre créature magique que Newt lui aura confié (baguette de sureau compensée par le phénix et le premier protagoniste). Juste comme ça tu gères toutes les histoires adressées (et comme celle de croyance ne va nul par je l'ai retiré de la série +-) et tu fais un tout cohérent en 5 film. La force du MCU était qu'ils ne forçaient pas toujours les Avengers a être unis mais qu'ils développaient leur histoires sur le côté pour arriver à un climax. Après c'est sur qu'avoir des films dédiés a des thèmes est souvent mieux comme approche mais J.K ne sait pas développer son univers au delà de 6 pages individuelles sauf lorsqu'il s'agit de 4 livres au moins.
Je trouve qu'au contraire, la licence Star Wars supporte la vision des réalisateurs et leur laisse une bonne liberté artistique, contrairement à... vous savez... Marvel...
@@greatpapyrus7656 c'est exactement la même démarche. Si tu prends du recul, la liberté de Rian Johnson est toute relative, même Rogue One ou The Mandalorian restent des produits très calibrés
@@greatpapyrus7656 alors la force de l'univers étendu star Wars c'est qu'elle respectait les limitations et codes de son univers. La règle permet la liberté et l'ancien canon star Wars avait pour intérêt que celui avait été exploité plutôt habilement et dans toute les directions. L'univers star Wars actuel par contre casse complètement son univers fondé sur 50 ans de mythes. Avec une créativité douteuse (par exemple chaque épisode du mandalorien pourraient être attaqué pour copyright du vivant de kurosawa) et des redcons fumeux (toujours le mandalorien qui t'explique qu'il existe des bébés Yoda en allant a l'encontre du canon comme quoi c'est une race qui est perpétuellement vieille ce qui est un énorme redcons). Et le pire dans cette histoire c'est que c'est fait uniquement pour des raisons marketing et des facilités scénaristiques. Au final quand on compare même Marvel est plus créatif que ce que pond star Wars malgré les libertés qu'ils prennent dans leur univers ils ne sont juste pas foutu de pondre une histoire originale ou attrayante.
Même si je comprends l'idée qu'un film a un début et une fin, ce qui permet de le juger pour ce qu'il est... n'est-ce pas un peu rapide de critiquer certains passages (ou personnages) alors qu'il est possible que ceux-ci soient juste en plein développement ? Par exemple (ce n'est qu'un parmi tant d'autres) l'homosexualité de Dumbledore. Déjà, le film n'est pas uniquement centré dessus (surtout que je pense que J.K Rowling voulait surtout appuyer "la relation" entre eux, sans forcément aller dans le direct "ils s'aiment comme des amoureux" tout de suite) mais après, il n'est pas certain que cela soit un choix de réalisation qu'il ne parle pas de son homosexualité plus qu'un choix pour le développement du personnage. Il n'est pas dit que Dumbledore n'avouera pas dans un film suivant qu'il est gay (puis encore une fois, c'est pas important de savoir ça. Concernant Dumbledore, ce qui importe c'est surtout de comprendre sa relation avec Grindelwald. Je pense que ce n'est pas tant son "amour" qui import, plus que la profondeur de ses sentiments, autant que si Grindelwald avait été un frère pour lui, si Dumbledore avait été hétéro et non gay, un peu comme le professeur Xavier et Magneto dans la saga X-Men ou Tony et Steve chez les Avengers - même si les fans aiment en faire des relations gays, ce que je comprends). C'est comme critiquer la Communauté de l'Anneau pour un élément qui sera expliqué dans les Deux Tours, ça n'a pas vraiment de sens, non ? Parfois ne faut-il pas attendre d'avoir une oeuvre dans son intégralité pour émettre certaines critiques (notamment, encore une fois - même si ce n'est que mon avis - en ce qui concerne le développement de certains personnages) ?
Personnellement, j'ai un truc à redire (après si ça ce trouve c'est juste moi qui ait mal compris/interprété mais je précise quand même) : Quand tu parles de Nagini, son histoire, etc... Je confirme, niveau inclusion, c'est pas ouf parce qu'elle est mal faite, MAIS mettre dans les antagonistes des personnes à représenter (j'arrive pas à trouver d'autres termes, même si je n'aime pas dire ça) est une bonne chose, tant que c'est bien fait.
Alors attends je comprends pas trop là, un rôle blanc est joué par une noire, et ça passe, mais un rôle indonésien est joué par une coréenne et ça passe plus ? Alors que tu es le premier à nous dire que le color washing c'est pas grave, mais que tu tacles le white washing dès le début de la vidéo ? Parce que Hermione, si JKR avait réellement voulu qu'elle soit noire, elle l'aurait précisé dans son bouquin ou au moins à l'illustrateur qui s'est occupé de ses putains de couvertures non ? Et Harry Potter a réussi à raconter l'histoire de ségrégation, d'esclavage et discrimination sans victimiser de communauté particulière, et soudain on lui reproche de pas assez victimiser Dean Thomas, alors qu'il a justement pu aborder ces sujets plus subtilement sans forcer sur le caractère ethnique mais en racontant que le fond du problème ? En quoi le fait que Naguini soit une femme asiatique insulte toute la communauté asiatique ? Faut-il faire attention à chaque cliché du cinéma pour écrire un film, ou n'est ce pas qu'un énième détail aussi ridicule que Hermione noire finalement ? Dumbledore gay, Hermione noire, Ron qui s'est fait attrapé par sa mère alors qu'il se masturbait 8 fois différentes et la circoncision de Neville, pourquoi pas, mais dans ce cas pourquoi rien de tout ça n'a été abordé dans le bouquin ? Pourquoi accorder un intérêt à tout ça si c'est pour le faire en dehors de l'histoire ? Parce qu'elle aurait perdu du public ? Pourquoi autant se focaliser sur cette merde et critiquer ceux qui de leur côté critiquent Dumbledore gay ou Hermione noire, alors que c'est le même raisonnement qui est appliqué dans la vidéo vis à vis des représentations communautaires ? Est ce que finalement y a les pro-blans et les anti-blancs et que cette ligne rouge va servir de base à l'écriture de chaque vidéo ? Heureusement que tu parles un peu mise en scène et scénario j'ai cru t'avoir confondu avec usul. Cordialement
@@monsieurgeekus871 Voilà et au delà d'avoir ses propres idées, trop nombreuses sont les incohérences, on veut nous faire penser que y a une bonne et une mauvaise manière de penser alors qu'on peut prouver que les arguments utilisés sont souvent les mêmes d'un côté et de l'autre. Avant c'était la loi du plus fort et là c'est la loi de la plus grosse victime. Mais bon askip c'est ça le progrès.
@@monsieurgeekus871 Mais je parlais pas simplement de la critique du film, c'est à dire de tout ce qui concerne l'œuvre en elle même, je te parle de toutes les remarques de sjw qu'il fait sur ce qu'il y a autour, et déjà rien qu'à ce niveau là il se contredit. Il pollue sa propre critique en nous rabachant un discours politique qu'il est même pas capable de garder cohérent le long d'une vidéo. Et au final il effleure à peu peine les vrais aspects intéressants du film, pour avoir plus de temps pour nous parler des minorités bordel 😂
@@monsieurgeekus871 mon pauvre ami, ne voir en Rose qu'une façon d'attirer le marché asiatique est une preuve de mesquinerie absurde. Tu crois vraiment que les Asiatique vont se dire "tiens il y a un asiatique dans ce film je vais le voir". A ce compte là prendre des acteurs de couleur est juste question d'attirer le marché concerné et pas une question de talent, d'interprétation ou d'émotions. Bien joué le racisme ! Et c drôle de te voir critiquer son mois Star wars juste en citant le petit 10% vraiment discutable, c vrai que ça t'arranges pas qu'il ait raison les 90 autres % du temps.
@@monsieurgeekus871 OK mec t'a seuls excuse pour dire que Rose sert à attiré le marché asiatique c'est "c'est un fait c'est tout". C'est beaucoup d'arguments, je suis convaincu. Oui le marché asiatique ne marche pas pour SW mais en même temps les autres épisodes n'ont jamais été diffusé la bas. Donc la meilleure manière de vraiment conquérir ce marché aurait été de d'abord diffuser les autres épisodes et aussi de faire des partenariats avec les asiatiques... PAS JUSTE FOUTRE UN PERSONNAGE ASIATIQUE ! Et tout ce que t'insinues, t'as même pas de preuves et tu te bases sur des preconvenues (mais oui certains acteurs sont pris que pour leur couleur de peau JUSTE et SEULEMENT JUSTE pour conquérir le marché concerné... bon j'ai pas d'arguments pour le prouver mais vu que je l'impose comme des faits indiscutables...Mais oui Kennedy et Johnson PENSE que ça marche comme ça, ce sont des gens talentueux qui ont fait des études et ont étudier les méthodes du cinéma alors que moi je suis encore en école de restauration et j'ai toujours aucun argument mais je suis sur qu'ils pensent que ça marche comme ça) Et oui le manque de couleur dans TCW c'est un problème, vas pas me dire qu'il est plus agréable de regarder un truc gris et marron qu'un truc bleu, rouge, vert, jaune.
@@monsieurgeekus871 oui alors tout tes articles la, sa ressemble plus à des spéculations de journalistes que de véritables preuves. Certes Disney cherche à conquérir le marché asiatique mais c pas extrêmement pertinent de mettre tout ce qui se rapporte de près ou de loin à l'Asie dans le même panier. Va me falloir plus que ça que ces quelques articles écrits juste pour faire leur intéressants et faire du buzz sur Star Wars et Disney (oui, moi aussi je suis adepte de ce genre de théorie). Et je m'en fout de ce que tu peux penser des porgs au moins on a pas fait des sucettes avec eux (oui c de toi que je parle Jar Jar). Et mettre un personnage qui semble hors de l'univers, c'est pertinent, la vision artistique est compréhensible, on veut montrer un monde plus modeste, dont on a jamais soupçonné l'existence dans les films. Sérieux, les mécaniciens on en parle jamais et pourtant ils sont importants, surtout que ça renforce la thématique du film qui est "on peut venir de nulle part et devenir quelqu'un" Et comme la expliqué MJ l'excuse de "oh mais c'est la guerre donc c'est normal qu'on mette ça en gris" ne marche pas car la prelogie avait plein de couleurs alors que c'était la même guerre. Et dans Rebels t'as de toute les couleurs du clair comme du sombre. Clone Wars t'as beau mettre des décors lumineux et en plein jour la lumière est terne et les visages semblent envahis par les ombres.
Par contre je comprends pas pk tt le monde est en mode "gneugneu elle a rendu encore un perso gay " Bah non les gars ! La relation entre Dumbledore et Grindelwald ne date pas du film les crimes de Grindelwald ! Elle date des livres !
@@LM.maiwenn certes, mais c'est décrit de telle sorte que ça peut laisser de la place au doute et que l'assertion ne soit pas incohérente (leur relation est présentée au travers d'un rapport d'anecdote de Bathilda Tourdesac, qui dit qu'ils se voyaient et s'écrivaient tout le temps ; je doute qu'à 16 ans dans ces années là ils auraient osé exprimer ouvertement leur amour devant la vieille tante, et à plus forte raison dans un petit village sorcier où tout le monde connaît tout le monde et ragote sur tout le monde)
@@lylyitsme C'est quand même beaucoup s'avancer... j'écris beaucoup à tout un tas de personnes du même sexe et je ne suis pas amoureux d'eux. C'est si difficile d'admettre que HP est devenu un fourre-tout progressiste à la dernière minute ?
@@jazzvez6117 HP a toujours été un fourre-tout progressiste foireux. Tu as l'impression que c'est venu à la dernière minute pour une raison parmi 2 possibles : - Tu l'as lu et aimé, plus jeune. Sans doute à une époque où tu ne te rendais pas compte du condensé de propagande imbécile et sans grâce que c'était en réalité - Il a fallu que la doxa SJW franchisse de nouveaux paliers, après ta lecture initiale, pour te pousser à un examen critique de son message Mais HP a toujours été une caricature de fascisme hitlérien, vu à travers le petit bout de la lorgnette par une prof de langues gaucho-progrès, dans le but d'inspirer le dégoût de tout patriotisme aux petits anglais des années 90/2000. Rien de plus.
un débat a cout de baguette dans k'oeuil de l'auteur, bon apres je suis pas trop une fan d'harry potter, je suis une fan de sophie andoin mamikonian l'auteur de tara duncan et anne robillard l'auteurdes chevalier d'émmeraude ou encore de kristen britain avec la saga du cavalier vert. la saga du cavalier vert ferait telement des super film si seulement .je trouve que par rapport a harry potter leurunnivers et mieux definis que ceux de J?k rolling.
@@adrienvion7366 j'adore rick riordan qui a pourtant eut des adaptation de percy jackson telement merdique de producteur avide de frique. nom je n'ai pas peut lire cette saga car j'avais déja un paquet , les chevalier d'emmeraude enchainer aux hériter d'enkidieve, tara duncan, percy jackson, magnus chase , les carters, les livre de keri arthur, la série de mery thompson, la série livre et anime miraculous ladybug, jack spark , il ya aussi les mangas de ao noexorcist, l'indetronable one piece et aussiles drama chinois comme the untamned et the eternal love the ten miles peach off blossom ou encore l'excelente série live love 020 coréin qui suit l'histoire d'un coup de foudre dans un jeux que devient réel conseiller poour tout es geek.
@@asdemona hahaha je vois ça j'ai lu les chevalier d'emeraude car je cherchai quelque chose a me mettre sous la dent apres avoir lu l'épée de vérité 4 fois ouai cette saga a été une révélation pour moi XD je ne me suis jmais mis au percy jackson en livre et il faudrait que je m'ataque aux heritiers d'enkiev ^^ les ao no exorciste je suis a jour pareil pour one piece et shingeki no kyojin qui tous deux viennent de montrer dans leurs dernier chapitres qu'ils controlent leur histoire depuis le premier!!! et du coté koréen les manga comme the breaker, tales of deamon and god, solo leveling qui sont d'excelent manwa et pour les joueurs Quan Zhi Gao Shou un joueur pro qui se fait virer de sa team avec un an d'interdiction de tournois et recommence au lvl 1 dans un MMO RPG compétitif
@@adrienvion7366 je croit que tu devient mon nouveaux meilleur amis je t'aadore c officiel! xie wan shi est trop cool j'admet , tu aime bien les serie genre the untamned ou encore meng shi shen?
Question : si Croyance est devenu un obscurial par manque d'amour, comment Harry, qui n'a reçu aucun amour entre ses 1 et 11 ans, a fait pour ne pas en devenir un? Parce que le premier animaux fantastiques explique ça aussi, qu'ils meurent très jeune, donc apparaissent assez vite.
Peut être que parce sa mère est mort pour le protéger, le sortilège d'amour qui l'a sauvé de Voldemort a aussi influencé la part magique de son corps et que même si Harry n'a pas eu une vie facile après ça, son existence est lié par une preuve d'amour puissante.
J.k. devrait cotravailler avec un scénariste comme ça ensemble ils pourraient écrire les films ensembles et elle apprendrait à faire des scénarios pour ses autres films 🙃
Je suis d’accord cette opus avait énormément de potentiel et a était bâclé mais on a appris que le troisième se passerais pendant la seconde guerre mondiale mais surtout que J K Rowling ne sera pas seul à l’écriture. Je trouve que ça présage du bon :) (très bonne vidéo )
Alors par rapport à Dumbledore gay, c'est quand même très fortement sous-entendu dans le dernier livre, lorsqu'on nous raconte son été avec Grindelwald, entre "deux jeunes sorciers brillants et solitaires", perso je l'avais vu venir
Je suis pas d'accord avec l'idée que la partie politique aurait dû être dédiée à Voldemort. Selon les livres (les films je sais pas trop), Grindewald a développé une rhétorique anti-moldus (avec Dumbledore) qui a eu un fort écho politique. Il a d'ailleurs inspiré Voldemort. Cependant, Voldemort est plus obsédé par la grandeur qui passe notamment par le sang pur (je pense que Grindewald n'avait rien contre les nés moldus). Il était aussi bien plus violent mais n'a pas eu d'aura internationale comme Grindewald. En définitive, il y a un lien de parenté entre les deux mais le leader politique est bien Grindewald tandis que Voldemort était plutôt gourou de secte. Quant à savoir qui était ne plus fort, je pense que Grindewald a eu plus d'impact. Il s'est plus étendu et a servi de base idéologique à des sorciers qui agissent encore aujourd'hui (on peut sentir des tensions dans l'attitude de Victor Krum à l'égard du symbole des reliques). Mzis en Angleterre, Voldemort s'est facilement développé car le pays n'avait pas eu le traumatisme du Grindewaldisme (car il avait peur de Dumbledore) et le seigneur des ténèbres a marqué de son empreinte violente. Il a peut-être plus tué que Grindewald mais il edt resté chef d'un petit groupe.
C'est en effet clairement expliqué dans les bouquins, c'est dommage que mj passe à côté. Grindelwald et Dumbledore ont tenté, le temps d'un été, de conquérir le monde des moldus. Dumbledore dans le but de les protéger contre les sorciers et contre eux même, Grindelwald pour les soumettre à son pouvoir. D'ailleurs, même si elle n'est pas explicitement mentionnée dans le livre, l'émotion avec laquelle Dumbledore en parle m'inspirait directement et profondément le fait qu'il était amoureux de Grindelwald. Quand Rowling l'a confirmé sur portermore j'en avais même oublié que ce n'était pas écrit dans le bouquin.
Merci! C'est exactement tous les points que tu avais listé qui m'ont fait détesté ce film. Je ne l'ai vu que deux fois et ça suffit. Quitte à lier les films aux livres de Harry Potter, vous savez qui aurait été intéressant de mettre? Le grand père de Victor Krum qui fut assassiné par Grindelwad. Certes c'est dit que dans les films mais là, il aurait pu nouer une amitié sincère avec Norbert et se faire buter à la fin, pour le coup cela aurait justifier le titre.
J'ai beaucoup de respect pour Serdaigle. Mais en vrai. Je. Suis. Serpentard.
Merci MJ pour l'invit ❤️
Je suis d'accord avec toi (je suis serdaigle) et nous sommes tous d'accord que les poussoufles ne sont pas respectables
LES BRETONS DOMINENT LE JAPON ! Et alors on s'en fout
Serpentar tu as donc un esprit aussi torturée que malefoy
Serpentard pour toujours 🐍
Suroku Narajima moi j ai fait le test 50% possoufle 50% serpentard je suis quoi du coup? Drago Diggory😂
Quand RUclips rapporte tellement peu que MJ est obliger de travailler a mi-temps a poudlard 😂😂😂
C quand même la grande classe !
@@sauvezlesbebesporgs5561 peut être que c'est la classe de bosser à poudlard mais bon, quand tu n'as pas d'élève... Surtout quand tu ne peux pas étudier les conneries qu'il y a dans des films pourris comme birdemic et the room...
zipkivol certes mais ça reste Poudlard ! En fait c comme être le président d’une île isolée, t’as pas beaucoup de populace mais t président donc ça reste un peu stylé.
Dommage qu’on puisse pas étudier Birdemic c parfait pour un cours de cinéma ce film
@@Papyjulio ... ok cool.
GlueBie ça doit être un troll
"Il est trop inutile pour être utile à un truc inutile."
Mon cerveau a bugué.
Lyendith moi aussi
Il est donc l’inutilité incarné !
@@reynhacoezy5510 En fait nan il a transcendé les limites de l'inutilité faudrait un mot encore plus fort qu'inutile pour le coup
@@oraclesight8613 Aussi utile que la bite d'un pape.
#lesvraiscomprendront
Dov On peut dire que le jeu respecte bien le film vu que les deux te donnent envie de gerber.
Moi: pas plus que les films d'Ué Boule (aka Uwe Boll)
Ermite Moderne : C'est qui lui ?
JK: c'est grindelwald, il est gay-
Ermite Moderne : AAAAAAAAAAAAAH !!!!!!!!!!!!!
dat running gag
Bonne ref
Gay ? Encore ? Dire que quelqu'un est gay ne suffit pas pour résumer quelqu'un
@@magaliejams7403 Je le sais 😅 Le pauvre ermite
Avada ke.......
(Vous ne ferez pas de mal à mj)
(le sorcier ayant survécu à la malédiction de la canicule de Corse )
1:39 Je suis prof d'histoire et je valide cette blague.
Mes condoléances.
Moi j'adorais cette matière.
Continuez sur l'affaire Dreyfus c'est très intéressant comme période de l'histoire de France. Et allez voir le futur film avec Dujardin
Un fan de Star Wars VII et VIII et du futur IX Il m’a l’air vachement intéressant comme film, et je crois que ça sera le premier film que j’irais vraiment voir au cinéma ! Car oui j’ai du mal d’allez au cinéma, sois le son est trop fort, sois l’écran me fait mal aux yeux.
@ j'espère qu'il sera bien mais apparemment y a une sale histoire derrière, un truc de "réalisateur pedophile" je sais pas trop ce qui c passé je viens de l'apprendre.
Un fan de Star Wars VII et VIII et du futur IX Disons que Roman Polanski a un passif des plus douteux... Il est recherché par les fédéraux US pour avoir drogué et violé une gamine sur un plateau de tournage depuis des années. Du coup, exil en Europe pour éviter la case prison.
C’est vrai que c’est honteux cette frilosité au sujet de Dumbledore : même Harry Potter a eu le droit de sortir du placard...sous l’escalier !^^
Pour moi le plus gros défaut du film est ailleurs : Norbert Dragonneau est un personnage secondaire de ses propres aventures. C'était moins vrai dans le premier opus mais là ... je ne comprends pas l'impact qu'il a sur les événements à grande échelle.
Intéressant comme point de vue
@@mangajudge9471 on l'll'lpll'o'
@@mangajudge9471 on l'll'lpll'o'o
@@mangajudge9471 on l'll'lpll'o'o
@Nyméria Exactement, Newt est ici un anti héro (non antagoniste attention ahah), il est spectateur et participe quand il veut. Il est parfaitement en continuité avec sa personnalité quelque peu timide mais aussi avenante ce qui est complexe. C'est un personnage maladroit et si passionné qu'il en est absorbé totalement, le laissant un peu à la traine par rapport à ce qu'il se passe.
6:55 Surtout que si film "politique" = MAAAAAAL, ca voudrait dire que des chef d'œuvre comme 1984, Forest Gump, ou pire Le Dictateur, sont de mauvais films ...
Comment un être doué d'un minimum de raison peut essayer d'employer un tel "faux argument"?
Alors...Forrest Gump est un cas particulier. En Licence Cinéma, dans mon cours de cinéma états-unien, il y avait une partie du cours consacrés à des films sur la politique américaine. On a utilisé le schéma de deux auteurs, T.Christensen et P.J Haas, on l'on classe un film sur l'intention politique même, une première ligne (faible/forte) et une deuxième ligne sur le contenu politique des films, soit si les films se passent dans des milieux politiques (le Sénat, les élections, la Maison Blance etc...)
Forrest Gump, tout comme "Le Majordome", sont des films qui se passent dans des milieux politiques importants, mais le film n'a pas une portée méga politique pour autant, le personnage n'est pas un méga militant, il est par son personnage un "lambda" (pas pour rien qu'il a une certaine connotation conservatrice pour certains). Alors que "Le Dictateur", lui, est un film "politique fort" (soit intention politique forte + contenu politique fort).
Preuve que les films ""politiques"" peuvent être bien plus variés que ceux qui utilisent ce faux argument peuvent l'imaginer
"j.k. Rowling est chiante a rendre tout le monde gay" non c'est juste quel aime bien les doujinshis japonais
Solgacier Z ptdr
Késséssé un doujinshi ?
@@timothee-axellechowicz9734 : va voir dans google images pour te donner un petit aperçu de ce que c'est (voilà, enfance... détruite ! De rien^^).
@@toragara_ merci, maintenant je pleure tout habillé en position foetale dans la douche...^^
@@timothee-axellechowicz9734 : ahah, et tu veux savoir la meilleure : c'est qu'en plus, je suis une fille qui li aussi des doujinshis (plutôt accès sur le yaoi donc). Je suis se qu'on appel une "fujoshi" dans le milieu, ou une "yaoiste" pour rester dans les choix de mots grotesques/dégueulasses.
Maintenant, reste plus qu'à savoir se qui est le pire entre les doujinshis et Boku no Pico (non là par contre, ne va pas chercher ça sur google images si tu sais pas se que c'est...).
"À ma chère épouse, je suis mort en faisant ce que j'aime, c'est à dire pas toi" excellent
DIZAY lol même si j'ai pas compris
@@starwarsprequelsandsequels7582 en gros ces derniers mots à sa femme c'est qu'il ne l'aime pas
DIZAY mdr la je comprend mieux le jeu de mot.
Haha une bonne blague de boomer jerry
il n'aimait pas ce la faire ...
Sa passe mieux en anglais .
Morale de l’histoire : Un roman sur les animaux fantastiques serait super cool
Et faut compléter le bestiaire des animaux fantastique aussi.
Non
il y en a déja un
Sauvez les bébés Porgs ! LOL c est pas un pokedex
Non, pas envie d'une autre bouse à l'enfant maudit
Dean Thomas dans les livres il doit s'enfuir et il part en cavale parce qu'il est né-Moldu et menacé de mort (mais oui il n'est pas assez développé et exploité, même dans les livres)
À la fin, ce que dit le Choixpeau est faux. Serdaigle accueille certes des étudiants élitistes et snobs, mais aussi des gens créatifs et plus ouverts d'esprit que la moyenne (coucou Luna)
Donc un Serdaigle prof de ciné pourrait parfaitement montrer Birdemic à ses élèves en leur disant, comme toi tu le ferais je suppose, qu'on peut apprendre d'un mauvais film, en repérant ce qui ne fonctionne pas et pourquoi ça ne marche pas.
Très bonne vidéo avec laquelle je suis en accord. Et pour enrichir le tout a propos du potentiel de l'univers, il y a un détail auquel peu de gens font attention :
Dans le premier film a un moment Jacob dit qu'il était soldat et qu'il est revenu en 1924. Norbert répond :
-j'etais avec des dragons, sur le front Est. (Ça sous entend qu'il y a eu la première guerre mondiale version sorcier)
C'est un concept dingue je trouve et il aurait fallu l'exploiter plus. Car de ce fait on perd une partie de l'histoire des personnages et on s'y attache moins.
Le fais de ne pas montrer le conflit nous fait poser tout un tas de question sur ces mêmes personnages. Par exemple on sait que Thésée est un héro de guerre. Mais il a fait quoi ? Était t'il auror avant d'être un héro ou c'est le fait d'être un héro de guerre qu'il a été promu auror ?
Es ce que Norbert ne veux pas rejoindre le ministère a cause de ce qu'il aurait y faire durant le conflit.
Pour continuer sur les possibilités qu'évoque MJ on pourrait imaginer des interactions entre moldus soldats et sorciers durant la guerre. Des soldats fusillés pour avoir vu des dragons car les supérieurs y aurait vu des firmes de rébellion.
Un sorcier qui sauve la vie d'un moldu et qui dévoile sur le champ de bataille sa nature.
Ou encore mieux un soldat moldu gueule cassé rescapé de la première guerre mondiale en opposition avec Jacob qui rejoint la cause de Grindelwald car il estime que les êtres humains ne mérite pas de vivre.
Bref merci si vous avez pris le temps de lire 🙂. Super vidéo sinon.
Wow, tu as de très bonnes idées! Ecrit des fanfictions, ça serait vraiment très intéressant à développer!
@@charlottedunon7240
Merci du compliment. Sinon j'ai hâte de voir les prochains films mais je peux assurer plusieurs choses :
- On apprendra que la sœur de Dumbledore avait en fait un obscurial en elle est qu'elle en est morte en présence de Grindelwald Dumbledore et Alberforth
- Dumbledore affrontera Grindelwald dans un combat épique en 1945 a Berlin (mettant fin à la seconde guerre mondiale pour sorciers et moldus).
Ca sera peut être exploré dans les prochains films. Faut être patient, tout le monde est là "oh mais ça ça a pas été exploité c'est nul" mais il y a cinq films prévus (si je me trompe pas) et on en est qu'au deuxième. Là c'est comme si on disait à propos d'HP4 "oui mais on sait pas comment Voldemort fait pour être immortel c'est pas expliqué c'est nul". Quand tous les films seront sortis et seulement à ce moment là on pourra dire quelles idées ont pas assez été développées.
Et c'est pour ça que ça aurait été mille fois mieux en série.
Pas une série d'épisodes de 20-30 minutes, mais plus une série à la Sherlock (si vous n'avez pas vu, courrez la voir c'est génial) avec des saisons entre 3 et 5 épisodes long (1h à 1h30) qui auraient donc pu s'attarder sur des histoires secondaires, tout en faisant des connexions avec une trame principale très caché que l'on découvre au fur et à mesure, et dont l'arc scenaristique se finit à la fin de la saison, par un épisode centré sur cette trame principale.
Ils auraient même pu se permettre de faire démarrer l'histoire plus tôt (juste avant ou pendant la 1ère guerre mondiale) ou utiliser à un but de développement ces éléments du passé inconnu qui torturent intérieurement les personnages depuis longtemps sans même que l'on s'en soit rendu compte (encore une fois, allez voir Sherlock, et imaginer les Animaux Fantastiques avec cette recette).
Deplus, ça aurait permis de centré bien l'histoire sur Norbert (et possiblement un deuxième personnage principal, à la manière de Sherlock Holmes et John Watson), de montrer ses voyages autour du monde à la recherche de créatures, ce qui aurait permis une découverte du monde magique pas trop appuyé tout en étant bien exploité, ainsi qu'une approche de plein de problèmatiques lié à l'environnement ; avec le braconnage, la deforestation, la pollution grandissante, ça aurait fait plein de thématiques actuelles adaptable à l'époque : on a bien eu un équivalent Trump, pourquoi pas un équivalent Bolsanaro ?
Ça aurait été deux méchants intéressants fans un contexte de série où l'antagoniste principal tire souvent les ficalles depuis l'ombre (oui je fait encore référence à Sherlock, mais c'est tellement le parfait exemple !).
Mais bon... On est pas dans le bon univers.
P.S. On peut seulement espérer qu'un projet de serie sur la passé de Nornert soit repris par un réal talentueux avec un scenariste doué.
T
Jk : je veux que les jeunes acceptent leurs différences et se sentent appartenir à mon univers !
Moi : ok cool, enchanté je suis un gars trans 😁
Oups :)
Ho ptn pardonnez moi seigneur d'avoir rit à cette blague 😂
Oh bon sang, same xDDDDDD
13:06
Quand je pense que Rebecca Surgar a dûe se battre pour avoir le mariage entre Ruby et Saphire dans SU vu que CN était contre au début. Là pour le coup, JK n'a aucune excuse.
31:45 Faux! Un Obscurial, c'est quand un sorcier s'empêche d'utiliser de la magie. Un sorcier incapable de magie, c'est un Cracmol. ^^
Mais ça reste bizarre qu'il sache utiliser une baguette, comme ça direct, sans même prononcer un sort...
Pas tellement, on peut voir ça comme si il faisait juste comme Harry dans l'école des sorciers quand il test sa baguette dans la boutique et que ça fout le bordel.
Sinon ça voudrait dire qu'il avait vraiment l'intention de balancer une boule de feu pour démolir les vitres
Surtout que Croyance ne devrait même plus être un obscuris à partir du moment ou il accepte sa magie techniquement… Ah et on a bien précisé qu’un obscurus ne peut pas vivre au delà de 10 ans, mais Croyance qui en a genre 20 c’est jamais expliqué pourquoi il est toujours pas crevé
@@mariaejacobus213 Perso, j'avais compris que Croyance était une exception, en termes d'espérance de vie. Mais genre, l'exception limite choquante, vu qu'effectivement il devrait être crevé depuis 10 ans.
Pour le "Norbert utilise Accio sur le Niffleur", il utilise peut-être Accio sur les objets qu'a volé le Niffleur.
Juste une petite pensée.
C'est ce que je pensais maiiiis... Bah il dit Accio Niffleur. Donc à moins que le Niffleur soit une sorte d'objet dans le Niffleur, ça a pas vraiment de sens ^^'
Non il dit bien accio niffleur donc c'est vraiment débile ^^
Ça m'embête de dire que ça marcherait pas. Non seulement il dit effectivement " accio niffleur " mais si il peu attirer les bijoux.. Bah ça devrait marcher sur les humain quand ils sont habiller ducoup ? en disant accio " Quelquechosequilporte " ? :o
@@KiraNoOkami13 c'est vrai sinon la description du sort serai: attention se sort ne fonctionne pas si vous voulez faire venir vers vous quelque qui est nu, mais si il porte des vêtements ça marche.
Sérieusement, qui déteste Cho en 2019 ???
(Y a aussi l'histoire de Lavande Brown, noire pendant 5 films, avant de devenir la petite amie de Ron et de devenir totalement blanche, mais ça, je sais pas à qui on le doit........)
Il me semble que dans les livres elle est décrite blonde
Mais bon garder la même actrice ça n'aurait pas changé la relation --
Dans les 1ers films c'est la fille de Columbus qui joue le perso après la aucune idée
Le personnage de Lavande Brown a eu 3 actrices différentes
Osef personnage secondaire
@@sixtineschwarte8535 Il me semble que c'est ça, mais que comme elle a été mentionnée sans être décrite dans les premiers livres, ils se sont basés sur son nom de famille pour le casting, parce qu'on est dans la même saga que Neville Longdubat.
14:00 Quand tu dis que Nagini asiatique sert le cliché de l'homme blanc dominant, ba..c'est Voldemort quoi ! C'est le méchant déjà, puis il aime pas les gens quels qu'ils soient, il cherche juste à les contrôler.Je vois plus ça comme une dénonciation qu'une boulette maladroite.
Je pense pas que Rowling l'avait prévu à l'époque. Donc ouais, ça fait assez maladroit avec du recul... :/
9:25 Le Racisme dans Harry Potter concerne davantage le milieu magique justement: Les Moldus, les Sang-Mêlés, les Sang-Purs. Mais ça ne concerne pas l'ethnie ou la couleur de peau de manière générale. Ce n'est pas le sujet.
Et c'est là où dans le premier cas, la thématique marche, puisque c'est directement lié au sujet principal. C'est ce qui donne du corps à l'univers. Qu'importe si le sorcier en question est Blanc, Noir, Jaune, Rouge etc... La Différence se trouve entre le Monde des Humains et le Monde des Sorciers, point barre.
Comme pour les X-MEN avec les Mutants, on s'en fiche de savoir si le plus opprimé devrait être un mutant Noir ou Jaune. Il y a les Humains et les Mutants, c'est tout.
Donc Cela fonctionne sans que l'on nous ressorte un message META qui se confond de manière trop visible à notre monde: c'est justement là où des Fans peuvent gueuler. Notre Suspension consentie d'incrédulité en prend un coup, et cela enlève de la magie.
merci !! j'en ai marre de le voir toujours tout ramener au racisme ethnique de notre monde a nous, si Harry Potter et pleins d'autres oeuvres nous montrent bien quelque chose c'est que le racisme ne concerne pas la couleur de peau mais la différence en général.
L'actrice indonésienne qui devait jouer Nagini s'appelle Acha Septriasa. (Source : IMDB)
"On est pas dans les années 50" non dans le film on est dans les années 30 donc c'est cohérent. Je vois bien dumbledore dit :
Alors oui je suis amoureux de l ennemi n°1 qui veux tuer tout le monde et oui je suis gay dans une société qui a une mentalité qui date de l'an 40
C'est cohérent qu'il soit discriminer, mais pas que le film titille du cul sur la question
MJ - FERMEZ LA en effet.
Au passage je te conseille une chaîne qui s'appelle The Film Defender.
Qu'il le dise pas aux gars du Ministère, OK. Mais pourquoi il le dit à personne d'autre? ^^'
Et s'il veut pas le dire, pourquoi on a pas un flashback sur sa relation avec Grindelwald? On en a bien un pour Leta XD
@@krankarvolund7771 Jusqu'à une période récente, on ne parlait pas de ces choses là même en privé.
Par contre, oui, vouloir nous titiller dessus sans en parler est assez malsain, au moins Harry Potter et les Reliques de la Mort se contentaient d'évoquer la possibilité de façon extrêmement subtile quitte à laisser place à l'interprétation de chaque lecteur... (et l'allusion au tricots dans Le Prince de Sang Mêlé) Avait-on besoin d'en savoir davantage, pas vraiment. Parce qu'en fait, on s'en fiche de sa sexualité au pauvre Dumbledore. Se faire manipuler par un psychopathe qui utilise les points faibles de sa victime, ça peut arriver à tout le monde, pas besoin d'être gay pour ça.
@Akira Toriyama Ah ce pseudo ptn chui mort
Bravo pour ta vidéo MJ, j’avais besoin de mettre des mots sur les éléments qui m’ont perturbé lors du visionnage de ce film, et la qualité de ton travail, ajoutée à ton assiduité, le sérieux de ton travail et ton humour qui m’éclate à chaque fois m’ont bien aidé et fait passer un bon moment, merci beaucoup ^^
Et sinon y a que moi que ça dérange que Letta, présenté dans le premier film comme “une femme qui prend” (donc probablement une personne peu appréciable voire une connasse); se révèle finalement un personnage gentil qui se sacrifie pour sauver ses amis ?
Finalement c qu’un détail mais ça m’a frappé quand j’ai revu le premier film après celui la.
J'avoue ça m'a pas l'air super raccord maintenant, la première description laissait croire que leur relation était limite abusive, au moins malsaine.
En même temps snape aussi s'est sacrifié pour les autres...
9:45 Le garcon noir s'appelle Bem (je le sait grâce a Potatoz) et bodel ce qu'il dit est tellement con.
Oh purée, Anto en prof de littérature, je l'aurais jamais vu xD
@@achoumachi6695 4 x 1000
Harry est peut être bisexuel et la methafore du placard fait sense
Est ce réellement pertinent d'ajouter des minorité et de les montrer opprimé dans une oeuvre pour faire comprendre que l'oeuvre traite du racisme?
Le fait que les personnages appartiennent à une même ethnie pourrais justement montrer que le racisme n'a aucun fondé et se base sur de détails qui arrange mais qui sont complètement hors sujet.
C'est vrai que le racisme ne se base pas seulement sur des différences physiques. Des groupes ayant pourtant les mêmes caractéristiques physiques et ethniques peuvent aussi s'entretuer sur des questions de religions ou de cultures. Après tout les Slaves étaient aussi persécutés et considérés comme des esclaves par les nazis alors qu'ils descendent en partie des Scandinaves (peuples aryens par excellence pour les nazis), les Japonais traitaient en sous hommes les Chinois et les Coréens, les Hutus ont commis un génocide sur les Tutsis alors qu'ils sont du même pays et de la même culture et si tu mets un Bosniaque, un Serbe et un Croate côte à côte physiquement tu verras pas beaucoup de différence mais tu les verras quand même s'entretuer alors qu'ils sont de la même zone géographique et ont la même langue, ils n'ont qu'une religion de différence. Donc au final Drago Malfoy méprisant une jeune fille aussi blanche que lui au prétexte qu'elle est né-moldu est tout à fait cohérent. Je dirais même que ça renforce la bêtise qu'est le racisme car même quelqu'un qui nous ressemble physiquement peut nous paraître étranger ou inférieur au prétexte de détails comme la naissance, la religion ou la culture.
@@ginagilda2228 Mais dans ce cas, ça ne se nomme pas du racisme mais de la discrimination. Le racisme, c'est de la discrimination envers une ethnie.
Pour combattre le racisme, il faut inclure des minorités mais sans s'artarder sur le fait que ce sont des minorités, comme le fait très bien Star Wars. Les gens issus de minorités sont normaux: ils n'ont rien de différent par rapport aux gens issus de majorités. Donc la manière de combattre le racisme est de montrer les personnes soi-disant différentes comme elles sont réellement: des gens ordinaires.
Oui, mais pour le coup, les MJ de ce monde (qui jugent les velléités politiques de l'oeuvre de ROWLING "pas bien subtiles") seraient les premiers à se noyer : c'est les mêmes qui gueulent quand une actrice coréenne joue une indonésienne, au nom de la lutte contre le racisme.
Non, vraiment. On a meilleur compte de montrer des jaunes serviles soumises aux pulsions sexuelles et/ou morbides de méchants hommes blancs hétéros, quand on veut être sûr que nos contemporains comprennent qu'on parle de racisme. Ca me semble moins risqué.
J'ai pensé la même chose.
morale de l'histoire: Fire emblem three houses meilleur film harry potter de l'année
😂😂😂 je préfère les épisodes 3ds 👍🏽
En fait, les crimes de Gründelwald et fire emblem ont inversé leurs rôles! XD
Awakening reste le meilleur
Mais bon
*Jingle* C'EST SUBJECTIF HEIN *jingle*
@@darainbaig7181 tu as certainement raison
@@darainbaig7181 perso chuis pas fan d'awekening (foutue arme qui se casse hyper vite) quand à l'hustoire: je comprend pourquoi elle est comme sa (comme sa davais être le dernier autant le faire aprés les premier) et mon perso préférer en vien (owain) mais perso chuis team fire emblem GBA
Meilleure intro EVER
Maintenant je vais regarder la suite
edit de milieu de visionnage : je crois que j'adore la mise en scène générale de cette épisode en fait
fin de vidéo : je me suis bien marré, un très bon boulot à toute l'équipe.
33:46 😂🤣 c'était excellent
Mais en vrai, oui Grindelwald est plus intelligent que Voldi
Surtout que si Mcgonagall était prof dans les années 40, elle devrait avoir les cheveux blancs vu qu'elle aurait le même âge de Dumbledore
24:04: Alors, encore une fois, merci Rowling d'expliqué des trucs au pif/révisionniste, mais, de ne pas mieux expliqué les valeurs de chaques maison.
Les Poufsouffle, c'est pas juste les "Gentil/Altruiste/Généreux/Pacifiste". C'est plus que ça, c'est ceux qui place ça AVANT toute autres choses (Ambition, Connaissance, Fierté/Honneur, etc...)
Un Poufsouffle vendra son précieux livre d'histoire, pour offrir à manger à quelqu'un.
Un Poufsouffle se laissera humilier, si ça peux venir en aide à quelqu'un, même si ça nuira grandement à son honneur.
Un Poufsouffle sera prêts à louper un entretiens d'embauche pour aider une mamie à traverser la rue et porter ses courses, mettant de cotés son ambition, même si la Mamie pouvait traverser toute seul (mais plus lentement/En prenant plus de risque).
C'est pas juste de la petite gentillesse X3! (Et c'est pour ça qu'en soit, Newt n'est pas si mal comme représentant de Poufsouffle... Même si on peut mettre une partie de ses qualités sur le compte de son autisme.)
Mais c'est tellement mal/peu expliqué, que ça ne saute pas du tout aux yeux ! XD
Et on oublie fréquemment que c'est la seule Maison à avoir "travailler dur" dans ses qualités.... A la place, ils sont le cliché des cancres fainéants, alors que cette catégorie là d'élèves, on les retrouve presque tous à Gryffondor et Serpentard XD
@@krankarvolund7771 Mais ouiiiii!! Ça rend dingue! XD Les pauvre T-T
@@daixenex9822 Ca, c'est sûr, mais bon, ça reste des gamins hein XD
@@daixenex9822 C'est pas faux ^^
En réalité, les Poufsouffles n'ont pas de personnalité type puisqu'Helga Poufsouffle prenait dans sa maison tous les élèves qui n'avaient pas été choisis par les autres fondateurs. Donc les qualités associées à cette maison sont celles de sa fondatrice et celles qu'elle tentait de transmettre à ses élèves, mais ce ne sont pas celles des élèves eux-mêmes au moment où ils sont choisis par le Choixpeau, ou en tout cas, ce n'est pas le critère sur lequel ils sont choisis (je ne doute pas que certains élèves présentent naturellement ces qualités).
j'ai toujours adoré la Prelogie, j'ai toujours trouvé le world-building absolument fantastique.
Change my mind :)
''Je suis sure qu'on peut trouver une autre saga pour comparer.''
MJ: Prometheus??
Tout le monde: WHOOAAW du calme!!!
C’est quoi le problème à vouloir représenter tout le monde dans les films
On veut de bon acteurs nous, pas un Asiatique juste pour avoir un Asiatique
Le probléme, c'est quand tu t'attaque a des thématiques sur le racisme et tout, et que tu a la prétention de faire du progressisme, donc du coup, mélanger les ethnies asiatique, refiler les pires clichés qui sont rattacher a tel ethnie, etc... c'est nul.
@@gasparddc4608 fait tu parti d'une minorité clairement identifiable et encore trop sujet au racisme et/ou à la discrimination
-si oui, bravo tu arrives à ne pas te sentir insulter par des maladresses même si des gens suffisamment subtils peuvent du coup te cracher à la gueule en toute impunité
-si non, tu ne peux pas imaginer se que ça doit être pour des personnes déjà pas mal rejetées d'en plus avoir comme "représentant" dans la culture populaire des personnages ayant une mauvaise image, n'accentuant que plus ton rejet par quelque chose qui va vite tomber dans le racisme banalisé et freiner (voir même annuler ou inverser) l'évolution des mentalités
@@gasparddc4608 en fait si, sur le long terme ça peut changer les mentalités. Il ne faut pas sous estimer la puissance de la suggestion ^^
@@Ryutsukiffe bah du coup, les catho extrémistes ont raison d'interdire Harry Potter, puisque ça va transformer les enfants en satanistes
@@sirius6738 8/10 j'ai failli tomber dedans
Petite note que je viens de remarquer. Ils ont des cours d'histoirs à Poudlard! Donner par le proffesseur (Haz)Binzs,k le seul prof fantôme de l'école!!
Sauf que personne n'aime ce cour (Ou plutôt le professeur qui ne fait que lire son texte). Même Hermione a du mal à suivre des fois.
Enfin quelqu'un qui me comprend pour le fait que la bonté devrait être une qualité et un but partagée par toutes les Maisons. Merci !
Merci encore pour cette superbe critique.
En quoi la bonté n'est pas partagée par toutes les maisons dans Harry Potter? Il me semble que c'est justement ne message final de toute la série !
@@frankcl1 Peut-être que ce n'est qu'une impression, mais la gentillesse parait réservé aux Poufsouffles.
Quant au message ultime de la série... J'ai du mal à le voir quand les Serpentards se font virer pour la bataille finale à cause d'une seule fille stupide. Rogue et Regulus font figure d'exception dans la Maison Serpentard et Serdaigle et Poufsouffle sont très souvent secondaires (à part Luna).
Bah Poufsouffle c'est pas bêtement "les gentils". C'est plutôt l'honnêteté, le travail acharné, la loyauté, la stabilité, la sincérité
c'est drole de se dire que ceux qui traitaient jk rowling de sjw sont les memes qui maintenant la défende contre ceux qui se plaignent de ses propos transphobes
"Tu étais l'Élue, c'étais toi ! La prophétie voulait que tu détruises les Mangemorts, pas que tu deviennes comme eux !"
Sjw ?
Ben ouais, parce que maintenant elle a des ennemis communs avec nous. Mais pour ma part, j'ai pas non plus trop pris sa défense, car elle a beaucoup frappé sur la droite autrefois tout en défendant les extrêmes-gauche. Donc c'est un peu un retour de manivelle pour elle.
@@bobbyb9258 pas de féminisme sans les trans déso jk
@@bobbyb9258 wow un tel ramassis de conneries est incroyable déjà c'est pas juste des propos, soutien financier au même assoc qui la traitais de sorcière qui pratiquent des torture pour essayer de rendre "hétéro Cis" les LGBT (spoil ça marche pas, les politicards qui veulent interdire l'existence des ces derniers, a écrit un livre entier la pour déshumaniser les femmes trans (force a nos soeur) sans qui elle serait peut être même pas autrice aujourd'hui 😂, a créé des pins juste là pour megenrer les trans, clame haut et fort que quiconque qui achète son jeu claqué fait par des trans ET des antisémite (jsp comment les studio on fait mais heureusement que les devs on oser appeler au boycott pour ça et pour dénoncé les conditions de travail afreuse) sur lequelle elle a rien branler serait d'accord avec ses "opinion", utilise sa thune pour juste enlever des droits et où on en est ?? Et bien les personnes trans se refont interdire d'exister et un véritable genocide de nos adelphe est en train d'être commis (pas juste culturel non un vrai génocide enlever des droits et rendre illégal L'EXISTENCE d'une partie de la population c'est commettre un genocide c'est juste pas l'assumer)
5:04 "Une autre licence à succès qui a une série de prequelles faites par le même auteur qui voulait apporter des thématiques un peu plus profondes que d'habitude."
La trilogie le Hobbit ?
Oui mais je pense qu'il cherchait surtout des exemples de mauvais films (du coup ça ne marche pas vu que les films sont très bons (moins bon que le seigneur des anneaux, mais très bons)), et surtout "des thématiques un peu plus profondes que d'habitude", la trilogie est dans l'ensemble plus simple et lumineuse que le seigneur des anneaux avec des enjeux moins grands et plus personnels (on passe de sauver le monde à des nains qui veulent retrouver ce qui leur appartenait jadis), une histoire plus simple, etc...
LEO C. Le hobbit a été écrit avant le Seigneur des anneaux, c’est Peter Jackson qui a voulu le rendre en prequel
Bonjour, jusqu'à présent je n'avais jamais commenté et QUELLE SURPRISE, j'aimerais juste faire une parenthèse sur la partie politique (comme probablement 80% des gens qui veulent redire quelque chose sur la vidéo)...
D'une part (même si c'est très négligeable), quand à 6min40 vous dites "les personnages que tout le monde a imaginé blanc"...Ben pas vraiment, la plupart des personnes ont simplement découvert Harry Potter avec les films dans lesquels c'était comme ça...
Après lorsque vous dites plus loin : "Pour mieux coller au thème de la discrimination il aurait mieux fallu prendre des minorités", ben oui et non...Je veux dire la discrimination est un thème universelle donc dès lors n'importe qui (si le film est bien réalisé) est capable de s'identifier au personnage qui en souffre... Par exemple dans "Steven universe" J'ai pas besoin d'être Lesbienne pour comprendre et être touchée par la romance entre Rubis et Saphir ou par la tristesse de Perle fasse à la perte de celle qu'elle a toujours aimée...
Pareil si je regarde un film de Bollywood... Ça n'est pas parce que tout le casting est indien que les thématiques ne me toucheront pas. Peut-être ne comprendrais-je pas des "références" ou des contextes purement culturels mais je serai malgré tout capable d'en comprendre les enjeux qui sont finalement commun à toute l'humanité. Tout le monde comprend le fait d'être mis de côté pour des raisons de status, de physique, de goûts comme tout le monde comprend l'amour, la haine, les passions etc.
Après cet argument est autant utilisable pour défendre une Hermione blanche ou noire, dans le sens où, étant donné que c'est une fiction, tant qu'elle joue bien, on sera capable de se sentir concerné !
Autre petite remarque, par rapport à la polémique sur Johnny Depp, la question qu'on se pose n'est pas réellement "Doit-il aller en prison alors qu'il joue bien et qu'il est reconnu ?".
C'est plus "peut-on dissocier sa vie privée (aussi "immorale" soit-elle) des performances qu'il a réalisé)?" (Si tenté là encore que les accusations soit vrai comme vous l'avez fait remarquer).
Autrement je n'ai rien à redire du reste de la vidéo...
Bah, dis donc, pour un premier com, on peut pas dire que ce soit un mauvais début.
"si tant est" pas "si tenté"
@@quencre Pardon ?
@@michautmarion6860 c'est pas toi que je corrigeais
@@quencre Je sais mais qu'est ce que tu veux dire ?
Moi je trouve « les crimes de Grindelwald » géniale ! Mais je vais bien écouter tes arguments !
Moi je préfère par exemple la prélogie d’Harry Potter à Harry Potter
@@lordzo7758 le but d'un débat est de faire avancer la discussion pas se sucer l'ego.
@@greggrz1840 wow la grossièreté inutile et gratuite tellement vite 😂😂
Dc comic fan mais c’est marrant 🤣
@@judat_ c'est une métaphore. Même Marylin Manson peut pas faire ça avec son ego xD
En même temps, comme l'a dit le prête de la majestuatisation
Birdemic, c'est de l'art. En plus, j'ai choppé un gros poisson.
Merci pour le fou-rire (j'ai eu du mal à m'en remettre) avec le "il est illégal de montrer birdemic dans un cours de cinéma".
Un autre exemple de règle de son propre univers que JK brise elle même : La mécanique du voyage dans le temps dans Harry Potter et l'Enfant maudit.
Sauf qu'en fait être dans une maison qui nous correspond nous apprend des choses elle revele nos vrais capacité par exemple Neville qui pensait aller à Poufsoufle est finalement allé à Griffondor mais techniquement si tu demandes d'aller à une autre maison le choipeau t'envoie là-bas par exemple Petter Petigros qui aurait du aller à Serpentar mais il a choisi Griffondor et certes il c'est comporter en lâche toute sa vie mais il a eu un acte de courage qui provoque sa mort. Alors normalement si tu veux aller à Serdaigle tu y vas
Donc en gros le seul griffondor méchant en réalité c'est un Serpentard, bordel J. K tu peux pas être plus manichéenne sérieux griffondor=gentil et serpentard=méchant
12:40 en vrai, je trouve que sa manière de parler est assez logique par rapport aux mœurs de l'époque. Chez les moldus, l'homosexualité était encore considéré comme un crime limite si je me souviens bien (et encore aujourd'hui, les mentalités sont assez restreintes), on peux supposer que les sorciers possédaient aussi ce genre de mentalité (en comparant avec les relations sorciers/moldus par exemple). Donc ce dialogue de Dumbledore, c'est la manière la plus discrète qu'il pouvait avoir d'indiquer son cas sans l'annoncer "publiquement".
Saoran 97 interessant
Le souci c'est pas ça, évidemment qu'il va pas dire aux mecs du ministère "je suis gay et c'est mon ex !", le problème c'est que c'est le passage du film qui aborde le plus clairement son homosexualité. Alors que justement il est très evasif, ça montre le niveau du reste du film sur ce sujet. Le problème c'est qu'on ai pas eu de scène plus claire à ce niveau, dans les flashbacks ou autre, pas une sextape mais une scène sans ambiguïté.
@@26051993Alex Il aurait même pas eu besoin d'un dialogue verbeux de 3h, un simple champ contre champs sur le regard de Dumbledore et de Grindelwald (même dans le miroir du Rised) aurait put tellement en dire en quelque seconde avec une bonne direction d'acteurs
Perso je suis un grand fan d'Harry Potter et j'ai adoré ce film. Mais je dois reconnaître que l'analyse objective que j'avais fait du film après l'avoir vu est très proche de la tienne, notamment sur le fait que J.K.Rowling a écrit le scénario comme elle écrivait ses livres.
Mais je pense que malgré le scénario foireux, les thématiques apportées sont intéressantes et cela fait que je ne considère pas que ce soit un mauvais film. Je préfère ça à un film qui suit un schéma narratif efficace mais qui n'apporte rien en terme de réflexion et de thématique intéressante. La scène du discours de grindelwald à la fin, je l'ai trouvé magnifique (même si j'aurais préféré que cette scène soit mieux amenée tout au long du film car c'est clairement le but de ce film : ramener tous les personnages au même endroit au même moment à la fin pour qu'ils choisissent leur camp). Elle amène un parallèle avec le premier film où l'on voit des moldus être xénophobes avec les sorciers mais qui ont quand même des vrais raisons de les craindre.
Je trouve aussi que tu exagères quand tu dis que c'est "pas assez progressiste". Si on ne montre pas explicitement l'amour entre Dumbledore et Grindelwald c'est qu'on en a pas besoin. Mais comme dans la suite Dumbledore devra détruire le pacte de sang, il est possible qu'il soit amené à se remémorer ses souvenirs avec lui (comme quand, dans le livre, Harry et Dumbledore doivent explorer le passé de Voldemort pour savoir quels sont les horcruxes et où les trouver).
Et justement, je suis beaucoup plus confiant que toi pour la suite car J.k.Rowling a retardé la sortie du prochain film car elle retravaille le scénario donc elle a peut peut-être appris de ses erreurs. Je pense qu'il y a plein de bonnes choses à faire dans cette saga, notamment car elle doit se terminer en 1945 et que le monde moldu est beaucoup plus présent dans les animaux fantastiques que dans harry Potter (donc on verra forcément l'impact de la seconde guerre mondiale sur le monde des sorciers). On verra bien mais je pense que J.K.Rowling n'a pas perdu sa capacité à écrire des histoires intéressantes (même si elle a validé un truc aussi nul que l'enfant maudit mais je pense que c'est surtout parce qu'elle aime l'idée que son univers s'agrandit).
Mais en tous cas, ton analyse est très bonne, comme d'habitude ;)
Surtout que les livres James Potter de Norman Lippert sont bien mieux
Euh je suis pas d'accord avec toi sur le progressisme.
Ce que JKR a fait avec Dumbledore/Grindelwald, c'est du pinkwashing: vendre à la communauté LGBT+ une relation homosexuelle, la teaser, pour au final ne rien montrer.
Faut bien comprendre que notre communauté, étant donné qu'elle est minoritaire, a très peu de représentations dans les oeuvres. Regarde la télé, les séries, les pubs, les livres : la romance hétéro est partout. Cite moi un film où le personnage principal est trans, sans que le film soit transphobe par exemple.
Si tu n'es pas concerné, c'est normal que cela ne te semble pas important. Mais nous LGBT+, on avait envie de voir cette romance parce que, pour une fois, après 12 ans de "teasing" (puisque c'était annoncé uniquement en dehors de l'univers des livres/films), on allait enfin avoir droit à un peu de représentation dans une saga qui a bercé notre enfance.
Et on a le droit à... rien. Encore une fois, le peu de représentation qu'on aurait du avoir est complètement skippé, et c'est la preuve que cette relation gay servait juste à se faire de la pub sur le dos des minorités :/ Pire, ça renvoie le message qu'en 2019, d'après JKR, on peut pas montrer des gays au cinéma, et donc que Dumby gay c'est juste un coup de com' depuis le début. C'est assez violent :v
@@aikya5684 Je te comprends mais si on veut montrer la romance, il faut que ça ait une importance dans le scénario. En l'occurrence, Dumbledore est pas mal en retrait dans le film donc on a pas trop de raison d'insister là-dessus. Il y a la scène du miroir de rised où ils auraient pu au moins les montrer en train de s'embrasser mais c'est tout. Mais comme le film n'est pas du tout centré là-dessus, ça aurait desservi le scénario de trop s'y attarder.
Après comme je l'ai dit, je pense que ce sera plus abordé par la suite. Dumbledore va prendre plus d'importance dans l'histoire car c'est lui qui affrontera Grindelwald à la fin et je serai étonné que l'on ait pas au moins quelques flashs back au moment où il se décide à aller l'affronter (et même avant). Après peut être que tu as raison et que c'est moi qui surestime J.K.Rowling, on verra bien.
@@laytonjr6601 Ah j'en avais jamais entendu parler. Je vais aller lire ça merci de la recommandation ;)
Pour ceux qui ne connaissent pas, ça parle des aventures du fils d'Harry et non de son père. Ce qui force la comparaison avec L'enfant maudit, et pour moi le choix est vite fait.
Je suis assez content de te suivre mj car indirectement tu m'aides à progresser à construire un univers fantastique que je créé à être cohérente et les règles que j'impose à ne pas être briser.
Hâte de voir ta prochaine vidéo :p
3:32 Aïe. Aïe aïe aïe. Tellement mal vieilli. Surtout depuis qu'on a appris (oh surprise) qu'il a fait orchestré une campagne de dénigrement (oh ben dit donc). Détruire une victime en s'attaquant à sa réputation et sa personne via les réseaux... réseaux professionnel, amical, médiatique...
Comme quoi, toujours écouter les victimes... On a pas dit les croire sur parole. Mais les écouter et ne pas se prononcer.
Cette vidéo qui a très mal vieillien si vite. Mais qui a le mérite de poser les bases d'une critique beaucoup profonde sur cet univers. Au fond j'aime bien. Même si je cringe pas mal parfois.
En effet, les infos concernant ses manipulation volontaire du publique n'étaient pas encore officiel.
Et dire que certains me reproche d'avoir été trop méchant avec le pauvre "Johnny Depp".
J'aime toujours beaucoup les réflexions que tu soulèves :D
Mais je m'insurge contre cette systématique levée de boucliers contre Jo qui "rajoute" des détails et infos en après coups.
Quand tu écris, que tu imagine un univers, généralement, il y a ENORMEMENT de détails qui se bousculent au portillons, de choses que tu imagines et détaille sur tes personnages mais que tu garde pour toi, car ça a difficilement sa place dans l'histoire que tu crées selon son média. Dans les livres ou les films HP, pourquoi Dumby aurait été en parler à Harry par exemple? à moins qu'un des personnages principaux ne se posent des questions du genre, ça n'avait pas sa place. D'autant que durant ces années, ou même pendant les Animaux Fantastiques... être gay publiquement... C'est pas chaudement recommandé! Y'en a qui se faisaient tabasser pour moins que ça!
Déjà en tant qu'auteur, arriver à faire le tris dans ce que tu veux absolument raconter, ce que tu voudrais raconter, et ce qui passe à la trappe parce que pas assez important pour le récit.... Tu en perd un bout. Puis il y a l'éditeur et le correcteur, les traducteurs ou encore la censure, les scénaristes, les dialoguiste (je ne sais pas comment on appelle ce métier sorry ;;) les producteurs, les réalisateurs, et encore toute une flopée de métier autour de l'écriture d'une histoire cinématographique ou littéraire, qui font des coupes, des corrections, des réécritures.... Encore un bout qui se perd! On en a même eu la preuve avec certaines éditions françaises des livres où il manquaient des paragraphes pourtant présent dans la version anglaise!
Donc... FORCEMENT! Il y a des choses qui passent à la trappe, ou peut-être simplement des réponses qui popent dans ta tête de façon naturelle au moment où on te pose la question. (Raison pour laquelle mes constructions d'univers passent toujours par la moulinette de gros curieux pointillistes xD)
Et puis... la vie elle-même est un ramassit clichés! Oui les femmes asiatiques sont souvent cliché de femmes sensuelles, belle discrètes et soumises.. mais c'était le cliché de l'époque aussi. Y'a à replacer dans le contexte! Combien de gens aussi se disent même aujourd'hui ouvertement homosexuel face à un étranger qui viendrait te poser la question? Ou en plein intérrogatoire, même si Grindelwald avait été une femme, je doute que Dumby aurai dit aux enquêteurs : "Mais oui oui, j'ai été en couple avec et j'ai même partagé ses idées fut un temps." Sérieusement?
Bref, merci pour cette vidéo que j'ai quand même apprécié même si elle me fait grimper au lampadaire!
Ah et les Sorciers ont forcément vécu les guerres mondiales. Ils vivent techniquement parmis les moldus aussi (comme dit en Grande Bretagne, il n'y a qu'un seul village complètement sorcier!) Donc les sorciers vivent avec la population moldue. Je DOUTE que les bombardements et autres leur soit restés inconnus :
Pour Jacob, comme l'Oubliettes lui a fait oublier les mauvais souvenirs, il se rappelle même pas qu'il a en eu. Il a donc oublié tous les trucs pourris qui lui sont arrivés.
Je viens d'apprendre ce qui se passe dans "HP et l'enfant maudit" et effectivement, j'étais pas prêt.
Dumbledore peut aimer le tricot parce qu'il est vieux non ?
23:39 TOUT PAREIL ! Pottermore m'a envoyé à Poufsouffle pour les mêmes raisons alors que ma passion c'est le savoir, c'est apprendre, travailler, avoir des connaissances....
Je suis contente de pas être la seule dans ce cas 😂
Pottermore m'a mise Serpentard avec un patronus Hippogriffe :x (Limite tu met un Gryffondor avec un patronus serpent ce serait la même, hippogriffes et gryffons se ressemblent très beaucoup)
@pousinette11 Je verrai bien une fanfiction harry potter avec un(e) gryffondor avec un patronus vipère et un(e) serpentard avec un patronus hippogriffe qui sont d'abord ennemis et qui finissent par devenir potes xD
mais les maisons sont décidées en fonction de tes valeurs, pas tes passions ou ta personnalité. tu peux être passionné par le savoir et avoir comme valeur d'être charitable et donner tes livres à un orphelinat plutôt que de les garder pour toi, tu vois.
@@ikeywikeywikey alors comment les valeurs de serpentard peuvent être acceptable et acceptée dans ce cas ?? Les valeurs de charité, gentillesse et justice devraient être celles de tout le monde ! On ne peut pas baser une société saine sur des valeurs d'ambission et de pouvoir uniquement, c'est une question de rapports humains !
Les "valeurs poufsouffles" devraient être les valeurs de tout être humain !
"Apparemment il est illégal de diffuser birdemics en classe" je l'ai vu venir qd il a parlé de montage mais ça reste du génie!!!
(Faudra que j'en parle à mon prof d'histoire de l'art mdr)
J'ai jamais compris ce que tout le monde trouve à griffondor ou à serpentard... je veux dire avec des noms comme ça tu t'étonnes qu'il est de l'importance dans l'histoire ?
Alors que si ont avez un méchant chez les autres (triggered les fans et mon pêché mignon)
Ce serait un sacré twist non ? Je me trompe ? Bon ... sinon la vidéo était bien ! Mention spéciale au guest 👍
Un méchant chez les autres? Gildroy Lockart est Serdaigle, Quirrell aussi ^^
Mais ouais, les deux autres maisons sont juste pas assez développées ^^
@@krankarvolund7771 Lockhart était pas vraiment méchant, ct pas un suppôt de Voldemort, juste un escroc froussard.
@@sauvezlesbebesporgs5561 Ouais, c'est vrai, mais bon je cherche un peu :p
Krankar Volund Dans le film malheureusement,dans le livre ces deux maisons sont bien plus développé
Mais je suis d'accord avec le premier commentaire: Honnêtement je vois pas ce qu'on peut trouver de génial a Gryffondor. Certes,il y a des personnages géniaux dans cette maison (même si pour Ron,Hermione et Neville je me suis toujours demandée ce qu'ils foutaient la bas) . Le truc,c'est qu'ils sont systématiquement montrés comme "parfait",l'exemple a suivre. Ce sont des Mary-Sues au possible,tout est montrer comme styley,leur maison n'a pas un réel développement,ils réussissent tout ce qu'ils entreprennent et sont "puissants" ,je les trouves fatiguant a la longue et insipides. Dans le livre,je me retenais même de les frapper. Donc pour moi,Gryffondor est sincèrement la pire maison de Poudlard.
@@mathsdraw6697 faudrait que je me motive à lire les livres pour voir...
Mais si comme tu le dit les 2 autres maisons sont mieux représentées dans les livres c'est surtout parce qu'ils ont le temps (je crois que les livres sont assez consistants) la ou ça doit tenir en 1h30 de film donc ils ont cut des éléments "mineurs" du scénario et ne conservez que l'essentiel : les gentils contre les méchants.
Quand à dire que griffondor et la pire des maisons... oui très clairement :
-les meilleurs sorciers (Hermione fait le taf à elle toute seul)
-harry potter (logique ?)
-Et puis surtout la putain de bénédiction de dumblemotherfuckindore un ancien ami des parents de potter
Donc ouais coté développement du lore de la maison ont repassera... idem pour serpentard d'ailleurs (blargh ont ai les méchants agrougrou 😈) avec Lucius malefoy en élève (parce que c'est pas du tout
un nom de méchant)
Mais bon vu le nombres de fans de cette franchise, j'imagine que chipoter sur des détails comme les noms ou les maisons de Poudlard c'est de trop...
Une fois de plus, j’arrive avec mes idées bien ancrées et une fois de plus tous ce que j’ai à la fin c’est: mais.. mais.. je l’ai bien aimé moi ce film...
Plus sérieusement tu m’ouvre encore une fois les yeux sur quelque chose que je ne pourrai plus que voir à l’avenir.
Très bonne vidéo ^^
Super vidéo MJ, continue comme ça :)
Je tiens juste à revenir sur tes propos concernant les sombrals (je ne suis pas sûr si quelqu'un l'a fait ou non, donc au cas où ^^"). Techniquement, ils sont connus du monde des sorciers (on le lit dans Harry Potter et l'ordre du Phénix quand Hagrid les présente en classe de soin aux créatures magique et que Ombrage prétend que le ministère les a classé comme animaux très dangereux). Si Hermione et d'autres sorciers/ières ne les connaissent pas, c'est parce qu'ils sont considérés comme porte malheur (comme les chats noirs chez les moldues) et qu'il faut avoir vu la mort de quelqu'un pour pouvoir les voir (renforçant dans le lore des sorciers/ières ce symbole de porte malheur). En plus, tu as fait une demi erreur en disant qu'ils ne sont pas dans le manuel des animaux fantastiques. C'est vrai qu'il n'y a pas de page dédiée aux sombrals (ou thestrals en vo), mais ils apparaissent à la page sur les chevaux ailés avec deux ou trois autres exemples.
Voilà, voilà. Désolé pour ce long paragraphe ^^"
De la part d'un collègue Serdaigle
47:59 Ca fait de Uwe Bowl un "super prof" de cinéma ca ... on apprend tout ce qu'il faut pas faire avec lui ^^
Prof, je pense pas, mais cas d'étude, sans soucis.
@@MJFERMEZLA oui, autant pour moi ^^
J'ai aimé les 2 films et pas encore vu le 3ème.
Je suis plus Serpentard que Gryffondor d'après Pottermore.
Toujours très intéressant et l'intervention de l'"élève" toujours bonne, merci professeur MJ. 😁
T'es grave productif alors que tu fais des vidéos très qualitatives et d'une heure prèsque a chaque fois.
Entre la vidéo sur transformers et celle ci tu m'epoustoufle.
Avec Karal !!!
heureux de pas être seul à connaitre
OUIIIIIIIIIIIIIIII 😍
ce com m'a rappeler le générique du dessin animé Carlos
HMMMMMMMMMMMMMM
KARAL
désolé. J'ai autant été surpris que vous en la voyant
OUIIIIII
(Et vive Mao Mao ! :D)
J'ajouterai quelques petites choses quand même :
-Si le film décide de se détacher de l'histoire d'harry potter, pourquoi y faire autant de références ? La scène de l'épouvantard (tourné de la même façon que dans le 3), Flammel (avec la pierre montrer en gros plan en mode ET T AS VU C'EST LA PIERRE PHILOSOPHAAAALE), tout les passage a Poudlard totalement inutile.... c'est juste du fan service et ça m a vraiment gonflé.
-Je reparle vite fait de Voldemort, mais on nous le présente, et ça plusieurs fois, comme le plus grand mage noir de tout les temps. Dumbledore et lui aussi présenté comme un mage extrêmement puissant. Alors pourquoi il y a des sort aussi fort dans les annimaux fantastique ?
-Mais le pire pour moi c'est la magie. Ouai ça fait un peu bizarre de dire ça. Mais dans Harry Potter la magie a surtout une place métaphorique (l'amour de la mère d'Harry, les patronus ....) la c'est juste .... des explosions. Alors ouai ça fait du spectacle mais on perd ce côté poétique pour un film d'action un peu naze ... en plus les effets spéciaux sont vraiment pas terrible (la scène de fin et les chats dans le ministère français sont dans le haut du classement des trucs les plus moche de ce film ....)
Bref j'ai vraiment pas aimé les annimaux fantastique (le 2 comme le 1) et rallonger un film ou on se fait déjà chier.... pour moi c'est l'histoire qui va pas de base. J'adore ton idée de film a la Indiana Jones, ça aurait parfaitement collé a l'univers je trouve. Et dire qu'ils veulent adapter l'enfant maudit .... on aura jamais de film sur les maraudeurs, pourtant ça serait 1000 fois plus intéressant que tout ça
mais tellement !
Déjà dans harry potter original damnbeldor sers pratiquement à rien.
@@chriplan9121 je suis pas d'accord déjà, mais ça n a rien a voir avec ce que j'ai dit ! Et puis il est pas très utile dans les annimaux fantastique
J
chri plan là non
Dumbledore est celui qui a fait tout le taf pour vaincre Voldemort, Harry n’a fait que suivre le chemin qu’il a bien tracé pour lui
1:32
Je meurs XD
Aussi .
J’aime bien le fait que la vidéo dure la même durée que un cours .
Le passage de Grindelwald VS Voldemort est plus épique qu'un rap battle X'D
Le avada sur le prof d'histoire m'a tué (non littéralement)
"ma très chère épouse, je suis mort en faisant ce que j'aime (c'est à dire, pas toi !)"
*Regarde la durée de tes 2 derniers Fermez-La*
Ok, donc, l'épisode de 2h sur "Enfance détruite", c'était pas une blague?
(En passant, excellente vidéo!... comme d'hab quoi)
@@greggrz1840 c'est raciste! Qu'est ce qu'il fait des poissons comme les saumons??? (oui, moi aussi je connais les 2 minutes du peuple)
Franchement je ne sais pas quoi penser de cette vidéo.
Je suis plutôt d'accord avec ce que tu dis, ou du moins je comprends tes arguments, mais malgré tout je ne suis pas d'accord avec le passage au début sur les représentations éthniques. Tu parles de Cho Chang qui est d'origine ... chinoise, donc oui elle a un nom chinois. Pareil pour les sœurs Patil, que tu vois comme juste un argument pour la jalousie de Ron et Harry, sauf que dans les livres, elles ont une place beaucoup plus importante, ce sont vraiment des personnages secondaires certes, mais récurrents. Ensuite, l'école de Poudlard se trouve en Écosse, et soyons sincère, la population autre que blanche n'est pas très nombreuse là-bas (même si elle existe bien entendu). Et enfin je trouve assez bizarre que tu critiques les personnages en fonction de leur ethnie, je veux dire par là que tu dis que tous les personnages ethniques ont une mauvaise place. Sauf que beaucoup de personnages ont une mauvaise place dans Harry Potter. Et cela n'a rien à voir avec leur couleur de peau.
Seamus Finnigan il habite en Ecosse? Privet Drive c'est en Ecosse? Poudlard, c'est tout le Royaume-Uni, et le RU, c'est quand même un peu divers ethniquement ^^
Mais ce qu'il reproche c'est pas que c'est pas logique d'avoir que des blancs en Ecosse, on s'en fout ça. C'est d'avoir comme l'un des thèmes principaux de la saga le racisme et de pas avoir de personnes racisées dans les personnages principaux ^^
@Akira Toriyama Parce que c'est les premières concernées? XD
Bah justement, une majorité, c'est pas la totalité :p
@@krankarvolund7771 Parce que dans le monde des sorciers, ce ne sont pas les "racisés" de notre monde qui sont emmerdés, mais les sorciers ayant du sang Moldu. C'est pas une question de couleur de peau ici.
Donc non le fait qu'Hermione soit noire (spoiler : elle l'a jamais été, même dans les livres) ça n'appuie absolument pas le propos.
C'est au mieux une métaphore : on met en place une discrimination fictive, qui permet de parler de toutes les discriminations et montrer aux ENFANTS que c'est mal, sans les confronter tout de suite aux problématiques réelles.
@@jazzvez6117 Les races n'existent pas au sens biologique du terme, déjà ce terme n'a aucun sens pour parler d'espèces issues de la sélection naturelle, c'est un terme propre à la sélection artificielle, et même si on utilise le bon terme, il n'y a pas de sous-espèces dans l'espèce humaine.
Cependant, les SJW et les chercheurs en sociologie et les militants issus des minorités racisées utilisent souvent le terme de racisés, en effet. Déjà parce que ça vient d'Amérique où ils utilisent le terme de race pour parler de couleur de peau, et ensuite parce qu'on parle de races sociales, les Noirs sont racisés en France parce que la société les considère comme des personnes différentes, le jour où les Noirs seront considérés comme des Blancs, on arrêtera de parler de personnes racisées.
C'est comme le terme de minorité, les femmes ne représentent pas une minorité de la population, et les hommes blancs hétéros cis-genre ne représentent pas la majorité d'un pays. Mais on parle de minorité et majorité au sens social, ils détiennent la majorité du pouvoir, au pro-rata de leur présence dans la société ou détiennent une minorité du pouvoir au pro-rata de leur présence dans la population.
Poudlard ne se trouve pas en Écosse, JK Rowling a décidé que Poudlard serait en Écosse. Elle aurait pu la mettre dans n'importe quel autre pays où il y a plus de diversité. Et puis même, Poudlard est censé être la seule école de sorcier du RU et aux dernières nouvelles il n'y a pas que des blancs. Je veux dire, si elle avait mis son école en Irlande on aurait dû s'attendre à voir que des roux ?
En tant que Poufsouffle, tu as quand même mon soutiens pour changer de maison. Force et honneur, MJ.
Sinon, j’ai adoré cette super vidéo, continue dans cette voie, c’est parfait!
Globalement d'accord, surtout sur le fait que J.K. Rowling est quelqu'un qui utilise le progressisme de manière très opportuniste.
Malheureusement la conclusion de la fin est à l'opposé de celle à laquelle j'adhère : tu parles comme si la licence était la seule fin possible pour une saga. Et je pense que si le MCU et Star Wars (et à l'opposé Joker) ont bien démontré un truc ces derniers mois, c'est que les licences sont devenues un frein artistique. Et au final un seul bon film vaut mieux que vingt mauvais.
Sauf qu'une licence peut aussi être l'opportunité de développer de nouvelles histoires dans un univers. Exemple, Star Wars avant le rachat de Disney, l'univers étendu avait des milliers d'histoires, avec une certaine liberté artistique ^^
MJ a prit ici le fait qu'il y ait 8 intrigues avec 2h de film et du remplissage pour donner un rôle aux personnages (Tina et Newt qui ne font pratiquement rien par exemple). Donc sa conclusion sur le problème de gérer ce nombre d'intrigues et de thèmes est d'étendre l'univers pour tout traiter en divisant le film par exemple (j'aime plus l'approche in univers plutôt que de reconstruire l'histoire de l'ordre du Phénix):
1 tu fais un film sur la montée de Grindelwald comme on vient d'avoir un Joker sans héro (et du coup tu fais graduellement et tranquillement basculer Queenie dedans et le recrutement de croyance),
2 tu fais un film où Newt continue d'agir en naturaliste qui gère les créatures magiques mais il voit graduellement son gouvernement chercher à s'imposer sur les créatures (lead vers 4), on lui posera beaucoup de question notamment sur le dressage de son obscurial, potentiellement tu peux même lui faire donner des cours a Poudlard et mieux introduire Dumbledore dans l'univers.
3 tu fais un film sur Tina et les problèmes au sein des ministères. Mais aussi comment elle gère de devoir chasser sa soeur en temps qu'opposante la forçant a être en conflit entre son rôle officiel et sa famille. Tu ne délivres aucun pay-off Queenie lit dans ses pensées et la bat. Fin du film.
4 Une fois que tu as fait monter la sauce avec ces histoires bien faites: tu fais une première confrontation avec Grindelwald où Newt vol le pacte de sang (et ou Dumbledore lui a dit ce qu'il doit voler et lui confie la tâche car "aucun sorcier ne peut tenir tête a Grindelwald" mais que ses créatures magiques peuvent ce qui peut créer un dilemme moral intéressant) et dans ce film tu as un Grindelwald galvanisé qui forme croyance à la magie et fait passer le recrutement et les interrogations par Queenie qui lit les pensées et manipule les opposants.
5 Fin de l'univers étendu pour tout traiter: Tina va essayer de récupérer Queenie en sortant Jacob de son sort d'oubliette (Hermione l a fait avec ses parents et ça montrerait que Tina accepte Queenie et ses passions même si c'est pour un moldu), Newt gère croyance ( en tant qu'obscuial et en temps que magicien "débutant" car newt n'est pas doué en magie) et Dumbledore gère Grindelwald se fera aider par un Phénix et une autre créature magique que Newt lui aura confié (baguette de sureau compensée par le phénix et le premier protagoniste).
Juste comme ça tu gères toutes les histoires adressées (et comme celle de croyance ne va nul par je l'ai retiré de la série +-) et tu fais un tout cohérent en 5 film. La force du MCU était qu'ils ne forçaient pas toujours les Avengers a être unis mais qu'ils développaient leur histoires sur le côté pour arriver à un climax. Après c'est sur qu'avoir des films dédiés a des thèmes est souvent mieux comme approche mais J.K ne sait pas développer son univers au delà de 6 pages individuelles sauf lorsqu'il s'agit de 4 livres au moins.
Je trouve qu'au contraire, la licence Star Wars supporte la vision des réalisateurs et leur laisse une bonne liberté artistique, contrairement à... vous savez... Marvel...
@@greatpapyrus7656 c'est exactement la même démarche. Si tu prends du recul, la liberté de Rian Johnson est toute relative, même Rogue One ou The Mandalorian restent des produits très calibrés
@@greatpapyrus7656 alors la force de l'univers étendu star Wars c'est qu'elle respectait les limitations et codes de son univers. La règle permet la liberté et l'ancien canon star Wars avait pour intérêt que celui avait été exploité plutôt habilement et dans toute les directions.
L'univers star Wars actuel par contre casse complètement son univers fondé sur 50 ans de mythes. Avec une créativité douteuse (par exemple chaque épisode du mandalorien pourraient être attaqué pour copyright du vivant de kurosawa) et des redcons fumeux (toujours le mandalorien qui t'explique qu'il existe des bébés Yoda en allant a l'encontre du canon comme quoi c'est une race qui est perpétuellement vieille ce qui est un énorme redcons). Et le pire dans cette histoire c'est que c'est fait uniquement pour des raisons marketing et des facilités scénaristiques.
Au final quand on compare même Marvel est plus créatif que ce que pond star Wars malgré les libertés qu'ils prennent dans leur univers ils ne sont juste pas foutu de pondre une histoire originale ou attrayante.
Même si je comprends l'idée qu'un film a un début et une fin, ce qui permet de le juger pour ce qu'il est... n'est-ce pas un peu rapide de critiquer certains passages (ou personnages) alors qu'il est possible que ceux-ci soient juste en plein développement ?
Par exemple (ce n'est qu'un parmi tant d'autres) l'homosexualité de Dumbledore. Déjà, le film n'est pas uniquement centré dessus (surtout que je pense que J.K Rowling voulait surtout appuyer "la relation" entre eux, sans forcément aller dans le direct "ils s'aiment comme des amoureux" tout de suite) mais après, il n'est pas certain que cela soit un choix de réalisation qu'il ne parle pas de son homosexualité plus qu'un choix pour le développement du personnage. Il n'est pas dit que Dumbledore n'avouera pas dans un film suivant qu'il est gay (puis encore une fois, c'est pas important de savoir ça. Concernant Dumbledore, ce qui importe c'est surtout de comprendre sa relation avec Grindelwald. Je pense que ce n'est pas tant son "amour" qui import, plus que la profondeur de ses sentiments, autant que si Grindelwald avait été un frère pour lui, si Dumbledore avait été hétéro et non gay, un peu comme le professeur Xavier et Magneto dans la saga X-Men ou Tony et Steve chez les Avengers - même si les fans aiment en faire des relations gays, ce que je comprends).
C'est comme critiquer la Communauté de l'Anneau pour un élément qui sera expliqué dans les Deux Tours, ça n'a pas vraiment de sens, non ? Parfois ne faut-il pas attendre d'avoir une oeuvre dans son intégralité pour émettre certaines critiques (notamment, encore une fois - même si ce n'est que mon avis - en ce qui concerne le développement de certains personnages) ?
"Toi tu aurais mieux fait d'être un béret" :D
J'adore quand tu parles à un chapeau ^^
7:23 le monde est divisé en deux catégories ceux qui creusent et ceux qui ont un arme chargé. La référence cinématographique
Personnellement, j'ai un truc à redire (après si ça ce trouve c'est juste moi qui ait mal compris/interprété mais je précise quand même) :
Quand tu parles de Nagini, son histoire, etc... Je confirme, niveau inclusion, c'est pas ouf parce qu'elle est mal faite, MAIS mettre dans les antagonistes des personnes à représenter (j'arrive pas à trouver d'autres termes, même si je n'aime pas dire ça) est une bonne chose, tant que c'est bien fait.
11:15 Et on chiale Encore depuis 2015 sur le Bikini de la Princesse Leia!! Pour dire qu’ils sont cons!!! XD
😭 ♫ All by myself ♫ 😭
ANTONY PAZZONA j'ai bien aimé le générique que t'avais composé pour Parlons Cinéma et le personnage que tu jouais dans la saison 2 d'Alert Spoiler.
" Insérez Zac effron courant pied nue, dans la rue, en train de pleurer"
Alexandre Turcotte j'ai pas compris
"mon oncle a fini béret !"
Alors attends je comprends pas trop là, un rôle blanc est joué par une noire, et ça passe, mais un rôle indonésien est joué par une coréenne et ça passe plus ?
Alors que tu es le premier à nous dire que le color washing c'est pas grave, mais que tu tacles le white washing dès le début de la vidéo ?
Parce que Hermione, si JKR avait réellement voulu qu'elle soit noire, elle l'aurait précisé dans son bouquin ou au moins à l'illustrateur qui s'est occupé de ses putains de couvertures non ?
Et Harry Potter a réussi à raconter l'histoire de ségrégation, d'esclavage et discrimination sans victimiser de communauté particulière, et soudain on lui reproche de pas assez victimiser Dean Thomas, alors qu'il a justement pu aborder ces sujets plus subtilement sans forcer sur le caractère ethnique mais en racontant que le fond du problème ?
En quoi le fait que Naguini soit une femme asiatique insulte toute la communauté asiatique ?
Faut-il faire attention à chaque cliché du cinéma pour écrire un film, ou n'est ce pas qu'un énième détail aussi ridicule que Hermione noire finalement ?
Dumbledore gay, Hermione noire, Ron qui s'est fait attrapé par sa mère alors qu'il se masturbait 8 fois différentes et la circoncision de Neville, pourquoi pas, mais dans ce cas pourquoi rien de tout ça n'a été abordé dans le bouquin ?
Pourquoi accorder un intérêt à tout ça si c'est pour le faire en dehors de l'histoire ? Parce qu'elle aurait perdu du public ?
Pourquoi autant se focaliser sur cette merde et critiquer ceux qui de leur côté critiquent Dumbledore gay ou Hermione noire, alors que c'est le même raisonnement qui est appliqué dans la vidéo vis à vis des représentations communautaires ?
Est ce que finalement y a les pro-blans et les anti-blancs et que cette ligne rouge va servir de base à l'écriture de chaque vidéo ?
Heureusement que tu parles un peu mise en scène et scénario j'ai cru t'avoir confondu avec usul.
Cordialement
@@monsieurgeekus871 Voilà et au delà d'avoir ses propres idées, trop nombreuses sont les incohérences, on veut nous faire penser que y a une bonne et une mauvaise manière de penser alors qu'on peut prouver que les arguments utilisés sont souvent les mêmes d'un côté et de l'autre.
Avant c'était la loi du plus fort et là c'est la loi de la plus grosse victime.
Mais bon askip c'est ça le progrès.
@@monsieurgeekus871 Mais je parlais pas simplement de la critique du film, c'est à dire de tout ce qui concerne l'œuvre en elle même, je te parle de toutes les remarques de sjw qu'il fait sur ce qu'il y a autour, et déjà rien qu'à ce niveau là il se contredit.
Il pollue sa propre critique en nous rabachant un discours politique qu'il est même pas capable de garder cohérent le long d'une vidéo.
Et au final il effleure à peu peine les vrais aspects intéressants du film, pour avoir plus de temps pour nous parler des minorités bordel 😂
@@monsieurgeekus871 mon pauvre ami, ne voir en Rose qu'une façon d'attirer le marché asiatique est une preuve de mesquinerie absurde. Tu crois vraiment que les Asiatique vont se dire "tiens il y a un asiatique dans ce film je vais le voir". A ce compte là prendre des acteurs de couleur est juste question d'attirer le marché concerné et pas une question de talent, d'interprétation ou d'émotions. Bien joué le racisme !
Et c drôle de te voir critiquer son mois Star wars juste en citant le petit 10% vraiment discutable, c vrai que ça t'arranges pas qu'il ait raison les 90 autres % du temps.
@@monsieurgeekus871 OK mec t'a seuls excuse pour dire que Rose sert à attiré le marché asiatique c'est "c'est un fait c'est tout". C'est beaucoup d'arguments, je suis convaincu. Oui le marché asiatique ne marche pas pour SW mais en même temps les autres épisodes n'ont jamais été diffusé la bas. Donc la meilleure manière de vraiment conquérir ce marché aurait été de d'abord diffuser les autres épisodes et aussi de faire des partenariats avec les asiatiques... PAS JUSTE FOUTRE UN PERSONNAGE ASIATIQUE !
Et tout ce que t'insinues, t'as même pas de preuves et tu te bases sur des preconvenues (mais oui certains acteurs sont pris que pour leur couleur de peau JUSTE et SEULEMENT JUSTE pour conquérir le marché concerné... bon j'ai pas d'arguments pour le prouver mais vu que je l'impose comme des faits indiscutables...Mais oui Kennedy et Johnson PENSE que ça marche comme ça, ce sont des gens talentueux qui ont fait des études et ont étudier les méthodes du cinéma alors que moi je suis encore en école de restauration et j'ai toujours aucun argument mais je suis sur qu'ils pensent que ça marche comme ça)
Et oui le manque de couleur dans TCW c'est un problème, vas pas me dire qu'il est plus agréable de regarder un truc gris et marron qu'un truc bleu, rouge, vert, jaune.
@@monsieurgeekus871 oui alors tout tes articles la, sa ressemble plus à des spéculations de journalistes que de véritables preuves. Certes Disney cherche à conquérir le marché asiatique mais c pas extrêmement pertinent de mettre tout ce qui se rapporte de près ou de loin à l'Asie dans le même panier. Va me falloir plus que ça que ces quelques articles écrits juste pour faire leur intéressants et faire du buzz sur Star Wars et Disney (oui, moi aussi je suis adepte de ce genre de théorie).
Et je m'en fout de ce que tu peux penser des porgs au moins on a pas fait des sucettes avec eux (oui c de toi que je parle Jar Jar).
Et mettre un personnage qui semble hors de l'univers, c'est pertinent, la vision artistique est compréhensible, on veut montrer un monde plus modeste, dont on a jamais soupçonné l'existence dans les films. Sérieux, les mécaniciens on en parle jamais et pourtant ils sont importants, surtout que ça renforce la thématique du film qui est "on peut venir de nulle part et devenir quelqu'un"
Et comme la expliqué MJ l'excuse de "oh mais c'est la guerre donc c'est normal qu'on mette ça en gris" ne marche pas car la prelogie avait plein de couleurs alors que c'était la même guerre.
Et dans Rebels t'as de toute les couleurs du clair comme du sombre. Clone Wars t'as beau mettre des décors lumineux et en plein jour la lumière est terne et les visages semblent envahis par les ombres.
Par contre je comprends pas pk tt le monde est en mode "gneugneu elle a rendu encore un perso gay "
Bah non les gars ! La relation entre Dumbledore et Grindelwald ne date pas du film les crimes de Grindelwald ! Elle date des livres !
@@LM.maiwenn certes, mais c'est décrit de telle sorte que ça peut laisser de la place au doute et que l'assertion ne soit pas incohérente (leur relation est présentée au travers d'un rapport d'anecdote de Bathilda Tourdesac, qui dit qu'ils se voyaient et s'écrivaient tout le temps ; je doute qu'à 16 ans dans ces années là ils auraient osé exprimer ouvertement leur amour devant la vieille tante, et à plus forte raison dans un petit village sorcier où tout le monde connaît tout le monde et ragote sur tout le monde)
@@lylyitsme C'est quand même beaucoup s'avancer... j'écris beaucoup à tout un tas de personnes du même sexe et je ne suis pas amoureux d'eux. C'est si difficile d'admettre que HP est devenu un fourre-tout progressiste à la dernière minute ?
Jazz Vez apparement oui
@@jazzvez6117 HP a toujours été un fourre-tout progressiste foireux. Tu as l'impression que c'est venu à la dernière minute pour une raison parmi 2 possibles :
- Tu l'as lu et aimé, plus jeune. Sans doute à une époque où tu ne te rendais pas compte du condensé de propagande imbécile et sans grâce que c'était en réalité
- Il a fallu que la doxa SJW franchisse de nouveaux paliers, après ta lecture initiale, pour te pousser à un examen critique de son message
Mais HP a toujours été une caricature de fascisme hitlérien, vu à travers le petit bout de la lorgnette par une prof de langues gaucho-progrès, dans le but d'inspirer le dégoût de tout patriotisme aux petits anglais des années 90/2000. Rien de plus.
Oula ! Qu'est ce que tu nous prépare là ?
un débat a cout de baguette dans k'oeuil de l'auteur, bon apres je suis pas trop une fan d'harry potter, je suis une fan de sophie andoin mamikonian l'auteur de tara duncan et anne robillard l'auteurdes chevalier d'émmeraude ou encore de kristen britain avec la saga du cavalier vert.
la saga du cavalier vert ferait telement des super film si seulement .je trouve que par rapport a harry potter leurunnivers et mieux definis que ceux de J?k rolling.
@@asdemona as tu aussi lu l'épée de vérité? la saga du cavalier vert je note ça fais longtemps que je n'ai pas attaqué une nouvelle saga
@@adrienvion7366 j'adore rick riordan qui a pourtant eut des adaptation de percy jackson telement merdique de producteur avide de frique. nom je n'ai pas peut lire cette saga car j'avais déja un paquet , les chevalier d'emmeraude enchainer aux hériter d'enkidieve, tara duncan, percy jackson, magnus chase , les carters, les livre de keri arthur, la série de mery thompson, la série livre et anime miraculous ladybug, jack spark , il ya aussi les mangas de ao noexorcist, l'indetronable one piece et aussiles drama chinois comme the untamned et the eternal love the ten miles peach off blossom ou encore l'excelente série live love 020 coréin qui suit l'histoire d'un coup de foudre dans un jeux que devient réel conseiller poour tout es geek.
@@asdemona hahaha je vois ça j'ai lu les chevalier d'emeraude car je cherchai quelque chose a me mettre sous la dent apres avoir lu l'épée de vérité 4 fois ouai cette saga a été une révélation pour moi XD
je ne me suis jmais mis au percy jackson en livre et il faudrait que je m'ataque aux heritiers d'enkiev ^^ les ao no exorciste je suis a jour pareil pour one piece et shingeki no kyojin qui tous deux viennent de montrer dans leurs dernier chapitres qu'ils controlent leur histoire depuis le premier!!! et du coté koréen les manga comme the breaker, tales of deamon and god, solo leveling qui sont d'excelent manwa et pour les joueurs Quan Zhi Gao Shou un joueur pro qui se fait virer de sa team avec un an d'interdiction de tournois et recommence au lvl 1 dans un MMO RPG compétitif
@@adrienvion7366 je croit que tu devient mon nouveaux meilleur amis je t'aadore c officiel! xie wan shi est trop cool j'admet , tu aime bien les serie genre the untamned ou encore meng shi shen?
Alors déjà merci pour la vidéo que je trouve génial et un autre merci pour m'avoir fait connaître Karal ^^
Question : si Croyance est devenu un obscurial par manque d'amour, comment Harry, qui n'a reçu aucun amour entre ses 1 et 11 ans, a fait pour ne pas en devenir un? Parce que le premier animaux fantastiques explique ça aussi, qu'ils meurent très jeune, donc apparaissent assez vite.
Peut être que parce sa mère est mort pour le protéger, le sortilège d'amour qui l'a sauvé de Voldemort a aussi influencé la part magique de son corps et que même si Harry n'a pas eu une vie facile après ça, son existence est lié par une preuve d'amour puissante.
je pense que c'est simplement la seule élève qui a le courage d'écouter une personne galérer à s'exrpimer et dire de la merde.
Bah toi tu as du mal à écrire un commentaire et tu dis encore plus de merde
Leosimdom S POPOPOOOOOOO!!!!!!!!
je crois que la merde c toi
J.k. devrait cotravailler avec un scénariste comme ça ensemble ils pourraient écrire les films ensembles et elle apprendrait à faire des scénarios pour ses autres films 🙃
Je suis d’accord cette opus avait énormément de potentiel et a était bâclé mais on a appris que le troisième se passerais pendant la seconde guerre mondiale mais surtout que J K Rowling ne sera pas seul à l’écriture. Je trouve que ça présage du bon :)
(très bonne vidéo )
Suis je la seule à adorer la voix de KaraL ? Elle est juste grave cute !!!
Alors par rapport à Dumbledore gay, c'est quand même très fortement sous-entendu dans le dernier livre, lorsqu'on nous raconte son été avec Grindelwald, entre "deux jeunes sorciers brillants et solitaires", perso je l'avais vu venir
Puis en plus, on vit l'histoire à travers les yeux d'Harry, qui n'est pas forcément au courant.
9:43 il s'appel BEM !!!
Si ta la reference, tes un bon 😊
POTATOZ
C'est comme attraper de la fumée , attraper de la fumée avec les mains!
@@limish4583 C'est comme attraper le sida avec des chaussures, avec des crocs. Je m'appelle BEM !!! 😂
C'est comme attraper le sida
Attraper le sida avec des crocs 😂😂
Potatoz ?
38:33 Attends, y a un 3e frère Dumbledore maintenant ? ! Du coup il était où dans le 7e film ?! Dans le 7e livre ?! Wtf Rowling ?
49:30 Le "ta mère le chapeau de forme" m'a fait éclatée de rire Xd
Je suis pas d'accord avec l'idée que la partie politique aurait dû être dédiée à Voldemort.
Selon les livres (les films je sais pas trop), Grindewald a développé une rhétorique anti-moldus (avec Dumbledore) qui a eu un fort écho politique. Il a d'ailleurs inspiré Voldemort.
Cependant, Voldemort est plus obsédé par la grandeur qui passe notamment par le sang pur (je pense que Grindewald n'avait rien contre les nés moldus). Il était aussi bien plus violent mais n'a pas eu d'aura internationale comme Grindewald.
En définitive, il y a un lien de parenté entre les deux mais le leader politique est bien Grindewald tandis que Voldemort était plutôt gourou de secte.
Quant à savoir qui était ne plus fort, je pense que Grindewald a eu plus d'impact. Il s'est plus étendu et a servi de base idéologique à des sorciers qui agissent encore aujourd'hui (on peut sentir des tensions dans l'attitude de Victor Krum à l'égard du symbole des reliques). Mzis en Angleterre, Voldemort s'est facilement développé car le pays n'avait pas eu le traumatisme du Grindewaldisme (car il avait peur de Dumbledore) et le seigneur des ténèbres a marqué de son empreinte violente. Il a peut-être plus tué que Grindewald mais il edt resté chef d'un petit groupe.
C'est en effet clairement expliqué dans les bouquins, c'est dommage que mj passe à côté. Grindelwald et Dumbledore ont tenté, le temps d'un été, de conquérir le monde des moldus. Dumbledore dans le but de les protéger contre les sorciers et contre eux même, Grindelwald pour les soumettre à son pouvoir.
D'ailleurs, même si elle n'est pas explicitement mentionnée dans le livre, l'émotion avec laquelle Dumbledore en parle m'inspirait directement et profondément le fait qu'il était amoureux de Grindelwald. Quand Rowling l'a confirmé sur portermore j'en avais même oublié que ce n'était pas écrit dans le bouquin.
37:17 y'a pas besoin que ce soit un être cher, t'a juste à voir la mort
Et d'ailleurs on peut supposer qu'à l'époque où se trouve le film presque tout le monde puisse les voir, vu que cnest une période d'entre deux guerres
Merci! C'est exactement tous les points que tu avais listé qui m'ont fait détesté ce film. Je ne l'ai vu que deux fois et ça suffit.
Quitte à lier les films aux livres de Harry Potter, vous savez qui aurait été intéressant de mettre? Le grand père de Victor Krum qui fut assassiné par Grindelwad. Certes c'est dit que dans les films mais là, il aurait pu nouer une amitié sincère avec Norbert et se faire buter à la fin, pour le coup cela aurait justifier le titre.
Le tee shirt de l’episode du joueur du grenier sur harry potter a 5:03 ?
Oui c'est ça!
C'est moi ou Leta est tellement maquillée qu'on dirait Megan Fox dans Expendables 4. C'est pas croyable
1:39 Aaaaah je remarque que 2 ans plus tard que Cinémaniaque est dans l'épisode aaaah
(je l'aime)
Oubliettes efface que les mauvais souvenirs une pensée à Hermione que ses parents ont oublié 🤣🤣🤣
😮
Dans les bouquins elle revient les chercher 😊