Teoría de la estructuración de Giddens: superación del subjetivismo y el estructuralismo. Si pensamos en la relación sujeto-objeto o sujeto-estructura, tanto estructura como sujeto están en relación y se influencian mutuamente, a través de prácticas recurrentes. Relacion de ida y vuelta, por eso lo que hace la estructura es otorgarle un molde a los sujetos. A su vez, estos sujetos tienen la posibilidad o la capacidad para transformar la estructura (cambió a través de acciones individuales). Los sujetos tienen 2 características que hacen que puedan influir en la estructura en la q están insertos: la conducta humana tiene 1) capacidad (posibilidad de hacer las cosas de otra manera, no hay una única forma de realizar las acciones, capacidad de cambio) y 2) cognoscibilidad (los sujetos conocen las condiciones de su actividad en la sociedad; los sujetos conocen lo social, lo que hacen en sociedad: sentidos, prácticas y saberes). Estos dos puntos involucran un punto de vista político. Si consideramos que hay capacidad de agencia o cambio social, abrimos la puerta a q los seres humanos son capaces de incorporar la teoría a su propia acción. El punto de vista no es sólo estructural, sino que lo político se da por la postura de q los sujetos pueden cambiar el curso de la acción social.
La fallida revolución progre que está imponiendo el crimen organizado globalista, está puramente fundamentada en la filosofía de Giddens. Una vez más las ideas filosóficas contrarias al capitalismo, no funcionan.
muy buen video! falta la segunda parte en que se trate el tema de cómo Giddens concibe la capacidad de agencia a propósito de la reflexividad, porque a partir de ahí se plantean varios problemas respecto a la capacidad transformadora de los agentes que aún actuando con reflexividad, lo hacen inmersos en una dimensión social estructurada por aspectos culturales y políticos, cuestión que desarrolla bastante Bourdieu respecto a sus conceptos de campo y habitus. Saludos!
¡Gracias! Nos alegra que te haya gustado. Recuerda que Educatina publica nuevos videos cada lunes y miércoles. ¡Suscríbete para no perderte ninguna novedad! bit.ly/suscribirmeaeducatina
No sé hasta que nivel querés profundizar. Si la pregunta es porque no tenés mucha idea de sociología, se suele pensar a la estructura como un conjunto de valores, y deseos, de formas de actuar, que son externos a los individuos y que se les imponen. Pensalo, por ejemplo, en alguien que nace: llegás al mundo y ya existe un "orden" (hay lugares para hacer ciertas cosas, hay formas de relacionarse, formas de vestirse, tareas que son deseables y otras que son reprochables), ese orden sería la estructura. (Insisto, a grandes rasgos y sólo como guía)
@@EstebanAzzara eres muy amable y claro en tu respuesta a modo de guía muchas gracias. Lo cierto es que no tengo conocimientos y bases en sociología en la u me pusieron a investigar sobre la vida de Giddens y su obra siendo que estudio para diseño por ende nunca se me ha instruido en temas de sociología como tal, por ello estaba confundida, de nuevo muchas gracias
Hola te hago una pregunta sabes como define guiddens la clasificación del mundo en tres niveles? Estoy entre : una necesidad durante la guerra fría de clasificar a los países en tres bandos: "sur,oriente y occidente" una necesidad durante la guerra fría de clasificar a los países en tres bandos: "primer mundo,segundo mundo y tercer mundo" Te agradeceria la ayuda es para un parcial de mañana
creo que el tema del dualismo de estructura tiene que ver justamente con esa idea "innovadora" que propone Giddens de que los sujetos pueden influir en la estructura. deja atras la idea de que existen por un lado los agentes y por otro la estructura, para entenderlo como una dualidad. mira te copio y pego algo que lei por ahi "La constituciónde agentes y la de estructura no son dos conjuntos de fenómenos dados independientemente, no forman un dualismo sino querepresentan una dualidad. "
Con dualismo se refiere a que en la teoria sociológica se mantuvo una separación entre objetivismo y subjetivismo. O sea, un punto de vista que diferenciaba al objeto (la sociedad) del sujeto (la subjetividad, la posibilidad de "hacer" del sujeto). Giddens propone cambiar esa mirada dualista, por una dualidad de estructura, o sea, lo que explica en el video.
superficial y simplista la explicación. Aparte de esto, la conclusión sería que Giddens es un ecléctico, y por tanto la separación sujeto|objeto ni siquiera se discute.
Muy burda la explicación. No se puede pretender explicar a tan grandes rasgos una teoría social tan compleja, y que necesita la explicación de tantos de sus fundamentos y diferenciaciones conceptuales dentro del mismo cuerpo teórico. Bajo este lente de exposición simplista, Giddens estaría plagiando tanto a Bourdieu como a Norbert Elias sin vergüenza alguna. Ahí les encargo que abstraigan un poco más sus exposiciones.
que verga, las mujeres medio tocan el detalle tecnico de hombre, ya se ajzan y buscan bronca, yo escucho y leo y analizo quien da la clase esta hablando de teoria estructuralista , no una tematica feminista, asi que , entresaca lo mejor de la charla pues ya se que eres mujer, femenina y tienes una vulva que te identifica.
Teoría de la estructuración de Giddens: superación del subjetivismo y el estructuralismo. Si pensamos en la relación sujeto-objeto o sujeto-estructura, tanto estructura como sujeto están en relación y se influencian mutuamente, a través de prácticas recurrentes. Relacion de ida y vuelta, por eso lo que hace la estructura es otorgarle un molde a los sujetos. A su vez, estos sujetos tienen la posibilidad o la capacidad para transformar la estructura (cambió a través de acciones individuales). Los sujetos tienen 2 características que hacen que puedan influir en la estructura en la q están insertos: la conducta humana tiene 1) capacidad (posibilidad de hacer las cosas de otra manera, no hay una única forma de realizar las acciones, capacidad de cambio) y 2) cognoscibilidad (los sujetos conocen las condiciones de su actividad en la sociedad; los sujetos conocen lo social, lo que hacen en sociedad: sentidos, prácticas y saberes). Estos dos puntos involucran un punto de vista político. Si consideramos que hay capacidad de agencia o cambio social, abrimos la puerta a q los seres humanos son capaces de incorporar la teoría a su propia acción. El punto de vista no es sólo estructural, sino que lo político se da por la postura de q los sujetos pueden cambiar el curso de la acción social.
Gracias por el resumen. Honestamente no me gustó el video
La fallida revolución progre que está imponiendo el crimen organizado globalista, está puramente fundamentada en la filosofía de Giddens. Una vez más las ideas filosóficas contrarias al capitalismo, no funcionan.
@@alvarogustavotalaveralopez5104 No seas malo amigo, le vas a lastimar los sentimientos al creador del vídeo jajaja
Gracias por el resumen
Click en el engrane > velocidad > 1.25 ¡por nada!
genio
Aun así está lento, yo le di al 1.5.
Nunca entendí la paciencia que le tienen a educatina
Aún así está lento, yo le di al 1.75.
@@nathannightfall aun asi esta lento lo puse en 3x
Educatina lo hizo una vez más, sos lo mejor que me pasó en mi vida. Aguante educatina
No podés terminar justo ahí! Que siga por favor jaja, muy bueno
muy buen video! falta la segunda parte en que se trate el tema de cómo Giddens concibe la capacidad de agencia a propósito de la reflexividad, porque a partir de ahí se plantean varios problemas respecto a la capacidad transformadora de los agentes que aún actuando con reflexividad, lo hacen inmersos en una dimensión social estructurada por aspectos culturales y políticos, cuestión que desarrolla bastante Bourdieu respecto a sus conceptos de campo y habitus. Saludos!
Gracias!!! La falta que me hacia entender a Giddens
Muchas gracias por la información !.
¡Gracias! Nos alegra que te haya gustado. Recuerda que Educatina publica nuevos videos cada lunes y miércoles. ¡Suscríbete para no perderte ninguna novedad! bit.ly/suscribirmeaeducatina
excelente!
hay 2da parte ???
Gracias :)
perdonen mi ignoracia, pero a que hace referencia la estructura? es alguna forma en como se piensa que debe actuar un individuo o sujeto?
No sé hasta que nivel querés profundizar. Si la pregunta es porque no tenés mucha idea de sociología, se suele pensar a la estructura como un conjunto de valores, y deseos, de formas de actuar, que son externos a los individuos y que se les imponen.
Pensalo, por ejemplo, en alguien que nace: llegás al mundo y ya existe un "orden" (hay lugares para hacer ciertas cosas, hay formas de relacionarse, formas de vestirse, tareas que son deseables y otras que son reprochables), ese orden sería la estructura.
(Insisto, a grandes rasgos y sólo como guía)
@@EstebanAzzara eres muy amable y claro en tu respuesta a modo de guía muchas gracias. Lo cierto es que no tengo conocimientos y bases en sociología en la u me pusieron a investigar sobre la vida de Giddens y su obra siendo que estudio para diseño por ende nunca se me ha instruido en temas de sociología como tal, por ello estaba confundida, de nuevo muchas gracias
@@YuvelEngel Creo que sería como el conjunto de todas las instituciones. Buscá instituciones sociales sociología.
gracias
hola y de Osten makitalo sabes algo?
Hola te hago una pregunta sabes como define guiddens la clasificación del mundo en tres niveles?
Estoy entre :
una necesidad durante la guerra fría de clasificar a los países en tres bandos: "sur,oriente y occidente"
una necesidad durante la guerra fría de clasificar a los países en tres bandos: "primer mundo,segundo mundo y tercer mundo"
Te agradeceria la ayuda es para un parcial de mañana
Un groso Educatina. Nunca me defraudas.
Gracias hoy me salvaron =D
Alguien sabe que es el dualismo?
creo que el tema del dualismo de estructura tiene que ver justamente con esa idea "innovadora" que propone Giddens de que los sujetos pueden influir en la estructura. deja atras la idea de que existen por un lado los agentes y por otro la estructura, para entenderlo como una dualidad. mira te copio y pego algo que lei por ahi "La constituciónde agentes y la de estructura no son dos conjuntos de fenómenos dados independientemente, no forman un dualismo sino querepresentan una dualidad. "
si lograste dilucidar algo mas sobre el tema comentame porque lo necesito esta semana jajaja
Con dualismo se refiere a que en la teoria sociológica se mantuvo una separación entre objetivismo y subjetivismo. O sea, un punto de vista que diferenciaba al objeto (la sociedad) del sujeto (la subjetividad, la posibilidad de "hacer" del sujeto).
Giddens propone cambiar esa mirada dualista, por una dualidad de estructura, o sea, lo que explica en el video.
superficial y simplista la explicación. Aparte de esto, la conclusión sería que Giddens es un ecléctico, y por tanto la separación sujeto|objeto ni siquiera se discute.
falto por explicar un montón de conceptos y mecanismos, pero lo poco explicado esta bien
@viasociologica
podrían hacer un video sobre la teoría de la resistencia de Paul Willis
Althusser estructurlista? seguros?
Si ...full
Me distraje salado viendote escribir ya que hacés el trazo al revés, empezás de abajo hacia arriba, eso me desconcentraba jejee
Click en el engrane > velocidad > 0.5 Borracho xD
¿A qué se refiere con estructura? :)
Tan largos y lentos los vídeos para decir tan poco
😂 😂 😂 😂 Cállate
Se nota que no ha leído a los autores en lo absoluto.
Muy burda la explicación. No se puede pretender explicar a tan grandes rasgos una teoría social tan compleja, y que necesita la explicación de tantos de sus fundamentos y diferenciaciones conceptuales dentro del mismo cuerpo teórico.
Bajo este lente de exposición simplista, Giddens estaría plagiando tanto a Bourdieu como a Norbert Elias sin vergüenza alguna. Ahí les encargo que abstraigan un poco más sus exposiciones.
que genio!!!
Lo siento si te parece malhumorado, pero es mi más sincera crítica.
Luis Angel Hernández Soto pues es introductorio, para mayor precisión la universidad y , por supuesto, el propio weber. saludos.
tranqui amigo, no te enojes, es un resumen de educatina, no el apunte de la catedra de sociologia moderna de la facultad de ciencias sociales.
uhmmm su enfoque no es tan asombroso......me parece
¿De los hombres? 🙄
otra feminazi
😂 😂 😂 😂
Y si no hay mujeres sociólogas, las qué hay son unas boludas
Hombre = homo , es decir, nuestra especie :v
Para diferenciar sexos nos referimos a VARONES y MUJERES
Take the diference ;)
Amigo, podrias acelelarle un poco mas a tus videos??
el hombre, los hombres bla bla bla
Habla de sujetos no de hombres.
Sujeto: indica quien realiza la acción o de quien se dice algo.
Imelda Hernández ? yo escucho y leo claro “hombre” -> “estructuras dominan al hombre”
el lenguaje crea realidades:)
@@azul5518
Hombre = homo , es decir, nuestra especie :v
Para diferenciar sexos nos referimos a VARONES y MUJERES
Take the diference ;)
que verga, las mujeres medio tocan el detalle tecnico de hombre, ya se ajzan y buscan bronca, yo escucho y leo y analizo quien da la clase esta hablando de teoria estructuralista , no una tematica feminista, asi que , entresaca lo mejor de la charla pues ya se que eres mujer, femenina y tienes una vulva que te identifica.