Eu particularmente não curto cidades espraiadas, estilo americano. É muito melhor viver num bairro que tem de tudo, do que ter que usar carro pra comprar pão na padaria.
A ideia de concentrar arranha-céus em distritos é excelente e seria uma pena se a Europa tivesse aberto mão de sua arquitetura histórica para dar lugar a esse tipo de edificação.
Parabéns aos europeus. É fundamental que tenhamos o bom senso para não bruxelizar as lindas cidades europeias. O exemplo de Paris, Moscou, São Petersburgo e Madrid são ótimos. Nessas cidades foram criados distritos para arranha céus
Moro no interior, de cima de uma montanha eu vejo toda a minha cidade e outras montanhas. Não tem igual, é surreal a paz que traz pra ter uma vida com menos estresse e sensação de sufocamento. Não suportaria viver em cidades como Tokyo, Dubai e Estados Unidos.
Eu acho a arquitetura de Dubai, e das cidades do oriente próximo lindas, porém eu não aprecio a altura dos prédios, são muitos altos. Dubai é uma cidade muito linda e se fosse mais horizontal seria melhor, agora com essas torres todas, eu não gostaria de viver lá. Pra países que imitam a arquitetura de Dubai aconselho a fazerem edifício menos altos que ficará top
Porquê está havendo demanda por moradias nos centros urbanos da Europa se na maioria dos países está havendo uma diminuição da população? Não tem sentido a construção de arranha-céus.
A crise habitacional na Europe é causada principalmente pelo turismo de massa, é mais lucrativo alugar seu apartamento para o Airbnb do que um aluguel comum. A maioria dos arranha-céus é corporativa e não residencial O mercado imobiliário é internacional e a demanda por m2 de escritórios pode estar descolada da realidade de dado país. O decréscimo habitacional na Europa vem sendo muito mitigado pela imigração, acho mãos justo falar em substituição populacional mesmo.
@@sabrinarodrigues629 No Brasil a natalidade é baixa, e todos países que a natalidade era média ou alta a natalidade baixou, hoje se morre mais do que se nasce, duvido que tenha tanta imigração como antes.
Os arranha ceus não adensam e causam trânsito alem disso eles ainda criam espaços de segregação e ilhas de calor na cidade por isso não são tão bons além de dar um aspecto meio morto nas cidades.
Verdade, e sem falar quando a uma emergência e precisa se fazer um evacuamento rápido sem uso de elevadores. Ainda lembro das duas torres gêmeas no dia do atentado
Arranha céus são desnecessários. É muito melhor ter por toda a cidade uma densidade média com prédios de 4, 5 andares e algumas casas aqui e ali (do que como nos Estados Unidos onde se tem um centro cheio de arranha céus cercado de casas) e ter um território policêntrico bem conectado com transporte ferroviário (ao contrário de exemplos como Seoul e Tokyo, cidades colossais, super verticalizadas, mas que as pessoas vivem como sardinhas enquanto cidades mais afastadas vivem a encolher e ter irrelevância.) Contudo, o policentrismo vai contra interesses econômicos, em especial a especulação imobiliária e a desigualdade e segregação social.
Eu particularmente não curto cidades espraiadas, estilo americano. É muito melhor viver num bairro que tem de tudo, do que ter que usar carro pra comprar pão na padaria.
A ideia de concentrar arranha-céus em distritos é excelente e seria uma pena se a Europa tivesse aberto mão de sua arquitetura histórica para dar lugar a esse tipo de edificação.
Não há motivos para construir um arranha céus sem falar que existem várias cidades na Europa que precisam de população
Parabéns aos europeus. É fundamental que tenhamos o bom senso para não bruxelizar as lindas cidades europeias. O exemplo de Paris, Moscou, São Petersburgo e Madrid são ótimos. Nessas cidades foram criados distritos para arranha céus
Moro no interior, de cima de uma montanha eu vejo toda a minha cidade e outras montanhas. Não tem igual, é surreal a paz que traz pra ter uma vida com menos estresse e sensação de sufocamento. Não suportaria viver em cidades como Tokyo, Dubai e Estados Unidos.
e a bela São Paulo?
Verdade. Eu prefiro cidades mais horizontais cheias de espaços verdes e uma bela vista, esses prédios por todos os lados são um sufoco
@@Leonardo_Btambém não aprecio essa cidade. Mas Brazil ainda tem muito pra oferecer
Eu acho a arquitetura de Dubai, e das cidades do oriente próximo lindas, porém eu não aprecio a altura dos prédios, são muitos altos.
Dubai é uma cidade muito linda e se fosse mais horizontal seria melhor, agora com essas torres todas, eu não gostaria de viver lá.
Pra países que imitam a arquitetura de Dubai aconselho a fazerem edifício menos altos que ficará top
Porquê está havendo demanda por moradias nos centros urbanos da Europa se na maioria dos países está havendo uma diminuição da população? Não tem sentido a construção de arranha-céus.
A crise habitacional na Europe é causada principalmente pelo turismo de massa, é mais lucrativo alugar seu apartamento para o Airbnb do que um aluguel comum.
A maioria dos arranha-céus é corporativa e não residencial
O mercado imobiliário é internacional e a demanda por m2 de escritórios pode estar descolada da realidade de dado país.
O decréscimo habitacional na Europa vem sendo muito mitigado pela imigração, acho mãos justo falar em substituição populacional mesmo.
Factor imigração
@@sabrinarodrigues629 No Brasil a natalidade é baixa, e todos países que a natalidade era média ou alta a natalidade baixou, hoje se morre mais do que se nasce, duvido que tenha tanta imigração como antes.
@@MiriamHonorCel tem sim, não da America Latina mas dá Africa, Oriente Médio e Sul dá Ásia.
Parabéns pela organização e desenvolvimento dos vídeos com a narração, está muito bom, anima a espera pelos próximos!
Ótimo conteudo, voce poderia falar sobre os problemas dos subúrbios americanos, e as cidades feitas pra carros?
É um ótimo tema, vai entra pra lista dos próximos
Também é interessante lembrar que no pós guerra, surgiu o Bauhaus na Europa, o que influenciou na arquitetura do ultimo século
Os arranha ceus não adensam e causam trânsito alem disso eles ainda criam espaços de segregação e ilhas de calor na cidade por isso não são tão bons além de dar um aspecto meio morto nas cidades.
A concentração urbana em arranha-céus é mais benéfica que prejudicial ao meio ambiente.
@@sabrinarodrigues629 Eu coloco a qualidade de vida em primeiro lugar, sempre vivi em casa e vivo até hoje. Nunca conseguiria viver em um apartamento
Verdade ! A China adotou a construção de arranha céus, para disputar com os EUA , as cidades chinesas são horríveis.
Ótimo vídeo. Sua narração já melhorou muito do vídeo da China pra esse. Parabéns pelo ótimo conteúdo.
Complicado predios altos por causa das guerras, depois è dificil para reconstruir
Verdade, e sem falar quando a uma emergência e precisa se fazer um evacuamento rápido sem uso de elevadores.
Ainda lembro das duas torres gêmeas no dia do atentado
Os paulistanos são iguaizinhos aos Europeus, pois também gostam de preservar a arquitetura local.... Não pera
Arranha céus são desnecessários. É muito melhor ter por toda a cidade uma densidade média com prédios de 4, 5 andares e algumas casas aqui e ali (do que como nos Estados Unidos onde se tem um centro cheio de arranha céus cercado de casas) e ter um território policêntrico bem conectado com transporte ferroviário (ao contrário de exemplos como Seoul e Tokyo, cidades colossais, super verticalizadas, mas que as pessoas vivem como sardinhas enquanto cidades mais afastadas vivem a encolher e ter irrelevância.)
Contudo, o policentrismo vai contra interesses econômicos, em especial a especulação imobiliária e a desigualdade e segregação social.
Além de que arranha céus não são opções pra lá de sustentáveis
Adoro o seu conteudo
E os europeus estão certos, realmente a arquitetura moderna é sem graça.
Acredito que a Moscow City deu certo nesse sentido em acomodar novos edifícios altos numa determinada região da cidade
Parabéns por não usar uma IA para narrar seu vídeo.