Una economía mas humana: "Una economía conductual" | Marco Carrasco | TEDxLima
HTML-код
- Опубликовано: 20 дек 2018
- Marco tiene un Máster de Investigación en Economía y Gestión, con mención en Economía y Psicología, por la Universidad de París Panteón - Sorbona (Francia) en donde egresó como el 1er puesto: Summa Cum Laude es también Bachiller en Economía por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (Perú). Se desempeño como consultor de la Organización de Estados Americanos - OEA en su sede principal de Washington, DC (EE.UU.) y también como investigador visitante becado de la Academia de Ciencias Sociales de Shanghai - SASS (China). Obtuvo el segundo puesto en el I Concurso de Ensayos de Investigación organizado por el Observatorio América Latina - Asia Pacífico (2015); y el primer puesto -categoría Indonesia- en el V Concurso de Investigación organizado por la Red Peruana para Estudios del Asia Pacífico - REDAP (2012). El año pasado participó como delegado internacional en el Harvard Project for Asian and International Relations -quedando en tercer puesto en la categoría Gobierno y Diplomacia- de la Universidad de Harvard (EE.UU.) y como delegado becado en el Yenching Global Symposium de la Universidad de Peking(China). Recientemente ha sido admitido al Máster en Gestión Pública y Desarrollo Internacional de la Universidad de Harvard, para obtener mayores herramientas aplicativas que le permitan usar sus conocimientos de economía conductual y desarrollo económico de Asia para mejorar el diseño de las políticas públicas en el Perú, y en general en América Latina. Marco tiene un Máster de Investigación en Economía y Gestión, con mención en Economía y Psicología, por la Universidad de París Panteón - Sorbona (Francia) en donde egresó como el 1er puesto: Summa Cum Laude es también Bachiller en Economía por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (Perú). This talk was given at a TEDx event using the TED conference format but independently organized by a local community. Learn more at www.ted.com/tedx
Muy buena charla TEDx... pude estar ese día presente y fue de las charlas que más me gustó y de la que más aprendí! Muchas gracias Marco por inspirarme a aprender más sobre la economía del comportamiento.
¡Buenísima charla TEDx y muy buen expositor! Se explicaron muy bien dos teorías claves de la economía del comportamiento que son muy complejas: La teoría prospectiva y el descuento hiperbólico para decisiones intertemporales :)
Mae me identifico a mil!!!! Con el ponente. OMG!!!
Excelente
¡Excelente charla TED Sr. Marco Carrasco! Tal como menciona, la economía y psicología tienen mucho en común y que aprender una de la otra. La economía ha rescatado las ideas de la racionalidad limitada que ya se vislumbraban en psicología; mientras que por otro lado, gracias a la economía, la psicología cuenta hoy con modelos como los del Prospect Theory y el Hyperbolic Discounting que sistematizan varios sesgos cognitivos estudiados previamente. Su labor para difundir sobre la tan interesante área conocida como "Behavioral Economics" es muy importante. Éxitos!
¡Muy buena charla TED!
Gran ayuda, maestro Tadeo.
Maestro Tadeo, discrepo con usted y siento que no tiene las capacidades aptas para hablar de este tema tan delicado, le mando un abrazo y esperando su pronta respuesta, felices fiestas licenciado.
Excelente presentacion y muy comprensible! Muchas gracias!
Economía Conductual: Argumentos sólidos y la verdad para ordenar y ayudar a salir del caos a nuestra sociedad. desde el punto de vista de la economía. Recordamos el 02 al 06 de Julio del 2005, "el Concierto musical live 8 " donde en Filadelfia se congregaron a mas de 1 millón de asistentes, en apoyo para combatir la pobreza en el el mundo. No se apoyo a pedir "caridad sino a reclamar justicia". .Excelente tema
Es justamente lo contrario. Un concierto no cambia pensamientos, es relato de por medio, eso diría Kahneman, tender tu cama todos los días si.
Muy buena charla y agradable presentador!
Este tipo de información ayuda a que las personas conozcan como es que deciden ante una determinada situación. En general la divulgación científica a través de las redes es un buen aporte, programas como estos deberían ser el pan de cada día.
Genio
Gracias profe
Interesante, es una cuestión que abre la puerta a otras consideraciones que desde mucho tienpo existian. Creo que la tesis "huye del dolor y busca el placer" de por sí puede también permitir comprender por qué decidimos lo que decidimos. Aunque no pueda ser demostrado, hoy en día sí podría ser posible.
Economía para el propio beneficio (hueso), la sociedad (entre hueso y carne) y para los que se llevan las grandes ganancias, los inversionistas dueños del dinero (La Carne). Busquemos una economía más equitativa, no una economía control-ada, siempre es cíclica a favor de.
Buena charla aunque una critica constructiva seria que se forme mas pedagogicamente.
si supieran que la economía se ha definido desde sus propias raíces no harían falta tantos tecnicismos para ordenar la casa y a los que en ellos habitan, oikos nomos, οἰκονομία.
Interesante tema, pero considero que fue mal orientada la información. Aperturó muchas ramas y, la generalidad, sumado con el corto tiempo, puede llevar a la condición
Es porque es el tipo de charla, no se les permitió ser tan específicos a los que exponen x)
Interesante escuchar ideas de economia austriaca y que el exponente no se de cuenta...
Obvio que sí sabe de ello. Así como hay coincidencias con la escuela austriaca también hay diferencias y cosas específicas de la eco cond.
Entiendo tu poco conocimiento Marco para opinar de la psicología conductual. Ya que si estudiamos a la psicología (del área conductual),es una ciencia natural y no una ciencia social. Les recomiendo leer "sobre el conductismo de BF Skinner", no creer en estas cosas, que son con buena intención sin duda, pero traen consigo mucha ignorancia por parte de los economistas, a no entender el fenómenos "psicológico" . Los fenómenos que Daniel Kanheman llama Sistema 1 o Sistema 2, son fenómenos netamente copiados de condicionamiento clásico y operante. Así mismo las definiciones que Taler llama "Empuje", están pocos acertados y creer en ellos traen criterios poco creíbles para la comunidad científica de la psicología. Es por eso que cuando los psicólogos conductistas estudiaron estos campos lo leímos, nos pareció desconcertante como uno haya ganado el premio nobel con teorías que ya se habían formulado con Skinner, estoy seguro que si aquel hombre brillante de Skinner le hubiese gustado la encomia y se hubiera puesto de "marketero", hubiera ganado con mucho más criterio cualquier premio internacional. Pero se dedico al estudio del comportamiento humano. Las leyes generales de la conducta o "condicionamiento operante" estan preesentes, y no solo para los humanos sino para los organismos en general. Te recomendaria leerlos, y evitara que te sorprendas con esas personas. E incluso te recomiendo que no apeles a las neurociencias como manera de predecir conductas o hacer analisis conductual porque pecaras, es como si quisieras estudiar el sofware de una computadora estudiado el hardware, hay muchos desconocimiento Marcos sobre estos aspectos, y al parecer estas relacionando tu criterio a estudios y a temas netamente pocos veraces y cientificos en lo que analisis de la conducta de masas e individuales parece, en mucha de las teorias que estableces, entre ellos estos afamados economistas conductuales. Aún que no les quito el merito porque ponen en debate a la psicología como ciencia y como aporte al sistema economico, sino que al leerlos me doy cuenta que estan ahciendo calco y copia de lo que ya ha estado formulado en la psicología conductual y se estan haciendo famoso, y a la vez vendiendo humo de lo que ya se ha hecho antes.
Cuando llos economistas estudien a La psicología conductista, los economismas miraran hacia la psicología de manera definitiva.
Marco tiene una maestría en economía conductual en La Sorbona
@@agnespaasacaflores5014 Con todo respeto al ponente, no tiene nada que ver que alguien se haya graduado de economía hasta en Harvard. Mi crítica constructiva va por el lado de que el estudio de la conducta y de los fenómenos conductuales ya están bastantes desarrollados, estudiados y expuesto en la comunidad científica.
Sin embargo, hay poco interés en muchas otras ciencias en estudiarlas. En la mayoría de los casos lo que trata de estudiar la economía conductual, no es más de lo que ya ha sido expuesto en la psicología conductual.
¡FELICITO AL PONETE! Ya que gracias a él es un inicio para que la economía y los futuros economistas despierten este interés en el fenómeno conductual. Ya que existe bastante desconcienrto y poca información desde la corriente "neuro", ojalá no haya sido mal interpretado mi comentario, y para nada he querido desconocer a MARCO , como divulgador científico.
@@jorgezambrano5717 me gustaría especializarme en economía del comportamiento (estoy en el último año de economía), leyendo todos los comentarios este me llamo la atención, tu recomendación sería tal vez llevar psicología como segunda carrera?
Orgulloso de no ser peruano
jajajajja la menos la envidia se expresó con chiste
Orgullosa de ser peruana :)
Lamentablemente no creo que la exposición haya estado clara, su nerviosismo no ha permitido tener claridad sobre lo que dice Kahneman, no creo apropiado renombrar la economía conductual a una economía humana, debido a que ésta es muy subjetiva y percibo que se refiere a un fin de bienestar cosa que todas las escuelas económicas buscan. Lo del medio ambiente, aprender idiomas nuevos y lo de su amiga lo veo un relleno, la teoria de las prospectiva de Kahneman y Tervsky que es uno de los descubrimientos más importantes en las ultimas decadas lo debio profundizar más, es la clave de la economía conductual. Los sesgos cognitivos debieron ser explicados mejor. Le deseo que le vaya mejor en su proxima exposición de este tema.
A mi me pareció super interesante la charla y muy bueno el título, no hace énfasis al fin de bienestar de todas las escuelas de economía, sino a la incorporación de los sesgos cognitivos y otras características de las tomas de decisiones humanas que no han sido incorporadas al corpus económico sino solo a través de la economía del comportamiento. Por cierto, pude ir a ese evento y estar allí en vivo, y según supe y pude preguntar a algunos expositores al final, el TEDxLima buscó que se narren historias personales (sino miren el resto de charlas TEDxLima de ese y otros años), por eso en su charla tuvo que incluir algunas vivencias personales que lo llevaron a explorar su área, no como relleno sino para poder dar su mensaje cumpliendo lo solicitado por los organizadores. A mi me pareció bastante agradable y una de las mejores exposiciones de ese día, y considerando los requerimientos de ese TEDx, la charla más académica de ese año de lejos.
@@DanielGarcia-dl3ml El tema es muy interesante con o sin expositor de por medio, por otro lado no me has entendido, yo no hablo del bienestar que quieren llegar las escuelas económicas sino de lo inadecuado de cambiar el nombre de "economía conductual" a "economía humana", por otro lado Kahneman en su libro "Pensar Rápido, Pensar despacio" narra de lo predispuestos que estamos nosotros a creer en algo por el relato en vez de ser diligentes, por eso si tu dices que TEDx busca que narren historias personales para que a través de un relato validamos su propuesta es lo último que Kahneman apoyaría, y lo paradójico es que habla justamente de él, haciendo lo contrario a lo que él dice. Por eso no me parece una buena charla, por el nerviosismo que no le dejo dar una explicación más fluida.
Todo lo contrario, un tema mal explicado puede dejar de ser interesante. He visto varias explicaciones de temas super interesantes que se vuelven aburridas. Felizmente este no ha sido el caso, la charla me pareció super amena y muy entendible para estar dirigida a un público en general, repito fue la charla más académica de todas las de TEDxLima ese día y eso lo valoro bastante porque fue con la que aprendí más.
En ninguno momento he visto que se haya cambiado el nombre de economía conductual a economía humana, sino que la charla sugirió que esta área ha sido descrita como una más humana al ser más precisa en su incorporación de los sesgos cognitivos y otras características de las tomas de decisiones humanas dejadas de lado previamente, algo con lo que concuerdo totalmente.
Finalmente, como dije de lo que supe conversando con algunos de los que expusieron ese día en el intermedio y después del evento, ese fue un requerimiento principal que tuvieron para el TEDx, no con el objetivo de "validar" algo a través de un relato, sino porque TEDx/TED no son ni buscan ser conferencias ni clases de universidad (sino ver las charlas de Cattone o Fukuhara que fueron practicamente biográficas en su totalidad). Por todo lo anterior me permito discrepar, a mi me pareció una charla muy inspiradora y fluida, y de lejos la más académica e interesante de ese día, por lo que en mi caso particular esta charla me animó a formarme más sobre esta área.
@@DanielGarcia-dl3ml "Todo lo contrario, un tema mal explicado puede dejar de ser interesante. He visto varias explicaciones de temas super interesantes que se vuelven aburridas...."
Te equivocas, un conocimiento no tiene porque ser "interesante" o "aburrido", el conocimiento a través de la investigación es independiente de que sea "interesante o aburrido", debido a esta tendencia nos estamos llenando de profesionales que tergiversan la realidad por un discurso "entretenido" o "politicamente correcto".
"...En ninguno momento he visto que se haya cambiado el nombre de economía conductual a economía humana..."
20:58 "...Por esas razones es que yo denonimo a esta área como una economia más humana..."
Lo dijo textualmente
"...porque TEDx/TED no son ni buscan ser conferencias ni clases de universidad (sino ver las charlas de Cattone o Fukuhara que fueron practicamente biográficas en su totalidad)..."
desconozco los objetivos de TEDx/TED con respecto al estilo que desee dar a sus charlas, pero si desean que el conocimiento se adapte al relato es díficil decir que sus resultados sean fiables.
Nadie habló de "un conocimiento a través de la investigación", sino de lo que es en general "un tema" (como por ejemplo temas que se hablaron en las otras charlas que eran más experiencias personales que algo derivado de la investigación). Cualquier tema (sea científico o no) pueda explicarse de forma interesante o aburrida. Si no recordar por ejemplo los problemas que tenemos para que niños en primaria o secundaria se interesen por las ciencias; el conocimiento que se les da es independientemente de que sea interesante o aburrido, pero lamentablemente si la explicación no llega a generar el interés debido muchas veces varios oyentes terminan ignorando ese conocimiento.
Acabo de escuchar el pasaje de su charla que citas y él dijo: "por esas razones 'yo' 'denomino' esta área como una economía 'más' humana", mientras que tu indicaste previamente: "no creo apropiado renombrar la economía conductual a una economía humana". La palabra "más" allí hace una gran diferencia en lo que él dice realmente y en lo que tú indicaste se dijo. En lo personal, indicar a esta área de la economía como una más humana guarda total coherencia con lo que te escribí líneas arriba... por ejemplo: la incorporación de los sesgos cognitivos y otras características de las tomas de decisiones humanas (no consideradas previamente) de forma definitiva y específica al corpus económico, entre otras cosas más que el área y los economistas y psicologos de esta han aportado al conocimiento.
Por eso te comenté los objetivos que escuché y me comentaron de ese TEDx al final del evento, que no son para clasen clases de universidad (ninguna charla TED o TEDx lo es ni busca serlo en realidad). Ese día escuché todas las charlas, y esta charla me parecié una de las do mejores de ese día (creo fueron 9 en total), y la de mayor contenido académico (pese a que TEDx no buscaba necesariamente ello). Las demás eran casi en su totalidad historias de vida, algunas interesantes sí, pero que en lo personal no me dejaron lecciones más trascendentales.
El tema es interesante , el expositor aburridisimo.