Bạn không hiểu biết gì về kinh thánh mong bạn đừng có nói linh tinh như vậy chúng tôi là người công giáo nên đừng bắt nạt bạn thử làm về hồi giáo không xem bạn làm như vậy nó chỉ khiến kênh của bạn bị coi thường vì không có kiến thức thôi chúng tôi là người công giáo còn chưa đu đủ tư cách để giải thích kinh thánh biết bao nhiêu nhà bác học là người có Đức tin còn không có tu cách để giải thích kinh thánh còn bạn học lớp ba qua lớp một mà cứ nói như đúng rồi 😂😂😂 22:42
@@Phucdo-q6b ko ai là ko có tư cách để nói về bất cứ điều gì nếu họ đáp ứng đầy đủ tiêu chuẩn của một bài phản biện là luận điểm, luận cứ và dẫn chứng. Còn lại thì người khác muốn phủ nhận hay phản biện luận điểm của họ thì cũng phải làm một bài phản biện tương tự đầy đủ yếu tố để phản đối vấn đề họ muốn. Còn ý kiến của b ở đây được coi chỉ như một nguỵ biện công kích cá nhân thảm hại mà thôi :v ngoài ra thì 22:42 là hết video cmnr. Trích ra làm mịa j vậy b?
@@Phucdo-q6b tôi nghĩ không phải không đủ tư cách giải thích mà là chúng ta nên giải thích theo các nhà thần học và giáo hội công nhận tôi nghĩ ngoài kia vẫn nhiều người hiểu nhầm do đọc chưa kĩ ngay cả bài viết này cũng chỉ là trích đẫn rồi giải thích theo những gì họ tìm hiểu được tôi chỉ mong sao mọi người hãy tìm hiểu kĩ về tôn giáo này để tránh những ngộ nhận như đi xưng tội là hết tội .
@@Phucdo-q6b kênh này họ chỉ đọc sách hoặc các bài báo thôi. Còn người viết ra bài viết là 1 người công giáo nhé. Bạn tin vào kinh thánh đó là quyền của bạn. Nhưng ko phải ai cũng giống bạn
@@nhisong3936 mấy cái tôn giáo xây dựng dựa trên bộ máy quân chủ thì đều thế hết :v kiểu một nước chỉ có một vương, đứa nào ko theo vương của t thì t giết
Dân Phillippines ngày xưa đâu có theo KlT0 đâu, nhưng thực dân Tây Ban Nha tới... và sẽ G.l.Ế.T bất cứ ai không chịu theo... Đó là lý do bây giờ đa số dân ở đây là c.h.iê.n c.ừ.u cho n.h.à t.h.ờ mặc sức KlẾM ĂN....
tại sao cứ mỗi bài viết về vấn đề liên quan đến công giáo thì lại có những người đến và để lại những lời nói không hay ho . Bài viết này chỉ là một số lập luận và dẫn chứng cá nhân mà tác giả thu thập đến cả davinci code một cuốn tiểu thuyết giả tưởng cũng được đem vào đây để làm dẫn chứng cơ mà . cứ cho là có thật đi thì việc chúng tôi mượn thiết kế một chút cũng đâu có hại ai , hay là chúng tôi phải mặc quần đùi làm lễ mới giúp các bạn vui lòng , chúa sinh vào mùa đông làm lễ trùng với ngày thần mặt trời cũng đâu có gì sai ? Nếu các bạn ghét chúng tôi vì những cuôc thập tự chinh , về việc các giáo sĩ phương tây giúp đỡ cho thực dân pháp thì nên nhớ các vua triều nguyễn theo đạo phật cũng giết các người dân Việt Nam theo công giáo , hay lính Thái xâm lược giết người ầm ầm cũng được gọi là đội quân nhà phật liên quan không ? Tôi nghĩ chắc họ ăn chay . Làm gì có tôn giáo nào dạy chính trị chắc có khổng tử là dạy dạo làm vua . Một con dao làm bếp cũng có thể giết người . Tôn giáo cũng có thể bị lợi dụng cho mục đích chính trị . Các bạn không thể cho một tôn giáo là tốt hay xấu nếu chỉ trích dẫn mấy câu ngắn tũn của giáo lý của họ rồi đem ra làm dẫn chứng như một lũ đế hay đùa rằng " người ta tát má này thì mày hãy đem má kia cho người ta tát " . Tôi chỉ mong các bạn hãy tìm hiểu sâu kĩ trước khi để lại những lời làm tổn thương đến tôn giáo đức tin của những người khác không phải ngẫu nhiên tôn giáo này đã tồn tại hơn 2000 năm dẫu cho đã trải qua những thời kì đen tối nhất .
nói thẳng ra là như này: người ta xem tôn giáo độc thần là điều nhạy cảm, đơn giản vì tín đồ nó đông. mọi người không thể ném đá vào đám đông và nói rằng: "các người là lũ ngoo dốt, tôn giáo chỉ là công cụ chính trị và thần thánh là trò bịa đặt lừa gạt mà thôi!" khi đó số đông sẽ phản ứng kịch liệt, do đó người ta phải nhẹ nhàng thông não 1 cách từ từ. hiểu chưa b?
Mở mồm nói khổng tử dạy đạo làm vua là thấy thiếu hiểu biết đòi chì trích người khác rồi Khổng Tử và hệ thống Bách Gia nói chung chỉ là hệ thống tư tưởng đạo đức chứ éo phải tôn giáo nói thẳng ra TQ từ ngày đầu tiên đã vô thần rồi
Elohim là số nhiều của từ El trong tiếng Do Thái. Trong Thánh Kinh của Do Thái giáo từ Elohim được dùng rất nhuêuf lần; tùy thuộc vào ngữ canhr để hiểu: có thể là hiểu là các vị thần hoặc là Độc Thần của Do Thái giáo. Còn tại sao Elohim là số nhiều nhưng phải hiểu là Độc Thần thì liên quan đến giáo lý 3 ngôi. Đây là 1 giáo lý mầu nhiệm và khó hiểu nhất của Ki Tô giáo: 1. Thiên Chúa 3 Ngôi: Cha,Con và Thánh Thâbf nhưng hợp lại là 1 Thiên Chúa Độc Tôn Duy Nhát. Ở câu đầu nhất của Thánh Kinh trong sách Sáng thế đã tở rỗ:" Ban đầu Thiên Chúa- Elohim sáng tạo(Bara) ra Trời và Đất "thì Elohi là số nhiều nhưng động từ " sáng tao- Bara" lại dc chia ở số it- tức là 1 Đấng Duy Nhất, là Thiên Chúa Độc Thần. Mong tác giả hiểu rỗ để không nói rằng ban đầu Do Thái giáo là tín ngưỡng đa thần như Ai Cập. Cám ơn.
@@toanbui5339 _3 ngôi mà mầu nhiệm cái gì? Tự thêu dệt rồi tự phán "mầu nhiệm"??_ *Chỉ có 1 chúa tể duy nhất toàn năng, búng tay 1 cái sáng tạo ra tất cả, Ngài là vua của các vua, đó là Thanos duy nhất... !* Không có 3 cái elohim lô hiết gì hết...
tôi là người Công giáo nên không biết các chi nhánh khác của Kito giáo truyền dạy như nào nhưng tôi chắc chắn là chúng tôi chưa bao giờ tuyên bố mình là tôn giáo độc thần đầu tiên cả, rất chắc luôn, bạn có thể tìm các tài liệu Công giáo ở thư viện, không có trích dẫn nào như vậy cả
Tôi là một người lính VNCH. Tôi không đồng ý về quan điểm: chế độ Ngô Đình Diệm đã đàn áp Phật giáo. Bây giờ lịch sử đã chứng mình, ông Ngô. Đình Diệm đã rất anh minh khi điều hành đất nước. Việc tôn giáo bị lợi dụng đã hiền nhiên, vì VIỆT CỘNG đã rất gian xảo, ném đá giấu tay. Cần nghiên cứu về lịch sử trước khi nhận định chính trị và tôn giáo đa đoan.
Anh minh đến mức đến chính Mỹ còn ngao ngán :v Dĩ nhiên, Ngô Đình Diệm không nên được xem như Việt gian bán nước bởi ổng cũng có chí hướng riêng của bản thân trong vấn đề độc lập dân tộc. Ổng cũng lợi dụng Mỹ là chủ yếu. Đến Hồ chủ tịch còn nói rằng " tôi và ông Diệm yêu nước theo những cách khác nhau". Tuy nhiên cần nhìn nhận công tâm rằng nhà nước do ổng điều hành, quản lý tham nhũng đầy rẫy, rồi nạn Hoa kiều gây lũng loạn kinh tế, những cuộc bạo động, nổi dậy không kiểm soát tốt, và cái chính sách đàn áp Phật giáo là có chứ không phải không. Nếu bạn muốn tìm hiểu thì thiếu gì các nghiên cứu của các sử gia nước ngoài, khỏi cần lo xa "Cộng sản tuyên truyền".
bruh :v nhận định chủ quan từ một đối tượng kém uy tín trong xã hội, ko bằng chứng phủ nhận tài liệu. Chỉ đưa ra luận điểm, ko có luận cứ bổ sung, vu khống lung tung thì luận điểm đó vô giá trị :v cần cố gắng hơn để đạt được giấc mơ phục quốc đấy chứ đám dòi bọ các b thảm hại quá
@@triphan1298 nhưng chúa có tính gộp lại 1 vố mà :v "mày xấu xa thì có nghĩa cả dân tộc mày xấu xa", đâu phải ngẫu nhiên cả nền văn minh Ai Cập huy hoàng sụp đổ bởi Chúa. Và "xấu xa" ở đây cụ thể là động vào mấy khứa được Chúa bảo kê
Mình thấy bài viết rất dài và nhiều thông tin nhưng thiếu một điều rất quan trọng là nguồn thông tin. Vì mình khá chắc bản thân tác giả đọc và tổng hợp thông tin từ những bài tiếng Anh hoặc vài thứ ngôn ngữ phổ biến chứ không trực tiếp đọc được các bản văn cổ nên toàn bộ bài viết không có dẫn chứng nghiên cứu cụ thể làm cho tổng thể lại giống với lên wiki đọc chứ không có tính xác thực. Việc sử dụng từ ngữ ở các ngôn ngữ khác nhau có sự sai khác theo mình cũng là điều thường xuyên xảy ra ví dụ như từ "Chúa:" trước khi có ở Việt Nam thì vẫn dùng để chỉ về những người có quyền hành quản lý và đưa ra luật lệ, sau này khi đạo Công Giáo truyền vào thì các linh mục đã dùng từ "Chúa" và thêm "Thiên" để chỉ về đấng có quyền trên mọi sự. Từ đây cũng có thể thấy việc viện dẫn từ ngữ gốc và nói rằng bản chất của thứ được nói đến đã bị thay đổi là ngược so với logic vì ngôn ngữ là cách con người mô tả chủ thể chứ chủ thể không thể bị thay đổi theo cách nó được gọi, giống như tên mình là Nam mà đổi sang South/Male/Man thì mình vẫn không thay đổi chỉ là cách gọi khác nhau. Đây là quan điểm mình đưa ra sau khi đọc bài và nghe lại vài lần trên youtube của nhà nhện.
Vậy bạn có phản đối gì về việc chúa là sản phẩm của chính trị không. Tôi thấy trong cựu ước, chúa chỉ thừa nhận người israel là con mình, và đối xử với các giống dân khác như kẻ thù, sai con cả là israel đi tiêu diệt, tàn sát, cướp giết đốt hiếp họ. Nếu không phải là động cơ chính trị, thì theo bạn những thứ đó được gọi là gì? Tiếp tục, đến đây có phải bạn định phản bác rằng trong kinh thánh (cuốn sách của sự thật và sự thật) không hề có đoạn nào như vậy? Trước khi trả lời, bạn hãy google câu: "không có cựu ước thì sao có tân ước", rồi nhấn vào kết quả của trang sachhiem,net, đọc hết các phần ghi trong bài đó rồi suy nghĩ xem nên phản bác để bảo vệ chúa của bạn như thế nào nhé.
@@nguyencong-gb1kh hahaha tôn giáo nào chẳng bị chính trị lợi dụng. Nho giáo tôn sùng thiên tử, phân biệt bề trên bề dưới, cai trị gia đình xã tắc, sau đánh chiếm nước khác thôi.
@@nhisong3936 vậy bạn có cho là Nho giáo là tốt, là phù hợp với quyền tự do, quyền mưu cầu hạnh phúc của nhân loại nói chung và phụ nữ nói riêng không? Tôi nghĩ là không. Nhưng qua những phát biểu của bạn thì tôi tin bạn nghĩ là Thiên Chúa Giáo nói chung là tốt, là phù hợp, là chân lý đấy. Cái nào cũng bị chính trị lợi dụng, vậy cái khác nhau giữa Nho Giáo cổ hủ lạc hậu, đã bị đào thải và Thiên Chúa Giáo cũng lạc hậu, xấu xa, tàn bạo từ trong giáo lý đến thực hành truyền giáo và đang bị đào thải là gì? Ngay cái ý trong sáng thế ký, chúa nói với Eva, rằng ngươi sẽ bị cai trị bởi chồng, chịu sự đau đớn khổ sở khi sinh nở... đã là 1 hình thức phản nhân loại đỉnh cao, coi cái thiên chức thiêng liêng của mọi sinh vật giống cái là bắt nguồn từ tội lỗi, là xấu xa, bạn nghĩ gì về việc này?
@@nguyencong-gb1kh Thứ nhất: tôi đang nói bài viết phân tích về ngôn ngữ nhưng không có dẫn chứng. Không ghi được nguồn tài liệu. Thứ 2: Việc tồn tại hay không tồn tại của Thiên Chúa hay thần linh không phụ thuộc vào việc con người có nhận biết được chính xác hay không Thứ 3: Cách nhìn nhận về Thiên Chúa của người ở thời kì sơ khai không thể mang ra so sánh với góc nhìn ở hiện tại. Ở đây chỉ có thể nói rằng dân Israel mượn danh Thiên Chúa để làm chứ không thể nói Thiên Chúa là sản phẩm của bất cứ điều gì. Thứ 4: Bài viết bạn có đề cập là 1 bài viết chống phá điển hình với cách lấy dẫn chứng hoàn toàn bỏ qua văn cảnh và cố tình hiểu sai và cắt nghĩa bừa bãi dựa trên lượng thông tin ít ỏi và nông cạn. Theo mình đã muốn phản biện thì nên đọc kĩ và đầy đủ rồi hãy phát biểu chứ đừng nhặt bừa 1 câu ra rồi phân tích như thể mình nắm rõ hết mọi thứ trên đời. Trân trọng
@@tanbeta cắt nghĩa như thế nào bạn? Mình đã đọc full sáng thế kí, xuất hành, đệ nhị luật, và 1 phần (trên 60%) roman, mathew, luca. Bạn nói dân Israel MƯỢN danh thiên chúa, nhưng nó đã được ghi trong cuốn sách của sự thật và sự thật, mà không phải cuốn sách của người do thái. Bạn nói chúa không phải sản phẩm của bất cứ điều gì, vậy bạn có gì để chứng minh chúa không phải sản phẩm của trí tưởng tượng, của sự huyễn hoặc mê tín và biểu tượng để giới cầm quyền cai trị? Rõ ràng, thứ ta không nhìn thấy không có nghĩa là nó không tồn tại, nhưng bạn sẽ chứng minh 1 thứ gì đó tồn tại bằng cách nào nếu bạn không thể nhìn thấy, sờ thấy, ngửi thấy hay cảm nhận thấy, mà chỉ nghe hay đọc qua những tác phẩm đầy rẫy sự hoang tưởng (mà người ta gọi là cuốn sách của sự thật và sự thật): KINH THÁNH? Bài viết trên chống phá điển hình, nhưng kinh thánh thì không. Bạn sẽ giải thích thế nào về việc những người phụ nữ trẻ em ở thành Sodom bị chúa giết, ngay cả vợ của Lott cũng bị hóa thành tượng muối khi nhìn thấy tội ác của chúa, ừm, chỉ vì những người đàn ông trong thành đó muốn được ... với thiên sứ? Liệu có ngữ cảnh nào để giải thích chúng? Hay sự kiện tiên tri của Mose, giết toàn bộ con đầu lòng, bất kể là dân thường, quý tộc, nô lệ hay súc vật ở Ai Cập, chỉ vì chứng minh chúa yêu con cả của ông ta là Israel, đọc đến đó thì tôi phải hiểu theo ngữ cảnh, nghĩa nào? Nhìn lại lịch sử, thì khi đọc thấy bài viết: phát hiện hàng ngàn bộ xương trẻ em da đỏ trong nhà thờ, tôi lại nên hiểu như thế nào?
Bạn hãy làm cho con người sống không cần đến oxy,không cần thở ,khi đó trái đất này sẽ là của bạn và các tôn giáo sẽ không còn.bạn thông minh hơn người ,bạn có khoa học hiện đại bạn hãy đi để tìm hiểu chứ đừng ngồi nghe và xem rồi phát biểu ...rồi hỏi. hàng tỷ tỷ người trên trái đất họ vẫn khôn hơn bạn,họ đang sống ,chưa kể người đã chết ,nhưng những gì họ biết được để lại cho đời sau cũng rất nhiều.ở VN cũng có nhiều tôn giáo có Trời có đất cứ tìm và hiểu.ông bà khi xưa có câu : lạy Trời mưa xuống,lấy nước tôi uống ,lấy ruộng...... mặc dù không ai theo đạo nào hết.
Dạ, không phải Kinh thánh tiếng Anh dịch động từ số ít từ tiếng Hebrew là động từ số nhiều đâu ạ. Trong Sáng thế ký 1:1 trong Kinh Thánh thì đã dùng động từ số ít rồi. Mong tác giả và người xướng ngôn kiểm chứng lại kẻo làm cho người nghe hiểu sai được không ạ? Chủ từ Elohim ( hình thức số nhiều) nhưng động từ bara ( hình thức số ít).
Đó là sơ xuất của tác giả, thực ra Dan Brown lại dựa trên nhiều tài liệu nghiên cứu như: Holy Blood - Holy Grail, The Passover, Bloodline of the Holy Grail… Dan Brown mượn nền nghiên cứu này để sáng tâc câu chuyện kịch tính, nên thông tin trong đó có thể xem là có thực. Vì vậy thông tin tác giả ghi từ Dan Brown: các thầy tu mặt áo thụng bắt nguồn từ Ai Cập là có dựa trên nghiên cứu thật.
@@thientunguyen8893 dan brown có tìm hiểu thông tin, có nhiều cái có thật, nhưng dan brown cũng có nhiều cái bịa ra, hoặc đan xen những sự thật để tạo ra thuyết âm mưu lớn hơn. Mang 1 tiểu thuyết hư cấu để làm dẫn chứng cho 1 bài luận rất nghiêm túc như này, thì k khác gì rác rưởi cả
@@Daidai-vnm "kinh thánh cũng là tiểu thuyết hư cấu", không phải là người theo đạo mà kể cả những nhà nghiên cứu thông thường cũng sẽ nói bạn chẳng hiểu gì
@@hedilium nên :v dù sao cũng chẳng chiên nào phản biện được bài viết nãy giờ cả. Tất cả những gì những người phản đối làm được trước giờ chỉ là nguỵ biện công kích ở phần cmt
Kinh Thánh ra có trước các tôn giáo Tin vào Đức Chúa Trời, tức là trước khi có tôn giáo tự xưng tin vào Đức Chúa Trời thì Kinh Thánh đã có trước rồi và Kinh Thánh được xuất hiện với mục đích là chỉ con người đến với Thượng Đế, và sách Kinh Thánh ghi chép lời tiên tri cho những điều Ngài sẽ đến chính là Đức Chúa Jesus
Cái mà bạn gọi là kinh thánh ấy đc hoàng đế contanin và giáo hội công giáo tổng hợp và thống nhất lại sau năm 325. Trước năm 325 không có cái gọi là kinh thánh . Trước năm 325 chỉ có kinh torah của người do thái. Người công giáo lấy phần lớn kinh torah chứ ko phải toàn bộ làm cựu ước
Con tân ước đc tổng hợp chọn lọc sửa chữa vào năm 325 bởi giáo hội công giáo. Và hoàng đế contantin đã hủy diệt những cuốn sách nói về giesu trước đó mà trái ngược với cái gọi là tân ước
"Các vị chức sắc trong Giáo hội Công giáo La mã có quyền luận tội người khác, quyết định có được lên thiên đàng hay không?" ai nói vậy hả ad? nguồn nào vậy? Nghe tới đây là thấy ngứa tai rồi, bạn đụng vào chủ đề tôn giáo là bạn phải tìm hiểu kỹ, nó không đơn giản mà làm một cái video với lượng kiến thức nông cạn như vậy. Dễ gây hiểu lầm lắm nha Spiderum
Elohim là số nhiều của từ El trong tiếng Do Thái. Trong Thánh Kinh của Do Thái giáo từ Elohim được dùng rất nhuêuf lần; tùy thuộc vào ngữ canhr để hiểu: có thể là hiểu là các vị thần hoặc là Độc Thần của Do Thái giáo. Còn tại sao Elohim là số nhiều nhưng phải hiểu là Độc Thần thì liên quan đến giáo lý 3 ngôi. Đây là 1 giáo lý mầu nhiệm và khó hiểu nhất của Ki Tô giáo: 1. Thiên Chúa 3 Ngôi: Cha,Con và Thánh Thâbf nhưng hợp lại là 1 Thiên Chúa Độc Tôn Duy Nhát. Ở câu đầu nhất của Thánh Kinh trong sách Sáng thế đã tở rỗ:" Ban đầu Thiên Chúa- Elohim sáng tạo(Bara) ra Trời và Đất "thì Elohi là số nhiều nhưng động từ " sáng tao- Bara" lại dc chia ở số it- tức là 1 Đấng Duy Nhất, là Thiên Chúa Độc Thần. Mong tác giả hiểu rỗ để không nói rằng ban đầu Do Thái giáo là tín ngưỡng đa thần như Ai Cập. Cám ơn.
khái niệm 18 tầng địa ngục là của Công giáo lấy từ các tầng âm giới của thần Hade trong thần thoại Hy Lạp nhưng đặc biệt tách riêng thiên đàng vốn là tầng cao nhất của âm giới ra khỏi khái niệm địa ngục. Trong đấy có 1 tầng giành riêng cho những người ko tin vào Chúa :v chỉ cần b ko tin vào Chúa thì có sẵn 1 vé dưới địa ngục, một cách khá hữu hiệu và thông minh để đi truyền đạo. Ko ngờ Viking vốn có thiên đường Valhalla dành riêng cho các chiến binh tử trận cũng bị cái tầng địa ngục cho dị giáo kia doạ đến mất hết tôn giáo luôn
@@Henry12318 Phật giáo ko có địa ngục :v thứ chi phối trong Phật giáo là nghiệp và luân hồi, điều Phật hướng mọi vật tới là đỉnh cao thoát khỏi luân hồi. Tức chết là hết. Mấy cái tầng địa ngục chia theo cấp tội này chắc là tài liệu cũ r, nhưng đúng là từng có 1 tầng dành riêng cho dị giáo trong Công giáo đấy. Bây giờ chắc đứa nào ko theo Chúa thì vào hỏa ngục hết
Tác giả bài viết thật là người công giáo thì phải nói là người quá dũng cảm ( chưa nói đến tính đúng sai ) . Tôi là một người công giáo nhưng khi đưa ra những ý kiến , tư tưởng hay niềm tin ko cùng quan điểm khác thì lại ko được , chưa cần nghe thì tôi đã là người sai. Tôi cũng có ý định bỏ đạo nhưng khó có thể vượt qua đc ...vì khi bỏ đạo ko khác gì là bỏ cả gia đình , bố mẹ ,.. Cảm giác cứ như bị nhốt một trong nhà tù tinh thần vậy.
Nếu zesu đừng làm ảo thuật và nói là phép mầu hay đừng ngạo mạn nói là đấng toàn năng hay phát ngôn về trái đất và sự hoạt động của nó thì tôi tin sẽ ít hơn những người coi thường hắn
Ồ em ơi ! Anh thấy em nói thiếu thiếu -à cũng chẳng phải là thiếu mà là chưa gẫy khúc gẫy ngọn . Khi e nói đến Chúa khong phải là người sáng tạo lên vũ trụ này ! (Ở một khía cạnh đang đề cập đến ) Chúa mà mình nói ở đây là Chúa Trời .thì theo KT trong sáng the ký Chúa là người sáng tạo lên trai đất . Còn vế của em nói mà em cũng o hiểu .đó có thể là chúa jesus (sau này -tân ươc) . Vậy là em nói sai hoặc khong hiểu hoặc cố tình theo qđ cá nhân .bài trừ TC
Chúa có tồn tại hay ko? Những mâu thuẫn trong đức tin ở các đạo thờ Chúa. Các tôn giáo độc thần thờ Chúa (hay thần Jehovah) đều có nguồn gốc từ ông Abraham,; bao gồm Do Thái giáo, Kito giáo và Hồi giáo (theo tiếng Ả Rập từ Thiên Chúa có nghĩa là Thánh Allah). Trong khi đó Kito giáo hay Cơ đốc giáo (thờ chung ông Jesus) lại chia ra làm 4 tôn giáo rất độc lập với nhau là Công giáo La mã, Chính Thống giáo, Tin Lành và Anh giáo, rồi các tôn giáo lại chia ra vô số các giáo phái khác nhau, ngoài ra còn có Hội thánh Đức Chúa Trời, Nhân chứng Jehovah... Tuy chỉ có một vị Chúa duy nhất, nhưng lại có rất nhiều người tự xưng là xứ giả hay ngôn xứ của Chúa, họ đều tuyên bố đại diện cho Chúa để mang lời Chúa đến với con ng, họ đc gọi chung là những nhà tiên tri bao gồm Abraham, Moses, Jesus và Mohammed. Ông Abraham thì tự nhận rằng đã lập một bản giao ước với Chúa, từ đó Chúa sẽ cứu độ duy nhất con cháu ông (ng Do Thái sau này và huyền thoại về dân tộc đc Chúa chọn đc ra đời). Ông Moses thì tự nhận đc Chúa mặc khải để ông ấy viết ra mười điều thần luật (10 điều răn) dành cho người Do Thái. Ông Jesus thì tự nhận là con duy nhất của Chúa nên ông ấy tuyên bố là lời của ông cũng là lời của Chúa, ông ấy còn tuyên bố mình là đấng đc xức dầu Messiah (là 1 nghi lễ khi vị vua của ng Do Thái lên ngôi) xuống cứu chuộc ng Do Thái khỏi ách nô lệ, Kito giáo còn tin Chúa có ba ngôi. Còn ông Mohammed thì cũng tự xưng rằng ông ấy đã gặp Chúa và đc Chúa hướng dẫn ông ấy viết cuốn kinh Koran và lập ra đạo Hồi. Ông ấy tuyên bố rằng cuốn kinh Koran của Hồi giáo là lời tiên tri hay sự hướng dẫn cuối cùng của Chúa dành cho người Ả Rập. Ng Ả Rập mới là hậu duệ của Abraham. Ông ấy cũng nói rằng, do các cuốn kinh Cựu ước và Tân ước trước kia bị mắc rất nhiều sai sót nên Chúa đã hướng dẫn ông Mohammed chỉnh sửa lại và bổ xung thêm nhiều điều nữa và tạo ra cuốn kinh Koran. Do đó, kinh Koran là cuốn kinh thánh đúng đắn nhất, đầy đủ nhất và thống nhất nhất (theo lời của ông Mohammed),! Sau đây là các câu hỏi để mọi ng tự suy nghĩ rồi tự trả lời và tự kết luận xem Chúa có tồn tại hay ko, Sự thật và bản chất của tôn giáo là gì.? 1,, Tại sao chỉ có một ông Chúa duy nhất nhưng lại có nhiều lời tiên tri và nhiều kinh thánh đến như vậy, chẳng lẽ ông Chúa này ngày nào cũng say rượu nên lú lẫn đến nỗi, sau mỗi thời gian thì ông ấy lại dạy con ng những điều hoàn toàn trái ngược nhau, mâu thuẫn và xung đột với nhau. 2,, Tại sao chỉ có một ông Chúa duy nhất nhưng mỗi tôn giáo lại dạy tín đồ tin về chúa rất khác nhau, tính cách, hình ảnh, sở thích của Chúa ở mỗi tôn giáo hoàn toàn khác nhau, rất mâu thuẫn và xung đột với nhau. Mỗi tôn giáo lại thực hiện những nghi lễ và cách thờ phượng khác nhau. Họ tạo ra các biểu tượng về Chúa cũng khác nhau, họ xây các nhà thờ và đặt tên cho Chúa cũng khác nhau.v.v. Chính vì sự xung đột trong đức tin này mà dẫn đến các tôn giáo đều nhân danh Chúa gây ra vô số các cuộc thập tự chinh, các tòa án dị giáo, các cuộc săn lùng phù thủy để tiêu diệt tôn giáo khác, tiêu diệt ng ngoại đạo, và gây ra vô số tội ác vì tôn giáo nào cũng tự cho mình là đúng, là chân lý, dẫn đến tôn giáo nào cũng nhân danh Chúa để chém giết và tiêu diệt những ng ko cùng đức tin với họ. Y như câu chuyện "thầy bói mù xem voi" ấy. 3,, Trong tất cả những lời Chúa truyền đạt cho con người thông qua các nhà tiên tri đó, vậy thì nhà tiên tri nào là đúng. Trong các cuốn kinh đc cho là lời Chúa, vậy cuốn kinh nào là đúng. Trong các tôn giáo cùng thờ Chúa thì tôn giáo nào là thờ đúng và làm đúng nghi lễ với Chúa,? Chúa chọn tôn giáo nào, che chở và ban phước cho tôn giáo nào. Tôn giáo đc Chúa chọn có gì nổi bật hơn các tôn giáo khác hay ko,? Tại sao bất cứ ai cũng có thể tự xưng là các ngôn xứ hay nhà tiên tri, rồi họ sáng tác ra kinh thánh và lề luật Chúa rồi họ dán vào miệng Chúa và bắt Chúa phát ngôn cho họ dễ dàng như vậy. Tại sao bất cứ tôn giáo nào cũng đều có thể chế tạo và sản xuất ra Chúa theo mục đích của họ dễ dàng như vậy,? 4,, Nếu chúa tồn tại,! Vậy trong các mâu thuẫn và xung đột về đức tin đã tồn tại mấy ngàn năm đó, vậy thì vai trò và trách nhiệm của Chúa ở đâu. Trong khi Chúa đc mô tả là đấng tối cao, đấng đại quyền đại năng, thấu hết mọi sự... Vậy tại sao Chúa ko hề có bất cứ động tác gì để giải quyết, can thiệp và chấn chỉnh các mâu thuẫn đã tồn tại mấy ngàn năm như vậy. Hay là ông Chúa ở trên trời nhìn xuống thấy hết, biết hết nhưng chỉ khoanh tay cười "Khà khà khà khà" rồi để mặc cho mọi chuyện xảy ra. Chúa biết hết nhưng Chúa kệ*mịa cho bất kỳ ai cũng đều có thể xỏ mũi Chúa, nhét chữ các kiểu vào miệng Chúa để lừa bịp và nhồi sọ mọi ng, moi móc tiền bạc và sống trên đầu trên cổ các con chiên u mê và cuồng tín. Chúa biết hết nhưng Chúa kệ*mịa cho các linh mục tha hồ ấu*dâm trẻ em và cưỡng bức tình*dục các bà sơ. Chúa làm ngơ cho mọi thiên tai lũ lụt, sóng thần động đất, dịch bệnh tràn lan. Chúa để mặc cho mọi đau khổ, nghèo đói, nguu*dốt, chiến tranh, chết chóc, thảm sát, khủng bố... Mặc dù hàng ngày có hàng tỷ lời van xin và cầu nguyện Chúa, nhưng Chúa vẫn vô cảm, trơ mắt ra nhìn và kệ*mịa chúng mày. Nhưng tôn giáo nào cũng oang oang, chúa là đấng cứu thế, đấng giàu lòng thương xót và rất yêu thương con ng. 5,, Nếu Chúa tồn tại, sao ông ấy ko tạo ra Tiền hay các căn nhà hay ít tài sản để giúp đỡ ng nghèo khổ, ng tàn tật, ng ko nơi nương tựa. Sao Chúa ko hóa phép ra các nhà thờ hay các công trình mà để cho các con chiên dù đói khổ, cơ cực nhưng vẫn è cổ ra đóng góp đủ các loại Tiền cho Chúa. Chúa giàu lòng thương xót và yêu con ng khôn quá cơ. Vì mù quáng nên chúng ta trở thành nô lệ cho đức tin, nô lệ cho những kẻ lưu manh nhân danh Chúa. Vậy chúng ta kết luận gì,? Chúa có tồn tại hay ko, hay chỉ là vị thần hữu danh vô thực, hay chỉ là một công cụ vô hình để các tôn giáo móc túi và cai trị đám đông u mê. Nếu Chúa tồn tại vậy Chúa chỉ là vị thần đui mù, câm điếc và vô tri vô giác ko khác gì cục đất mà thôi. Cần phải đuổi việc ông Chúa ăn hại** bất tài và vô dụng này ngay. Vậy mọi ng có nên dùng lý trí, sự hiểu biết, sự sáng suốt để đánh giá đức tin ko. Hay cứ nên tin một cách mù quáng, phúc cho ai không thấy mà tin, cắm đầu cắm cổ mà tin. Hay là não bộ con chiên đã bị đất sét hóa,?
Nếu chúa toàn năng và để xảy ra vô số thiên tai, ông ấy không toàn thiện Nếu chúa toàn thiện và để xảy ra vô số thiên tai, ông ấy không toàn năng Thực tế đã chứng minh là chẳng có một chúa nào tồn tại như vậy trong suốt lịch sử của con người, và mãi sau này cũng vậy
1,2,3,4: nếu chúa thật sự tồn tại thì có thể coi ổng là 1 nhà khoa học, còn con người và các tôn giáo là chuột thí nghiệm của ổng 😂, ổng cố tình tạo ra nhiều mâu thuẫn để quan sát các tín đồ chém nhau làm niềm vui hoặc để có thêm càng nhiều tín ngưỡng vì con người càng rơi vào tuyệt vọng thì càng tìm đến thần thánh. Như con người đem động vật làm thí nghiệm thì ổng cũng đang thí nghiệm con người. Ngược lại nếu chúa không tồn tại thì chỉ có thể nói tài chém gió của mấy ông tiên tri quá đỉnh 😂
Nếu chúa tồn tại mắc j ổng pk làm thế nhỉ tg yên bình quá còn j là vui cái j cx đc giải quyết hết sao mà phát triển thôi ổng cứ để yên vậy ngồi quan sát chơi cho vui :))
Mình nghĩ mọi người ai cũng có quyền chọn đức tin cho họ. Tuy nhiên người ta cần nhận ra đức tin không nên là lí do để tạo ra thêm chiến tranh, chia rẽ hay cưỡng ép người khác cùng phải có đức tin như mình. Cái tai hại không nằm ở chỗ ai đó tin vào chuyện có một vị Chúa tồn tại hay không, mà nằm ở việc tin chắc chắn kinh sách hoặc nhà thờ, những người tự xưng là "nhà tiên tri" như là chân lý duy nhất. Sự cuồng tín, mê muội, mong muốn tiêu diệt tất cả những người có đức tin khác mình là thứ cần loại bỏ; đây mới là điều gây ra bao khổ đau, chiến tranh, bị lợi dụng để trục lợi cho một số cá nhân, tổ chức. Đối với mình việc Chúa có tồn tại hay không cũng không quan trọng, đó là một câu hỏi mình chẳng khẳng định cũng chẳng phủ định. Xét cho cùng Chúa có tồn tại hay không thì con người vẫn nên sống tử tế với nhau, bất chấp những khác biệt nhất định về niềm tin và quan điểm, và đó là cách mà con người có thể tạo dựng một thế giới tốt đẹp hơn.
Bạn xem từ đầu có nói người viết bài viết này xuất thân từ 1 gia đình công giáo à. Với thứ 2 là bài viết này nói về kinh thánh dưới góc nhìn khác. Cách tiếp cận kinh thánh trong các trường dòng. Thì có rất nhiều trên youtube rồi
@@lmvietnamchannel8715 Nhưng tôi thấy bài viết cũng đưa ra rất nhiều tuyên bố vô căn cứ. Ví dụ như tác giả lấy các tôn giáo đa thần của bộ tộc bắc phi làm điển hình miêu tả hình ảnh Thiên Chúa của người Do Thái, trong khi đó không chỉ ra được mối liên kết và đi tới một kết luận rất 3 chấm là Thiên Chúa được tạo bởi mục tiêu chính trị và để mở rộng lãnh thổ. Nghe rất giống văn của mấy ông có tư tưởng bài ngoại và chống Thiên Chúa Giáo đúng không. Trong khi đó những khái niệm về tôn giáo, Chúa Trời đã ra đời từ rất sớm trước cả khi có các hệ thống bộ lạc, thị tộc hoàn chỉnh chứ chưa nói tới nhà nước, điều này đã được chứng minh thông qua các bằng chứng khảo cổ học. Và tôi có thể dễ dàng phủ nhận tuyên bố trên của bạn tác giả Một bạn trên nãy cũng chỉ ra sai sót và một chiều của bài viết này "Việc sử dụng từ ngữ ở các ngôn ngữ khác nhau có sự sai khác theo mình cũng là điều thường xuyên xảy ra ví dụ như từ "Chúa:" trước khi có ở Việt Nam thì vẫn dùng để chỉ về những người có quyền hành quản lý và đưa ra luật lệ, sau này khi đạo Công Giáo truyền vào thì các linh mục đã dùng từ "Chúa" và thêm "Thiên" để chỉ về đấng có quyền trên mọi sự"
@@longphamba4641 tại sao thấy vô lí, bạn nói được không, có khi do người dạy không truyền tải cách dễ hiểu nhất, cũng có khi không tận tâm. Tôi dạy giáo lí và đang cố để hạn chế chuyện người học cảm thấy vô lí.
Công giáo chúng tôi dạy tờ phượng Thiên Chúa thì chúng tôi thờ phượng có gì khó hiểu đâu Công Giáo dạy chúng tôi ngày chủ nhật đến nhà thờ thì chúng tôi chủ nhật đến nhà thờ điều đấy điên rồ với bạn à Công giáo dạy chúng tôi phải thảo kính cha mẹ thế với bạn thì cha mẹ không là cái thá gì à Công giáo dạy chúng tôi chớ giết người nếu bạn là sát nhân thì tôi xin lỗi vì đức tin của chúng tôi ảnh hưởng đến bạn Công giáo dạy chúng tôi chớ làm sự dâm dục đây là một điều rất khó làm trong ngày hôm nay nhưng nếu bạn là người phóng khoáng thì cũng mong bạn tôn trọng Công giáo dạy chúng tôi chớ lấy của người thì chúng tôi phải sống sao cho đúng và cố tránh những cám dỗ về tiền bạc hay danh vọng nếu làm đc điều này thì chắc chắn sẽ ko có tham nhũng đâu Công giáo dạy chúng tôi chớ làm chứng dối nếu bạn là kẻ lừa lọc thì xin chúc mừng bạn đã gặp đc 1 kẻ ngu khi không nói dối hay lừa gạt ai Công giáo dạy chúng tôi chớ muốn vợ chồng người thì tôi nghĩ đây là điêu tốt chứ Công giáo dạy chúng tôi chớ tham của người thì với một người lòng dạ ghen tị như bạn thì điều này quá sức vô lý rồi Vậy bạn cho tôi hỏi giáo lý của chúng tôi vô lý ở đâu@@longphamba4641
@@AnNguyen-cr3fi . Hiếu kính cha mẹ, né tránh dâm dục, không nói dối, không lừa gạt ai, chớ muốn vợ chồng người khác... đều là những chuẩn mực đạo đức quá cơ bản mà bất cứ xã hội nào cũng đề cao và được dảng dạy trong trường học. Bạn đừng nói chuyện như thể chỉ có mỗi một mình Công Giáo của các bạn là dạy người ta những điều đó bạn à ! Rồi đừng có cho những người ngoại đạo là lũ vô đạo đức như thế. Bạn đừng lấy những điều cơ bản mà ai cũng được dạy đó ra mà tự hào, nó buồn cười lắm. Những điều tôi thấy vô lý thì có nhiều. Ví dụ tại sao trẻ sơ sinh lại phải rửa tội ? Tội tổ tông chứ có phải tội của chúng đâu mà bắt chúng rửa ?. Tại sao hôn nhân lại ép người khác phải theo đạo (hoặc tự nguyện theo đạo trên tinh thần bắt buộc). Nào là nghe theo chúa thì được ngài cứu rỗi, không nghe theo thì khi chết sẽ phải xuống hỏa ngục? Uả thế người khác theo đạo khác thì sao ? Cái gì mà thiên chúa là duy nhất ? vậy các nền văn hóa khác, tôn giáo khác là cỏ rác hay gì ? Mà có chắc Jesus là thiên chúa ngôi thứ 3 hay ông ta chỉ là một nhà truyền đạo bịa chuyện chuyên nghiệp ? Sống ở trên đời, kẻ khôn ngoan phải có chính kiến. Biết nhìn mọi việc theo nhiều góc độ, có tư duy phản biện. Đừng tự biến mình thành những con Cừu ngu ngốc, người ta nhồi cái gì vào đầu là răm rắp nghe theo rồi bán nước hại dân như thời Pháp đô hộ VN ấy !.
Em có giọng đọc tốt quá . Hoạt ngôn . Phát âm các từ ngoại ngữ tốt .mà bài này thực ra cứ như để em biểu diễn về trình độ ngoại ngữ của em thì đúng hơn .
Hầu hết người đọc đều đọc các tên theo cách phát âm tiếng Anh chứ ko phải theo tiếng gốc. Ví dụ như từ deus tiếng Latin đọc là 'đây/đê-ut-s' (rất giống tiếng Việt mình), chứ còn đọc là 'đi-ơ-s' thì lại thành kiểu tiếng Anh rồi
@@baocuongnguyen7511 dám bảo một câu khẳng định chủ quan rằng người viết bài ko hiểu về nội dung trong khi bài viết đầy đủ luận điểm, luận cứ, dẫn chứng bổ sung :)) phản biện phủ nhận những nhận định của bài viết xem nào? Đừng khiến định kiến chiên toàn một lũ thất học dell học hết cấp 3 của t trở nên càng ngày càng chắc chắn như vậy
Tham gia group Tiền ở đâu - Đầu ở đó để chia sẻ, học hỏi kiến thức hữu ích về kinh tế, tài chính: b.link/yt-tien-o-dau
Bạn không hiểu biết gì về kinh thánh mong bạn đừng có nói linh tinh như vậy chúng tôi là người công giáo nên đừng bắt nạt bạn thử làm về hồi giáo không xem bạn làm như vậy nó chỉ khiến kênh của bạn bị coi thường vì không có kiến thức thôi chúng tôi là người công giáo còn chưa đu đủ tư cách để giải thích kinh thánh biết bao nhiêu nhà bác học là người có Đức tin còn không có tu cách để giải thích kinh thánh còn bạn học lớp ba qua lớp một mà cứ nói như đúng rồi 😂😂😂 22:42
@@Phucdo-q6b ko ai là ko có tư cách để nói về bất cứ điều gì nếu họ đáp ứng đầy đủ tiêu chuẩn của một bài phản biện là luận điểm, luận cứ và dẫn chứng. Còn lại thì người khác muốn phủ nhận hay phản biện luận điểm của họ thì cũng phải làm một bài phản biện tương tự đầy đủ yếu tố để phản đối vấn đề họ muốn. Còn ý kiến của b ở đây được coi chỉ như một nguỵ biện công kích cá nhân thảm hại mà thôi :v ngoài ra thì 22:42 là hết video cmnr. Trích ra làm mịa j vậy b?
@@Phucdo-q6b tôi nghĩ không phải không đủ tư cách giải thích mà là chúng ta nên giải thích theo các nhà thần học và giáo hội công nhận tôi nghĩ ngoài kia vẫn nhiều người hiểu nhầm do đọc chưa kĩ ngay cả bài viết này cũng chỉ là trích đẫn rồi giải thích theo những gì họ tìm hiểu được tôi chỉ mong sao mọi người hãy tìm hiểu kĩ về tôn giáo này để tránh những ngộ nhận như đi xưng tội là hết tội .
@@Phucdo-q6b kênh này họ chỉ đọc sách hoặc các bài báo thôi. Còn người viết ra bài viết là 1 người công giáo nhé. Bạn tin vào kinh thánh đó là quyền của bạn. Nhưng ko phải ai cũng giống bạn
rất hay.. kiến thức về tôn giáo của tôi được mở mang ra khi xem được video này. thanks...
Thú vị á. Cảm ơn tác giả và ekip đã nỗ lực tổng hợp
Khi họ đến, chúng tôi có đất, họ có cuốn kinh thánh
Khi họ đi, họ có đất, chúng tôi có cuốn kinh thánh
Khoản này ông đạo hồi là trùm. Làm ai cập mất gốc luôn đấy
@@nhisong3936 mấy cái tôn giáo xây dựng dựa trên bộ máy quân chủ thì đều thế hết :v kiểu một nước chỉ có một vương, đứa nào ko theo vương của t thì t giết
Dân Phillippines ngày xưa đâu có theo KlT0 đâu, nhưng thực dân Tây Ban Nha tới... và sẽ G.l.Ế.T bất cứ ai không chịu theo... Đó là lý do bây giờ đa số dân ở đây là c.h.iê.n c.ừ.u cho n.h.à t.h.ờ mặc sức KlẾM ĂN....
chúng nó lừa được mấy người ít học ,văn minh thấp để dễ bề thao túng bóc lột ,chứ công giáo chân chính chả ai dạy đi cướp bóc của người khác
tại sao cứ mỗi bài viết về vấn đề liên quan đến công giáo thì lại có những người đến và để lại những lời nói không hay ho . Bài viết này chỉ là một số lập luận và dẫn chứng cá nhân mà tác giả thu thập đến cả davinci code một cuốn tiểu thuyết giả tưởng cũng được đem vào đây để làm dẫn chứng cơ mà . cứ cho là có thật đi thì việc chúng tôi mượn thiết kế một chút cũng đâu có hại ai , hay là chúng tôi phải mặc quần đùi làm lễ mới giúp các bạn vui lòng , chúa sinh vào mùa đông làm lễ trùng với ngày thần mặt trời cũng đâu có gì sai ? Nếu các bạn ghét chúng tôi vì những cuôc thập tự chinh , về việc các giáo sĩ phương tây giúp đỡ cho thực dân pháp thì nên nhớ các vua triều nguyễn theo đạo phật cũng giết các người dân Việt Nam theo công giáo , hay lính Thái xâm lược giết người ầm ầm cũng được gọi là đội quân nhà phật liên quan không ? Tôi nghĩ chắc họ ăn chay . Làm gì có tôn giáo nào dạy chính trị chắc có khổng tử là dạy dạo làm vua . Một con dao làm bếp cũng có thể giết người . Tôn giáo cũng có thể bị lợi dụng cho mục đích chính trị . Các bạn không thể cho một tôn giáo là tốt hay xấu nếu chỉ trích dẫn mấy câu ngắn tũn của giáo lý của họ rồi đem ra làm dẫn chứng như một lũ đế hay đùa rằng " người ta tát má này thì mày hãy đem má kia cho người ta tát " . Tôi chỉ mong các bạn hãy tìm hiểu sâu kĩ trước khi để lại những lời làm tổn thương đến tôn giáo đức tin của những người khác không phải ngẫu nhiên tôn giáo này đã tồn tại hơn 2000 năm dẫu cho đã trải qua những thời kì đen tối nhất .
nói thẳng ra là như này: người ta xem tôn giáo độc thần là điều nhạy cảm, đơn giản vì tín đồ nó đông. mọi người không thể ném đá vào đám đông và nói rằng: "các người là lũ ngoo dốt, tôn giáo chỉ là công cụ chính trị và thần thánh là trò bịa đặt lừa gạt mà thôi!" khi đó số đông sẽ phản ứng kịch liệt, do đó người ta phải nhẹ nhàng thông não 1 cách từ từ. hiểu chưa b?
"Khổng Tử dạy đạo làm vua " - Nho Giáo không phải là tôn giáo mà chỉ là hệ triết lý - nhân sinh quan mà thôi .
@@hungquangpham7318 thank
ờ vậy chứ 2000 năm qua có bao nhiêu người bỏ mạng vì Roman Catholic Church chưa? Tính riêng châu Âu - nơi mà tôn giáo này quyền lực nhất thôi nhé
Mở mồm nói khổng tử dạy đạo làm vua là thấy thiếu hiểu biết đòi chì trích người khác rồi Khổng Tử và hệ thống Bách Gia nói chung chỉ là hệ thống tư tưởng đạo đức chứ éo phải tôn giáo nói thẳng ra TQ từ ngày đầu tiên đã vô thần rồi
Hay quá
Bài phân tích hay và rất khách quan, ko chịu sự tác động của ki tô giáo.
Nói sai giáo lý, dễ gây hiểu nhầm
Hoá ra là vậy. Trước giờ người Kito hay Do Thái họ vẫn tự hào là tôn giáo độc thần đầu tiên. Hoá ra không phải độc thần, mà cũng không đầu tiên.
thật ngây ngô khi tin vào những lời nói do chính những kon chiê.n sùng đạo 1 cách kực đ.o.a.n kể...
Elohim là số nhiều của từ El trong tiếng Do Thái. Trong Thánh Kinh của Do Thái giáo từ Elohim được dùng rất nhuêuf lần; tùy thuộc vào ngữ canhr để hiểu: có thể là hiểu là các vị thần hoặc là Độc Thần của Do Thái giáo. Còn tại sao Elohim là số nhiều nhưng phải hiểu là Độc Thần thì liên quan đến giáo lý 3 ngôi. Đây là 1 giáo lý mầu nhiệm và khó hiểu nhất của Ki Tô giáo: 1. Thiên Chúa 3 Ngôi: Cha,Con và Thánh Thâbf nhưng hợp lại là 1 Thiên Chúa Độc Tôn Duy Nhát. Ở câu đầu nhất của Thánh Kinh trong sách Sáng thế đã tở rỗ:" Ban đầu Thiên Chúa- Elohim sáng tạo(Bara) ra Trời và Đất "thì Elohi là số nhiều nhưng động từ " sáng tao- Bara" lại dc chia ở số it- tức là 1 Đấng Duy Nhất, là Thiên Chúa Độc Thần. Mong tác giả hiểu rỗ để không nói rằng ban đầu Do Thái giáo là tín ngưỡng đa thần như Ai Cập. Cám ơn.
@@toanbui5339 _3 ngôi mà mầu nhiệm cái gì? Tự thêu dệt rồi tự phán "mầu nhiệm"??_ *Chỉ có 1 chúa tể duy nhất toàn năng, búng tay 1 cái sáng tạo ra tất cả, Ngài là vua của các vua, đó là Thanos duy nhất... !* Không có 3 cái elohim lô hiết gì hết...
Bái hỏa giáo mới là tôn giáo đầu tiên. Bạn tìm hiểu về bái hỏa giáo sẽ rõ
tôi là người Công giáo nên không biết các chi nhánh khác của Kito giáo truyền dạy như nào nhưng tôi chắc chắn là chúng tôi chưa bao giờ tuyên bố mình là tôn giáo độc thần đầu tiên cả, rất chắc luôn, bạn có thể tìm các tài liệu Công giáo ở thư viện, không có trích dẫn nào như vậy cả
Đừng chia sẻ khi bạn không đủ kiến thức. Vì bạn đang nghĩ ở trong cái hộp, ngoài cái hộp nó lại là một vấn đề khác.
Vấn đề gì vậy bạn, biết thì thưa thì thốt
Tôi là một người lính VNCH. Tôi không đồng ý về quan điểm: chế độ Ngô Đình Diệm đã đàn áp Phật giáo. Bây giờ lịch sử đã chứng mình, ông Ngô. Đình Diệm đã rất anh minh khi điều hành đất nước. Việc tôn giáo bị lợi dụng đã hiền nhiên, vì VIỆT CỘNG đã rất gian xảo, ném đá giấu tay. Cần nghiên cứu về lịch sử trước khi nhận định chính trị và tôn giáo đa đoan.
thời VNCH , có ngày lễ Phật đản còn được luật xem là 1 trong những ngày lễ/ nghỉ của quốc gia
Anh minh đến mức đến chính Mỹ còn ngao ngán :v
Dĩ nhiên, Ngô Đình Diệm không nên được xem như Việt gian bán nước bởi ổng cũng có chí hướng riêng của bản thân trong vấn đề độc lập dân tộc. Ổng cũng lợi dụng Mỹ là chủ yếu. Đến Hồ chủ tịch còn nói rằng " tôi và ông Diệm yêu nước theo những cách khác nhau".
Tuy nhiên cần nhìn nhận công tâm rằng nhà nước do ổng điều hành, quản lý tham nhũng đầy rẫy, rồi nạn Hoa kiều gây lũng loạn kinh tế, những cuộc bạo động, nổi dậy không kiểm soát tốt, và cái chính sách đàn áp Phật giáo là có chứ không phải không. Nếu bạn muốn tìm hiểu thì thiếu gì các nghiên cứu của các sử gia nước ngoài, khỏi cần lo xa "Cộng sản tuyên truyền".
bruh :v nhận định chủ quan từ một đối tượng kém uy tín trong xã hội, ko bằng chứng phủ nhận tài liệu. Chỉ đưa ra luận điểm, ko có luận cứ bổ sung, vu khống lung tung thì luận điểm đó vô giá trị :v cần cố gắng hơn để đạt được giấc mơ phục quốc đấy chứ đám dòi bọ các b thảm hại quá
Được rồi bác ơi. Bác có tuổi rồi, đi học Phật rồi tận hưởng cuộc sống đi ạ. Hãy để các mâu thuẫn tư tưởng của kỉ nguyên cũ cho thế hệ trẻ đi được ko?
Một kẻ thua cuộc
Thiên Chúa là Đúng Sáng tạo thành Vũ Trụ và có trước và sau vô cùng vả có ở khắp mọi nơi mọi lúc
Ôi lạy chúa tha cho con và dân tộc con vì con lỡ cười Chúa
M đại diện được cho dân tộc Việt à
Thằng chúa chết treo có quyền buộc tội dân tộc VN à
@@triphan1298 nhưng chúa có tính gộp lại 1 vố mà :v "mày xấu xa thì có nghĩa cả dân tộc mày xấu xa", đâu phải ngẫu nhiên cả nền văn minh Ai Cập huy hoàng sụp đổ bởi Chúa. Và "xấu xa" ở đây cụ thể là động vào mấy khứa được Chúa bảo kê
Mị dân điển hình là đây !
Phật nhí
Mình thấy bài viết rất dài và nhiều thông tin nhưng thiếu một điều rất quan trọng là nguồn thông tin. Vì mình khá chắc bản thân tác giả đọc và tổng hợp thông tin từ những bài tiếng Anh hoặc vài thứ ngôn ngữ phổ biến chứ không trực tiếp đọc được các bản văn cổ nên toàn bộ bài viết không có dẫn chứng nghiên cứu cụ thể làm cho tổng thể lại giống với lên wiki đọc chứ không có tính xác thực.
Việc sử dụng từ ngữ ở các ngôn ngữ khác nhau có sự sai khác theo mình cũng là điều thường xuyên xảy ra ví dụ như từ "Chúa:" trước khi có ở Việt Nam thì vẫn dùng để chỉ về những người có quyền hành quản lý và đưa ra luật lệ, sau này khi đạo Công Giáo truyền vào thì các linh mục đã dùng từ "Chúa" và thêm "Thiên" để chỉ về đấng có quyền trên mọi sự.
Từ đây cũng có thể thấy việc viện dẫn từ ngữ gốc và nói rằng bản chất của thứ được nói đến đã bị thay đổi là ngược so với logic vì ngôn ngữ là cách con người mô tả chủ thể chứ chủ thể không thể bị thay đổi theo cách nó được gọi, giống như tên mình là Nam mà đổi sang South/Male/Man thì mình vẫn không thay đổi chỉ là cách gọi khác nhau.
Đây là quan điểm mình đưa ra sau khi đọc bài và nghe lại vài lần trên youtube của nhà nhện.
Vậy bạn có phản đối gì về việc chúa là sản phẩm của chính trị không. Tôi thấy trong cựu ước, chúa chỉ thừa nhận người israel là con mình, và đối xử với các giống dân khác như kẻ thù, sai con cả là israel đi tiêu diệt, tàn sát, cướp giết đốt hiếp họ. Nếu không phải là động cơ chính trị, thì theo bạn những thứ đó được gọi là gì? Tiếp tục, đến đây có phải bạn định phản bác rằng trong kinh thánh (cuốn sách của sự thật và sự thật) không hề có đoạn nào như vậy? Trước khi trả lời, bạn hãy google câu: "không có cựu ước thì sao có tân ước", rồi nhấn vào kết quả của trang sachhiem,net, đọc hết các phần ghi trong bài đó rồi suy nghĩ xem nên phản bác để bảo vệ chúa của bạn như thế nào nhé.
@@nguyencong-gb1kh hahaha tôn giáo nào chẳng bị chính trị lợi dụng. Nho giáo tôn sùng thiên tử, phân biệt bề trên bề dưới, cai trị gia đình xã tắc, sau đánh chiếm nước khác thôi.
@@nhisong3936 vậy bạn có cho là Nho giáo là tốt, là phù hợp với quyền tự do, quyền mưu cầu hạnh phúc của nhân loại nói chung và phụ nữ nói riêng không? Tôi nghĩ là không. Nhưng qua những phát biểu của bạn thì tôi tin bạn nghĩ là Thiên Chúa Giáo nói chung là tốt, là phù hợp, là chân lý đấy. Cái nào cũng bị chính trị lợi dụng, vậy cái khác nhau giữa Nho Giáo cổ hủ lạc hậu, đã bị đào thải và Thiên Chúa Giáo cũng lạc hậu, xấu xa, tàn bạo từ trong giáo lý đến thực hành truyền giáo và đang bị đào thải là gì? Ngay cái ý trong sáng thế ký, chúa nói với Eva, rằng ngươi sẽ bị cai trị bởi chồng, chịu sự đau đớn khổ sở khi sinh nở... đã là 1 hình thức phản nhân loại đỉnh cao, coi cái thiên chức thiêng liêng của mọi sinh vật giống cái là bắt nguồn từ tội lỗi, là xấu xa, bạn nghĩ gì về việc này?
@@nguyencong-gb1kh
Thứ nhất: tôi đang nói bài viết phân tích về ngôn ngữ nhưng không có dẫn chứng. Không ghi được nguồn tài liệu.
Thứ 2: Việc tồn tại hay không tồn tại của Thiên Chúa hay thần linh không phụ thuộc vào việc con người có nhận biết được chính xác hay không
Thứ 3: Cách nhìn nhận về Thiên Chúa của người ở thời kì sơ khai không thể mang ra so sánh với góc nhìn ở hiện tại. Ở đây chỉ có thể nói rằng dân Israel mượn danh Thiên Chúa để làm chứ không thể nói Thiên Chúa là sản phẩm của bất cứ điều gì.
Thứ 4: Bài viết bạn có đề cập là 1 bài viết chống phá điển hình với cách lấy dẫn chứng hoàn toàn bỏ qua văn cảnh và cố tình hiểu sai và cắt nghĩa bừa bãi dựa trên lượng thông tin ít ỏi và nông cạn.
Theo mình đã muốn phản biện thì nên đọc kĩ và đầy đủ rồi hãy phát biểu chứ đừng nhặt bừa 1 câu ra rồi phân tích như thể mình nắm rõ hết mọi thứ trên đời.
Trân trọng
@@tanbeta cắt nghĩa như thế nào bạn? Mình đã đọc full sáng thế kí, xuất hành, đệ nhị luật, và 1 phần (trên 60%) roman, mathew, luca. Bạn nói dân Israel MƯỢN danh thiên chúa, nhưng nó đã được ghi trong cuốn sách của sự thật và sự thật, mà không phải cuốn sách của người do thái. Bạn nói chúa không phải sản phẩm của bất cứ điều gì, vậy bạn có gì để chứng minh chúa không phải sản phẩm của trí tưởng tượng, của sự huyễn hoặc mê tín và biểu tượng để giới cầm quyền cai trị? Rõ ràng, thứ ta không nhìn thấy không có nghĩa là nó không tồn tại, nhưng bạn sẽ chứng minh 1 thứ gì đó tồn tại bằng cách nào nếu bạn không thể nhìn thấy, sờ thấy, ngửi thấy hay cảm nhận thấy, mà chỉ nghe hay đọc qua những tác phẩm đầy rẫy sự hoang tưởng (mà người ta gọi là cuốn sách của sự thật và sự thật): KINH THÁNH? Bài viết trên chống phá điển hình, nhưng kinh thánh thì không. Bạn sẽ giải thích thế nào về việc những người phụ nữ trẻ em ở thành Sodom bị chúa giết, ngay cả vợ của Lott cũng bị hóa thành tượng muối khi nhìn thấy tội ác của chúa, ừm, chỉ vì những người đàn ông trong thành đó muốn được ... với thiên sứ? Liệu có ngữ cảnh nào để giải thích chúng? Hay sự kiện tiên tri của Mose, giết toàn bộ con đầu lòng, bất kể là dân thường, quý tộc, nô lệ hay súc vật ở Ai Cập, chỉ vì chứng minh chúa yêu con cả của ông ta là Israel, đọc đến đó thì tôi phải hiểu theo ngữ cảnh, nghĩa nào? Nhìn lại lịch sử, thì khi đọc thấy bài viết: phát hiện hàng ngàn bộ xương trẻ em da đỏ trong nhà thờ, tôi lại nên hiểu như thế nào?
Bạn hãy làm cho con người sống không cần đến oxy,không cần thở ,khi đó trái đất này sẽ là của bạn và các tôn giáo sẽ không còn.bạn thông minh hơn người ,bạn có khoa học hiện đại bạn hãy đi để tìm hiểu chứ đừng ngồi nghe và xem rồi phát biểu ...rồi hỏi. hàng tỷ tỷ người trên trái đất họ vẫn khôn hơn bạn,họ đang sống ,chưa kể người đã chết ,nhưng những gì họ biết được để lại cho đời sau cũng rất nhiều.ở VN cũng có nhiều tôn giáo có Trời có đất cứ tìm và hiểu.ông bà khi xưa có câu : lạy Trời mưa xuống,lấy nước tôi uống ,lấy ruộng...... mặc dù không ai theo đạo nào hết.
Mình nghĩ admin có vấn đề với thông tin của Công giáo. gì mà " những người phục tùng được sạch tội trọng " ??? .
Dạ, không phải Kinh thánh tiếng Anh dịch động từ số ít từ tiếng Hebrew là động từ số nhiều đâu ạ. Trong Sáng thế ký 1:1 trong Kinh Thánh thì đã dùng động từ số ít rồi. Mong tác giả và người xướng ngôn kiểm chứng lại kẻo làm cho người nghe hiểu sai được không ạ?
Chủ từ Elohim ( hình thức số nhiều) nhưng động từ bara ( hình thức số ít).
Đây chỉ là một tác giả tiêu cực người đọc bài viết này nên cần trọng
Mình đã từng nghĩ đây là 1 bài viết nghiêm túc, cho đến khi tác giả lôi Dan Brown ra làm dẫn chứng...
Đó là sơ xuất của tác giả, thực ra Dan Brown lại dựa trên nhiều tài liệu nghiên cứu như: Holy Blood - Holy Grail, The Passover, Bloodline of the Holy Grail… Dan Brown mượn nền nghiên cứu này để sáng tâc câu chuyện kịch tính, nên thông tin trong đó có thể xem là có thực. Vì vậy thông tin tác giả ghi từ Dan Brown: các thầy tu mặt áo thụng bắt nguồn từ Ai Cập là có dựa trên nghiên cứu thật.
@@thientunguyen8893 dan brown có tìm hiểu thông tin, có nhiều cái có thật, nhưng dan brown cũng có nhiều cái bịa ra, hoặc đan xen những sự thật để tạo ra thuyết âm mưu lớn hơn. Mang 1 tiểu thuyết hư cấu để làm dẫn chứng cho 1 bài luận rất nghiêm túc như này, thì k khác gì rác rưởi cả
@sonpeter4323biết cgi k mà khen như thật. Hay chỉ là vì k thích video vì nó bóc sự thật đến trần trụi tôn giáo của mình?
@@GiangLe-ij3fnkinh thánh cũng là tiểu thuyết hư cấu k liền mạch của nhiều tác giả đấy thôi. Sao còn tin?
@@Daidai-vnm "kinh thánh cũng là tiểu thuyết hư cấu", không phải là người theo đạo mà kể cả những nhà nghiên cứu thông thường cũng sẽ nói bạn chẳng hiểu gì
13may24 tks team
Mong spiderum làm nhiều thêm những video về tôn giáo như này nữa
Không nên, có nhiều thông tin sai và phân tích quá sơ sài đối với 1 chủ đề lớn như thế này
@@hedilium nên :v dù sao cũng chẳng chiên nào phản biện được bài viết nãy giờ cả. Tất cả những gì những người phản đối làm được trước giờ chỉ là nguỵ biện công kích ở phần cmt
@@hediliumnhư thế thì mới có nhiều cơ hội để bàn luận chứ nhỉ 🤔
@@Syphusle mình nghĩ riêng các chủ đề nhạy cảm, dễ gây thù ghét thì cần có không gian riêng
Kinh Thánh ra có trước các tôn giáo Tin vào Đức Chúa Trời, tức là trước khi có tôn giáo tự xưng tin vào Đức Chúa Trời thì Kinh Thánh đã có trước rồi
và Kinh Thánh được xuất hiện với mục đích là chỉ con người đến với Thượng Đế, và sách Kinh Thánh ghi chép lời tiên tri cho những điều Ngài sẽ đến chính là Đức Chúa Jesus
hèn gì viết 10 câu trong kinh thánh thì sai kiến thức tự nhiên 9 câu rưỡi.
Cái mà bạn gọi là kinh thánh ấy đc hoàng đế contanin và giáo hội công giáo tổng hợp và thống nhất lại sau năm 325. Trước năm 325 không có cái gọi là kinh thánh . Trước năm 325 chỉ có kinh torah của người do thái. Người công giáo lấy phần lớn kinh torah chứ ko phải toàn bộ làm cựu ước
Con tân ước đc tổng hợp chọn lọc sửa chữa vào năm 325 bởi giáo hội công giáo. Và hoàng đế contantin đã hủy diệt những cuốn sách nói về giesu trước đó mà trái ngược với cái gọi là tân ước
@@phanphuc1695 *trung bình một người chưa bao giờ đọc kinh thánh nhưng muốn phát biểu
@@vinhvu5986 tôi đọc cựu ước, sáng thế kí, 1 chút tân ước... nói thật, kiến thức trong đó rác vl
"Các vị chức sắc trong Giáo hội Công giáo La mã có quyền luận tội người khác, quyết định có được lên thiên đàng hay không?" ai nói vậy hả ad? nguồn nào vậy? Nghe tới đây là thấy ngứa tai rồi, bạn đụng vào chủ đề tôn giáo là bạn phải tìm hiểu kỹ, nó không đơn giản mà làm một cái video với lượng kiến thức nông cạn như vậy. Dễ gây hiểu lầm lắm nha Spiderum
Elohim là số nhiều của từ El trong tiếng Do Thái. Trong Thánh Kinh của Do Thái giáo từ Elohim được dùng rất nhuêuf lần; tùy thuộc vào ngữ canhr để hiểu: có thể là hiểu là các vị thần hoặc là Độc Thần của Do Thái giáo. Còn tại sao Elohim là số nhiều nhưng phải hiểu là Độc Thần thì liên quan đến giáo lý 3 ngôi. Đây là 1 giáo lý mầu nhiệm và khó hiểu nhất của Ki Tô giáo: 1. Thiên Chúa 3 Ngôi: Cha,Con và Thánh Thâbf nhưng hợp lại là 1 Thiên Chúa Độc Tôn Duy Nhát. Ở câu đầu nhất của Thánh Kinh trong sách Sáng thế đã tở rỗ:" Ban đầu Thiên Chúa- Elohim sáng tạo(Bara) ra Trời và Đất "thì Elohi là số nhiều nhưng động từ " sáng tao- Bara" lại dc chia ở số it- tức là 1 Đấng Duy Nhất, là Thiên Chúa Độc Thần. Mong tác giả hiểu rỗ để không nói rằng ban đầu Do Thái giáo là tín ngưỡng đa thần như Ai Cập. Cám ơn.
Bạn đừng lấy suy nghĩ bản thân mà giải nghĩa Kinh Thánh.
Nhưng mà thời do thái giáo đã làm j có chúa 3 ngôi đâu bạn:v, khái niệm chúa 3 ngôi ra đời trong thời chúa giêsu mà
khái niệm 18 tầng địa ngục là của Công giáo lấy từ các tầng âm giới của thần Hade trong thần thoại Hy Lạp nhưng đặc biệt tách riêng thiên đàng vốn là tầng cao nhất của âm giới ra khỏi khái niệm địa ngục. Trong đấy có 1 tầng giành riêng cho những người ko tin vào Chúa :v chỉ cần b ko tin vào Chúa thì có sẵn 1 vé dưới địa ngục, một cách khá hữu hiệu và thông minh để đi truyền đạo. Ko ngờ Viking vốn có thiên đường Valhalla dành riêng cho các chiến binh tử trận cũng bị cái tầng địa ngục cho dị giáo kia doạ đến mất hết tôn giáo luôn
Ko phải đâu 18 tầng địa ngục là bên phật giáo thôi. Chứ công giáo chỉ có hoả ngục luyện ngục và thiên đàng thôi
@@Henry12318 Phật giáo ko có địa ngục :v thứ chi phối trong Phật giáo là nghiệp và luân hồi, điều Phật hướng mọi vật tới là đỉnh cao thoát khỏi luân hồi. Tức chết là hết.
Mấy cái tầng địa ngục chia theo cấp tội này chắc là tài liệu cũ r, nhưng đúng là từng có 1 tầng dành riêng cho dị giáo trong Công giáo đấy. Bây giờ chắc đứa nào ko theo Chúa thì vào hỏa ngục hết
Hoả ngục, luyện ngục và thiên đàng thôi mà. Đâu ra 18 tầng địa ngục của Công Giáo vậy :)))
@@OldMemoryVids bạn nói chính xác chỉ có bên Phật giáo mới 18 tầng địa ngục
@@OldMemoryVids à uk :v t nhầm. Công giáo có 9 tầng
Tác giả bài viết thật là người công giáo thì phải nói là người quá dũng cảm ( chưa nói đến tính đúng sai ) . Tôi là một người công giáo nhưng khi đưa ra những ý kiến , tư tưởng hay niềm tin ko cùng quan điểm khác thì lại ko được , chưa cần nghe thì tôi đã là người sai. Tôi cũng có ý định bỏ đạo nhưng khó có thể vượt qua đc ...vì khi bỏ đạo ko khác gì là bỏ cả gia đình , bố mẹ ,.. Cảm giác cứ như bị nhốt một trong nhà tù tinh thần vậy.
"Phục tùng Công giáo La mã là sạch tội trọng? được lên thiên đường?". trời ơiii
tôn giáo vẫn là hay nhất
nguồn gốc của chiến tranh, xung đột. là công cụ thao túng hiệu quả nhất, nơi mà nhiều thứ bịa đặt, lừa gạt nhất... hay ở chỗ nào bạn?
@@phanphuc1695tìm hiểu về nó hay 😅 chúng ta ko đưa cảm xúc vào nghiên cứu khoa học. Vốn phải nghiên cứu thì b mới biết mấy công dụng đó phải ko?
@@lmvietnamchannel8715 đi thẳng vào vấn đề luôn, thần thánh là trò lừa gạt. tôn giáo chỉ là công cụ chính trị...
Hầu hết nguồn gốc của các cuộc chiến tranh là sung đột niềm tin. Thằng nào cũng nghĩ niềm tin của tôi là đúng và nhân danh đấng tối cao đi chém giết
@@lmvietnamchannel8715 khoa học phải lý tính, trung lập, nếu cứ "phản động" hay "phẫn nộ" thì chẳng khoa học lắm
Nếu zesu đừng làm ảo thuật và nói là phép mầu hay đừng ngạo mạn nói là đấng toàn năng hay phát ngôn về trái đất và sự hoạt động của nó thì tôi tin sẽ ít hơn những người coi thường hắn
Ồ em ơi ! Anh thấy em nói thiếu thiếu -à cũng chẳng phải là thiếu mà là chưa gẫy khúc gẫy ngọn . Khi e nói đến Chúa khong phải là người sáng tạo lên vũ trụ này ! (Ở một khía cạnh đang đề cập đến )
Chúa mà mình nói ở đây là Chúa Trời .thì theo KT trong sáng the ký Chúa là người sáng tạo lên trai đất . Còn vế của em nói mà em cũng o hiểu .đó có thể là chúa jesus (sau này -tân ươc) .
Vậy là em nói sai hoặc khong hiểu hoặc cố tình theo qđ cá nhân .bài trừ TC
Chúa có tồn tại hay ko? Những mâu thuẫn trong đức tin ở các đạo thờ Chúa.
Các tôn giáo độc thần thờ Chúa (hay thần Jehovah) đều có nguồn gốc từ ông Abraham,; bao gồm Do Thái giáo, Kito giáo và Hồi giáo (theo tiếng Ả Rập từ Thiên Chúa có nghĩa là Thánh Allah). Trong khi đó Kito giáo hay Cơ đốc giáo (thờ chung ông Jesus) lại chia ra làm 4 tôn giáo rất độc lập với nhau là Công giáo La mã, Chính Thống giáo, Tin Lành và Anh giáo, rồi các tôn giáo lại chia ra vô số các giáo phái khác nhau, ngoài ra còn có Hội thánh Đức Chúa Trời, Nhân chứng Jehovah...
Tuy chỉ có một vị Chúa duy nhất, nhưng lại có rất nhiều người tự xưng là xứ giả hay ngôn xứ của Chúa, họ đều tuyên bố đại diện cho Chúa để mang lời Chúa đến với con ng, họ đc gọi chung là những nhà tiên tri bao gồm Abraham, Moses, Jesus và Mohammed. Ông Abraham thì tự nhận rằng đã lập một bản giao ước với Chúa, từ đó Chúa sẽ cứu độ duy nhất con cháu ông (ng Do Thái sau này và huyền thoại về dân tộc đc Chúa chọn đc ra đời). Ông Moses thì tự nhận đc Chúa mặc khải để ông ấy viết ra mười điều thần luật (10 điều răn) dành cho người Do Thái. Ông Jesus thì tự nhận là con duy nhất của Chúa nên ông ấy tuyên bố là lời của ông cũng là lời của Chúa, ông ấy còn tuyên bố mình là đấng đc xức dầu Messiah (là 1 nghi lễ khi vị vua của ng Do Thái lên ngôi) xuống cứu chuộc ng Do Thái khỏi ách nô lệ, Kito giáo còn tin Chúa có ba ngôi. Còn ông Mohammed thì cũng tự xưng rằng ông ấy đã gặp Chúa và đc Chúa hướng dẫn ông ấy viết cuốn kinh Koran và lập ra đạo Hồi. Ông ấy tuyên bố rằng cuốn kinh Koran của Hồi giáo là lời tiên tri hay sự hướng dẫn cuối cùng của Chúa dành cho người Ả Rập. Ng Ả Rập mới là hậu duệ của Abraham. Ông ấy cũng nói rằng, do các cuốn kinh Cựu ước và Tân ước trước kia bị mắc rất nhiều sai sót nên Chúa đã hướng dẫn ông Mohammed chỉnh sửa lại và bổ xung thêm nhiều điều nữa và tạo ra cuốn kinh Koran. Do đó, kinh Koran là cuốn kinh thánh đúng đắn nhất, đầy đủ nhất và thống nhất nhất (theo lời của ông Mohammed),!
Sau đây là các câu hỏi để mọi ng tự suy nghĩ rồi tự trả lời và tự kết luận xem Chúa có tồn tại hay ko, Sự thật và bản chất của tôn giáo là gì.?
1,, Tại sao chỉ có một ông Chúa duy nhất nhưng lại có nhiều lời tiên tri và nhiều kinh thánh đến như vậy, chẳng lẽ ông Chúa này ngày nào cũng say rượu nên lú lẫn đến nỗi, sau mỗi thời gian thì ông ấy lại dạy con ng những điều hoàn toàn trái ngược nhau, mâu thuẫn và xung đột với nhau.
2,, Tại sao chỉ có một ông Chúa duy nhất nhưng mỗi tôn giáo lại dạy tín đồ tin về chúa rất khác nhau, tính cách, hình ảnh, sở thích của Chúa ở mỗi tôn giáo hoàn toàn khác nhau, rất mâu thuẫn và xung đột với nhau. Mỗi tôn giáo lại thực hiện những nghi lễ và cách thờ phượng khác nhau. Họ tạo ra các biểu tượng về Chúa cũng khác nhau, họ xây các nhà thờ và đặt tên cho Chúa cũng khác nhau.v.v. Chính vì sự xung đột trong đức tin này mà dẫn đến các tôn giáo đều nhân danh Chúa gây ra vô số các cuộc thập tự chinh, các tòa án dị giáo, các cuộc săn lùng phù thủy để tiêu diệt tôn giáo khác, tiêu diệt ng ngoại đạo, và gây ra vô số tội ác vì tôn giáo nào cũng tự cho mình là đúng, là chân lý, dẫn đến tôn giáo nào cũng nhân danh Chúa để chém giết và tiêu diệt những ng ko cùng đức tin với họ. Y như câu chuyện "thầy bói mù xem voi" ấy.
3,, Trong tất cả những lời Chúa truyền đạt cho con người thông qua các nhà tiên tri đó, vậy thì nhà tiên tri nào là đúng. Trong các cuốn kinh đc cho là lời Chúa, vậy cuốn kinh nào là đúng. Trong các tôn giáo cùng thờ Chúa thì tôn giáo nào là thờ đúng và làm đúng nghi lễ với Chúa,? Chúa chọn tôn giáo nào, che chở và ban phước cho tôn giáo nào. Tôn giáo đc Chúa chọn có gì nổi bật hơn các tôn giáo khác hay ko,? Tại sao bất cứ ai cũng có thể tự xưng là các ngôn xứ hay nhà tiên tri, rồi họ sáng tác ra kinh thánh và lề luật Chúa rồi họ dán vào miệng Chúa và bắt Chúa phát ngôn cho họ dễ dàng như vậy. Tại sao bất cứ tôn giáo nào cũng đều có thể chế tạo và sản xuất ra Chúa theo mục đích của họ dễ dàng như vậy,?
4,, Nếu chúa tồn tại,! Vậy trong các mâu thuẫn và xung đột về đức tin đã tồn tại mấy ngàn năm đó, vậy thì vai trò và trách nhiệm của Chúa ở đâu. Trong khi Chúa đc mô tả là đấng tối cao, đấng đại quyền đại năng, thấu hết mọi sự... Vậy tại sao Chúa ko hề có bất cứ động tác gì để giải quyết, can thiệp và chấn chỉnh các mâu thuẫn đã tồn tại mấy ngàn năm như vậy. Hay là ông Chúa ở trên trời nhìn xuống thấy hết, biết hết nhưng chỉ khoanh tay cười "Khà khà khà khà" rồi để mặc cho mọi chuyện xảy ra. Chúa biết hết nhưng Chúa kệ*mịa cho bất kỳ ai cũng đều có thể xỏ mũi Chúa, nhét chữ các kiểu vào miệng Chúa để lừa bịp và nhồi sọ mọi ng, moi móc tiền bạc và sống trên đầu trên cổ các con chiên u mê và cuồng tín. Chúa biết hết nhưng Chúa kệ*mịa cho các linh mục tha hồ ấu*dâm trẻ em và cưỡng bức tình*dục các bà sơ. Chúa làm ngơ cho mọi thiên tai lũ lụt, sóng thần động đất, dịch bệnh tràn lan. Chúa để mặc cho mọi đau khổ, nghèo đói, nguu*dốt, chiến tranh, chết chóc, thảm sát, khủng bố... Mặc dù hàng ngày có hàng tỷ lời van xin và cầu nguyện Chúa, nhưng Chúa vẫn vô cảm, trơ mắt ra nhìn và kệ*mịa chúng mày. Nhưng tôn giáo nào cũng oang oang, chúa là đấng cứu thế, đấng giàu lòng thương xót và rất yêu thương con ng.
5,, Nếu Chúa tồn tại, sao ông ấy ko tạo ra Tiền hay các căn nhà hay ít tài sản để giúp đỡ ng nghèo khổ, ng tàn tật, ng ko nơi nương tựa. Sao Chúa ko hóa phép ra các nhà thờ hay các công trình mà để cho các con chiên dù đói khổ, cơ cực nhưng vẫn è cổ ra đóng góp đủ các loại Tiền cho Chúa. Chúa giàu lòng thương xót và yêu con ng khôn quá cơ. Vì mù quáng nên chúng ta trở thành nô lệ cho đức tin, nô lệ cho những kẻ lưu manh nhân danh Chúa.
Vậy chúng ta kết luận gì,? Chúa có tồn tại hay ko, hay chỉ là vị thần hữu danh vô thực, hay chỉ là một công cụ vô hình để các tôn giáo móc túi và cai trị đám đông u mê. Nếu Chúa tồn tại vậy Chúa chỉ là vị thần đui mù, câm điếc và vô tri vô giác ko khác gì cục đất mà thôi. Cần phải đuổi việc ông Chúa ăn hại** bất tài và vô dụng này ngay. Vậy mọi ng có nên dùng lý trí, sự hiểu biết, sự sáng suốt để đánh giá đức tin ko. Hay cứ nên tin một cách mù quáng, phúc cho ai không thấy mà tin, cắm đầu cắm cổ mà tin. Hay là não bộ con chiên đã bị đất sét hóa,?
coi chiên vô cắn á bạn
Nếu chúa toàn năng và để xảy ra vô số thiên tai, ông ấy không toàn thiện
Nếu chúa toàn thiện và để xảy ra vô số thiên tai, ông ấy không toàn năng
Thực tế đã chứng minh là chẳng có một chúa nào tồn tại như vậy trong suốt lịch sử của con người, và mãi sau này cũng vậy
1,2,3,4: nếu chúa thật sự tồn tại thì có thể coi ổng là 1 nhà khoa học, còn con người và các tôn giáo là chuột thí nghiệm của ổng 😂, ổng cố tình tạo ra nhiều mâu thuẫn để quan sát các tín đồ chém nhau làm niềm vui hoặc để có thêm càng nhiều tín ngưỡng vì con người càng rơi vào tuyệt vọng thì càng tìm đến thần thánh. Như con người đem động vật làm thí nghiệm thì ổng cũng đang thí nghiệm con người.
Ngược lại nếu chúa không tồn tại thì chỉ có thể nói tài chém gió của mấy ông tiên tri quá đỉnh 😂
Nếu chúa tồn tại mắc j ổng pk làm thế nhỉ tg yên bình quá còn j là vui cái j cx đc giải quyết hết sao mà phát triển thôi ổng cứ để yên vậy ngồi quan sát chơi cho vui :))
Mình nghĩ mọi người ai cũng có quyền chọn đức tin cho họ. Tuy nhiên người ta cần nhận ra đức tin không nên là lí do để tạo ra thêm chiến tranh, chia rẽ hay cưỡng ép người khác cùng phải có đức tin như mình.
Cái tai hại không nằm ở chỗ ai đó tin vào chuyện có một vị Chúa tồn tại hay không, mà nằm ở việc tin chắc chắn kinh sách hoặc nhà thờ, những người tự xưng là "nhà tiên tri" như là chân lý duy nhất. Sự cuồng tín, mê muội, mong muốn tiêu diệt tất cả những người có đức tin khác mình là thứ cần loại bỏ; đây mới là điều gây ra bao khổ đau, chiến tranh, bị lợi dụng để trục lợi cho một số cá nhân, tổ chức.
Đối với mình việc Chúa có tồn tại hay không cũng không quan trọng, đó là một câu hỏi mình chẳng khẳng định cũng chẳng phủ định. Xét cho cùng Chúa có tồn tại hay không thì con người vẫn nên sống tử tế với nhau, bất chấp những khác biệt nhất định về niềm tin và quan điểm, và đó là cách mà con người có thể tạo dựng một thế giới tốt đẹp hơn.
Bài viết chắp vá, lẫn lộn thật giả
Video này nói khách quan 1 chiều vô thần thôi, chứ ko nói 2 chiều vô thần và có thần, kênh nên làm nên nói 2 chiều thì sẽ tốt hơn.
...
cái gì mà vô thần với hữu thần b? không phải bản chất thần thánh là trò lừa gạt sao?
Bạn xem từ đầu có nói người viết bài viết này xuất thân từ 1 gia đình công giáo à. Với thứ 2 là bài viết này nói về kinh thánh dưới góc nhìn khác. Cách tiếp cận kinh thánh trong các trường dòng. Thì có rất nhiều trên youtube rồi
2 chiều của b là 1 chiều của người sử dụng logic, vận dụng kỹ năng phản biện và 1 chiều là của những người có niềm tin vô căn cứ, tin là được :v
@@lmvietnamchannel8715 Nhưng tôi thấy bài viết cũng đưa ra rất nhiều tuyên bố vô căn cứ. Ví dụ như tác giả lấy các tôn giáo đa thần của bộ tộc bắc phi làm điển hình miêu tả hình ảnh Thiên Chúa của người Do Thái, trong khi đó không chỉ ra được mối liên kết và đi tới một kết luận rất 3 chấm là Thiên Chúa được tạo bởi mục tiêu chính trị và để mở rộng lãnh thổ. Nghe rất giống văn của mấy ông có tư tưởng bài ngoại và chống Thiên Chúa Giáo đúng không. Trong khi đó những khái niệm về tôn giáo, Chúa Trời đã ra đời từ rất sớm trước cả khi có các hệ thống bộ lạc, thị tộc hoàn chỉnh chứ chưa nói tới nhà nước, điều này đã được chứng minh thông qua các bằng chứng khảo cổ học. Và tôi có thể dễ dàng phủ nhận tuyên bố trên của bạn tác giả
Một bạn trên nãy cũng chỉ ra sai sót và một chiều của bài viết này
"Việc sử dụng từ ngữ ở các ngôn ngữ khác nhau có sự sai khác theo mình cũng là điều thường xuyên xảy ra ví dụ như từ "Chúa:" trước khi có ở Việt Nam thì vẫn dùng để chỉ về những người có quyền hành quản lý và đưa ra luật lệ, sau này khi đạo Công Giáo truyền vào thì các linh mục đã dùng từ "Chúa" và thêm "Thiên" để chỉ về đấng có quyền trên mọi sự"
phúc cho ai không thấy mà tin
Câu nói khôn lỏi nhất trong kinh thánh
Viet kong kg thic cong giao
ùm, tác giả là người gốc Kito giáo nhưng không tin theo giáo lý nên thành vô thần và cực kì ghét giáo hội
giáo lý nhưng đọc thấy vô lý thì người ta không tin thôi.
@@longphamba4641 tại sao thấy vô lí, bạn nói được không, có khi do người dạy không truyền tải cách dễ hiểu nhất, cũng có khi không tận tâm. Tôi dạy giáo lí và đang cố để hạn chế chuyện người học cảm thấy vô lí.
Công giáo chúng tôi dạy tờ phượng Thiên Chúa thì chúng tôi thờ phượng có gì khó hiểu đâu
Công Giáo dạy chúng tôi ngày chủ nhật đến nhà thờ thì chúng tôi chủ nhật đến nhà thờ điều đấy điên rồ với bạn à
Công giáo dạy chúng tôi phải thảo kính cha mẹ thế với bạn thì cha mẹ không là cái thá gì à
Công giáo dạy chúng tôi chớ giết người nếu bạn là sát nhân thì tôi xin lỗi vì đức tin của chúng tôi ảnh hưởng đến bạn
Công giáo dạy chúng tôi chớ làm sự dâm dục đây là một điều rất khó làm trong ngày hôm nay nhưng nếu bạn là người phóng khoáng thì cũng mong bạn tôn trọng
Công giáo dạy chúng tôi chớ lấy của người thì chúng tôi phải sống sao cho đúng và cố tránh những cám dỗ về tiền bạc hay danh vọng nếu làm đc điều này thì chắc chắn sẽ ko có tham nhũng đâu
Công giáo dạy chúng tôi chớ làm chứng dối nếu bạn là kẻ lừa lọc thì xin chúc mừng bạn đã gặp đc 1 kẻ ngu khi không nói dối hay lừa gạt ai
Công giáo dạy chúng tôi chớ muốn vợ chồng người thì tôi nghĩ đây là điêu tốt chứ
Công giáo dạy chúng tôi chớ tham của người thì với một người lòng dạ ghen tị như bạn thì điều này quá sức vô lý rồi
Vậy bạn cho tôi hỏi giáo lý của chúng tôi vô lý ở đâu@@longphamba4641
@@AnNguyen-cr3fi . Hiếu kính cha mẹ, né tránh dâm dục, không nói dối, không lừa gạt ai, chớ muốn vợ chồng người khác... đều là những chuẩn mực đạo đức quá cơ bản mà bất cứ xã hội nào cũng đề cao và được dảng dạy trong trường học. Bạn đừng nói chuyện như thể chỉ có mỗi một mình Công Giáo của các bạn là dạy người ta những điều đó bạn à ! Rồi đừng có cho những người ngoại đạo là lũ vô đạo đức như thế. Bạn đừng lấy những điều cơ bản mà ai cũng được dạy đó ra mà tự hào, nó buồn cười lắm. Những điều tôi thấy vô lý thì có nhiều. Ví dụ tại sao trẻ sơ sinh lại phải rửa tội ? Tội tổ tông chứ có phải tội của chúng đâu mà bắt chúng rửa ?. Tại sao hôn nhân lại ép người khác phải theo đạo (hoặc tự nguyện theo đạo trên tinh thần bắt buộc). Nào là nghe theo chúa thì được ngài cứu rỗi, không nghe theo thì khi chết sẽ phải xuống hỏa ngục? Uả thế người khác theo đạo khác thì sao ? Cái gì mà thiên chúa là duy nhất ? vậy các nền văn hóa khác, tôn giáo khác là cỏ rác hay gì ? Mà có chắc Jesus là thiên chúa ngôi thứ 3 hay ông ta chỉ là một nhà truyền đạo bịa chuyện chuyên nghiệp ? Sống ở trên đời, kẻ khôn ngoan phải có chính kiến. Biết nhìn mọi việc theo nhiều góc độ, có tư duy phản biện. Đừng tự biến mình thành những con Cừu ngu ngốc, người ta nhồi cái gì vào đầu là răm rắp nghe theo rồi bán nước hại dân như thời Pháp đô hộ VN ấy !.
Em có giọng đọc tốt quá . Hoạt ngôn .
Phát âm các từ ngoại ngữ tốt .mà bài này thực ra cứ như để em biểu diễn về trình độ ngoại ngữ của em thì đúng hơn .
Hầu hết người đọc đều đọc các tên theo cách phát âm tiếng Anh chứ ko phải theo tiếng gốc. Ví dụ như từ deus tiếng Latin đọc là 'đây/đê-ut-s' (rất giống tiếng Việt mình), chứ còn đọc là 'đi-ơ-s' thì lại thành kiểu tiếng Anh rồi
@@verdehiledrake3236 à đúng đấy .có lý .mà bây giờ mới biết nếu không được giải thích về việc này .
biết thì thưa thớt không biết thì ngậm miệng mà nghe nhé ad
ad bớt làm về vd liên quan vấn đề tôn giáo này.rất là nhạy cảm.xin cảm ơn
Bạn là người Công giáo à
@@hoaile1134 tin lành
@@iepsolane4384 vì sao bạn giữ ngày chủ Nhật và vì sao lại gọi đó là ngày Chúa Nhật
@@iepsolane4384 chủ đề này nó nhạy cảm với bạn vì phản bác lại đức tin của bạn mà bạn không thể lập luận để phản bác được, phải không?
bài viết rất hay
bạn có thể giả thiết chứ việc bạn khẳng định thì bạn quá thiển cận rồi :v
bản chất tất cả tôn giáo sinh ra và tồn tại đều là giả thiết về thần thánh của con người.
Kênh này không khách quan lắm. Nói 1 lòng 2. Nên không đăng kí nữa
??
Không nên bất chấp làm những nội dung mà mình không hiểu ... nhất là về tín ngưỡng ... phản tác dụng đấy
bruh :)) chiên ngoan đạo, đòi treo cổ tất cả những người nói điều khác với niềm tin vô căn cứ của nó. Quen quá mà
@@baocuongnguyen7511 dám bảo một câu khẳng định chủ quan rằng người viết bài ko hiểu về nội dung trong khi bài viết đầy đủ luận điểm, luận cứ, dẫn chứng bổ sung :)) phản biện phủ nhận những nhận định của bài viết xem nào? Đừng khiến định kiến chiên toàn một lũ thất học dell học hết cấp 3 của t trở nên càng ngày càng chắc chắn như vậy
là kênh không khách quan, hay vì bạn là 1 kẻ cuồnq đạ.o và chỉ tin những điều bạn MUỐN tin ??? 😂🤣😅
Gọi Thiên Chua là quá khứ rồi.các Kitô hữu còn gọi là "Cha ơi"
Tôi xem phim , thấy các bạn nữ khi lên đỉ.n.h .... cứ la to: _"Ah ah... ôi Chú.a ơi... ah ah... sướn.g... oh ohhh my g0d....."_
Tào lao.
Đây chỉ là một tác giả tiêu cực người đọc bài viết này nên cần trọng