Tulisiko kaksi murhaa tehnyt elinkautisvanki päästä vapaaksi?
HTML-код
- Опубликовано: 5 фев 2025
- Tässä videossa kahdesta murhasta tuomittu Janne Raninen kyselee henkilöiltä, että tulisiko henkilö, joka on tuomittu kahdesta eri murhasta päästä vapaaksi? Vastauksia saadaan eri puolelta pääkaupunkiseutua. Menettääkö Janne malttinsa vai miten hän vastaanottaa kansan tuomion? Se selviää videon lopussa.
Kiitoksia kaikille kyselyyn osallistujille ja kiitos myös Hotel Kakolalle :)
hotelkakola.fi/
...
Host: Janne Raninen
/ janneraninen
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
Kiitos. Tää on aina mielenkiintoisia näkökulmia. Luulen että aina anteeksi pitäisi pystyä antamaan. Ehkä ei uhrin omaiset, mutta yhteiskunnan antaa aina uusi mahdollisuus. Muuten tilanne menee ihan lopulta päin helvettiä. Jenkeistä kuulee että ammuskeluja poliiseja kohti ja muuta. Ei sitä tänne haluta.
Riippuu tietenkin syistä ja olosuhteista todella paljon 🤔🙏♾️ Keep up the good work 🔥
Ei murhia saa tehdä missään olosuhteissa
Se on niin tapauskohtasta, on ihmisiä joita ei missään nimessä pitäis päästää ikinä vapaaks on myös ihmisiä jotka voidaan päästää vapaaksi kun on ottanut opikseen🤷🏼♂️
Tapauskohtaista toki, mutta mielestäni jokainen pitäisi jossain vaiheessa päästä pois. Yt Janne
@@PodiKoti pitäisikö penttilän ja kumppanien antaa viel tappaa montaki, niiden kohdalla vapaus ei toimi🤷🏼♂️
Mikäli yhden kohdalla tehdään niin, että ei päästetä pois niin se menee sitten helposti niin, että sitä sovelletaan moneen muuhun ja silloin ollaan vaarallisella tiellä kun rikollisuus siviilin puolella (esim kiinniottotilanteessa) ja väkivalta vankilassa yltyy.
@@PodiKoti näkisin asian niin että jos ihminen on sarjamurhaajaksi luokiteltu hän ei tule tapojansa muuttamaan koska tekee niin saadakseen siitä vallantunteen ja mielihyvää, siinä tapauksessa ihmistä ei pidä pitää vapaudessa vaan telkientakana, sielä hän on vähiten haitaksi yhteiskunnalle näin vähimmänhaitan ajattelulla. Mielestäni asiaa ei pidä ajatella kovin monimutkaisesti, jos joku ei yhteiskuntaan sovellu silloin ei vaan sovellu ja niitä semmosia on monta, on kokeiltu mutta ei ole pystynyt olla tekemättä henkirikosta🤷🏼♂️.
Olen samaa mieltä Vesku Coon kommentin kansaa.
Mielenkiintosia videoita, keep up the good work :)
Jos tapaukset liittyy selvästi alamaailman välisiin tapahtumiin, on aivan sama istuuko ollenkaan..ken leikkiin ryhtyy ja sitä rataa. Jos taas joku sekopää vie ihan aikansa kuluksi joltain hengen esim. Joku sarjakuristaja: on kuolemantuomio oiva vaihtoehto.
no gyl mä ainakin jaluan gängsterit pois kaduilta vaikka tiilenpäitä laskemaan. mieluiten asiaan pitäisi puuttua jo nuorten kohdalla.
Vaikka tapaus liittyisi alamailmaan kyllä se myös koskettaa siviili elämää. Murhatulla voi olla sisaruksia, vanhemmat elossa, lapsia. Murhan yhteydessä viattomia voi loukkaantua/kuolla tai saa ainakin henkisiä ongelmia ne silminnäkijät.
Hyviä ja kiinnostavia videoita - jatka samaa rataa!
Pari teknistä vinkkiä näiden koostamiseen. Tämä on aika pitkä/tylsä - parempi video syntyisi kirjoittamalla ihmisten nimet videoon puheen päälle (säästää aikaa) ja esittämällä kysymyksen vain kerran/kaks videolla - sen jälkeen voi leikata vastaukset perään - video olisi 1/4 näillä muutoksilla ja mielenkiintoisempi (saisi enemmän katseluja). Kyselen parantamiseksi olisi hyvä kirjoittaa kysymys paperille ja lukea se sanasta sanaan samana - nyt kysymys esitetään jokaiselle vähän eri tavalla - se ’vääristää’ tuloksia (ei iso ongelma). Pienet lisä jutut kuten koiran kuvaamiset ja kesän toivotukset on hyviä elävöittämään videota!
Mahdollisuus kaikille
Sivullisiin kohdistuneet henkirikokset pitäisi mielestäni olla aina ek:n arvoisia tuomioita, sekä uusivat sivullisiin kohdistuvat henkirikokset pitäisi olla +30v tuomioita.
Jos murhaa esimerkiksi henkilön, joka kohdistaa väkivaltaa omaan perheeseen, asia on täysin eri. Silloin pitäisi aina päästä vuosituomiolla.
Rikollisten keskuudessa tehdyt murhat ja niiden tuomiot on tällä hetkellä riittävät.
Hyvä video Janne🔥💥
Kiitos :) Yt Janne
Hieno loppukevennys😁🥂
:) Yt Janne
Jos tekee murhan tulisi tuomita esim. 12vuotta, joka istutaan päivästä päivään, eikä mitää n puolet, tai kolme varttia. Antaa aivan väärän kuvan että tuomitaan elinkautiseen, mutta ei se sitä ole käytnnössä. No jos tekee uuden murhan, voidaan puhua elinkautisesta, joka olisi sitten elinikäinen.
Hyvä video ja onne vapauteen!
Kiitoksia :) Yt Janne
Huomaa kyllä susta Janne että sua ei rikosmaailma enää todellakaan kiinnosta. Kaikkea hyvää sinulle ja perheellesi🙏
Kiitos paljon :) Yt Janne
Yllättävän järkeviä palautteita kansalta
Kiitos hyvästä matskusta
mua kiinnostais kuulla janne sun mielipide tästä!
Mielestäni jokaisen pitäisi päästä jossain vaiheessa vapauteen. Mikäli tietää, että ei pääse koskaan enää vapaaksi niin tekee raaempia rikoksia ja jatkaa rikollisuutta myös vankeusaikana. Tarkoitan, että kiinniottotilanteessa ei välttämättä antaudu vaan räiskii menemään, yrittäen päästä tilanteesta pois. Lisäksi vankiloista tulisi paljon väkivaltaisempia ja turvattomampia paikkoja jos ei olisi enää mitään hävittävää. Yt Janne
@@PodiKoti tuo on kyllä ihan totta asiaa kannattaa miettiä just monelta kantilta itsekkin näen asian niin että jos ihmiset tietäisi että elinkautisesta ei vapautuisi enään koskaan niin sillon rikokset olisivat paljon raaempi ja luoteja lentäisi varmasti nykyistä enemmän
Mainitsit kommenteissa, että sun mielestä jokaisen pitäis päästä vapaaksi. Jos henkirikos kolahtais sun kohalla omaan läheiseen ilman, että uhri ois osallinen mihinkään alamaailman touhuihin ni voisitko elää sen tiedon kanssa, että tää tekijä kulkis tuolla vapaana eläen normaalia elämää vaikka on riistänyt viattomalta hengen? Ei ole tarkotus olla hyökkäävä tällä, kysyn vaan mielenkiinnosta.
Jos henkilö katsotaan muuttuneeksi, niin, ettei uskota olevan selvää vaaraa jälleen uusintaan, tulisi KOE-vapauttaa, TIUKKAAN, valvottuun vapauteen, tukemalla vankia siviilissä riittävästi, mutta koe-vapauden pitäisi olla melko pitkä ja monipuolinen sisällöltään. Jos henkilö on vankilassa osoittautunut luotettavaksi, erittäin pitkällä ajalla, esim. tultuaan uskoon, voisi tiukasti valvottu pitkä koe-vapaus olla perusteltu. Kuolemantuomio käyttöön, tapauksissa, joissa henkilö on murhannut, täydessä ymmärryksessä, piittaamatta kärsimyksistä uhrille ja omaisille, erittäin raa' alla tavalla, erittäin raakojen asianhaarojen vallitessa, osoittamatta vähäisintäkään katumusta, tai kohdistanut tekonsa lapseen, tai vastaavasti rinnastettavaan avuttomaan uhriin (vanhus, vammainen...), ilman vähäisintäkään sääliä tms. lieventävää seikkaa, tarkoituksenaan tuottaa tuskaa ja kärsimystä säälimättä. Kuolemantuomio toteutettaisiin, nukutuksen kaltaisella tavalla, ilman kärsimystä ja pakollista ahdistusta, kyseessä ei olisi kosto.
Tuoki on vähä tulukinnan varaanen juttu. Kerta on vahinko, mutta läksynsä pitääs oppia. Jos ei mitää muuta keinua oo esimerkiksi ittepuolustus tilantees yms. Niin tapauskohtaanen harkinta vois olla. Ja ny mä en puhu mistää sukkahousukuristajista ja muista kipeestä. Ne iäksi häkkihin.
Olen sillä kannalla, että pitää päästää, mutta tarvitaan erityisen hyvin tehty vaarallisuusarvio ja avovankilajakso ennen tätä. Sarjamurhaajia, niinkuin Michael Penttilä en päästäis ikinä ulos, sillä he uusivat tekonsa lähes 100% varmuudella. Jos on itse valmis muutokseen, niin aina on annettava mahdollisuus.
Mielestäni, jos joku tappaa pienen lapsen kadulla ja vetoaa psykoottisuuteen, mutta parannuttuaan päästetään aikanaan vapaaksi on aivan järjetön oikeudenmukaisuuden nimissä tekona, koska se lapsi ei saanut elää ja yrittää edes elämän ollessa meidän ainutlaatuinen ja ainut mahdollisuus, jonka joku ottaa pois kysymättä keneltäkään.. Jos taas kyseessä on nk. verikosto niin asia muuttaa suunnan täysin ja syntyy mielikuva ja jonkinlainen ymmärrys teon motiiveista. Tälläiset asiat ovat todella vaikeita eikä kaikki ansaitse todellakaan toista mahdollisuutta 🙏🔥🌞
@@vvv56881 Ainahan noille murhaajille tehdään mielentilatutkimus ennen tuomiota. Jos on oikeasti psykoottinen, niin eipä siinä ihminen mitään teoilleen voi. Toki jos ei ole psykoottisessa tilassa ja tappaa syyttömän lapsen niin vaikeampi tapaus. Pitkä vankeus ja siellä osoitettu halu parantaa tapansa ja jos ammattilaiset näkee että muutos on tapahtunut, niin kyllä mun mielestä ansaitsee toisen mahdollisuuden. Sarjamurhaajat on poikkeus, niitä ei tulisi laskea koskaan vapaalle jalalle.
@@Raimond799 Niinhän ne tekee. Olen kokenut läheisen menetyksen kyseisellä tavalla ja myös läheinen on itse tehnyt henkiroksen. Perusidea ei muutu ja mielipiteet enemmän kyseessä. Täysin tapauskohtaista ja motiivista riippuva, ei voisi ajatella oman lapsen menetystä kyseisellä tavalla myöskään + maakohtaista paljon tuomion pituudesta riippuen. Amerikan mallin mukaisesti varmasti kynnys vähenee paljon tuomion rankkuuden mukaan. Kiitos keskusteluista ja mukava vaihtaa ajatuksia ylipäätään. Monella on myös alentunut impulsionhallinta, vaikeita asioita 🤔
@@vvv56881 Ajattelin asiaa lähinnä yhteiskunnan kannalta. Jos joku tappaisi oman lapsen niin en tiedä mitä tekisin. Saattaisin jopa ottaa oikeuden omiin käsiini. Onneksi Suomessa tavalliset tallaajat joutuvat äärimmäisen harvoin henkirikoksen uhreiksi. Suurin osa on ammattijuoppojen porukoissa tapahtuvia tai rikollisten keskinäisiä välienselvittelyjä. Ranisen tapaus on hyvä esimerkki siitä, että systeemi toimii parhaimmillaan hyvin. Mies on ollut motivoitunut tekemään muutoksen ja onnistunut siinä. Lisäksi hän on ollut osallisena kahden kovan luokan rikollisen murhassa, eikä ole ollut uhka tavallisille kaduntallaajille. Kyllä tällaiselle henkilölle suo toisen mahdollisuuden. Kiitos hyvästä keskustelusta itsellesi! Nämä on tosi vaikeita asioita, eikä yksiselitteistä vastausta varmaan ole edes olemassa. Täytyy luottaa siihen, että nämä arvioita tekevät henkilöt ovat erittäin ammattitaitoisa ja tekevät hyviä päätöksiä. Esim. Hannu Lauermaan luotan sataprosenttisesti, hän on äärimmäisen viisas ja ammattitaitoinen kaveri ja tekee tällaisia päätöksiä.
hyviä kysymyksiä ite nään ton just et riippuu tilanteesta, jos tappais pari siviiliä ilman syytä niin saunan taakse mut jos siinä on syynsä et kaveri ois ollu pedari tms vasikoinut jengiä vankilaa tai varastanut niin vaikeempi tapaus. Ite siinä kuitenki pitää kantaa ruumista mistä sielu siirtynyt paholaiselle jos murha toteuttaa, niin nään sen ite.
🇫🇮🇪🇺🇫🇮👹😰👹🇫🇮🇪🇺🇫🇮
Tarvisko uhreilla olla mahdollisuus uuteen mahdollisuuteen, elämään!
Eikka Lehtosaari tai tienhaara haastikseen vaan jos mahdollista👍
Myös alkuperäiset More/nbk jäsenet jos hengissä
Hyviä ehotuksia :) Yt Janne
Onko tämä Jani Leinonen, joka oli yksi Unsal-jutussa tuomituista, jo vapautunut vankilasta ja jos on niin oletko ollut tekemisissä hänen kanssaan? Liekkö myös tehnyt elämänmuutoksen?
Useita truecrime-kirjoja luettu ja nämä missä tapahtuu se muutos parempaan ovat kyllä parhaita. Sinun kirja todella hyvä ja mielenkiintoinen, pisti välillä miettimään että miten iso vaikutus väkivaltarikoksilla on koko yhteiskuntaan. Kaikkea hyvää sulle👍🏻
Kiitos palautteesta :) Jani on myös vapautunut. En ole ollut hänen kanssa tekemisissä. En osaa sanoa onko tehnyt elämänmuutoksen. Kiva, että tykkäsit mun kirjasta. Laita vaan kanava jakoon, että muutkin huomaavat tämän kanavan. Kaikkea hyvää myös sinulle :) Yt Janne
Mä näen asian niin, että meidän rikosseuraamuslaitos on epäonnistunut jollakin tavalla, mikäli ihminen tekee saman rikoksen uudelleen vapautumisen jälkeen. Kuntoutus ja tukitoimet ei ole riittävät ja/tai riskiarviointi on tehty huonosti. Tätä teoriaa tukee se, että riskit rikoksen uusimiselle ovat korkeimmillaan juuri vapautumisen jälkeen ja laskevat ajan myötä. Voidaan pohtia, että kuntoutuuko rikoksen tekijä esim. 1-2 vuodessa kun siviilissäkin terapiassa käydään 3-4 vuotta ilman, että taustalla on vakavia ongelmia, joiden johdosta ihminen on tippunut yhteiskunnasta pois ja lähtenyt rikospolulle. Entäs mitkä on tukitoimet vankilan jälkeen? Tämä ei poista yksilön vastuuta millään tavalla tietenkään. Maailmassa on joitakin ihmisiä joita ei kuuluisi koskaan päästää vapauteen, koska ovat erittäin vaarallisia muille henkilöille. Näitä ovat lähinnä sarjamurhaajat ja henkilöt joiden kuntouttaminen yhteiskuntaan ei jostakin syystä onnistu (esim. täyttä ymmärrystä vailla, eikä ymmärrys tule kuntoutumisyrityksistä huolimatta.). Pääsääntöisesti jokainen kuitenkin ansaitsee mahdollisuuden.
Riippuu paljon tapauksesta.
Selvä, kiitos viestistäsi :) Yt Janne
keep dancing
? Yt Janne
Media vs Sanna, Sinä, Hillary yms
Eli media vs vajakit😀
Jos murhaa esim. kaksi pedaria niin kutsu linnan juhliin, valtiollinen eläke, kunniamitali ja Hymypoika-patsas.
Silmä silmästä on mun mielestä ok. Toisin jos sen on tehny suojellakseen toisia tai itseään. Mutta kyllä murhaaja pitäs aina saaha sama ku uhrikin
Se joka harkitusti vie toiselta hengen ei pidä vapauttaa. Hänen pitää kärsiä samalla tavalla. Jannen ei ois koskaan pitänyt vapauttaa.
Loppu oli hauska :D
Itse kysymykseen, minusta kaikista murhista ei edes pitäisi joutua vankilaan kovin pitkäksi aikaa, jos kohde on esim. tehnyt seksuaalista väkivaltaa lapselle tai muuta vastaavan tasoista paskaa niin motiivin pitäisi tällaisissa tapauksissa lieventää tuomiota. Toki henkirikokseen syyllistyvän mielentila pitää aina tutkia yms. ja ihan ymmärrettävästi siitä pitää jonkunlainen vankeusmuotoinen rikostuomio kärsiä - kuten pitäisi mielestäni kaikista ihmisen terveyteen kohdistuvista ja myös eläinrääkkäysrikoksista aina. Ja parhaimmillaan vankeinhoito sitten ohjaa yksilöä elämässä parempaan suuntaan. Noi vapauttamiset pitää sitten arvioida tapauskohtaisesti, mutta ennemmin sitä ois liian varovainen kuin päästäisi rikoksenuusijoita ainakaan suoraan kiven sisältä vapauteen, väliin just avovankilaa tai muuta vastaavaa sopeutumisjaksoa ainakin, missä tarkkaillaan henkilön toimintaa ja toki myös sitä ennen.
Aika jännä mielipide. Eli henkilön oma oikeustaju on se mikä määrittää tuomion pituuden? Vai pikemminkin niin päin että tiettyjen uhrien oma rikollistausta vähentää hänen elinoikeuttaan?
@@teosto1384 No jos kyseessä on itsepuolustukseen rinnastettavissa oleva tilanne niin vähän eri asia kuin tappaa joku huumevelkojen takia, kännissä tai muuten vain suutuspäissään?
Jännä ajatus, että tuomion pituus olisi verrannollinen henkilön elinoikeuteen. Eihän se tuomion pituus muuta kenenkään tappamista sen laillisemmaksi. Tai muutenhan voidaan todeta, että esim. seksuaaliväkivalta on ihan laillista, kun siitä harvemmin annetaan mitään ehdonalaista kovempaa tuomiota. (Pitäisi kyllä.)
Viittasin aiemmalla siihen kun sanoit että pedofiilien murhista pitäisi tuomita lyhyemmät tuomiot. Aivan kuin heidän elinoikeutensa ei olisi sama kuin muiden ihmisten. Se että sä leikit jotain oman elämäsi supersankaria ja niittaat hengiltä rikoksen tehneitä ei pitäisi laskea sinun tuomiotasi.
Nykyisin käytössä olevat lieventävät asianhaarat on hyviksi todettu ja ne saavat mielestäni olla sellaisenaan, mutta tuo että tiettyjen henkilöiden harkituista murhista heidän taustansa vuoksi saisi pienemmän tuomion on aivan absurdia.
@@teosto1384 Entä, jos kyseessä ei ole harkittu murha, vaan esimerkiksi teosta suutuspäissä tehty tappo? Lasketaanko se tai pitäisikö se sinun mielestäsi laskea lieventäväksi asiahaaraksi?
En ehkä itse kutsuisi murhaamista supersankaruudeksi.
@@raezlas1665 Kuten aiemmin mainitsin, nykyiset rangaistuskäytännöt osittain ymmärrystä vailla tehtyinä tai tunnekuohuissa tehdyistä tapoista ovat ok.
Enkä vihjannut että minun mielestäni olisi supersankaruutta murhata rikollisia, mutta jos joku pipipäissään suunnittelee ja harkitsee toisen ihmisen murhaamista tietäen tämän olevan rikoksista tuomittu (tai rikoksensa jo kärsinyt) on silloin tämän ihmisen oikeudentajussa tai yleisesti päässä jotakin vikaa. En todellakaan haluaisi että sellainen ihminen saa tekemästään murhasta pienemmän tuomion kuin joku muu joka tekee murhan jostakin muusta syystä. Tuollaiset motiivit murhalle ovat aivan yhtä kaistapäisiä kuin kaikki muutkin.
Ensimmäisen naisen vastauksiin Jannen mikroreaktiot teki tilanteesta hauskan 😂 Videon kysymykseen oma mielipide, että todella yksilöllistä kuka on tappanut kenet ja mistä syystä, miten tuomiot määräytyneet jne. Kalliiksi se ainakin tulee majoittaa isoissa laitoksissa ihmisiä jatkuvalla henkilökunnan tarkkailulla, meille muille yhteiskunnan eläjille. Toivon parannuksia järjestelmään, vaikkei ne helppoja olisi toteuttaa.
joku kivien murskaus leiri olisi hyvä. tai ehkä maahanmuuttajien opettajana toimiminen
Se vähän riippuu. Sun kodalla esimerkiksi, sen muutoksen näkee ja kohteena oli kuitenkin rikollisia, joka kuuluu siihen maailmaan. Sitten taas jos miettii nahkahanska sarjakuristajaa, josta voi olla 100% varma, että uusii rikoksen, niin ei pitäisi todellakaan vapauttaa.
Kiitos vastauksesta. Kiva, että olet huomannut muutoksen :) Yt Janne
Kyllä pitäis vapauttaa,kuntouttaa vapautumista varten hyvissä ajoin
Olen kanssasi samaa mieltä :) Yt Janne
Tämä on vähä kaks piippuinen asia. Enemmän olisin huolissani henkilöistä jotka tuomitaan impulsiivisuus päissään tehdystä taposta, pääsee vapaaksi, tuomiot "nollaantuu", tekee uuden tapon ja istuu jälleen ensikertalaisena muutaman vuoden. Tälläiset henkilöt useammin vaarallisia ns ulkopuolisille kuin perus murhaan syyllistyneet henkilöt
Ei se aina niin mene, että pääsee puolikkaalla. Katso mun uusin video JR True Crime -podcast, jossa haastattelen Jani Forsmania. Hän ei päässyt wnää puolikkaalla. Yt Janne
@@PodiKoti eikös Janin tuomio tullut murhasta eikä taposta?
Jos rikollinen tappaa tai murhaa rikollisen niin mun mielestä siinä ei mitään väärää. Kunhan ei sivulliset kärsi. Janne on kuitenkin lusinut ja niin sovittanut rikoksensa. Tämä minun mielipide. Tässä Jannen tapauksessa ainakin toinen murha oli suuri rikollispomo joka sai "ansionsa" mukaan.
Oma mielipide on se että Suomessa on liian pienet tuomiot, sana elinkautinen ei pelota ketään. Ranisen tapauksessa kirjan lukeneena jollain tasolla ymmärrän miksi hän teki mitä teki. Mutta on siitä seurauksensa suorittanut ja todellakin käytöksellään ansaitsee uuden mahdollisuuden.
Kiitos vastauksesta hienoa, että olet valmis antamaan uuden mahdollisuuden :) Yt Janne
Mielestäni on olemassa kyllä niin pahoja ihmisiä joita ei missään tapauksessa pitäisi päästää ulos. Tapauskohtaista mielestäni. Sinun tapauksessa en näe mitään syytä miksi pitäisi enää pitää lukittuna laitokseen.
Kiitos palautteesta :) Yt Janne
@@PodiKoti Ole hyvä. Ja pistä lisää mielenkiintoisia vieraita podiin 👍 ihan helvetin hyvää matskua ollu tähän asti. Tykkään.
Riippuisi paljon teon motiiveista ja olosuhteista. Kaikki tapauskohtaisesti!🤔
Olet oikeassa, että jokaista rikosta tulisi tutkia ja punnita tapauskohtaisesti. Silti mielestäni jokaisen pitäisi päästä vapaaksi jossain vaiheessa :) Yt Janne
Vastaus on, Kyllä!
Ei missään olosuhteissa saa murhaa tehdä
Kuolemanrangaistus tulisi ottaa Suomessakin käyttöön. Juuri tälläisiä varten
Olen kanssasi eri mieltä :) Yt Janne
Tottakai olet kun olet tälläiseen itsekkin syyllistynyt :) jos jonku tapat niin joudat kyllä itsekkin tapetuksi omasta mielestäni
@@bergelleenhokale6567 Onneksi et ole päättämässa asioista :)
itse ek n lusineena tottakai meidän pitää kokeilla ainaki onko suomen vankeinhoito onnistunut työssään ja sopeuttanut meidät "lainkuuliaisix kansalaisix"😉
Jokaisen elinkautisen suorittaneen/suorittavan tulisi saada tarvittavia tukitoimenpiteitä, jotta pystyy vapautuessaan sopeutua siviilielämään. Valitettavasti se ei nykypäivänä toteudu siinä määrin kun se olisi tarpeellista. Tsemppiä sulle ja toivottavasti pysyt siviilissä :) Yt Janne
Eiköhän tuomio ole sillon kärsitty asiasta kun vapaus vihdoin koittaa.mut toki on sellasia joiden ei pitäisi koskaan päässä vapaaksi.esim.lasten/nuorten raiskaajat/hyväksikäyttäjät. Lasten tappajat.
Tuomio on kärsitty kun se on suoritettu :) Yt Janne
Ei pitäisi vapauttaa
Tottakai pitää päästä vastuu ei aina ole välttä,ättä tekijällä
Nää ihmiset ei tienny puhuvansa kaksoismurhaajalle
Itekki sitä mieltä et jos siit ihmisest oikeesti huomaa että on muuttunu nii tottakai pitää päästää
Samaa mieltä olen :) Yt Janne
Mun mielestä esim penttilän ei tarvis elää enää mut esim jengeissä tapahtuvat henkirikokset on eriasia kaikki jengiläiset tietää riskit ja elää sellasessa kuplassa mutta äitinsä tappajat ja pedofiiliraikaajatappajat pitäis hirttää mut esim raninen ampu jengipomon se on eriasia kaikki ollu tietosia että henki saattaa lähteä eikä siin oo mitää epäreilua
Kiitos palautteesta :) Yt Janne
Tunnistiko nämä kuka olet tai mainitsitko? 😅
"El...?"
Ei
Hirttäminen liian nopeaa, pitäis syöttää rotille.
Ai liskoilla oleville rotille vai? Yt Janne
Eihän se sillon ole elinkautinen jos se pääsis vapaaksi
Suomessa elinkautinen on keskimäärin 14 vuotta nimestä huolimatta. Eli pitäiskö päästää pois sen ajan jälkeen vai pitäskö tuomion olla oikeasti elinikäinen kuten jenkeissä
Kyllä se on elinkautinen siihen asti, että Hovioikeus päättää vapauttaa ehdonalaiseen :)
Tällä hetkellä elinkautisen keskimäärä on 14,5 vuotta. Se nousee siitä vuosi vuodelta. Mielestäni suomessa ei pitäisi ottaa mallia jenkeistä. Yt Janne
Eli ikäne
Elinikänen
Yleensä ei ikinä vapaaksi kahta murhaa tehnyttä.
:) Yt Janne
@@PodiKoti joo terve terve 🤡
Sota on sotaa, niinkuin itsekkin jossain mainitsit.
Niin, sellaista se valitettavasti välillä on rikollisessa maailmassa. Yt Janne
sota yhteiskunnan ja rikollisten välillä? toisaalta kun poliitikkoja seuraa niin ei ainakaan bilettämisessä hirveästi ole eroa.
@@eriksaari4430 sota toisia jengejä ja rikollisia vastaan.
Viktor oli aika kujalla😂
Nirri pois
Kiitos palautteesta :) Yt Janne
Raha se ratkasee
Minkä? Yt Janne
Ei