Je suis en Master et j'ai une matière qui s'intitule : Droit constitutionnel comparé, qui concrètement ressemble beaucoup au droit constitutionnel de première année donc tes vidéos m'aident beaucoup 🙏❤️
Mes cours de droit constitutionnel remontent à l'année universitaire 1986-1987... (je suis avocat). Ce qui me pousse à revenir aux bases est que je me demande ce que nos constitutionnalistes pensent d'une organisation comme l'Union Européenne, sur le plan constitutionnel. Je n'ignore pas que cela relève du droit international et du droit communautaire, mais l'UE ressemble de plus en plus à un Etat, avec des compétences qui vont jusque dans les plus petits détails de la vie quotidienne des citoyens, comme interdire tout d'un coup les cigarettes au menthol... (exemple délibérément dérisoire mais symptomatique) et ressemble comme deux gouttes d'eau à un Etat technocratique dans lequel une "espèce de parlement" est sans pratiquement de pouvoirs, et une "Commission" dont les membres sont désignés dicte sa loi à des Etats qui par ailleurs sont tous démocratiques. Est-ce qu'on ne s'est pas un peu fait arnaquer dans l'histoire ?
Certes, j’entends cette dépendance vis à vis de l’UE. Mais n’oublions pas que de part ses institutions, l’UE n’impose généralement que des directives aux Etats membres qui eux possèdent la marge de manœuvre nécessaire à l’élaboration des objectifs fixés par les directives européennes. Ces directives sont souvent générales et limités c’est pour cela que les Etats les dépassent leur donnant une liberté juridique assez importante. C’est en partie pour cela que selon moi, on peut parler de peuple européen mais non pas de nation européenne. Nous sommes bien trop différents de nos voisins malgré les nombreux points que l’on partage. C’est un consensus assez spécial…
Oui, au début, certaines intonations m'agaçaient franchement ! J'avais envie de traverser l'écran et de dire Eh ! Possible de parler sans chanter comme ça ? Malgré cet agacement, je n'arrivais pas à décrocher des vidéos 😄 Puis j'ai vite compris que le gars était carrément génial ! Désormais, quand j'entends sa voix, ça m'apaise carrément 😆😅 Je me dis : porte vers la réussite et le succès 🤣
Merci pour ces vidéos qui m'aident énormément à comprendre rapidement des concepts difficilement abordables pendant ma première année de droit Si j'ai bien compris le peuple c'est l'ensemble des personnes physiques/individus (qui n'ont pas de caractéristiques biologiques, historique ou culturelles commune ni de volonté/projet commun) sur le territoire d'un État et la nation c'est un peuple qui partage une culture, une langue, une histoire commune (d'après la conception allemande de la Nation de Fichte) ou une volonté et des objectifs communs (conception française de Renan) ?
Est-il possible de faire une vidéo "extensive" sur la différence entre "peuple et "nation" ? Le prof de droit constitutionnel se reprend à chaque fois qu'il parle de "peuple français" en corrigeant avec "nation". Je n'ai encore jamais pu lui demander.
La nation est un élément constituant l’Etat. À chaque nation devait correspondre un Etat déterminé c'est-à-dire un Etat qui exerce le pouvoir légitime. Un Etat ne peut pas renfermer plusieurs nations coexistantes normalement.
@@g-li La nation à un niveau idéologique et historique défit la définition juridique et politique de la nation, alors qu'elle est utilisé pour justifié le gouvernementalisme de mauvais goût et les partie pris elle n'existe vraiment que par l'histoire lié et commune de plusieurs ethnis et un peuple s'identifiant comme appartenant à cette nation, sinon avant la venue du nationalisme après l'âge de la renaissance le peuple et ses allégiances était la seule chose qui distinguait vraiment un état complet d'une confédération de tribus ou un feudalisme monarchique qui même lors dépendait de fiefs et de dirigeants locaux et de leurs armés supporter par les gens de la localité pour vraiment parler d'un système durable qui a fait son temps a travers une ou deux époques. Mais bon, la définition juridique de base et simple pour une nation quand on parle d'un pays ou d'une ou plusieurs nations dans un pays comme le mien au Canada, dans ce cas il y a un B mol qui est que la démocracie défit elle aussi la notion de volonté souveraine et commune est souvent bafoué par la modernité civique et bureaucratiques de la class politicienne qui se pense au dessus de tout et qui va ternir l'image centenaire de la nation ou des nations qu'ils représentent par une minorité d'électorat et encore plus une minime partie de la population qu'ils représentent, voici dire mesurable d'un peuple d'une nation contre un autre au sein d'un même pays a toujours été un grand thème à l'antipode de la définition dite "légale" de ce qui est déja un antithèsisme a la banalité du monde moderne et à ses abritraires exclusions ou inclusions. Ça dépend de qui tu en parle. Il y a beaucoup de différentes sortes d'états et de nation et de définitions pour les deux mais le peuple sera toujours la définition la plus sobre et compréhensive de qui appartient a une nation, bien avant le légitimisme gouvernemental et l'état de l'heure ou du jour d'avant, la magnitude est telle que les gens qui compose cette société auront toujours un crédit et une force plus admistré dans la définition du sujet que la classe d'élitisme politique souvent néo-libérale et emmerdante au bureaucratisme éhonté de notre époque contemporaine.
@@Goatisme Je lirai tout cela à tête reposée (je suis sur le fuseau horaire de Paris). Merci de l'effort. Mais juste pour rappel, j'aurais besoin de définitions scientifiques. Une sorte de synthèse de ce qu'en disent les auteurs les plus éminents. J'aurais besoin de saisir la distinction pour les études (pas pour débattre). Je n'arrive pas à trouver des explications claires.
📩 Téléchargez gratuitement le kit de survie de l’étudiant en droit : jurixio.ck.page/kit
merci
Je suis en Master et j'ai une matière qui s'intitule : Droit constitutionnel comparé, qui concrètement ressemble beaucoup au droit constitutionnel de première année donc tes vidéos m'aident beaucoup 🙏❤️
Merci beaucoup pour vos vidéos je suis en L1 et vos vidéos m’aident beaucoup pour les notions ou je comprends moins bien !
Je savais que t'allais parler de nous les kurdes je l'ai senti 😂😂👏
Vos vidéos sont géniales, très bien expliqués. Merci
Merci, j'ai bientôt une dissertation et ça m'a beaucoup aidé
J'ai vraiment aimé votre explication, c'est formidable et très limpide à comprendre.
Merci pour toutes ces videos
Mes cours de droit constitutionnel remontent à l'année universitaire 1986-1987... (je suis avocat). Ce qui me pousse à revenir aux bases est que je me demande ce que nos constitutionnalistes pensent d'une organisation comme l'Union Européenne, sur le plan constitutionnel. Je n'ignore pas que cela relève du droit international et du droit communautaire, mais l'UE ressemble de plus en plus à un Etat, avec des compétences qui vont jusque dans les plus petits détails de la vie quotidienne des citoyens, comme interdire tout d'un coup les cigarettes au menthol... (exemple délibérément dérisoire mais symptomatique) et ressemble comme deux gouttes d'eau à un Etat technocratique dans lequel une "espèce de parlement" est sans pratiquement de pouvoirs, et une "Commission" dont les membres sont désignés dicte sa loi à des Etats qui par ailleurs sont tous démocratiques. Est-ce qu'on ne s'est pas un peu fait arnaquer dans l'histoire ?
Certes, j’entends cette dépendance vis à vis de l’UE. Mais n’oublions pas que de part ses institutions, l’UE n’impose généralement que des directives aux Etats membres qui eux possèdent la marge de manœuvre nécessaire à l’élaboration des objectifs fixés par les directives européennes. Ces directives sont souvent générales et limités c’est pour cela que les Etats les dépassent leur donnant une liberté juridique assez importante.
C’est en partie pour cela que selon moi, on peut parler de peuple européen mais non pas de nation européenne. Nous sommes bien trop différents de nos voisins malgré les nombreux points que l’on partage. C’est un consensus assez spécial…
C’était super merci :)
merci vous sauvez mes partiels
Excellent ! Merci.
« Naaation » 😂
Quoi? C'est pas comme ca qu'on dit d'habitude? :p
dapigudemao t'es un grand malade toi
Na..... Taza Mouk
Oui, au début, certaines intonations m'agaçaient franchement !
J'avais envie de traverser l'écran et de dire
Eh ! Possible de parler sans chanter comme ça ?
Malgré cet agacement, je n'arrivais pas à décrocher des vidéos 😄
Puis j'ai vite compris que le gars était carrément génial !
Désormais, quand j'entends sa voix, ça m'apaise carrément 😆😅
Je me dis : porte vers la réussite et le succès 🤣
1:18 on adore l'ASMR
Vous etes fantastique 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Merci !
tu es le meilleur
C'est très propre
Merci prof
Merci
Merci pour ces vidéos qui m'aident énormément à comprendre rapidement des concepts difficilement abordables pendant ma première année de droit
Si j'ai bien compris le peuple c'est l'ensemble des personnes physiques/individus (qui n'ont pas de caractéristiques biologiques, historique ou culturelles commune ni de volonté/projet commun) sur le territoire d'un État et la nation c'est un peuple qui partage une culture, une langue, une histoire commune (d'après la conception allemande de la Nation de Fichte) ou une volonté et des objectifs communs (conception française de Renan) ?
l'Etat est une chose dont François Hollande était le président.
C'est dire à quel point ce n'est pas grand chose.
C'est très florissante
Svp que pensez vous du cas de Jérusalem?
JE VOIS BIEN.
merci de sauver mes partiels mdrr
bleu bleu!!
❤
Merci pour ce video, je suis kurde 😎👍🏽💐💐
3:35 attention à c'que tu dis hein
Commence pas à nous renier
😡😂
En ce qui concerne l'actualité, pouvons nous dire que la Palestine est donc une nation sans État ?
Est-il possible de faire une vidéo "extensive" sur la différence entre "peuple et "nation" ?
Le prof de droit constitutionnel se reprend à chaque fois qu'il parle de "peuple français" en corrigeant avec "nation".
Je n'ai encore jamais pu lui demander.
Moi je n ai rien compris jurixio
La nation est un élément constituant l’Etat. À chaque nation devait correspondre un Etat déterminé c'est-à-dire un Etat qui exerce le pouvoir légitime. Un Etat ne peut pas renfermer plusieurs nations coexistantes normalement.
Jésus Jésus Jésus Jésus Jésus
Caca ! Il n'y a que le peuple! Et le juridicisme et la bureaucracy ça ratatine le cerveau.
Vous pouvez m'expliquer la différence entre "peuple" et "nation", svp ?
@@g-li La nation à un niveau idéologique et historique défit la définition juridique et politique de la nation, alors qu'elle est utilisé pour justifié le gouvernementalisme de mauvais goût et les partie pris elle n'existe vraiment que par l'histoire lié et commune de plusieurs ethnis et un peuple s'identifiant comme appartenant à cette nation, sinon avant la venue du nationalisme après l'âge de la renaissance le peuple et ses allégiances était la seule chose qui distinguait vraiment un état complet d'une confédération de tribus ou un feudalisme monarchique qui même lors dépendait de fiefs et de dirigeants locaux et de leurs armés supporter par les gens de la localité pour vraiment parler d'un système durable qui a fait son temps a travers une ou deux époques.
Mais bon, la définition juridique de base et simple pour une nation quand on parle d'un pays ou d'une ou plusieurs nations dans un pays comme le mien au Canada, dans ce cas il y a un B mol qui est que la démocracie défit elle aussi la notion de volonté souveraine et commune est souvent bafoué par la modernité civique et bureaucratiques de la class politicienne qui se pense au dessus de tout et qui va ternir l'image centenaire de la nation ou des nations qu'ils représentent par une minorité d'électorat et encore plus une minime partie de la population qu'ils représentent, voici dire mesurable d'un peuple d'une nation contre un autre au sein d'un même pays a toujours été un grand thème à l'antipode de la définition dite "légale" de ce qui est déja un antithèsisme a la banalité du monde moderne et à ses abritraires exclusions ou inclusions.
Ça dépend de qui tu en parle. Il y a beaucoup de différentes sortes d'états et de nation et de définitions pour les deux mais le peuple sera toujours la définition la plus sobre et compréhensive de qui appartient a une nation, bien avant le légitimisme gouvernemental et l'état de l'heure ou du jour d'avant, la magnitude est telle que les gens qui compose cette société auront toujours un crédit et une force plus admistré dans la définition du sujet que la classe d'élitisme politique souvent néo-libérale et emmerdante au bureaucratisme éhonté de notre époque contemporaine.
@@Goatisme
Je lirai tout cela à tête reposée (je suis sur le fuseau horaire de Paris).
Merci de l'effort.
Mais juste pour rappel, j'aurais besoin de définitions scientifiques.
Une sorte de synthèse de ce qu'en disent les auteurs les plus éminents.
J'aurais besoin de saisir la distinction pour les études (pas pour débattre).
Je n'arrive pas à trouver des explications claires.