Buen video. Interesante información. Al margen: "Meguido" fue un lugar de batallas decisivas y se le usa en la Biblia como tipo profético de la guerra final de Dios contra la maldad, derivando su nombre a "Armagedón" en español, ("Montaña de Meguido"), Apocalipsis 16:16. Gracias.-
Saludos Carlita y profe Jesús-- Excelente información. *Recalcando* lo que dijo el profe en el video, y aún dando por hecho que diga "Jesuscristo"... eso no prueba de ninguna manera la divinidad de jesús- He leido varios comentarios y se vuelve hasta fastidioso, que aún no se entienda que la historicidad y la fe (creencias) son 2 cosas DISTINTAS !!!!!!! Vienen a comentar y a escribir tonterías, defendiendo una Fe, que en ninguna manera prueba la divinidad de lo que quieran adorar. Se puede adorar a una estatua, rendirle culto, hacerle mosaicos, construirle iglesias o hasta una ciudad... pero eso no es prueba de divinidad !!!!
Los textos griegos hasta el siglo IV se escribieron en mayúsculas, sin espacios entre palabras, mientras que hoy se escriben en minúsculas con espacios. El texto se traduce de la siguiente manera: ofreció Akeptis o Akeptous amadora (o amante) de Dios esta mesa a Dios Jesucristo como memorial (conmemorativo estrictamente). Se usa la forma abreviada de Dios en el caso dativo, luXw es una forma abreviada de Jesucristo. Se trata a Jesús como Dios en estas lineas ya que su nombre aparece en el mismo caso junto con la inscripción abreviada griega de - Dios - también se abreviada el nombre de Jesucristo en base al contexto de las escrituras veterotestamentarias de prohibir usar el nombre de Dios en vano, algo parecido a lo que hacían los judíos con el nombre de Dios, al no querer ni siquiera pronunciar. Esto no demuestra nada académico: sino su gran odio al cristianismo, y la poca pericia de este profesor con el griego. Lo único que esto logra es que nos demos cuenta de su falta de profesionalidad y rigor en realizar un estudio crítico al texto griego. Y como siempre sorpresa y asombro al ver que con este video creen que han puesto en duda este hallazgo arqueológico de los primeros siglos, fuente importante sobre el dogma de la iglesia primitiva. Nada que ver con su ateísmo rancio. Sería interesante que invitaran a dos especialistas del griego, un ateo o agnóstico y un evangélico o creyente practicante testimonial (no falso).
Yeshua es Dios en poder de representación, Dios dijo : “No puedes ver mi rostro, porque ningún ser humano puede verme y seguir con vida”. Éxodo 33:20 Lo mas próximo que estaremos de ver a Dios es cuando Vuelva Yeshua en gloria y poder para juzgar a la humanidad.
Por qué hay gente creyente, que cree que no se puede estudiar a Jesus o a Dios, desde otras disciplinas como la filosofía, la historia, la arqueología?
El argumento de Jesús Barrios es importante, la mención de la palabra mesa en la inscripción no tiene por qué hacer referencia a la misa (tridentina) católica, aún si la inscripción del mosaico menciona a Theos Xristo (Dios Cristo), ya que el mosaico data de fines del siglo III, cuando el catolicismo no tenía ese ritual formado.
muchos saludos Carla y tambien saludos a Jesus, excelente este video es bueno cuando desmontan estos bulos, por eso me encanta este canal y todo el conocimiento que entregan, pero voy a comentar algo en pleno siglo 21 dicen que no es aceptable las faltas de ortografia, pero yo soy Ateo y Escéptico no me creo cualquier cosa me apasiona la ciencia en general la lógica y el pensamiento crítico, estoy en contra de las pseudociencias, las teorías conspirativas y el creacionismo, y sin embargo tengo pesima ortografia, pero lo bueno es la tecnología para eso esta el corrector ortográfico uno puede corregir todas las faltas de ortografía gracias a la tecnología. Bueno que esten bien excelente tarde tengan y un gran inicio de semana.
Se equivocan, aunque con error de ortografía, pero si dice Jesucristo La ΙΥ es como se abreviaba ΙΗΣΟΥ (Iesou, la ou suena solamente la u) que es el genitivo de ΙΗΣΟΥΣ (Iesous, Jesús) que se traduciría como "de Jesús" χω es la abreviatura ΧΡΙΣΤω (Jristo) que es el dativo de ΧΡΙΣΤΟΣ (Jristós, Cristo) que se traduciría como "para Jesús" La escritura debió haberse escrito Θω ° Ιω ° Χω El profesor indica ΙΗΣΟΥΣ no suele llevar Y (Ýpsilon), he revisado mi codex Vaticanus y Sinaíticus el inicio del evangelio de marcos y en ambos dice así: "ΑΡΧΗ ΤΟΥ ΕΥΑΓΓΕΛΙΟΥ ΙΥ ΧΥ" como ve, aparece ΙΥ ΧΥ (de Jesus Cristo), lamentablemente en el Codex Ephraemi rescriptus falta esa parte pero lo encontre en el inicio de la primera carta a los corintios la misma abreviación (está en la quinta fila que corresponde a 1 Cor 1,3). Por otro lado el profesor indica que los católicos vemos en este resto una demostración de la misa trifentina, en ninguna parte he visto esa afirmación, lo peor es que dice que la misa tridentina se instauró en 1570, esto es falso, en el siglo XVI se la depuró, este rito se remonta al papa Gregorio Magno (Siglos VI y VII), pero sus orígenes se remonta hasta el esiglo III donde se la señala en la "Traditio Apostólica" que señala que varios de sus elementos se remontan a los apóstoles y estas partes coinciden con los ritos Antioquenos y Alejandrinos. Por cierto en las liturgias de aquellos años si se usaban alvas, estolas, sasullas, etc porque eran parte de las vestimentas romanas, solo que con el tiempo el pueblo los dejo de usar, pero por ya estar integradas en el rito se continuó utilizando en las misas.
Me encanta como tuerces la historia para tu conveniencia. Antes del Concilio de Trento (1545-1563) con la promulgación del misal romano con el rito tridentino en 1570 por Pio V, no había una unidad litúrgica en la iglesia latina, pues habían muchos ritos, que aunque con elementos similares, variaban en demasía; se pueden rastrear algunos aspectos hasta el siglo VI, cuando ya se había institucionalizado la Iglesia y se tenían doscientos años de liturgización. Mas, los especialistas están convencidos que el culto cristiano antes del siglo IV es estrictamente doméstico, sin signo alguno de liturgia. En cuanto al griego, estudios confirman que se está ante una ortografía pésima, esto simplemente con la palabra proseniken se observa, la cual es una escritura vulgar de la expresión proskynesis (besar hacia), usada como forma de referencia de la veneración a los reyes o dioses, y que es traducible por "arrodillarse, dedicar, rendir honor". En griego Jesús si lleva ypsilon, lo cual le concedo, se escribe Iesous; no obstante, si bien esta letra suena como u al conjugarse con la omicron, no hay ni una aquí. Sí, los codex sinaiticus y vaticanus en Marcos usan la fórmula IY XY. Algunos especialistas sugieren que puede ser abreviatura de Jesús. Pero otros consideran que es producto de la terrible ortografía del autor marcano, que no supo trasliterarlo, ergo, no es tan evidente el sustantivo Iesous. Los códices uncilaes suelen mantener estas abreviaturas que son errores ortográficos para ahorrar espacios, y como los elaboradores del mosaico se nota no tienen buen griego, dejaron el detalle, o mejor dicho, lo empeoraron, ya que usan solamente IY, que hace menos evidente el Iesous. Finalmente, en el vídeo deje claro que gracias a la abreviatura XO, de Xristos, puede inferirse que dice Iesuxristo, pero no es, como expliqué, tan evidente, y es preferible decir Theos Xristo. Aprenda a escuchar y no escribir como loco cuando su fe y la "Tradición Apostólica" se vean a atacadas. Que por cierto, me entero que los Doce, compañeros del Nazareno, celebraban misa tridentina; lindos anacronismos que hacen en la dogmática. Saludos.
Hay muchos que se quejan de que los cristianos "no abren los ojos" y no abandonan el catolicismo. Sinceramente, me parece que el problema de los que plantean estas críticas está en que piensan que la arqueología y la historia son ciencias exactas, cuando no lo son. Parten de hipótesis de trabajo que son bastante subjetivas, por ejemplo, Antonio Piñero plantea una hipótesis para explicar el afán evangelístico de Pablo en su libro "Guía para entender a Pablo de Tarso", que se basa en la idea de que Pablo consideraba necesario que se convirtieran un cierto número de paganos para que llegase el fin del mundo. ¿Realmente Pablo pensaba así, como lo plantea Piñero en sus libros? Pues no lo sabemos, es solo una hipótesis que le hace sentido a Piñero, nada más. Y así muchas tesis en historia son hipótesis que los académicos plantean dado el material de estudio disponible. Y dado que el material de estudio es más bien escaso, prefiero atenerme a lo que me ha legado la Iglesia en su tradición, que es, después de todo, la institución que estuvo en el origen del cristianismo.
@@amadeusmza En ningún momento dije que no se basa en evidencias. Lo que digo es que no son una ciencia exacta, en especial la historia, ya que sus hipótesis no pueden demostrarse por experimentación ni pueden validarse objetivamente. Sus hipótesis, a diferencia de la física o la química, están sesgadas por el autor y por la disponibilidad de fuentes fiables. De ahí que ni Piñero se atreva a plantear fehacientemente una opinión respecto de Cristo. En sus libros solo plantea "aproximaciones históricas", es decir, hipótesis varias que pretenden adaptarse a los escritos que manejan. Por ejemplo, hay historiadores que niegan de facto todo hecho increíble, porque son a priori ateos, por lo que tildan de falso todo documento que hable de algo milagroso. Si piensas que lo que digo es exagerado, pues toma el caso de Martín Lutero. Aún hoy corren ríos de tinta tratando de explicar las motivaciones que tuvo al hacer la Reforma, y se debaten autores Protestantes, Católicos y agnósticos por igual. Ahora, considera al cristianismo antiguo, donde la tradición oral era más relevante que la escrita. Imagina todos los huecos que existen debido a la falta de documentos escritos.
Una aclaratoria, primero con fe de errata. En griego Jesús si lleva ypsilon, se escribe Iesous; no obstante, si bien esta letra suena como u al conjugarse con la omicron, no hay ni una en este caso. Los codex sinaiticus y vaticanus en Marcos usan la fórmula IY XY. Pero esto puede ser producto del terrible griego del autor marcano, que no supo trasliterarlo, ergo, no es tan evidente el sustantivo Iesous. Los códices uncilaes suelen mantener estas abreviaturas que son errores ortográficos para ahorrar espacios, y como los elaboradores del mosaico se nota no tienen buen griego, dejaron el detalle, o mejor dicho, lo empeoraron, ya que usan solamente IY, que hace menos evidente el Iesous. Finalmente, en el vídeo deje claro que gracias a la abreviatura XO, de Xristos, puede inferirse que dice Iesuxristo, pero no es tan evidente, y es preferible decir Theos Xristo.
Jajaja, tantas vueltas que da ese jovencito para tratar de negar "cualquier" relación" entre esta "casa" antigua con el catolicismo actual. No deja de ser gracioso como utiliza su "intelecto" para negar evidencia que está escrita en piedra, literalmente. Lamentable como sus "creencias" infundadas, afectan o ya dañaron o mejor dicho, le impiden pensar con lógica.
Sergio, te falta mucho para alcanzar en conocimiento a ese "jovencito". Desde ya ponte a estudiar, lee mucho y en unos años más serás tan culto como ese "jovencito" y solo en ese momento entenderás lo que ese "jovencito" explicó en este video.
Hay que estudiar más a Aristóteles y a Santo Tomás de Aquino, para entender nuestros valores cristianos católicos pero siempre se insiste en negarlos, odiando las propias raíces y ellos mismos; por vocación son analfabetos porque si.
¿Y quién le dijo que no conozco a Aristóteles y Tomás de Aquino? Por cierto, Karl Rahner, gran teólogo católico, y perito del Concilio Vaticano II, hizo una fuerte crítica al tomismo.
Si Carla Diaz es judía convencida de su historia y su fe, y siempre buscando probar que Jesus fue un hombre común, lejisimo de lo que creemos nosotros los cristianos.
“Se parece un poco a la gente que nos comenta en los directos de TikTok” 😅😂😅 te pasaste @ILHCarlaDiaz aunque estoy totalmente de acuerdo contigo… me has hecho reír mucho😅
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
Buen video. Interesante información. Al margen: "Meguido" fue un lugar de batallas decisivas y se le usa en la Biblia como tipo profético de la guerra final de Dios contra la maldad, derivando su nombre a "Armagedón" en español, ("Montaña de Meguido"), Apocalipsis 16:16. Gracias.-
Saludos Carlita y profe Jesús-- Excelente información.
*Recalcando* lo que dijo el profe en el video, y aún dando por hecho que diga "Jesuscristo"... eso no prueba de ninguna manera la divinidad de jesús-
He leido varios comentarios y se vuelve hasta fastidioso, que aún no se entienda que la historicidad y la fe (creencias) son 2 cosas DISTINTAS !!!!!!!
Vienen a comentar y a escribir tonterías, defendiendo una Fe, que en ninguna manera prueba la divinidad de lo que quieran adorar.
Se puede adorar a una estatua, rendirle culto, hacerle mosaicos, construirle iglesias o hasta una ciudad... pero eso no es prueba de divinidad !!!!
@@alfonsosierra318 totalmente de acuerdo contigo.
Exelente información ℹ️ gracias Carla y gracias Jesús B. ❤
@@waltercardenas1974 Gracias Walter
Iglesia:eclesia: reunión de cristianos.el culto era en las casas 🏘️ por las persecuciónes de los gobiernos;y después fue en las CATACUMBAS
Los textos griegos hasta el siglo IV se escribieron en mayúsculas, sin espacios entre palabras, mientras que hoy se escriben en minúsculas con espacios. El texto se traduce de la siguiente manera: ofreció Akeptis o Akeptous amadora (o amante) de Dios esta mesa a Dios Jesucristo como memorial (conmemorativo estrictamente). Se usa la forma abreviada de Dios en el caso dativo, luXw es una forma abreviada de Jesucristo. Se trata a Jesús como Dios en estas lineas ya que su nombre aparece en el mismo caso junto con la inscripción abreviada griega de - Dios - también se abreviada el nombre de Jesucristo en base al contexto de las escrituras veterotestamentarias de prohibir usar el nombre de Dios en vano, algo parecido a lo que hacían los judíos con el nombre de Dios, al no querer ni siquiera pronunciar.
Esto no demuestra nada académico: sino su gran odio al cristianismo, y la poca pericia de este profesor con el griego.
Lo único que esto logra es que nos demos cuenta de su falta de profesionalidad y rigor en realizar un estudio crítico al texto griego. Y como siempre sorpresa y asombro al ver que con este video creen que han puesto en duda este hallazgo arqueológico de los primeros siglos, fuente importante sobre el dogma de la iglesia primitiva. Nada que ver con su ateísmo rancio.
Sería interesante que invitaran a dos especialistas del griego, un ateo o agnóstico y un evangélico o creyente practicante testimonial (no falso).
Muy de acuerdo contigo Francisco. Lo mismo leo yo en el mosaico. Ateísmo gratuito
Yeshua es Dios en poder de representación, Dios dijo : “No puedes ver mi rostro, porque ningún ser humano puede verme y seguir con vida”. Éxodo 33:20
Lo mas próximo que estaremos de ver a Dios es cuando Vuelva Yeshua en gloria y poder para juzgar a la humanidad.
Gracias Carla saludos
Por qué hay gente creyente, que cree que no se puede estudiar a Jesus o a Dios, desde otras disciplinas como la filosofía, la historia, la arqueología?
Si se ponen a estudiar podrian despertar entonces la repuesta seria Para no despertar de su sueño 🎉
@@waltercardenas1974 busca de que trata el libro metafísica de Aristóteles, ignorante.
Saludos Carlita 🎉
Saludos Adri
Saludos Carlita y Jesús Barrios ❤❤❤❤
@@Kevin_Caos Saludos amigo
Saludos, Kevin.
El argumento de Jesús Barrios es importante, la mención de la palabra mesa en la inscripción no tiene por qué hacer referencia a la misa (tridentina) católica, aún si la inscripción del mosaico menciona a Theos Xristo (Dios Cristo), ya que el mosaico data de fines del siglo III, cuando el catolicismo no tenía ese ritual formado.
Revise La Didache, le aclarara sus dudas, es corta, verificada y esta en pdf en la red.
muchos saludos Carla y tambien saludos a Jesus, excelente este video es bueno cuando desmontan estos bulos, por eso me encanta este canal y todo el conocimiento que entregan, pero voy a comentar algo en pleno siglo 21 dicen que no es aceptable las faltas de ortografia, pero yo soy Ateo y Escéptico no me creo cualquier cosa me apasiona la ciencia en general la lógica y el pensamiento crítico, estoy en contra de las pseudociencias, las teorías conspirativas y el creacionismo, y sin embargo tengo pesima ortografia, pero lo bueno es la tecnología para eso esta el corrector ortográfico uno puede corregir todas las faltas de ortografía gracias a la tecnología. Bueno que esten bien excelente tarde tengan y un gran inicio de semana.
Amigo, tu ortografía no es pésima.
Un abrazo a la distancia y gracias por tanto apoyo a este canal 😊❤❤
@@ILHCarlaDiazbuen video, soy evangélico y es bueno tener está información como referencia.
Imagino que los peces deben tener algún significado, aunque no necesariamente sea cristiano.
Se equivocan, aunque con error de ortografía, pero si dice Jesucristo
La ΙΥ es como se abreviaba ΙΗΣΟΥ (Iesou, la ou suena solamente la u) que es el genitivo de ΙΗΣΟΥΣ (Iesous, Jesús) que se traduciría como "de Jesús"
χω es la abreviatura ΧΡΙΣΤω (Jristo) que es el dativo de ΧΡΙΣΤΟΣ (Jristós, Cristo) que se traduciría como "para Jesús"
La escritura debió haberse escrito Θω ° Ιω ° Χω
El profesor indica ΙΗΣΟΥΣ no suele llevar Y (Ýpsilon), he revisado mi codex Vaticanus y Sinaíticus el inicio del evangelio de marcos y en ambos dice así: "ΑΡΧΗ ΤΟΥ ΕΥΑΓΓΕΛΙΟΥ ΙΥ ΧΥ" como ve, aparece ΙΥ ΧΥ (de Jesus Cristo), lamentablemente en el Codex Ephraemi rescriptus falta esa parte pero lo encontre en el inicio de la primera carta a los corintios la misma abreviación (está en la quinta fila que corresponde a 1 Cor 1,3).
Por otro lado el profesor indica que los católicos vemos en este resto una demostración de la misa trifentina, en ninguna parte he visto esa afirmación, lo peor es que dice que la misa tridentina se instauró en 1570, esto es falso, en el siglo XVI se la depuró, este rito se remonta al papa Gregorio Magno (Siglos VI y VII), pero sus orígenes se remonta hasta el esiglo III donde se la señala en la "Traditio Apostólica" que señala que varios de sus elementos se remontan a los apóstoles y estas partes coinciden con los ritos Antioquenos y Alejandrinos.
Por cierto en las liturgias de aquellos años si se usaban alvas, estolas, sasullas, etc porque eran parte de las vestimentas romanas, solo que con el tiempo el pueblo los dejo de usar, pero por ya estar integradas en el rito se continuó utilizando en las misas.
Me encanta como tuerces la historia para tu conveniencia. Antes del Concilio de Trento (1545-1563) con la promulgación del misal romano con el rito tridentino en 1570 por Pio V, no había una unidad litúrgica en la iglesia latina, pues habían muchos ritos, que aunque con elementos similares, variaban en demasía; se pueden rastrear algunos aspectos hasta el siglo VI, cuando ya se había institucionalizado la Iglesia y se tenían doscientos años de liturgización. Mas, los especialistas están convencidos que el culto cristiano antes del siglo IV es estrictamente doméstico, sin signo alguno de liturgia. En cuanto al griego, estudios confirman que se está ante una ortografía pésima, esto simplemente con la palabra proseniken se observa, la cual es una escritura vulgar de la expresión proskynesis (besar hacia), usada como forma de referencia de la veneración a los reyes o dioses, y que es traducible por "arrodillarse, dedicar, rendir honor". En griego Jesús si lleva ypsilon, lo cual le concedo, se escribe Iesous; no obstante, si bien esta letra suena como u al conjugarse con la omicron, no hay ni una aquí.
Sí, los codex sinaiticus y vaticanus en Marcos usan la fórmula IY XY. Algunos especialistas sugieren que puede ser abreviatura de Jesús. Pero otros consideran que es producto de la terrible ortografía del autor marcano, que no supo trasliterarlo, ergo, no es tan evidente el sustantivo Iesous. Los códices uncilaes suelen mantener estas abreviaturas que son errores ortográficos para ahorrar espacios, y como los elaboradores del mosaico se nota no tienen buen griego, dejaron el detalle, o mejor dicho, lo empeoraron, ya que usan solamente IY, que hace menos evidente el Iesous.
Finalmente, en el vídeo deje claro que gracias a la abreviatura XO, de Xristos, puede inferirse que dice Iesuxristo, pero no es, como expliqué, tan evidente, y es preferible decir Theos Xristo. Aprenda a escuchar y no escribir como loco cuando su fe y la "Tradición Apostólica" se vean a atacadas. Que por cierto, me entero que los Doce, compañeros del Nazareno, celebraban misa tridentina; lindos anacronismos que hacen en la dogmática. Saludos.
@@jesusbarrios1604 Práaaaaa !!
Queremos que hagas el tema del binitarismo de Dios pareciera que hay 2 yahveh en el texto. Xfa
@@apolo-007 Le envío la propuesta al profesor Jesús Barrios
@ILHCarlaDiaz no. Pero tu podrias avisarle o a otros academicos. Y podrias profundizar el tema
Hay muchos que se quejan de que los cristianos "no abren los ojos" y no abandonan el catolicismo. Sinceramente, me parece que el problema de los que plantean estas críticas está en que piensan que la arqueología y la historia son ciencias exactas, cuando no lo son. Parten de hipótesis de trabajo que son bastante subjetivas, por ejemplo, Antonio Piñero plantea una hipótesis para explicar el afán evangelístico de Pablo en su libro "Guía para entender a Pablo de Tarso", que se basa en la idea de que Pablo consideraba necesario que se convirtieran un cierto número de paganos para que llegase el fin del mundo. ¿Realmente Pablo pensaba así, como lo plantea Piñero en sus libros? Pues no lo sabemos, es solo una hipótesis que le hace sentido a Piñero, nada más. Y así muchas tesis en historia son hipótesis que los académicos plantean dado el material de estudio disponible. Y dado que el material de estudio es más bien escaso, prefiero atenerme a lo que me ha legado la Iglesia en su tradición, que es, después de todo, la institución que estuvo en el origen del cristianismo.
@@amadeusmza En ningún momento dije que no se basa en evidencias. Lo que digo es que no son una ciencia exacta, en especial la historia, ya que sus hipótesis no pueden demostrarse por experimentación ni pueden validarse objetivamente. Sus hipótesis, a diferencia de la física o la química, están sesgadas por el autor y por la disponibilidad de fuentes fiables. De ahí que ni Piñero se atreva a plantear fehacientemente una opinión respecto de Cristo. En sus libros solo plantea "aproximaciones históricas", es decir, hipótesis varias que pretenden adaptarse a los escritos que manejan. Por ejemplo, hay historiadores que niegan de facto todo hecho increíble, porque son a priori ateos, por lo que tildan de falso todo documento que hable de algo milagroso.
Si piensas que lo que digo es exagerado, pues toma el caso de Martín Lutero. Aún hoy corren ríos de tinta tratando de explicar las motivaciones que tuvo al hacer la Reforma, y se debaten autores Protestantes, Católicos y agnósticos por igual. Ahora, considera al cristianismo antiguo, donde la tradición oral era más relevante que la escrita. Imagina todos los huecos que existen debido a la falta de documentos escritos.
De acuerdo contigo Victor Manuel
Todo un argumentario para auto complacerte y seguir siendo hijo de la gran ramera, la madre de todas las abominaciones
😂 Comenzando por el manejo del lenguaje" el primer evangelio escrito es el de..." Nombre, dí más antiguo que se ha encontrado😂😂😂.
A mí me da lo mismo lo que hagan los cristianos mientras sea de la puerta de su casa hacia adentro. Soy muy respetuoso.
San PABLO en 1era de Tesalonicenses lo dice JESUCRISTO DIOS
Entonces podríamos decir que la mala ortografía de los aleluyos es heredada 😏😂😂😂
jajjajajajaaj así mismito
O sinvergüenzas
Carlita y Jesús, les envío saludos y mi mayor agradecimiento por presentarnos el conocimiento tal como es, sin tintes ideológicos. ❤
Abracitos mi querido Álex 😊
Una aclaratoria, primero con fe de errata. En griego Jesús si lleva ypsilon, se escribe Iesous; no obstante, si bien esta letra suena como u al conjugarse con la omicron, no hay ni una en este caso.
Los codex sinaiticus y vaticanus en Marcos usan la fórmula IY XY. Pero esto puede ser producto del terrible griego del autor marcano, que no supo trasliterarlo, ergo, no es tan evidente el sustantivo Iesous. Los códices uncilaes suelen mantener estas abreviaturas que son errores ortográficos para ahorrar espacios, y como los elaboradores del mosaico se nota no tienen buen griego, dejaron el detalle, o mejor dicho, lo empeoraron, ya que usan solamente IY, que hace menos evidente el Iesous.
Finalmente, en el vídeo deje claro que gracias a la abreviatura XO, de Xristos, puede inferirse que dice Iesuxristo, pero no es tan evidente, y es preferible decir Theos Xristo.
Jajaja, tantas vueltas que da ese jovencito para tratar de negar "cualquier" relación" entre esta "casa" antigua con el catolicismo actual. No deja de ser gracioso como utiliza su "intelecto" para negar evidencia que está escrita en piedra, literalmente. Lamentable como sus "creencias" infundadas, afectan o ya dañaron o mejor dicho, le impiden pensar con lógica.
Este jovencito se ha leído más libros que tú. Saludos.
Sergio, te falta mucho para alcanzar en conocimiento a ese "jovencito". Desde ya ponte a estudiar, lee mucho y en unos años más serás tan culto como ese "jovencito" y solo en ese momento entenderás lo que ese "jovencito" explicó en este video.
Hay que estudiar más a Aristóteles y a Santo Tomás de Aquino, para entender nuestros valores cristianos católicos pero siempre se insiste en negarlos, odiando las propias raíces y ellos mismos; por vocación son analfabetos porque si.
¿Y quién le dijo que no conozco a Aristóteles y Tomás de Aquino? Por cierto, Karl Rahner, gran teólogo católico, y perito del Concilio Vaticano II, hizo una fuerte crítica al tomismo.
Si Carla Diaz es judía convencida de su historia y su fe, y siempre buscando probar que Jesus fue un hombre común, lejisimo de lo que creemos nosotros los cristianos.
@@inesdelcarmen1689 Yo no soy judía. Saludos Inés
Jesus no es Dios
SÍ, lo es 👍.
“Se parece un poco a la gente que nos comenta en los directos de TikTok” 😅😂😅 te pasaste @ILHCarlaDiaz aunque estoy totalmente de acuerdo contigo… me has hecho reír mucho😅
@@MiguelGuerra 🤣🤣🤣 abracitos