Gracias al Centro Naval Argentina por publicar estas conferencias, pero les pido de ser posible que mejoren la calidad de imagen (resolución/contraste/brillo) en la grabación o edición, vi algunas conferencias pero no se notan bien o directamente no ven las proyecciones.
. Para eso te recomiendo hacer la peticion en la DAIA o el Consulado de ISRAEL . . *ARGENTINA HA SIDO OCUPADA POR ISRAEL* . . estos Gansos no cortan ni pinchan !
Estimado Alejandro. Con placer veo este video ya más de una vez. Te estoy escribiendo esto el 31 de octubre de 2023, y quería preguntarte si tenés más información sobre los archivos en UK. Muchas gracias y siempre bienvenida tu información. Abrazo
2. «Si conoces al enemigo y te conoces a ti mismo, no debes temer el resultado de cien batallas» Cuando conoces muy bien tus fortalezas y debilidades y conoces muy bien cual es tu posición dentro del mercado, tomando en cuenta a tus rivales y sustitutos, entonces no necesitarás compararte para diferenciarte, sino ofrecer algo especial y único para posicionarte. es el segunddo epitete de el arte de la guerra creo.
EXCELENTE LA EXPOSICIÓN, UNA PENA QUE LO PROYECTADO SOBRE LA PANTALLA NO TIENE CLARIDAD... MAS ALLÁ DE ELLO, ES SUMAMENTE INVALUABLE LA INFORMACIÓN QUE CONTIENE ESTE VÍDEO, ¡¡¡MUY BUENO!!!! GRACIAS
Tenemos un motivo para unir a nuestro pueblo,sin importar las ideologías, solo querer el mejor destino para nuestra nación! !! y este enemigo no sólo es el invasor,sino también equellos que ocultan la verdad y pretenden que olvidemos y perdonemos a los que mantienen parte de nuestro territorio ocupado! !
Esta pagina de internet, youtube es de los argentinos, de gente que apoya a Argentina Este video es para nuestros Héroes de Malvinas, esto es un homenaje, una dedicatoria para ellos porque los queremos mucho, los admiramos, estamos orgullosos de ellos y están en nuestros corazones
Celebro vehementemente conferencias como éstas que nos permiten conocer detalles de la contienda. Hago votos porque se hagan muchas más y se las ponga al alcance de los argentinos del interior. Un caluroso saludo de un dragoniante de la Armada clase 1958, integrante del Comando Naval Antártico.
Lo menos serio que he visto sobre Malvinas. Defiende la hipótesis de que los ingleses no mienten, y no prueba absolutamente nada. Vivo en Inglaterra hace más de un año. No he conocido gente más mentirosa y menos honesta que los ingleses. No le creo a este señor, elijo creerle a los excombatientes de Malvinas.
Sr. Alejandro Amendolara: muy lenta su conferencia. No cointesta claramente si son verídicas las bajas inglesas. Cuenta casos puntuales... y otro más... y otro más... no me interesan los casos puntuales. Hablá claro y más sintéticamente. 51 minutos para decir que solo figura un gurka muerto en la guerra!
. . Vos sos Civil y no alcanzas a comprender a los Soldados de Argenrael * . . ellos tambien son Civiles . por eso dan vueltas cuando Hablan ! LOS SOLDADOS TE LA DICEN SIN FILTRO ! . . POR ESO UNO QUIERE SER SOLDADO PARA NO TERMINAR SIENDO UN HIPOCRITA . . claro que en Argenrael todo esta de cabeza y estos Calandracas son mas civiles que las Alpargatas !
Bueno creo que Mr Thompson no tuvo en cuenta que nosotros, además, por supuesto, tenemos la fortuna de poder estudiar las campañas del Gral. Don Manuel Belgrano y por supuesto también la jesta del Gral. Don José de San Martín
90 años puso Inglaterra 2070 creo que lo vas a saber!!! Pero si tomamos en cuenta que el.invencible llego a Inglaterra 1 mes después arregladito y pintadito a nuevo, además de que EEUU le presto un portaaviones, el ataque argentino fue real
Por favor busquen la entrevista a el Capitán Carlos Robacio del BIM 5 ,donde los mismo ingleses le admitieron que sus caídos triplicaron en tierra a las bajas Argentinas ... el batallón gurka fue diezmado por la artillería Aegentina
a ultimo momentos saltan los viejitos vinagres, diciendo que pelearon codo con los ingleses..................SEAN SINCEROS, JAMAS PENSARON PELEAR EN MALVINAS......O SINO NO HUBIERAN USADO A LOS COLIMBAS COMO CARNE DE CAÑON
NO CREO QUE NO SUPUERAN NADA ACERCA DE NUESTRAS FFAA AL MOMENTO DE ABRIL DE 1982. LOS INGLESES NO SON BOLUDOS. NO ME GUSTA NADA ESTA CHARLA. CREO QUE PECAMOS DE INOCENTES.
tanto los ingleses como los yanquis o los israelitas, conocen cada oficial, cada vehículo, cada buque, cada avión, cada armamento, cada munición, cada misil, cada doctrina, cada formación, cada destacamento, cada táctica, cada orbat.... nos conocen porque todas nuestras armas, vehículos, aviones, buques, misiles, nos las vendieron ellos, o acaso no les tiramos a los ingleses las bombas que ellos nos vendieron ?? o acaso todos los A4 no eran yanquis ??? o los dagers no era israelíes ??? o el ARA Belgrano no era yanqui ??? o el ARA Santísima Trinidad y ARA Hercules no eran de fabricación inglesa ??? desde siempre están entre nosotros y porque entre nosotros hay traidores.- No le creo nada a este cubano !!! y que no me trate de gil cuando dice que los ingleses miraban por encima del hombro de galtieri en los noticieros, para saber que armas teníamos !!! se come tanto las eres como las verdades !!!
NO CREO QUE LOS INGLESES SEAN TAN BUENOS QUE HACE NO MUCHOS AÑOS AUMENTAN E, SECRETO DE GUERRA A 90 AÑOS Y "AHORA" LOS HAN DESCLASIFICADO (SUPUESTAMENTE). ME PARECE QUE ES CONFIAR DEMASIADO EN LOS INGLESES. NO CREO QUE CUENTEN DE LOS MERCENARIOS QUE TENÍAN (NO SOLO GURKAS). ES ALGO INOCENTE EL INFORME. NO PODEMOS CONFIAR EN LOS INGLESES!!
. RESARCIMIENTO DE GUERRA !! . lo convirtieron en Hojitas de Afeitar ! . . eran dos Porongas Descartables que hicieron los Yankees para la Guerra del Japon ! . NOSOTROS SOMOS LA UNICA NACION DEL MUNDO QUE LE COMPRA ARMAMENTO AL ENEMIGO . . y como veras luego hacen conferencias y la van de Gente que sabe ! . . Si les quitas la corbata son una Bandada de Apatridas !!
Dicen que los ingleses no sabían nada de las fuerzas armadas argentinas... Mentira!! Si la guerra fue pensada por ellos! "nos hicieron pisar el palito". Hay un buen expositor que explica bien todo esto en el Centro Naval.
. . PERO COMO NO IBAN A SABER SI NOSOTROS SOMOS IDIOTAS PERO DE ANTES ¿ Nuestras Armas se las Compramos a ellos ! . . antes y Ahora Tambien ! . y con respecto a las Explicaciones . . TODAS !! . Te explican Barbaro !! . . pero lo mismo de idiota de antes lo mismo de idiotas ahora ! Antes Hundian Cruceros de Batalla y Ahora SUBMARINOS !! . . pero vos quienes te pensas que son? . . SON TAN INUTILES COMO LOS DEL EJERCITO !
Que raro. Imaginen que el teniente Vázquez en tumbledow arranco a las diez termino a las seis el combate solo su sección poco más de treinta eran al final quedaron seis argentinos gastaron todo lo que tenían y soportaron inclusive carga a bayoneta. Al menos las bajas inglesas en ese lugar deberían de triplicar las argentinas luchaban a 360 grados porque estaban rodeados, hasta Vázquez pidió apoyo de artillería sobre su posición y tiraron yo le creo así como otros combates que fueron muy sangrientos por ejemplo monte longdon.
Y RECUPERAR TERRITORIO ARGENTO: LA MITAD DEL ESTRECHO DE MAGALLANES, PTA. ARENAS INCLUIDA, E IS. AL SUR DEL CANAL BEAGLE !! TODA VERTIENTE Y AGUAS ATLÁNTICAS !!
COMPARTIR LA BASE NAVAL USHUAIA JUNTO A RUSIA ... Y KELPERS & CO. ESTARÁN DE SALIDA EN DÍAS ... DE TODO EL ATLÁNTICO SUR !! NO HAY QUE ESPERAR OTROS 187 AÑOS !!
@@efeunoalot AMIGO, PARA QUE LO ENTIENDAS, SOY DEL PRO Y HASTA DICIEMBRE 2019 EN CASA ROSADA !! NO HAY OTRA ALTERNATIVA O NO SE VAN MÁS, A VER SI LO ENTENDES !! Y RUSIA DE COMUNISTA YA NO TIENE NADA !! INFORMATE PRIMERO PARA OPINAR, OK?
@@commoditiesoilcommerce3977 jajaja... globos=milis jajajaaaa.... A ver chichipío... ya se pasó nuestro cuarto de hora para tratar q se vayan. Primero se debió alinear a Chile, y de haber salido victoriosos ir contra las islas por las propias y no llevado de las narices; e ir a fondo, no a medias. Por otra parte, Rusia permitió el ingreso de capitales foráneos, sí, pero el Estado se sigue manejando de la misma manera. Las marchas de apoyo pidiendo por la vida de un opositor lo demuestran (por suerte no los fumigaron). Salvo q me digas q hasta allí llega la libertad de tu Rusia capitalista!! Pd: el "ok?" es de histeriquitos sin argumentos. Mejor... 🤫🤫🤫
No es tan asi jeje el que la cuenta es el vencedor y la cuenta a su manera jeje el que pierde solo inventa excusa ejemplo peru dice que no perdio con chile si no que con inglaterra argentina dice que no perdio con inglaterra si no que con la otan
Viendo esto me entero q uruguay colaboro otra vez con los ingleses y van.... Argentina fue a la guerra rodeado de paises colaboradores de la otan. Debemos repenza nuestra inteligencia militar no?.
Pésimo el audio. No se escuchan las preguntas. Un video de una iglesia pentecostales de barrio tiene mejor audio y organización para realizar estos videos. Las imágenes de la pantalla no se ven. (YA se habrán dado cuenta). Les recomiendo que consulten a cualquier iglesia pentecostales de las que tienen pastores brasileños. Miren la perfección de audio y video que tienes sus producciones para televisión, y tendrán que reconocer que la institución militar sigue siento tan inoperante y desprolija como lo fue en la defensa de Malvinas...
@@anibal27575 Te hago una sola pregunta: ¿Había chalupas térmicas suficientes en el ARA Gral. Belgrano, de acuerdo al número de tropas que transportaban más la tripulación...? Ya sabemos que no había un plan de contingencia inmediato en caso de un desastre, como finalmente sucedió. Y sabemos que sabemos muy poco sobre esa "expedicion". Ahora tenemos el caso del ARA San Juan... ¿En verdad crees que yo soy el cruel o duro en mis expresiones...?
Viva la patria y nuestros heroes... Fuera de todo... toda esa información que tenemoa y como luchamos , y tambien como se movieron tacticamente nuestras tropas no es ayuda a los enemigos que podriamos tener afuturo...pido perdon de corazon al ser un burro y amar a la patria a todos los que lucharon... Me entienden... Capaz q dentro de 10 años tenemos guerra con chile(ejemplo) ellos van a saber nuestras tacticas.... Pido perdon devuelta y amo a mi patria y capaz q exagero ... Gracias héroes de la patria grande ...
buen informe gordito, preliminar pero claro. a)Que onda a velorio, faltan las velas y las coronas.....y esa escenografia..!!!!!!.........bien de milico. Chicas nunca se casen con un milico. b) Los viejos vinagres fueron preocupados porque parece que en el informe decia que los oficiales argentinos nunca pelearon, estaban en la retaguardia. Y el gordito dijo en lo que se saco de los documentos , que hubo oficiales atrapados en en frente del combate. Lo que no aclaro es que los atraparon en el frente porque no podian correr POR EL SOBREPESO......DE GORDOS QUE ESTABAN, era como correr una chancha preñada jajajajajajja c 1) ARGENTINA NUNCA QUISO PELEAR CON INGLATERRA, FUE TODO UN BLUFF, ya en el mismo 2 de Abril Galtiero decia "buscaremos una negociacion con Inglaterra"....FIJENSE EN EL VIDEO OFICIAL DEL MISMO DIA CUANDO LO ENTREVISTA GOMEZ FUENTES...........DICE ESO.......................................mandar todas las tropas y hacer un circo.....y despues de la negociacion nos vamos a la mierda. c 2) Cuando todo termino, charlaron el jefe de los cañoneros argentinos que los tenian a raya a los barquitos y nos le dejaban tocar tierra los ingleses...........le dice el ingles al argentino "asi que con esos 4 cañones nos volvieron locos..".....y el argentino le dice ......."no, fijese SOLO TENEMOS DOS CAÑONES......no tenemos otra cosa..".....................FIJENSE EL GRADO DE IMPROVISACION DE NUESTRAS TROPAS ..................SE TENIAN QUE ARREGLAR CON LO QUE TENIAN............................................................POR ESO DIGO LA DICTADURA JAMAS QUISO LA GUERRA CON LOS INGLESES.
Es bueno que sepas a esta altura de tu vida, que sos un irrespetuoso e ignorante. Quizás tengas la oportunidad de corregir estos dos defectos. Si además sos un necio entonces no tenes chances.
La dictadura pacto esa entrega de Malvinas con los ingleses y EEUU ... entregaron nuestras soberanía para no ir presos ya que se venía la democracia y por si esto fuera poco ayudaron a Alfonsín a ser presidente y los indulto...son todos vivos estos ...
Muy buen expositor, equilibrado. Pero saber el desempeño de las FFAA argentinas en el conflicto se puede resumir en muy poco tiempo. Les fue mal, muy mal, perdieron la guerra y con ella la posibilidad de recuperar las islas nunca más. Dejaron en el pueblo argentino profundas heridas, odio y frustración, llevaron al noble pueblo argentino a una guerra sin sentido, con el pretexto de hacer bueno el anhelo argentino de recuperar las islas, pero con el único propósito de perpetuar en el poder a una Junta Militar de asesinos y violadores de los DDHH. Analícenos muy brevemente el conflicto. - Los argentinos sorprendieron a lo británicos quienes no tuvieron poder de respuesta ante una invasión planificada, con poder de fuego y tropas suficientes para desbordar a la escasa guarnición de tropas apostadas en las islas. Fue la única batalla terrestre ganada por los argentinos, lo que les dio un importante triunfo para subir la moral de los ofíciales, tropa y de la sociedad argentina. - Los británicos en escasas horas ensamblaron una fuerza de tareas muy deficiente, con escaso poder aéreo(20+ Sean Harriers para enfrentar a 200+ aviones argentinos de diferentes fuerzas) lo que impidió establecer una supremacía del aire para la protección de buques y tropas. Tampoco contaron con aviones para alerta temprana, aunque con el escaso numero de aviones con que contaban seguramente serían saturados por las Fuerza Aérea argentina. No contaron con tropas suficientes considerando el numero de tropas estacionadas por los argentinos para la defensa de Stanley, debieron contar con por lo menos el doble de la fuerza terrestre para asegurar una campaña según los cánones militares universales. - Los británicos enfrentan a su peor enemigo en la guerra que es el tiempo, fue una campaña contra reloj, Woodward para el día de la invasión notifica que solo puede operar por un mes mas, sus buques se deterioran con el paso de las hora y deciden, pese a todos los riesgos, desembarcar en San Carlos. Las perdidas son predecibles e importantes por no contar con suficiente poder aéreo, pero no ponen en riesgo la operación. Deben desembarcar a pesar de saber el riesgo que corren los buques aglomerados en un estrecho canal. Aún así la escasa aviación naval británica infringe importantes perdidas en personal y equipos que para el final de la guerra la Fuerza Aérea argentina estaba diezmada y con escasos recursos para operar. Entre el 28 de Mayo y el 8 de Junio la Fuerza Aérea argentina prácticamente no tuvo operaciones, y hacia finales de la guerra los argentinos estaban buscando desesperadamente comprar aviones que reemplazaran las pérdidas en batalla. - A pesar de las importantes perdidas en buques hundidos y averiados, un vez asegurada una cabeza de playa solo sería cuestión de poco tiempo para desbordar las defensas argentinas. Los británicos mejor preparados y con la convicción de ganar la guerra comienzan su marcha a Stanley, desviando al 2 PARA para enfrentar a las defensas argentinas en Darwin/Goose Green, donde logran una decisiva victoria y que presagia lo que será el resto de la campaña. Desde ese momento se vio la escasa voluntad de combatir a las tropas terrestres argentinas, siempre con la excusa de enfrentar a una potencia militar rinden una plaza con un impresionante numero de tropas(1.200 prisioneros) tomados por algo mas de 500 comandos. El resto de las batallas terrestres, todas fueron por el mismo patrón, unas tropas argentinas con tiempo suficiente para preparar sus defensas en las mejores alturas alrededor de Stanley("defensa cavadas en la roca, que se apoyan mutuamente, inexpugnables", según palabras de Robacio), con suficiente poder de fuego para rechazar cualquier intento británico. Tuvieron además los argentinos la ventaja de que los británicos atacaban en un terreno sin protección alguna, atacaron en campo abierto a una tropa que tenía el tiempo suficiente para conocer palmo a palmo cada detalle del terreno, sabían por donde debían subir los atacantes, donde podían esconderse, etc., etc. En general y a pesar de reconocer el valor de la tropa argentina(no la oficialidad quienes dejaron mucho que decir), Jeremy Moore y Julian Thompson han señalado en diversas entrevistas la mala de preparación de la tropa, la falta de profesionalismo y sobre todo la falta de convicción, que cuando se va a una guerra se va a pelear y a ganar. No pueden los argentinos simplemente argumentar que se enfrentaron a una potencia, cosa que los hizo perdedores desde que zarpó la flota de UK. En todas las entrevistas tanto oficiales como tropa usan esto como argumento, pensaron que los británicos no responderían por no estar preparados para este tipo de guerra. Pero una vez que lo hicieron ya se sintieron perdedores, la oficialidad fue un chiste, castigando a la tropa a pesar de las condiciones inhumanas a las que las sometieron. No tuvieron estrategias de hostigamiento, no hubo inteligencia que permitiera atacar los puntos importantes de deposito de municiones, atacar a las baterías de cañones, solo se limitaron a atacar a los buques luego de desembarcar a la tropa(?). Plantaron una defensa estática alrededor de Stanley sin objetivos claros, y no dieron ordenes de luchar hasta derrotar al enemigo, y si esto no es posible, seguir luchando hasta doblegar su voluntad. Las ordenes siempre fueron de repliegue con un número importantísimo de tropa aún en pié; abandonaron TODAS sus posiciones ante la presión del enemigo......................Es difícil entender que en solo escasos 16 días que duró el conflicto terrestre(entre el 28 de Mayo en San Carlos hasta en 14 de Junio) los británicos doblegaron las defensas argentinas y tomaron mas de 11.000 prisioneros
@@carlosolivera7185 con el debido respeto, no entiendo su argumentación, aguantaron que? Las batallas por Stanley duraron apenas unas horas entre el 11 de Junio hasta el día que rindieron todas las tropas, con más de 11.000 tropas aún en pie. Los argentinos no mostraron voluntad de pelear, pensaron que no habría guerra, estaban derrotados desde que se enteraron qué zarpó la flota de UK y Gibraltar. Muchos conscriptos siguieron órdenes y mantuvieron valerosamente sus posiciones hasta perder la vida, pero la gran mayoría simplemente sé replegó en todos los frentes. No tuvieron tácticas, no hostigaron al enemigo con ataques de patrullas de comandos, nunca hicieron inteligencia, y las pocas incursiones que tuvieron terminaron en desastres como el de Top Malo House. Tal vez hicieron lo correcto replegándose para evitar mayores pérdidas humanas, pero no mostraron la voluntad de un ejército con convicción de ganar. No es simplista, es un resumen de lo que a grandes rasgos ocurrió en la guerra. Los comandos británicos hicieron lo que debieron hacer los argentinos, previo a todas las batallas infiltraron tropas sigilosamente entre las líneas argentinas para evaluar la distribución y tamaño de las tropas argentinas, llegando en muchos casos a posicionarse entre las tropas argentinas a muy pocos metros, actuaron profesionalmente, con movilidad, tácticas. Es interesante revisar la preparación de cada batalla explicada en el famoso libro de Julian Thompson, 3 COMMANDOS BRIGADE IN THE FALKLANDS, NO PICNIC, donde se aprecia lo que le faltó a la tropa argentina: PROFESIONALISMO.
Por lo expuesto al inicio de su escrito puedo inferir un sentimiento de rechazo, rencor, desprecio por el desempeño de las fuerzas argentinas en la tarea de defensa luego de tomada las islas. Su enfoque resumido impacta x lo pragmático: perdieron las operaciones, Resultaron prisioneros y cosas así. Un lector común y corriente celebraría lo expuesto x este individuo,…. Sin embargo, un personal con experiencia en ciertas disciplinas, puede apreciar x tal exposición que es un individuo preparado pero de corte marxista, de índole político militar; Yo soy peruano, nací en 1968, para los 80 viví los acontecimientos de la guerra fría y sus implicancias, la crisis económica a nivel mundial resultado de las subida de precios del petróleo ( en aquellos tiempos no existía los medios informativos de hoy) El surgimiento de movimientos guerrilleros en América latina; y lo peor: Perú al borde del colapso económico y social enfrentaba la Guerra de la Lucha por el Poder de dos grupos subversivos. Mis profesores fueron en su mayoría de corte guerrillero, muy buenos educadores… pero inculcaban el resentimiento social y procuraban ganar adeptos para su causa… desde las formaciones tempranas hasta las universidades, organizaciones sociales y de trabajadores, partidos políticos y más; Yo no me uní a esa causa y al igual que muchos de mis contemporáneos nos unimos a las FFAA El señor que escribe tal escrito es un ser despreciable; le quiere quitar ( NO RESTAR SINO: QUITAR) Mérito al desempeño de los bravos que ofrendaron sus vidas x Amor a su Patria. Reconozco el Valor y mi experiencia me enseñó a detectar a los miserables Tal persona no es cualquier individuo…. ese señor es un tipo preparado y con formación socialista
@@LPV021468 creo que está muy equivocado en su evaluación, soy oficial retirado de la aviación militar de mi país, con muchos has horas en modernos jets de combate, me desempeño como asesor de seguridad para el Foreign Office de mi país y me dedico a analizar los conflictos en muchas partes del mundo. Lamento decirle que los socialistas en mi país tienen poca relevancia y allá usted y su limitado análisis. Trato de ser objetivo solo señalando hechos, los argentinos a pesar de "tener mucho tiempo preparando sus defensas, puntos fuertes reforzados que se apoyan mutuamente, con todo tipo de armas y municiones, en las mejores alturas alrededor de Stanley"(palabras textuales de Carlos Robacio), protegidos por ENORMES campos minados y con mucha artillería de campaña, perdieron todos los combates terrestres, en pocos días, solo 16 días de combates terrestres y todos muy rápido. Los británicos a pesar de ser quienes atacaban, luego de una marcha de mas de 80km con pesadas cargas atacaron en un terreno sin ningún tipo de defensas y en muchos casos sorprendieron al enemigo durmiendo(?). Aprovecharon su experiencia y entrenamiento para hacer ataques nocturnos creando mucha confusión y miedo en las tropas argentinas. Creo que en Latinoamérica han tratado de ver esta campaña como una gesta gloriosa y destacar los pocos logros que fueron mas por errores británicos que por méritos propios. Lo mas destacado de Argentina fue su aviación, sin embargo se debe considerar que el éxito argentino en hundir y averiar a varios buques del Royal Navy fue mas por la necesidad británica de desembarcar ya que sus buques se deterioraban con el paso de las horas, que por méritos propios de la aviación argentina. De haber tenido los británicos una base para sus buques y de haber contado con un poco mas de aviones, ese éxito argentino no hubiese existido. En un solo día argentina podía enviar(y lo hizo varias veces) el triple de todos los aviones embarcados en los dos portaviones británicos, saturando los CAPs de los escasos 24 Sea Harriers. En un solo día atacaron con 64 jets de combate a la flota británica en San Carlos
Gracias por subir los videos así los que vivimos en el interior del país también podemos disfrutar de estas interesantisimas conferencias. Saludos.
Muy bien, muy bien, magnífica conferencia!! muchos datos que son todavía desconocidos irán saliendo a la luz gracias a investigadores así
Que investigacion y testimonios de tamañana valor. Es una lastima que partes del video son inaudibles.
Impecable disertación. Gloria a las fuerzas armadas argentina que participaron en la guerra de Malvinas gesta histórica argentina
Gracias al Centro Naval Argentina por publicar estas conferencias, pero les pido de ser posible que mejoren la calidad de imagen (resolución/contraste/brillo) en la grabación o edición, vi algunas conferencias pero no se notan bien o directamente no ven las proyecciones.
. Para eso te recomiendo hacer la peticion en la DAIA o el Consulado de ISRAEL . .
*ARGENTINA HA SIDO OCUPADA POR ISRAEL* . . estos Gansos no cortan ni pinchan !
@@AttilioPasimovich Qué mente brillante tenés!
9
Estimado Alejandro. Con placer veo este video ya más de una vez. Te estoy escribiendo esto el 31 de octubre de 2023, y quería preguntarte si tenés más información sobre los archivos en UK. Muchas gracias y siempre bienvenida tu información. Abrazo
2. «Si conoces al enemigo y te conoces a ti mismo, no debes temer el resultado de cien batallas»
Cuando conoces muy bien tus fortalezas y debilidades y conoces muy bien cual es tu posición dentro del mercado, tomando en cuenta a tus rivales y sustitutos, entonces no necesitarás compararte para diferenciarte, sino ofrecer algo especial y único para posicionarte.
es el segunddo epitete de el arte de la guerra creo.
Muy buena conferencia, que se siguen conociendo estos trabajos
EXCELENTE LA EXPOSICIÓN, UNA PENA QUE LO PROYECTADO SOBRE LA PANTALLA NO TIENE CLARIDAD... MAS ALLÁ DE ELLO, ES SUMAMENTE INVALUABLE LA INFORMACIÓN QUE CONTIENE ESTE VÍDEO, ¡¡¡MUY BUENO!!!! GRACIAS
Ooooooooo oooooooooo
O
Pop{o{o onono o o
BENDICIÓNES HÉROES Y COMBATIENTES GRACIASSSS ARMADA ARGENTINA
Simplemente MAGISTRAL ojalá se pudiera acceder a esta información ONLINE.
Muy buena entrevista.
Preguntale como se hace para Hundir un Submarino . . ellos saben !
Gracias al Centro Naval por haberse propuesto difundir la historia de tan relevante episodio del Conflicto belico por Malvinas, gracias. ❤
Sabes cuantas de las Nueve Batallas hubiesen sido necesarias para Derrotar a los Britanicos : *1* .
solo *1* . no tuvieron Voluntad !
@@AttilioPasimovich Quienes son segun usted los que no tuvieron voluntad?
Buena exposición... Es medio chino, no? habla con la ele
Jajajaja
Tenemos un motivo para unir a nuestro pueblo,sin importar las ideologías, solo querer el mejor destino para nuestra nación! !!
y este enemigo no sólo es el invasor,sino también equellos que ocultan la verdad y pretenden que olvidemos y perdonemos a los que mantienen
parte de nuestro territorio ocupado! !
Esta pagina de internet, youtube es de los argentinos, de gente que apoya a Argentina
Este video es para nuestros Héroes de Malvinas, esto es un homenaje, una dedicatoria para ellos porque los queremos mucho, los admiramos, estamos orgullosos de ellos y están en nuestros corazones
Se puede conseguir el libro..?
Celebro vehementemente conferencias como éstas que nos permiten conocer detalles de la contienda.
Hago votos porque se hagan muchas más y se las ponga al alcance de los argentinos del interior.
Un caluroso saludo de un dragoniante de la Armada clase 1958, integrante del Comando Naval Antártico.
Lo menos serio que he visto sobre Malvinas. Defiende la hipótesis de que los ingleses no mienten, y no prueba absolutamente nada. Vivo en Inglaterra hace más de un año. No he conocido gente más mentirosa y menos honesta que los ingleses. No le creo a este señor, elijo creerle a los excombatientes de Malvinas.
Reconocen en dichos documentos que sus portaaviones fueron alcanzados por nuestra aviación?????? No, entonces siguen mintiendo.
Una genialidad
. si lo dice un Ingles ! . Será !!
Me gustaría saber el nombre del disertante, muchas gracias por compartir!
Alejandro Amendolara.
@@derruido7092 muchas gracias!
@@LCM_MC . incluso escribio un Libro Muy Famoso ! . . *AVANCEMOS A RETAGUARDIA* .
un Best Seller ! . .
@@AttilioPasimovich gracias!
@@LCM_MC Te carga y vos le agradeces al boby.
Sr. Alejandro Amendolara: muy lenta su conferencia. No cointesta claramente si son verídicas las bajas inglesas. Cuenta casos puntuales... y otro más... y otro más... no me interesan los casos puntuales. Hablá claro y más sintéticamente. 51 minutos para decir que solo figura un gurka muerto en la guerra!
. . Vos sos Civil y no alcanzas a comprender a los Soldados de Argenrael *
. . ellos tambien son Civiles . por eso dan vueltas cuando Hablan !
LOS SOLDADOS TE LA DICEN SIN FILTRO ! . . POR ESO UNO QUIERE SER SOLDADO PARA NO TERMINAR SIENDO UN HIPOCRITA . . claro que en Argenrael todo esta de cabeza y estos Calandracas son mas civiles que las Alpargatas !
Las islas Malvinas es propiedad de la República y nación Argentina🇦🇷💪❤
Bueno creo que Mr Thompson no tuvo en cuenta que nosotros, además, por supuesto, tenemos la fortuna de poder estudiar las campañas del Gral. Don Manuel Belgrano y por supuesto también la jesta del Gral. Don José de San Martín
¿Y se pudo desclasificar lo del portaviones Invencible?
90 años puso Inglaterra 2070 creo que lo vas a saber!!! Pero si tomamos en cuenta que el.invencible llego a Inglaterra 1 mes después arregladito y pintadito a nuevo, además de que EEUU le presto un portaaviones, el ataque argentino fue real
Por favor busquen la entrevista a el Capitán Carlos Robacio del BIM 5 ,donde los mismo ingleses le admitieron que sus caídos triplicaron en tierra a las bajas Argentinas ... el batallón gurka fue diezmado por la artillería Aegentina
20:35 90 AÑOS DE SECRETOS BRITÁNICOS Y CHILENOS
a ultimo momentos saltan los viejitos vinagres, diciendo que pelearon codo con los ingleses..................SEAN SINCEROS, JAMAS PENSARON PELEAR EN MALVINAS......O SINO NO HUBIERAN USADO A LOS COLIMBAS COMO CARNE DE CAÑON
NO CREO QUE NO SUPUERAN NADA ACERCA DE NUESTRAS FFAA AL MOMENTO DE ABRIL DE 1982. LOS INGLESES NO SON BOLUDOS. NO ME GUSTA NADA ESTA CHARLA. CREO QUE PECAMOS DE INOCENTES.
tanto los ingleses como los yanquis o los israelitas, conocen cada oficial, cada vehículo, cada buque, cada avión, cada armamento, cada munición, cada misil, cada doctrina, cada formación, cada destacamento, cada táctica, cada orbat.... nos conocen porque todas nuestras armas, vehículos, aviones, buques, misiles, nos las vendieron ellos, o acaso no les tiramos a los ingleses las bombas que ellos nos vendieron ?? o acaso todos los A4 no eran yanquis ??? o los dagers no era israelíes ??? o el ARA Belgrano no era yanqui ??? o el ARA Santísima Trinidad y ARA Hercules no eran de fabricación inglesa ??? desde siempre están entre nosotros y porque entre nosotros hay traidores.- No le creo nada a este cubano !!! y que no me trate de gil cuando dice que los ingleses miraban por encima del hombro de galtieri en los noticieros, para saber que armas teníamos !!! se come tanto las eres como las verdades !!!
COMO NO IBAN A SABER SI LES COMPRABAMOS LAS ARMAS A ELLOS NENE !
Lo sabían desde el 80.
NO CREO QUE LOS INGLESES SEAN TAN BUENOS QUE HACE NO MUCHOS AÑOS AUMENTAN E, SECRETO DE GUERRA A 90 AÑOS Y "AHORA" LOS HAN DESCLASIFICADO (SUPUESTAMENTE). ME PARECE QUE ES CONFIAR DEMASIADO EN LOS INGLESES. NO CREO QUE CUENTEN DE LOS MERCENARIOS QUE TENÍAN (NO SOLO GURKAS). ES ALGO INOCENTE EL INFORME. NO PODEMOS CONFIAR EN LOS INGLESES!!
Che no se escuchó cuando se hablo de los portaaviones que mallll
. RESARCIMIENTO DE GUERRA !! . lo convirtieron en Hojitas de Afeitar ! . . eran dos Porongas Descartables que hicieron los Yankees para la Guerra del Japon ! . NOSOTROS SOMOS LA UNICA NACION DEL MUNDO QUE LE COMPRA ARMAMENTO AL ENEMIGO . . y como veras luego hacen conferencias y la van de Gente que sabe ! . .
Si les quitas la corbata son una Bandada de Apatridas !!
Dicen que los ingleses no sabían nada de las fuerzas armadas argentinas... Mentira!! Si la guerra fue pensada por ellos! "nos hicieron pisar el palito". Hay un buen expositor que explica bien todo esto en el Centro Naval.
. . PERO COMO NO IBAN A SABER SI NOSOTROS SOMOS IDIOTAS PERO DE ANTES ¿
Nuestras Armas se las Compramos a ellos ! . . antes y Ahora Tambien !
. y con respecto a las Explicaciones . . TODAS !! . Te explican Barbaro !!
. . pero lo mismo de idiota de antes lo mismo de idiotas ahora !
Antes Hundian Cruceros de Batalla y Ahora SUBMARINOS !!
. . pero vos quienes te pensas que son? . . SON TAN INUTILES COMO LOS DEL EJERCITO !
Nueve batallas y no ganaron una hufff
HABLA LENTO EL SR.!!! VAMOS!!!!
Qué los británicos no sabían del desembarco???
Muy bien la Sra que habla en el 1h:15 min
. Che ! Vos me parece que sos un Nacionalista !!¿ . Contame un poco ! Vos a que Israelita Votaste ? a la Israelita Cristina . o al Israelita Macri !!?
Que raro. Imaginen que el teniente Vázquez en tumbledow arranco a las diez termino a las seis el combate solo su sección poco más de treinta eran al final quedaron seis argentinos gastaron todo lo que tenían y soportaron inclusive carga a bayoneta. Al menos las bajas inglesas en ese lugar deberían de triplicar las argentinas luchaban a 360 grados porque estaban rodeados, hasta Vázquez pidió apoyo de artillería sobre su posición y tiraron yo le creo así como otros combates que fueron muy sangrientos por ejemplo monte longdon.
1:23. .... Compra el libro !..jajaja
PERDÓN. LA CHARLA SÍ ME GUSTA. LA PELÍCULA LOS CHICOS DE LA GUERRA ES UNA FARSA Y UNA FALTA DE RESPETO HACIA LOS SOLDADOS DE NUESTRA PATRIA.
No soporto a la mina que monopoliza la palabra.
Perdón. Pero no la soporto!!! Grrrrr!!!
PERDON QUISE DECIR "codo a codo"
No Zarpa un Barco Cappo ! . aqui estas entre INCOMPETENTES !!
Muy amigo de los ingleses
Los ingleses .estan acostumbrados a la guerra
@@raulalonso9677 . ALONSO me parece que es un apellido SEFARADITA . .
Atilio no estas obsesiomado con los judios
Tu apellido es ruso q es ruso ortodoxo catolico
Y RECUPERAR TERRITORIO ARGENTO:
LA MITAD DEL ESTRECHO DE MAGALLANES, PTA. ARENAS INCLUIDA, E IS. AL SUR DEL CANAL BEAGLE !!
TODA VERTIENTE Y AGUAS ATLÁNTICAS !!
Es un vendido este señor, no se como pueden dejarce engañar
Mito, las pelotas
No ganaron una
COMPARTIR LA BASE NAVAL USHUAIA JUNTO A RUSIA ... Y KELPERS & CO. ESTARÁN DE SALIDA EN DÍAS ... DE TODO EL ATLÁNTICO SUR !!
NO HAY QUE ESPERAR OTROS 187 AÑOS !!
Claro, y le cedés medio o todo el país. Al ritmo que vamos con este desgobierno comunista con la guita del otro, no va a faltar mucho.
@@efeunoalot AMIGO, PARA QUE LO ENTIENDAS, SOY DEL PRO Y HASTA DICIEMBRE 2019 EN CASA ROSADA !!
NO HAY OTRA ALTERNATIVA O NO SE VAN MÁS, A VER SI LO ENTENDES !!
Y RUSIA DE COMUNISTA YA NO TIENE NADA !!
INFORMATE PRIMERO PARA OPINAR, OK?
@@commoditiesoilcommerce3977 jajaja... globos=milis jajajaaaa....
A ver chichipío... ya se pasó nuestro cuarto de hora para tratar q se vayan. Primero se debió alinear a Chile, y de haber salido victoriosos ir contra las islas por las propias y no llevado de las narices; e ir a fondo, no a medias.
Por otra parte, Rusia permitió el ingreso de capitales foráneos, sí, pero el Estado se sigue manejando de la misma manera. Las marchas de apoyo pidiendo por la vida de un opositor lo demuestran (por suerte no los fumigaron). Salvo q me digas q hasta allí llega la libertad de tu Rusia capitalista!!
Pd: el "ok?" es de histeriquitos sin argumentos. Mejor... 🤫🤫🤫
@@efeunoalot JUA JUA JUA, PARECES CHILOTE !!
@@commoditiesoilcommerce3977 Vos naciste ayer, verdad?? O al menos usás chupete. No??
Alto globoludo sos.
No es tan asi jeje el que la cuenta es el vencedor y la cuenta a su manera jeje el que pierde solo inventa excusa ejemplo peru dice que no perdio con chile si no que con inglaterra argentina dice que no perdio con inglaterra si no que con la otan
Claro la ayuda chilena nunca existió...
Viendo esto me entero q uruguay colaboro otra vez con los ingleses y van.... Argentina fue a la guerra rodeado de paises colaboradores de la otan. Debemos repenza nuestra inteligencia militar no?.
24:00
*ARGENTINA HA SIDO OCUPADA POR ISRAEL* . .
Pésimo el audio. No se escuchan las preguntas. Un video de una iglesia pentecostales de barrio tiene mejor audio y organización para realizar estos videos.
Las imágenes de la pantalla no se ven. (YA se habrán dado cuenta).
Les recomiendo que consulten a cualquier iglesia pentecostales de las que tienen pastores brasileños. Miren la perfección de audio y video que tienes sus producciones para televisión, y tendrán que reconocer que la institución militar sigue siento tan inoperante y desprolija como lo fue en la defensa de Malvinas...
Y como tu mamá...
@@brunob.5484 Saludos a la tuya.
@@anibal27575 Te hago una sola pregunta: ¿Había chalupas térmicas suficientes en el ARA Gral. Belgrano, de acuerdo al número de tropas que transportaban más la tripulación...? Ya sabemos que no había un plan de contingencia inmediato en caso de un desastre, como finalmente sucedió. Y sabemos que sabemos muy poco sobre esa "expedicion". Ahora tenemos el caso del ARA San Juan...
¿En verdad crees que yo soy el cruel o duro en mis expresiones...?
@@anibal27575 No câmbio el enfoque, simplemente señalo el revés de "El fiel en lo poco es fiel en lo mucho"...
Viva la patria y nuestros heroes... Fuera de todo... toda esa información que tenemoa y como luchamos , y tambien como se movieron tacticamente nuestras tropas no es ayuda a los enemigos que podriamos tener afuturo...pido perdon de corazon al ser un burro y amar a la patria a todos los que lucharon... Me entienden... Capaz q dentro de 10 años tenemos guerra con chile(ejemplo) ellos van a saber nuestras tacticas.... Pido perdon devuelta y amo a mi patria y capaz q exagero ... Gracias héroes de la patria grande ...
mira la zapan que tiene el veterano...este se comio a mas de un ingles
MENENDEZ emitio una circular que las Tropas no podian matar a las Ovejas . y nuestras Tropas ESTUPIDAS TROPAS acataban la orden !
@@AttilioPasimovich estupida tu madre !!!
@@leandrojose9712 Lamento que las Bestias que te han Parido no hayan tenido como prioridad el darte una Educación !
@@AttilioPasimovich soy hijo de un caído en malvinas, quien sos para llamar estupidos a los soldados? Inútil, agradece que solo insulto a tu madre.
Que mal habla este tipo por Ser abogado
buen informe gordito, preliminar pero claro.
a)Que onda a velorio, faltan las velas y las coronas.....y esa escenografia..!!!!!!.........bien de milico. Chicas nunca se casen con un milico.
b) Los viejos vinagres fueron preocupados porque parece que en el informe decia que los oficiales argentinos nunca pelearon, estaban en la retaguardia. Y el gordito dijo en lo que se saco de los documentos , que hubo oficiales atrapados en en frente del combate. Lo que no aclaro es que los atraparon en el frente porque no podian correr POR EL SOBREPESO......DE GORDOS QUE ESTABAN, era como correr una chancha preñada jajajajajajja
c 1) ARGENTINA NUNCA QUISO PELEAR CON INGLATERRA, FUE TODO UN BLUFF, ya en el mismo 2 de Abril Galtiero decia "buscaremos una negociacion con Inglaterra"....FIJENSE EN EL VIDEO OFICIAL DEL MISMO DIA CUANDO LO ENTREVISTA GOMEZ FUENTES...........DICE ESO.......................................mandar todas las tropas y hacer un circo.....y despues de la negociacion nos vamos a la mierda.
c 2) Cuando todo termino, charlaron el jefe de los cañoneros argentinos que los tenian a raya a los barquitos y nos le dejaban tocar tierra los ingleses...........le dice el ingles al argentino "asi que con esos 4 cañones nos volvieron locos..".....y el argentino le dice ......."no, fijese SOLO TENEMOS DOS CAÑONES......no tenemos otra cosa..".....................FIJENSE EL GRADO DE IMPROVISACION DE NUESTRAS TROPAS ..................SE TENIAN QUE ARREGLAR CON LO QUE TENIAN............................................................POR ESO DIGO LA DICTADURA JAMAS QUISO LA GUERRA CON LOS INGLESES.
Es bueno que sepas a esta altura de tu vida, que sos un irrespetuoso e ignorante. Quizás tengas la oportunidad de corregir estos dos defectos. Si además sos un necio entonces no tenes chances.
La dictadura pacto esa entrega de Malvinas con los ingleses y EEUU ... entregaron nuestras soberanía para no ir presos ya que se venía la democracia y por si esto fuera poco ayudaron a Alfonsín a ser presidente y los indulto...son todos vivos estos ...
Alfonsin no indulto ESE FUE RIOJANO
Contestenme ahora asi podemos charlar
Q tema apasionante y q nadie va s ver peliculas sobre el tema x varias razones
Muy buen expositor, equilibrado. Pero saber el desempeño de las FFAA argentinas en el conflicto se puede resumir en muy poco tiempo. Les fue mal, muy mal, perdieron la guerra y con ella la posibilidad de recuperar las islas nunca más. Dejaron en el pueblo argentino profundas heridas, odio y frustración, llevaron al noble pueblo argentino a una guerra sin sentido, con el pretexto de hacer bueno el anhelo argentino de recuperar las islas, pero con el único propósito de perpetuar en el poder a una Junta Militar de asesinos y violadores de los DDHH.
Analícenos muy brevemente el conflicto.
- Los argentinos sorprendieron a lo británicos quienes no tuvieron poder de respuesta ante una invasión planificada, con poder de fuego y tropas suficientes para desbordar a la escasa guarnición de tropas apostadas en las islas. Fue la única batalla terrestre ganada por los argentinos, lo que les dio un importante triunfo para subir la moral de los ofíciales, tropa y de la sociedad argentina.
- Los británicos en escasas horas ensamblaron una fuerza de tareas muy deficiente, con escaso poder aéreo(20+ Sean Harriers para enfrentar a 200+ aviones argentinos de diferentes fuerzas) lo que impidió establecer una supremacía del aire para la protección de buques y tropas. Tampoco contaron con aviones para alerta temprana, aunque con el escaso numero de aviones con que contaban seguramente serían saturados por las Fuerza Aérea argentina. No contaron con tropas suficientes considerando el numero de tropas estacionadas por los argentinos para la defensa de Stanley, debieron contar con por lo menos el doble de la fuerza terrestre para asegurar una campaña según los cánones militares universales.
- Los británicos enfrentan a su peor enemigo en la guerra que es el tiempo, fue una campaña contra reloj, Woodward para el día de la invasión notifica que solo puede operar por un mes mas, sus buques se deterioran con el paso de las hora y deciden, pese a todos los riesgos, desembarcar en San Carlos. Las perdidas son predecibles e importantes por no contar con suficiente poder aéreo, pero no ponen en riesgo la operación. Deben desembarcar a pesar de saber el riesgo que corren los buques aglomerados en un estrecho canal. Aún así la escasa aviación naval británica infringe importantes perdidas en personal y equipos que para el final de la guerra la Fuerza Aérea argentina estaba diezmada y con escasos recursos para operar. Entre el 28 de Mayo y el 8 de Junio la Fuerza Aérea argentina prácticamente no tuvo operaciones, y hacia finales de la guerra los argentinos estaban buscando desesperadamente comprar aviones que reemplazaran las pérdidas en batalla.
- A pesar de las importantes perdidas en buques hundidos y averiados, un vez asegurada una cabeza de playa solo sería cuestión de poco tiempo para desbordar las defensas argentinas. Los británicos mejor preparados y con la convicción de ganar la guerra comienzan su marcha a Stanley, desviando al 2 PARA para enfrentar a las defensas argentinas en Darwin/Goose Green, donde logran una decisiva victoria y que presagia lo que será el resto de la campaña. Desde ese momento se vio la escasa voluntad de combatir a las tropas terrestres argentinas, siempre con la excusa de enfrentar a una potencia militar rinden una plaza con un impresionante numero de tropas(1.200 prisioneros) tomados por algo mas de 500 comandos. El resto de las batallas terrestres, todas fueron por el mismo patrón, unas tropas argentinas con tiempo suficiente para preparar sus defensas en las mejores alturas alrededor de Stanley("defensa cavadas en la roca, que se apoyan mutuamente, inexpugnables", según palabras de Robacio), con suficiente poder de fuego para rechazar cualquier intento británico. Tuvieron además los argentinos la ventaja de que los británicos atacaban en un terreno sin protección alguna, atacaron en campo abierto a una tropa que tenía el tiempo suficiente para conocer palmo a palmo cada detalle del terreno, sabían por donde debían subir los atacantes, donde podían esconderse, etc., etc.
En general y a pesar de reconocer el valor de la tropa argentina(no la oficialidad quienes dejaron mucho que decir), Jeremy Moore y Julian Thompson han señalado en diversas entrevistas la mala de preparación de la tropa, la falta de profesionalismo y sobre todo la falta de convicción, que cuando se va a una guerra se va a pelear y a ganar. No pueden los argentinos simplemente argumentar que se enfrentaron a una potencia, cosa que los hizo perdedores desde que zarpó la flota de UK. En todas las entrevistas tanto oficiales como tropa usan esto como argumento, pensaron que los británicos no responderían por no estar preparados para este tipo de guerra. Pero una vez que lo hicieron ya se sintieron perdedores, la oficialidad fue un chiste, castigando a la tropa a pesar de las condiciones inhumanas a las que las sometieron. No tuvieron estrategias de hostigamiento, no hubo inteligencia que permitiera atacar los puntos importantes de deposito de municiones, atacar a las baterías de cañones, solo se limitaron a atacar a los buques luego de desembarcar a la tropa(?). Plantaron una defensa estática alrededor de Stanley sin objetivos claros, y no dieron ordenes de luchar hasta derrotar al enemigo, y si esto no es posible, seguir luchando hasta doblegar su voluntad. Las ordenes siempre fueron de repliegue con un número importantísimo de tropa aún en pié; abandonaron TODAS sus posiciones ante la presión del enemigo......................Es difícil entender que en solo escasos 16 días que duró el conflicto terrestre(entre el 28 de Mayo en San Carlos hasta en 14 de Junio) los británicos doblegaron las defensas argentinas y tomaron mas de 11.000 prisioneros
STEVE GROW Demsdiado simplista lo tuyo Q decis q aguantaran en puerto A rgentino desangrandose UNA LOCURA
@@carlosolivera7185 con el debido respeto, no entiendo su argumentación, aguantaron que? Las batallas por Stanley duraron apenas unas horas entre el 11 de Junio hasta el día que rindieron todas las tropas, con más de 11.000 tropas aún en pie.
Los argentinos no mostraron voluntad de pelear, pensaron que no habría guerra, estaban derrotados desde que se enteraron qué zarpó la flota de UK y Gibraltar. Muchos conscriptos siguieron órdenes y mantuvieron valerosamente sus posiciones hasta perder la vida, pero la gran mayoría simplemente sé replegó en todos los frentes. No tuvieron tácticas, no hostigaron al enemigo con ataques de patrullas de comandos, nunca hicieron inteligencia, y las pocas incursiones que tuvieron terminaron en desastres como el de Top Malo House. Tal vez hicieron lo correcto replegándose para evitar mayores pérdidas humanas, pero no mostraron la voluntad de un ejército con convicción de ganar.
No es simplista, es un resumen de lo que a grandes rasgos ocurrió en la guerra. Los comandos británicos hicieron lo que debieron hacer los argentinos, previo a todas las batallas infiltraron tropas sigilosamente entre las líneas argentinas para evaluar la distribución y tamaño de las tropas argentinas, llegando en muchos casos a posicionarse entre las tropas argentinas a muy pocos metros, actuaron profesionalmente, con movilidad, tácticas. Es interesante revisar la preparación de cada batalla explicada en el famoso libro de Julian Thompson, 3 COMMANDOS BRIGADE IN THE FALKLANDS, NO PICNIC, donde se aprecia lo que le faltó a la tropa argentina: PROFESIONALISMO.
Por lo expuesto al inicio de su escrito puedo inferir un sentimiento de rechazo, rencor, desprecio por el desempeño de las fuerzas argentinas en la tarea de defensa luego de tomada las islas.
Su enfoque resumido impacta x lo pragmático: perdieron las operaciones,
Resultaron prisioneros y cosas así.
Un lector común y corriente celebraría lo expuesto x este individuo,….
Sin embargo, un personal con experiencia en ciertas disciplinas, puede apreciar x tal exposición que es un individuo preparado pero de corte marxista, de índole político militar;
Yo soy peruano, nací en 1968, para los 80 viví los acontecimientos de la guerra fría y sus implicancias, la crisis económica a nivel mundial resultado de las subida de precios del petróleo ( en aquellos tiempos no existía los medios informativos de hoy)
El surgimiento de movimientos guerrilleros en América latina; y lo peor: Perú al borde del colapso económico y social enfrentaba la Guerra de la Lucha por el Poder de dos grupos subversivos.
Mis profesores fueron en su mayoría de corte guerrillero, muy buenos educadores… pero inculcaban el resentimiento social y procuraban ganar adeptos para su causa… desde las formaciones tempranas hasta las universidades, organizaciones sociales y de trabajadores, partidos políticos y más;
Yo no me uní a esa causa y al igual que muchos de mis contemporáneos nos unimos a las FFAA
El señor que escribe tal escrito es un ser despreciable; le quiere quitar ( NO RESTAR SINO: QUITAR) Mérito al desempeño de los bravos que ofrendaron sus vidas x Amor a su Patria.
Reconozco el Valor y mi experiencia me enseñó a detectar a los miserables
Tal persona no es cualquier individuo…. ese señor es un tipo preparado y con formación socialista
@@LPV021468 creo que está muy equivocado en su evaluación, soy oficial retirado de la aviación militar de mi país, con muchos has horas en modernos jets de combate, me desempeño como asesor de seguridad para el Foreign Office de mi país y me dedico a analizar los conflictos en muchas partes del mundo. Lamento decirle que los socialistas en mi país tienen poca relevancia y allá usted y su limitado análisis.
Trato de ser objetivo solo señalando hechos, los argentinos a pesar de "tener mucho tiempo preparando sus defensas, puntos fuertes reforzados que se apoyan mutuamente, con todo tipo de armas y municiones, en las mejores alturas alrededor de Stanley"(palabras textuales de Carlos Robacio), protegidos por ENORMES campos minados y con mucha artillería de campaña, perdieron todos los combates terrestres, en pocos días, solo 16 días de combates terrestres y todos muy rápido.
Los británicos a pesar de ser quienes atacaban, luego de una marcha de mas de 80km con pesadas cargas atacaron en un terreno sin ningún tipo de defensas y en muchos casos sorprendieron al enemigo durmiendo(?). Aprovecharon su experiencia y entrenamiento para hacer ataques nocturnos creando mucha confusión y miedo en las tropas argentinas.
Creo que en Latinoamérica han tratado de ver esta campaña como una gesta gloriosa y destacar los pocos logros que fueron mas por errores británicos que por méritos propios. Lo mas destacado de Argentina fue su aviación, sin embargo se debe considerar que el éxito argentino en hundir y averiar a varios buques del Royal Navy fue mas por la necesidad británica de desembarcar ya que sus buques se deterioraban con el paso de las horas, que por méritos propios de la aviación argentina. De haber tenido los británicos una base para sus buques y de haber contado con un poco mas de aviones, ese éxito argentino no hubiese existido. En un solo día argentina podía enviar(y lo hizo varias veces) el triple de todos los aviones embarcados en los dos portaviones británicos, saturando los CAPs de los escasos 24 Sea Harriers. En un solo día atacaron con 64 jets de combate a la flota británica en San Carlos