Почему Петунья в таком откровенном платье? Это же Гарри Поттер, а не "Маленькая Британия". И еще шутка в начале "Седрик - это не твой бойфренд" плохо звучит в 2023, и на фильм могут ополчиться геи.
А вот ещё один грешок: "хорошо" у них там, кстати, в министерстве магии работают: как они там в суде на Гарри наезжали за то, что он применил заклинание "патронуса", нельзя же, видите ли, колдовать вне Хогвартса, вы что, это запрещено!! Ага, то есть про то, что Гарри колдовал, они, значит, каким-то макаром пронюхали, а то, что там вообще-то двое дементоров было, которые напали на него и Дадли, и от которых никак, кроме " патронуса", не спастись, это они как-то проворонили. Гарри ещё и оправдываться пришлось на суде, да они даже не спросили его, зачем он это сделал. Наверно, решили, что он просто баловался при помощи магии. Что за болваны у них там в министерстве магии работают? Наверно, тоже, как и в мире маглов, по блату пропихнули кого попало.
1 Дадли знал что Поттеру запрещено колдовать не на территории школы 6 Гарри не рассказывал о том что Питер это сделал потому что ему было тяжело говорить про этот день 10 в этой ситуации как она выглядит ведь они думают что это гарии напал на Дадли излишне было бы что то говорить вроде этого это было бы глупо 11 он сказал Гарри уйти ну он хотя бы вещи должен собрать а они должны отвести Дадли в больницу или вы хотели чтобы они за место этого Гарри выгоняли а не о сыне беспокоились 12 им было нужно его исключения потому что по их мнению он и Дамблдор выдумали все и хотят министра выставить в плохом свете или же и вовсе сместить 15 Ей не нравилось свое имя. Я сомневаюсь, что это так уж необычно. Ее назвали в честь условностей семьи Блэков, и она подумала, что это имя либо старомодно, неловко произносить, глупо звучит, либо кажется выдуманным. 24 могу допустить что с этого ракурса не Гарри смотрел на повозку а допустим Рон или гермионна и поэтому не видно фистралов 25 Гарри Поттер с учениками Когтеврана не сильно был знаком. Возможно, что Полумна была там со второго курса - но познакомился Гарри с ней будучи уже на пятом курсе и она на курс младше так что и на совместных уроках не могли пересекаться 26 Не читая книг, я просто предположил, что она просто притворяется, что читает как "прикрытие", в то время как на самом деле наблюдает за людьми и событиями, которые разыгрываются, и слушает разговоры вокруг нее. Поэтому журнал был перевернут вверх ногами по ошибке, потому что все ее внимание было сосредоточено на том, что ее окружало, а не на том, что было у нее в руках. 30 в книгах обычно есть станица в конце или начало где написаны все главы 35 гермиона имела ввиду что он слишком много ест и не волнуется о лучшем друге она из-за волнения не может и крошки съесть 37 она скорее всего измеряла среди ему подобных и выясняла ниже среднего или выше и да она за любую мелочь хваталась если судить по персонажу и ее характеру 38 лицо сириуса появлялось в одной части когда комин уже тух и из треющих углей появился сириус а в другой на против в комине горел огонь и лицо сириуса появляется уже в огне все я дальше не могу обьяснять просто посмотри фильмы и прочетай книги
По идее должен, но когда они встречают их первый раз, только Гарри и Полунна говорят что они их видят, а остальные в том числе и Нэвилл в упор их не замечают
Это не киногрехи, как заявлено в названии, это субьективная оценка очередного "блогера" о фильме. Причём судя по всему блогер даже не читал книгу, ибо в книге Полумна на самом деле читала журнал вверх ногами. Не тратьте время на просмотр, если только вам интересно мнение какого-то неизвестного вам и всем остальным человека. А киноляпов в этом "обзоре" указано всего два - плоский телевизор и использование карточки для открывания, хотя с последним можно и поспорить, ибо эти карты стали применять как раз в 90-е годы 20 века, да и вообще это такие мелочи, до которых локапываться просто нет необходимости. И я не оголтелый фанат Поттерианы, но даже мне очевидно, что видос сей сделан только ради хайпа и высосан по сути из пальца.
Устал повторять одно и тоже как мантру... Это обзор на ФИЛЬМ, а не КНИГУ... Когда ты идёшь в кинотеатр на фильм, снятый по какому-то первоисточнику, перед просмотром не появляется дисклеймер "Перед просмотром обязательно ознакомьтесь с первоисточником!" Когда люди идут на фильм, они сознательно хотят посмотреть фильм, если они хотят прочитать книгу, они читают книгу... А если фильм снятый по книге какие-то вещи не смог донести, которые были в первоисточнике, то это целиком и полностью вина режиссёров фильма и собственно самого фильма
В данном случае ваша мантра неуместна. И я не цепляюсь к сравнениям книги и фильма. Просто вы произносите в своём обзоре, что Полумне неудобно держать журнал кверху ногами и записываете сие в киноляп. А между тем именно так и было в книге и в данном случае "фильм снятый по книге какие-то вещи СМОГ донести, которые были в первоисточнике", то есть сценаристы и режиссёр старались, но вам это не ведомо. И это говорит о субьективности вашего восприятия. Однако вы поименовали свой ролик "киногрехи", а не "моё мнение о фильме". Потому что мнение ваше никого не заинтересует, верно?
@@akir.2676 Я и не смотрел полностью. До середины досмотрел и выключил, потому как это никакой не обзор, а мнение отдельно взятого человека, которое мне знать ни к чему в целом. А что касается "зачем смотреть?" - а зачем выкладывать? чтобы не смотрели? Ну полюбовался, получил представление, поставил отметку себе не рекомендовать этот канал. Финита.
@@Митрофанов_Максим ну да, оставили мнение на фильм, вполне справедливое. Моя младшая сестра, глядя только фильмы вообще не уловила сути произведения, забила хрен на экранизацию и пошла читать.
Почему Петунья в таком откровенном платье? Это же Гарри Поттер, а не "Маленькая Британия". И еще шутка в начале "Седрик - это не твой бойфренд" плохо звучит в 2023, и на фильм могут ополчиться геи.
Вы лучший :))) 😂 нам с женой очень понравился ваш обзор)) и мы будем топить за Ваш контент! Творите в том же духе ;) ❤❤❤❤❤😊
Спасибо за тёплые слова, новые видео уже скоро😉❤️❤️❤️
Очень круто! Жду новую часть❤
Спасибо❤️ Если ничего не поменяется, в воскресенье😉
У вас фото на профиле очень красивое 🏙️🌚🌑🖤🤗😋
1:01 Седрик погив в июне сейчас 31 июля, др Гарри => прошёл месяц
Я могу легко объяснить почему все говорят что Седрика убил Воландеморт а не Питер Петигрю, скорее всего Гарри не рассказл что это сделал Питтер
Может быть, но факта того что его убил Петтигрю это не отменяет...
Автор так держать! :)
Спасибо😉
Где ещё части? Очень жду
Скоро будут 😉
3:30 посмотрела в оглавление
А с каких пор оглавление в середине книги пишут?
А вот ещё один грешок: "хорошо" у них там, кстати, в министерстве магии работают: как они там в суде на Гарри наезжали за то, что он применил заклинание "патронуса", нельзя же, видите ли, колдовать вне Хогвартса, вы что, это запрещено!! Ага, то есть про то, что Гарри колдовал, они, значит, каким-то макаром пронюхали, а то, что там вообще-то двое дементоров было, которые напали на него и Дадли, и от которых никак, кроме " патронуса", не спастись, это они как-то проворонили. Гарри ещё и оправдываться пришлось на суде, да они даже не спросили его, зачем он это сделал. Наверно, решили, что он просто баловался при помощи магии.
Что за болваны у них там в министерстве магии работают? Наверно, тоже, как и в мире маглов, по блату пропихнули кого попало.
1 Дадли знал что Поттеру запрещено колдовать не на территории школы
6 Гарри не рассказывал о том что Питер это сделал потому что ему было тяжело говорить про этот день
10 в этой ситуации как она выглядит ведь они думают что это гарии напал на Дадли излишне было бы что то говорить вроде этого это было бы глупо
11 он сказал Гарри уйти ну он хотя бы вещи должен собрать а они должны отвести Дадли в больницу или вы хотели чтобы они за место этого Гарри выгоняли а не о сыне беспокоились
12 им было нужно его исключения потому что по их мнению он и Дамблдор выдумали все и хотят министра выставить в плохом свете или же и вовсе сместить
15 Ей не нравилось свое имя. Я сомневаюсь, что это так уж необычно. Ее назвали в честь условностей семьи Блэков, и она подумала, что это имя либо старомодно, неловко произносить, глупо звучит, либо кажется выдуманным.
24 могу допустить что с этого ракурса не Гарри смотрел на повозку а допустим Рон или гермионна и поэтому не видно фистралов
25 Гарри Поттер с учениками Когтеврана не сильно был знаком. Возможно, что Полумна была там со второго курса - но познакомился Гарри с ней будучи уже на пятом курсе и она на курс младше так что и на совместных уроках не могли пересекаться
26 Не читая книг, я просто предположил, что она просто притворяется, что читает как "прикрытие", в то время как на самом деле наблюдает за людьми и событиями, которые разыгрываются, и слушает разговоры вокруг нее. Поэтому журнал был перевернут вверх ногами по ошибке, потому что все ее внимание было сосредоточено на том, что ее окружало, а не на том, что было у нее в руках.
30 в книгах обычно есть станица в конце или начало где написаны все главы
35 гермиона имела ввиду что он слишком много ест и не волнуется о лучшем друге она из-за волнения не может и крошки съесть
37 она скорее всего измеряла среди ему подобных и выясняла ниже среднего или выше и да она за любую мелочь хваталась если судить по персонажу и ее характеру
38 лицо сириуса появлялось в одной части когда комин уже тух и из треющих углей появился сириус а в другой на против в комине горел огонь и лицо сириуса появляется уже в огне
все я дальше не могу обьяснять просто посмотри фильмы и прочетай книги
Фестралов видят только те, кто не только увидел смерть, но и осознал её
А когда гарри видел смерть Квирелла он её не осознал? Ему на минуточку 11 лет было, вполне осознанный для такого возраст
@@kinosmotrru Квирелл умер, когда Гарри был без сознания
Квирелл рассыпался, а потом из мертвого каирелла вылетела душа Волан де Морта и вырубила Гарри
@@Angelscayapil в книге, а в фильме Квирелл умер у Гарри на глазах.
@@kinosmotrru ну а смерть родителей Гарри не осознал, т.к. когда они умерли ему было окло полутора лет.
2:34 Там карты магнитные.
а здесь уже откровенные реверансы в сторону киномирыча и чутка Икотики, но своих мыслей все же больше
7:40 их ещё невилл видит
По идее должен, но когда они встречают их первый раз, только Гарри и Полунна говорят что они их видят, а остальные в том числе и Нэвилл в упор их не замечают
@@kinosmotrruвозможно невилл решил этого не говорить
Это не киногрехи, как заявлено в названии, это субьективная оценка очередного "блогера" о фильме. Причём судя по всему блогер даже не читал книгу, ибо в книге Полумна на самом деле читала журнал вверх ногами. Не тратьте время на просмотр, если только вам интересно мнение какого-то неизвестного вам и всем остальным человека. А киноляпов в этом "обзоре" указано всего два - плоский телевизор и использование карточки для открывания, хотя с последним можно и поспорить, ибо эти карты стали применять как раз в 90-е годы 20 века, да и вообще это такие мелочи, до которых локапываться просто нет необходимости. И я не оголтелый фанат Поттерианы, но даже мне очевидно, что видос сей сделан только ради хайпа и высосан по сути из пальца.
Устал повторять одно и тоже как мантру... Это обзор на ФИЛЬМ, а не КНИГУ... Когда ты идёшь в кинотеатр на фильм, снятый по какому-то первоисточнику, перед просмотром не появляется дисклеймер "Перед просмотром обязательно ознакомьтесь с первоисточником!" Когда люди идут на фильм, они сознательно хотят посмотреть фильм, если они хотят прочитать книгу, они читают книгу... А если фильм снятый по книге какие-то вещи не смог донести, которые были в первоисточнике, то это целиком и полностью вина режиссёров фильма и собственно самого фильма
В данном случае ваша мантра неуместна. И я не цепляюсь к сравнениям книги и фильма. Просто вы произносите в своём обзоре, что Полумне неудобно держать журнал кверху ногами и записываете сие в киноляп. А между тем именно так и было в книге и в данном случае "фильм снятый по книге какие-то вещи СМОГ донести, которые были в первоисточнике", то есть сценаристы и режиссёр старались, но вам это не ведомо. И это говорит о субьективности вашего восприятия. Однако вы поименовали свой ролик "киногрехи", а не "моё мнение о фильме". Потому что мнение ваше никого не заинтересует, верно?
@@Митрофанов_Максим Зачем смотреть полностью, если нет интереса?
@@akir.2676 Я и не смотрел полностью. До середины досмотрел и выключил, потому как это никакой не обзор, а мнение отдельно взятого человека, которое мне знать ни к чему в целом. А что касается "зачем смотреть?" - а зачем выкладывать? чтобы не смотрели? Ну полюбовался, получил представление, поставил отметку себе не рекомендовать этот канал. Финита.
@@Митрофанов_Максим ну да, оставили мнение на фильм, вполне справедливое. Моя младшая сестра, глядя только фильмы вообще не уловила сути произведения, забила хрен на экранизацию и пошла читать.
Блин, задрали путать киногрехи с киноляпами!
Киногрехи это, ошибки, недочёты и клишэ в фильмах... Как по мне под первые два критерия ляпы очень даже подходят
Чем Я отличаюсь немножко атневоянетакоймс