Nagyon kevés ennyire fantasztikus filmet láttam életemben :-)
2 года назад+2
Az irodalomtanarom rendezett heti egyszer mozit a könyvtarban. A vegen meg lehetett maradni, es atbeszelni a latottakat. Ez volt az egyik film, es azota imadom. Napokig a hatasa alatt voltam.
Robit már többször hallottam, ahogy Robert Rodriguezt ekézi. Igénytelennek, gagyikirálynak titulálja, itt meg ódákat zeng az egyik filmjéről, persze elfelejti megemlíteni, h R.R. írta, rendezte, fényképezte, vágta azt, amitől úgy hasra van esve.
@@undeadcannibal1110 "ellőtte a patront" Méltányos. Nem mintha nem gyártaná sorozatban a fost de, ha jár a dicséret, akkor jár. Itt pedig járt volna. Talán kicsivel több, mint az idézett szöveg. Ritka mikor egy film (Jó film) ennyi szegmensét, egyetlen ember dirigálja.
No hát én is megnéztem ezt a filmet, aztán kíváncsi voltam, mit mondanak róla Puzsér Róberték. Körülbelül annyit mondtak, hogy hát ez azért fantasztikusan jó film, mert annyira jó film. Hát...ez nem volt túl meggyőző, ha már én annyira nem vettem észre ennek a filmnek a kiemelkedő mivoltát. Úgyhogy magam próbáltam megfejteni olvasva a fellelhető kritikákat, amelyek szerint - az a pozitívuma, hogy milyen nagy színészek vannak benne, - ez mondjuk eléggé szánalmas, ha ettől jó a film nem attól, hogy ezek a nagy színészek jól alakítanak, egyébként jók, persze, de Mickey Rourke-on kívül a többi teljesen átlagos teljesítmény. Jó, Jessica Alba tényleg klassz, de másért, ezért még nem adnék legjobb színésznő díjat. Bruce Willis, meg mindig ugyanezt a karaktert játssza, a kívül kemény, belül érző macsó, önfeláldozó kemény faszit, unalmas, ha már nem vagy 13 éves, - jó, hogy ezeknek a színészeknek a korábbi szerepeivel hasonlítjuk össze és ettől vicces, Frodó a Gyűrűk urából a kis gyilkos, Rory a Gilmore girls-ből a kis kurva - ezek is csak poén szinten hathatnak, eleve gyerekes dolog egy színészt egy szereppel azonosítani, nem várom el, hogy Elijah Wood mindig Frodót alakítsa, ezért az itteni szereposztása, is egy érdekesség nem pedig filmművészeti teljesítmény, de fura is volna, ha pusztán a szereposztásért is már díjakat adnánk - meg milyen jó beszólások vannak benne - tényleg van benne pár jó poén, de messze nem annyi, hogy sziporkázásról beszéljünk, - milyen jól átültette a képregényt filmre - hát ja. De ez technikai kérdés, és úgy, hogy inkább azt veszed észre, hogy nem béna. Nem gyönyörködtető mint egy Greenaway-film, csak meg van csinálva rendesen. Az esetleges színezések is érdekességképpen, és nem zsenialitásként hatnak. - Vicces az erőszak, mert annyira eltúlzott - Nem tudom. Értem, hogy nem repked szét a lé, úgy, ha valakinek szétverik a fejét, mint a sárga fickónak, de szerintem nincs valami rendben, ha valakinek ez tetszik és nincs egy kicsit se rossz érzése tőle. Mert annyira nem eltúlzott. Ha buborékok szálltak volna fel belőle, vagy háromszögekre ment volna szét, az vicces lett volna, de ez azért még közel volt a valóságoshoz és sajnos szerintem ez igenis egyfajta erőszak-levezetésként élhető át, a bosszúvágy kiéléseként. Sok gagyi film receptje. Végy egy rohadékot, meg egy hőst, akivel kicsesznek, aztán a hős szépen szétveri a rohadék fejét és a néző boldog. Ez a tarantinói recept, amit persze sokan alkalmaznak, itt se ő a főmufti ebben, de nála ez van a becstelen brigantikban, a Djangoban, a volt egyszer Hollywood-ban. Fittyet hányva történelemre, realitásra, életszerűségre és ettől művészi, mert Sharon Tate-et nem is ölték meg Mansonék. Mit is tanít ez????? Miért jó ez??? Nem ilyenek a szappanoperák? Értem, hogy szép képek, meg színészi dilemmák, de mit ad hozzá, hogy Mansonéknak a fejét szétveri Brad Pitt? De visszatérve erre a filmre, nem és nem tudom jó érzéssel nézni, hogy "Frodo" végtagjait lefűrészeli meg megeteti a kutyával Marve, hogy fröcsköl a vér az arcába, amikor Hauert szétszedi, ez egyáltalán nem viccesen eltúlzott. Normális embert ez taszít, riaszt, a beteg embert nem. És hát ugye, ez az egész bosszúállósdi, ami ennek az egésznek a lényege, vajon mennyire fér össze azzal, amit Puzsér is emleget amikor felhozza, hogy mitől magasabb érvényű az Újszövetség az Ószövetségnél. Ebben a filmben pont az ószövetségi bosszúvágy kegyetlen kiélése jelenik meg tarantinoi módon és nem a kegyelem, a megbocsátás ami Jézus tanításában, ugye Puzsér Robi! Tehát ez egy antikrisztusi film, hogy jó túlzót mondjak, de talán annyira nem is. A megfelelő színészi alakításokon úgy mondandójában, üzenetében, ízlésformálásában mitől különb ez a gagyi akciófilmeknél amit a "lélekben" 13 éveseknek csinálnak akik próbálkoznak a férfivé válással? A regényolvasásra nem annyira, csak képregényolvasásra képes rétegnek ez nyilván nagy gyermekkori nosztalgia, ezért könnyes szemmel nézték vissza, de kár, hogy felnőtt fejjel nem tudnak túllépni ezen a nosztalgián tágabb szemléletben nézve ezt.De ez nyilván alkalmat ad egy sikeres mozira, mert elég széles vásárlóképes réteg és pár nagy névvel becsalogathatóak a mozikba. A sztároknak sem rossz az a pénz. - És akkor nem beszéltünk azokról a logikai bukfencekről, amelyek ott vannak a filmben, amit jól összeszedett egy blogban valaki, a legtipikusabb, hogy Bruce Willis, amikor megtörik, beismer, utána kiengedik. ????? Még a rendőrség viselkedik leginkább megbocsátóan, krisztusi módra??? Persze, minden logikai bukfencre kész lehet a válasz, jaj, de hát ez a poén, meg ez egy képregény, nem kell komolyan venni stb., de ez egy könnyű válasz a gagyi módon összerakott sztorira. Akkor már lehetett volna még poénosabb, hogy Nancy inkább a sárga fickót választja Willis helyett, de persze ilyenkor visszahőkölnénk, ez nem abszurd és leleplezi, hogy ez csak egy nyálas hőstörténet gagyi macsóskodással, beteges erőszakos jelentekkel és pár beszólással feldúsítva, jó technikával, híres színészekkel, nem bénán eljátszva. Még Oscar díjat is kaphat. Arany Pálmát soha.
Vicces hogy Robi hogy odavan ezért a filmért (ami nem mondom hogy rossz, de semmi kiemelkedő nincs benne a látványon kívül); miközben a Nolan féle Batman filmeket (amik végre valami színvonalat képviselnek a sok ócska elődjével ellentétben) meg fikázza olyan primitív érvekkel, mint "milyen hülyeség hogy köpenye van".
Nagyon kevés ennyire fantasztikus filmet láttam életemben :-)
Az irodalomtanarom rendezett heti egyszer mozit a könyvtarban. A vegen meg lehetett maradni, es atbeszelni a latottakat. Ez volt az egyik film, es azota imadom. Napokig a hatasa alatt voltam.
Örök kedvenc...làttam vagy 10x minimum
Robit már többször hallottam, ahogy Robert Rodriguezt ekézi. Igénytelennek, gagyikirálynak titulálja, itt meg ódákat zeng az egyik filmjéről, persze elfelejti megemlíteni, h R.R. írta, rendezte, fényképezte, vágta azt, amitől úgy hasra van esve.
Mondta ő, hogy ezzel a filmel ,,ellőtte a patront", és utána egyre rosszabb filmeket csinált.
@@undeadcannibal1110 "ellőtte a patront"
Méltányos.
Nem mintha nem gyártaná sorozatban a fost de, ha jár a dicséret, akkor jár. Itt pedig járt volna. Talán kicsivel több, mint az idézett szöveg.
Ritka mikor egy film (Jó film) ennyi szegmensét, egyetlen ember dirigálja.
@@lanskyfilms9959 top 100 as lista nem eleg megtisztelő?
Láttam. Az egyik legunalmasabb film amit említeni tudnék. Mi a búbánatot akar tőlem ez?
Mikori ez a felvérel? (Nem a film, hanem az adás.)
TR0LLREIGN 2009-től futott 2011-ig, ha jól tudom.
❤ és még brittany murphy is Bene van
No hát én is megnéztem ezt a filmet, aztán kíváncsi voltam, mit mondanak róla Puzsér Róberték. Körülbelül annyit mondtak, hogy hát ez azért fantasztikusan jó film, mert annyira jó film. Hát...ez nem volt túl meggyőző, ha már én annyira nem vettem észre ennek a filmnek a kiemelkedő mivoltát. Úgyhogy magam próbáltam megfejteni olvasva a fellelhető kritikákat, amelyek szerint
- az a pozitívuma, hogy milyen nagy színészek vannak benne, - ez mondjuk eléggé szánalmas, ha ettől jó a film nem attól, hogy ezek a nagy színészek jól alakítanak, egyébként jók, persze, de Mickey Rourke-on kívül a többi teljesen átlagos teljesítmény. Jó, Jessica Alba tényleg klassz, de másért, ezért még nem adnék legjobb színésznő díjat. Bruce Willis, meg mindig ugyanezt a karaktert játssza, a kívül kemény, belül érző macsó, önfeláldozó kemény faszit, unalmas, ha már nem vagy 13 éves,
- jó, hogy ezeknek a színészeknek a korábbi szerepeivel hasonlítjuk össze és ettől vicces, Frodó a Gyűrűk urából a kis gyilkos, Rory a Gilmore girls-ből a kis kurva - ezek is csak poén szinten hathatnak, eleve gyerekes dolog egy színészt egy szereppel azonosítani, nem várom el, hogy Elijah Wood mindig Frodót alakítsa, ezért az itteni szereposztása, is egy érdekesség nem pedig filmművészeti teljesítmény, de fura is volna, ha pusztán a szereposztásért is már díjakat adnánk
- meg milyen jó beszólások vannak benne - tényleg van benne pár jó poén, de messze nem annyi, hogy sziporkázásról beszéljünk,
- milyen jól átültette a képregényt filmre - hát ja. De ez technikai kérdés, és úgy, hogy inkább azt veszed észre, hogy nem béna. Nem gyönyörködtető mint egy Greenaway-film, csak meg van csinálva rendesen. Az esetleges színezések is érdekességképpen, és nem zsenialitásként hatnak.
- Vicces az erőszak, mert annyira eltúlzott - Nem tudom. Értem, hogy nem repked szét a lé, úgy, ha valakinek szétverik a fejét, mint a sárga fickónak, de szerintem nincs valami rendben, ha valakinek ez tetszik és nincs egy kicsit se rossz érzése tőle. Mert annyira nem eltúlzott. Ha buborékok szálltak volna fel belőle, vagy háromszögekre ment volna szét, az vicces lett volna, de ez azért még közel volt a valóságoshoz és sajnos szerintem ez igenis egyfajta erőszak-levezetésként élhető át, a bosszúvágy kiéléseként. Sok gagyi film receptje. Végy egy rohadékot, meg egy hőst, akivel kicsesznek, aztán a hős szépen szétveri a rohadék fejét és a néző boldog. Ez a tarantinói recept, amit persze sokan alkalmaznak, itt se ő a főmufti ebben, de nála ez van a becstelen brigantikban, a Djangoban, a volt egyszer Hollywood-ban. Fittyet hányva történelemre, realitásra, életszerűségre és ettől művészi, mert Sharon Tate-et nem is ölték meg Mansonék. Mit is tanít ez????? Miért jó ez??? Nem ilyenek a szappanoperák? Értem, hogy szép képek, meg színészi dilemmák, de mit ad hozzá, hogy Mansonéknak a fejét szétveri Brad Pitt? De visszatérve erre a filmre, nem és nem tudom jó érzéssel nézni, hogy "Frodo" végtagjait lefűrészeli meg megeteti a kutyával Marve, hogy fröcsköl a vér az arcába, amikor Hauert szétszedi, ez egyáltalán nem viccesen eltúlzott. Normális embert ez taszít, riaszt, a beteg embert nem. És hát ugye, ez az egész bosszúállósdi, ami ennek az egésznek a lényege, vajon mennyire fér össze azzal, amit Puzsér is emleget amikor felhozza, hogy mitől magasabb érvényű az Újszövetség az Ószövetségnél. Ebben a filmben pont az ószövetségi bosszúvágy kegyetlen kiélése jelenik meg tarantinoi módon és nem a kegyelem, a megbocsátás ami Jézus tanításában, ugye Puzsér Robi! Tehát ez egy antikrisztusi film, hogy jó túlzót mondjak, de talán annyira nem is. A megfelelő színészi alakításokon úgy mondandójában, üzenetében, ízlésformálásában mitől különb ez a gagyi akciófilmeknél amit a "lélekben" 13 éveseknek csinálnak akik próbálkoznak a férfivé válással? A regényolvasásra nem annyira, csak képregényolvasásra képes rétegnek ez nyilván nagy gyermekkori nosztalgia, ezért könnyes szemmel nézték vissza, de kár, hogy felnőtt fejjel nem tudnak túllépni ezen a nosztalgián tágabb szemléletben nézve ezt.De ez nyilván alkalmat ad egy sikeres mozira, mert elég széles vásárlóképes réteg és pár nagy névvel becsalogathatóak a mozikba. A sztároknak sem rossz az a pénz.
- És akkor nem beszéltünk azokról a logikai bukfencekről, amelyek ott vannak a filmben, amit jól összeszedett egy blogban valaki, a legtipikusabb, hogy Bruce Willis, amikor megtörik, beismer, utána kiengedik. ????? Még a rendőrség viselkedik leginkább megbocsátóan, krisztusi módra??? Persze, minden logikai bukfencre kész lehet a válasz, jaj, de hát ez a poén, meg ez egy képregény, nem kell komolyan venni stb., de ez egy könnyű válasz a gagyi módon összerakott sztorira. Akkor már lehetett volna még poénosabb, hogy Nancy inkább a sárga fickót választja Willis helyett, de persze ilyenkor visszahőkölnénk, ez nem abszurd és leleplezi, hogy ez csak egy nyálas hőstörténet gagyi macsóskodással, beteges erőszakos jelentekkel és pár beszólással feldúsítva, jó technikával, híres színészekkel, nem bénán eljátszva. Még Oscar díjat is kaphat. Arany Pálmát soha.
Vicces hogy Robi hogy odavan ezért a filmért (ami nem mondom hogy rossz, de semmi kiemelkedő nincs benne a látványon kívül); miközben a Nolan féle Batman filmeket (amik végre valami színvonalat képviselnek a sok ócska elődjével ellentétben) meg fikázza olyan primitív érvekkel, mint "milyen hülyeség hogy köpenye van".