1. 1. He shot me. 그가 쏴서 내가 맞았음 He shot at me. 그가 날 겨냥해서 쏘았어. 쏘긴 했지만 내가 맞았는지는 나타나있지 않음. 2. He flew the airplane. : 그는 비행기 몰았음 갔음 (운전사 / pilot) He flew in the airplane. 그는 비행기 타고 갔어 (승객) 3. She resembles a cat. : 그녀는 고양이를 닮았어. (전체적으로 고양이 상이야) He takes after his mom. : 그는 그의 어머니를 닮았어.(유전적인 것에만 사용) 4. They left the office. : 그들은 퇴근했어 They left from the office. : 그들은 출발점이 사무실이야. Ex) 걔네 어디서 떠났니? They left from the office.
@@kimtaewoo9069 이론적으로 설명하라면 설명 할 수 없겠지만..어떤 상황에서 어떤 문장이 더 어울리는 지는 당연히 구분하지 않을까요? 우리가 한국말 할 깨...작은 뉘앙스로도 이 문장은 이 상황에 어울리고 이 문장은 어색하고를 아는 것처럼요.. 우리가 어린아이처럼 자연스럽게 언어를 습득하면 좋겠지만...성인 언어 학습자로 문장을 분석하는 또 다른 재미도 있지요...그래야지 대충 의미만 통하는 문장이 아니라...좀 더 깊은 느낌까지 살리는 단계까지 올라갈 수 있구요.. 영어랑 멀어진 이유가 제가 올리는 영상때문이 아니길 바래요...^^;;;
영어를 아는 분의 강의네요. 1.나는 그를 쐈다. 나는 그를 향하여 쐈다. 2.그는 비행기를 몰았다(조종사). 그는 비행기 안에 탔다. 3. 그녀는 고양이를 닮았다(고양이상). 그는 그의 어머니를 닮았다(유전적). 4.그들은 사무실을 떠났다. 그들은 사무실로부터 나왔다. 한글로 설명하는 것도 쉽지는 않네요.ㅎㅎㅎ 그러나 느낌은 분명히 옵니다. 감사합니다.
나는 그를 쏴서 맞췄다; 나는 그를 향해 쐈다 나는 그 비행기를 운전했다; 나는 그 비행기를 타고 갔다 그녀는 고양이를 닮았다 (가족관계와 무관) ; 그는 그의 어머니를 닮았다 (가족관계가 있을 때) 그는 그 사무실을 떠났다 (일반적인 표현); 그는 그 사무실에서 떠났다 (특별히 출발점을 표시하고 싶은 경우)
선생님. 꾸준히 혼자 공부하는데, 이해하는데, 큰 도움 받고 있어요. 머릿속에서 정리가 되고 있어요. 감사해요. 그런데, 구동사 보고다가 잠시 머리가 '베베베' 꼬이고 있어요. 문장에서 어디까지 구동사로 보아야하는건가오? 동사 옆에 전치사가 있으면 모두 구동사일까요, 흔히보는 went to 까지가 구동사 인거예요? 동사와함께 의미를 갖고 말할 때 구동사 사용하는 건 알겠는데, 목적어 앞에 전치인건지, 동사와 붙은 구동사+전치사인지 헷갈려요.
선생님. 영상에 마지막 부분을 보니 좀 더 이해가 되네요. 여러번 더 볼게요. 구동사로 사용해서 쓸지는 어떤건 구동사고 아니고가 아니고, 내가 더 특성성에 맞는 전치사를 넣고 싶으면 동사랑 붙여서 쓰는거 맞나요? i went to 블라블라가 저는i went to the chrch로 보면 I went [to church] I went to [church] 인지 헷갈려요.
열혈 팬입니다. I love your lectures. compose 예문에 대하여 - 의견: 둘 (be composed of 목적어 vs. compose 목적어) 모두 타동사이다. - 설명: "be composed of 목적어"에서 of 는 compose가 자동사로 사용되어서 목적어를 취하기 위하여 쓰인 전치사가 아니다. compose A of B 문장 형태의 수동태일 뿐이다. (쌤님의 가르침 중에서...라틴어에서 유래된 단어로 목적어를 2개 취할 수 없음) 조심스럽게 의견을 여쭙니다. 선생님에게 한 없는 존경과 감사를 표하면서...
compose 는 타동사 이며, be composed of 는 수동형이라고 보시면 편할 듯 합니다. compose + 목적어 (전체 덩어리) be composed of + 목적어 (부분) : 우리 말로 ~ 로 구성되어 있다 이니까요... compose A of B 표현은 정확한 표현이 아닙니다. compose A with B 라고는 할 수 있어요. B 를 가지고 A 를 만들다.
어디서도 들을 수 없는 찐영어 강의 정말 잘 듣고 있습니다. 그런데 대부분 동사는 타동사와 자동사 둘 다 가능하니까 자동사로 전치사를 사용해 방향성과 특정성 부여한다는 설명은 정말이지 납득이 가는데요. 그런데 한가지 궁금한 게 있습니다. listen이나 look 처럼 타동사로는 쓰일 수 없고 자동사로만 쓰이는 동사의 경우 look me. listen me 같이 타동사 처럼 사용해도 되는지 의문이 들어서요. (look me in the eyes라는 노래가 있다는 것은 알고 있지만 말이죠.) 혹시 댓글 보시면 답변 주시면 감사하겠습니다.
음...우선 look 은 우리가 알고 있는 것처럼 무조건 자동사로 look at/ look for 처럼 항상 전치사를 취하는 것은 아닙니다. 사잔을 찾아보면 look 은 자동사도 되고 타동사도 된디고 나와 있구요.. Listen 도 마찬가지입니다. Listen 이 타동사로 쓰여 직접 목적어를 취하게되면 hear 의 뜻이 있다고 나와요. (Merriam= webster 사잔 참조) 하지만 이건 현대영어에서는 거의 쓰이지 않기는 합니다. 음..문슨 말이냐면...다시하번 강조하지만...어떤 동사든지...정말 자동사인지 타동사인지는 문맥에서 결정을 하고 구분하는 것이 중요하지..어떤 동사는 무엇이다 라고 외우는 것은 아무런 쓸모가 없다는 거거든요... 따라서 정말 100프로 자동사로만 쓰안다 라는 동사를 찾기가 더 힘들지 않을까 하는게 제 생각입니다. 어떤 상황에서는 또 다르게 쓰일수 있으니까요~~
1. He shot me. : 그가 나를 쐈어.(내가 맞았음) He shot at me. 그가 날 견향해서 쏘았어.(쏘긴 했지만 내가 맞았는지는 나타나있지 않음) 2. He flew the airplane. : 그는 비행기 타고 갔어. He flew in the airplane. 그는 비행기에 몸을 싣고 갔어.(날아가는 비행기 내에 있었다) 3. She resembles a cat. : 그녀는 고양이를 닮았어.(생김새, 모양이 닮았어) He takes after his mom. : 그는 그의 어머니를 닮았어.(생긴 모양이 아니라, 행동이나 태도 등이 닮았어) 4. They left the office. : 그들은 사무실을 나갔어.(사무실을 벗어났어) They left from the office. : 그들은 사무실을 떠났어.(마치 돌아오지 않을 것 같은 느낌으로 사무소를 떠났어.) 샘영상 듣고 깨달은 게 있어요. 우선, 전치사는 단어길이(spellings)도 짧고, 특정한 구체적인 의미도 아니고 해서 문장이나 구문에서 그 의를 대충 넘겨짚고 넘어갔는데... 아니라는 것을 알았습니다. 문장에서 다른 형용사나 명사만큼이나 분명히 그 의미를 잡고 가야겠다는 생각이 팎 왔어요. 그런데, 요게 말처럼 쉽지 않다는 것입니다. 전치사는 문장에서 혼자 쓰이기 보다는 다른 단어와 함께 쓰이는 경우가 거의 대부분입니다. 즉, , , 구문에서 각각의 전치사의 느낌, 이미지, 기능 등 비교해서 설명해줄 수 없나요? 최근 두 영상처럼 말입니다. 그러면 아마 영상 대박나지 않을까?? 생각합니다. 영상 감사합니다.
1. 난 그를 쐈어, 난 그를 겨냥해 쐇어 ( 맞았는지 빗나갔는지 몰라) 2. 그는 비행기를 몰았어 , 그는 비행기 안에 탔어( 안몰았다) . 3. 그녀는 고양이를 닮았어 , 그는 그의 엄말 닮았어 4. 그들은 사무실을 나갔어 , 그들은 사무실을 떠났어( 이건 전치사 from 이 방향성과 특정성중 어떤걸 표현하려 한건지 잘 모르겠슴다)
1.나는 그에게 총을 쏘았다/나는 그를 향해 총을 쏘았다(방향성 그러나 결과 모름) 2.그는 비행기를 조종했다/그는 비행기에 탑승했다 3.그녀는 고양이를 닮았다(외관,행동)/그는 그의 엄마를 닮았다(성격,자질,내면적인 것 포함) 4.그들은 사무실을 출발했다/그들은 사무실을 출발했다(출발지)
쪼금 어렵습니다만, believe 와 believe in 맨날 외위기만 하고 막상 기억나는 것은 이 둘이 다르다는 것만 기억할 뿐 실체를 기억못했습니다. 영상을 두번 보니 처음보다는 이해가 확실히 더 됩니다. 3번 4번 다른점 너무 궁금합니다 정쌤. 답 기다리겠습니다. 그리고 귀한 강의 감사합니다.
세상에나 답글만 올려주셔도 감사할 것을, 안내글까지 주시니 기분이 참 좋습니다. 이 강의 듣고 난 후, shot 이란 말을 종종 보고 듣을때마다, '목적어전체에 타격을 가했군' 하며 혼자 고개를 끄떡입니다. 정쌤 설명 아니었으면, (어쩜) 평생 몰랐을 어감입니다. 다시한번 감사합니다.
선생님 오랜 구독자입니다. 다름이 아니라 I waited him도 맞고 I waited for him도 맞는 건가요? 또한 그에게 경고했다고 할때 I warned him이 맞다고들 하는데 I warned to him도 방향성과 특정성을 부여하면 맞는 문장인가요? 항상 깨달음을 얻으며 잘 보고 있습니다.^^
1 Transitive verb 타동사 wait >> 목적어 자체를 기대한다는 느낌 Wait the result / 테이블 서빙하다 wait tables 2. Intransitive verbs 자동사 wait for something or someone 그걸 목적으로 (for) 기다리다. 대부분 기다린다는 느낌이 어떤 대상을 꼭 찝어서 기다리는 느낌이 함께 있어서 wait for 가 압도적으로 많이 쓰이기는 하지만... wait for 라고 무조건 정해진 것이 아니고...wait something 으로 쓰이기도 하고 그런 경우는 의미가 약간의 차이가 있읍니다~~
말씀하신 주제는 우리가 항상 주요한 문제 중 하나이죠. 그러나 많은 분들이 다양한 말씀을 많이 하셨지만 딱히 만족스런 답변은 없었어요. 또한 이 채널의 설명도 처음에는 확~ 와 닿지는 않았으나 다양한 동사들을 예시로 그 자동사와 타동사의 미묘한 차이를 반복하여 설명하는 가운데 뭔가 그림이 그려지는 것 같고, 곰곰이 생각해 보니 그 포인트를 가장 정확하게 지적하신 것 같네요~ 그 동사가 가진 본뜻이 온전히 대상의 전체나 그 부분을 향하면 그 대상을 목적어로 취하고 그 본뜻이 대상과 간접적인 관계를 가진다면 그 사이에 전치사 등을 수반해야 한다는 뜻으로 이해했습니다. 추가적인 내용의 고정댓글과 함께 곰곰히 생각해 볼수록 중요한 포인트이네요. 훌륭한 동영상의 내용에 구독을 누르고 갑니다.
"그 동사가 가진 본뜻이 온전히 대상의 전체나 그 부분을 향하면 그 대상을 목적어로 취하고 그 본뜻이 대상과 간접적인 관계를 가진다면 그 사이에 전치사 등을 수반해야 한다는 뜻으로 이해했습니다." 정확하게 설명해 주신거 같습니다. 이런 내용을 "언어학적 거리감" 이라고 하는데요...어떤 언어든지 어떤 문법적 요소가 단어 뒤에 추가가 된다는 것은..직접적인 영향을 받게 되는 부분에서 거리감이 생기게 되고..그러면 의미가 추가되고...세분화 된다는 이론(?) 입니다.
음..제 생각엔 오히려 중학생 친구들은 문법적인 설명보다...문장으로 접하면서 쉽게 이해할 거 같습니다. 자동사도 되고 타동사도 되는 동사가 각각 다르게 쓰인 문장을 보여주면서요...16세 이전의 언어 학습자는 성인과는 다른 메커니즘으로 배우기 때문에 우리에게 어렵게 느껴지는 걸 더 쉽게 받아들일 수 있지 않을까 하는 생각이 드네요~
1. I shot him. 나는 그를 쐈어. I shot at him. 나는 그를 쏘려고 했어. 2. He flew the airplane. 그는 비행기를 조정했어. He flew in the airplane. 그는 비행기를 타고 갔어. 3. She resembles a cat. 그녀는 고양이 상이야. He takes after his mom.그는 엄마를 닮은 구석이 있어. 4. They left the office.그들은 사무실을 떠났어. They left from the office. 그들은 사무실에서 출발했어. 정답은 바로 확인해볼게요~선생님, 항상 감사합니다.😊
1. I shot him. 나는 그를 쏘아서 맞췄다. I shot at him. 나는 그를 겨냥해서 쐈다. 맞았는지는 모르겠다. 2.. He flew the airplane. 그는 비행기를 조종했다. He flew in the airplane. 그는 비행기를 탔다. 그냥 안에 탔다는 것. 3.She resembles a cat. 그녀는 고양이 상이다. He takes after his mom.그녀는 그녀의 어머니를 닮았다. 4. They left the office. 그들은 그 사무실을 떠났다. They left from the office. 그들은 그 사무실에서 부터 떠났어 복습하면서 숙제남김니다. 대박나세요. 보니까 3개월전에도 숙제 남겼네요. 하여간 즐겁게 공부하고 있습니다.
1. I shot him. 내가 그를 쐈어. I shot at him. 나는 그에게 총을 쏘았다. 2. He flew the airplane. 그는 비행기를 운전했어. He flew in the airplane. 그는 비행기를 타고 날아 갔다. 3. She resembles a cat. 그녀는 고양이 같이 생겼어. He takes after his mom. 그는 그의 엄마를 닮았어. 4. They left the office. 그들은 사무실을 떠났다(퇴근하기 위해) They left from the office. 그들은 사무실로 부터 떠났다.(무엇을 하기 위해 떠났는지 모름) Thak you~
나는 그를 직접적으로 쐈다, 나는 그를 목표로 쐈다 그는 비행기를 조종했다, 그는 비행기를 승객으로 탔다 그녀는 고양이를 외모같은게 닮았다 그는 그녀의 엄마를 외모뿐만 아니라 다른것들도 닮았다 그들은 회사를 그만두었다 그들은 회사에서 나왔다 퇴근했다? 역시 전치사는 넘 어렵네요 전치사 각각의 뉘앙스는 아는거 같은데 전치사로 명사적 표현에서도 그렇고 어떤 의미인지 구분이 힘들어요 선생님 강의는 항상 의문이었던것을 알려주시는 우주최강 영상이예요~
1. 1. He shot me. 그가 쏴서 내가 맞았음
He shot at me. 그가 날 겨냥해서 쏘았어. 쏘긴 했지만 내가 맞았는지는 나타나있지 않음.
2. He flew the airplane. : 그는 비행기 몰았음 갔음 (운전사 / pilot)
He flew in the airplane. 그는 비행기 타고 갔어 (승객)
3. She resembles a cat. : 그녀는 고양이를 닮았어. (전체적으로 고양이 상이야)
He takes after his mom. : 그는 그의 어머니를 닮았어.(유전적인 것에만 사용)
4. They left the office. : 그들은 퇴근했어
They left from the office. : 그들은 출발점이 사무실이야. Ex) 걔네 어디서 떠났니? They left from the office.
고맙습니다
I’m coming in the car.
이것 좀 째려봐 주세요
이문장이 어떤 뜻으로 쓰였나요?
@@Chung-d4o ㅋㅋ 열심해 째려봤어요!!
어떤 사람이 집 밖에서 친구에게 전화를 걸면서 친구가 묻는 것을 상상해보세요.
친구: "어디 있어?"
사람: "나 자동차 타고 가고 있어. I'm coming in the car."
이제 영어가 조금 친근해졌었는데..요즘 다시 멀어져 가고 있습니다.
Idiom 과..엄청난 전치가가 붙어 댕기는 단어들... 혹시 원어민들도 수많은 idiom과 영상에 있는 그런 내용들을 모두 표현하고, 이해하나요?
@@kimtaewoo9069 이론적으로 설명하라면 설명 할 수 없겠지만..어떤 상황에서 어떤 문장이 더 어울리는 지는 당연히 구분하지 않을까요?
우리가 한국말 할 깨...작은 뉘앙스로도 이 문장은 이 상황에 어울리고 이 문장은 어색하고를 아는 것처럼요..
우리가 어린아이처럼 자연스럽게 언어를 습득하면 좋겠지만...성인 언어 학습자로 문장을 분석하는 또 다른 재미도 있지요...그래야지 대충 의미만 통하는 문장이 아니라...좀 더 깊은 느낌까지 살리는 단계까지 올라갈 수 있구요..
영어랑 멀어진 이유가 제가 올리는 영상때문이 아니길 바래요...^^;;;
미드보다 재미있는 채널입니다.
정주행중이에요.
몇십년간 쌓인 궁금증이 풀리고 있어요.
영어를 아는 분의 강의네요.
1.나는 그를 쐈다. 나는 그를 향하여 쐈다. 2.그는 비행기를 몰았다(조종사). 그는 비행기 안에 탔다. 3. 그녀는 고양이를 닮았다(고양이상). 그는 그의 어머니를 닮았다(유전적). 4.그들은 사무실을 떠났다. 그들은 사무실로부터 나왔다. 한글로 설명하는 것도 쉽지는 않네요.ㅎㅎㅎ 그러나 느낌은 분명히 옵니다. 감사합니다.
한국 영문과에서는 이런 거 안가르쳐주나요? 왜 여태껏 이렇게 설명하는 교사가 없었는지..하..지금이라도 쌤 채널 발견해서 이제 눈을 뜨네요. 너무너무 고맙습니다❤❤❤
영어 지름길로 안내하는 최고 강의!
어디에서도 절대 들을수 없는 명강의!
쩡쌤의 강의를 알게되고 듣고 계신 분들은 진짜 최고의 행운을 잡은 겁니다❤ 감사해요 쌤😘
왜 이렇게 40년간 영어 엉터리로 배웠단 생각이 들까? 자,타동사를 세상에서 가장 잘 설명하는 레전드 영상임다. 할 말 잃음!!! respect!!!
오늘도 복습하고 댓글답니다. 항상 행복하세요. 대~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~박 나세요.
퍼펙트한 설명이시네요. 감사드립니다 건강하시고요❤
이번강의 내용도 충격입니다.. 여태껏 자동사 타동사 구분이 영어는 뭐 그냥 그런가보다, 그때그때 대충 넘어갔으니 몰랐습니다. 선생님의 강의를 듣지 않았다면 혼자서는 몰랐을 내용입니다. 추앙합니다. 앞으로도 쭈욱 그러니 선생님 아프시면 안되요.
정말 놀랄수밖에없는 강의!!감사합니다
오늘도 감사합니다^^
강의들 보면, 이 채널이 앞으로 승승장구할 수 있어 보입니다
또 복습하고 댓글답니다. 즐거운 하루되세요. 대박나세요.
존경 그 자체입니다
When it comes to the linguistic sense of English, you are way above and beyond. Thumbs up 👍 👍 😊
구독신청요 ❤❤❤❤❤❤
또 복습합니다. 대~~~~~박 나세요.
자동사 타동사 차이를 이해하는데 정말 많은 도움이 되었습니다 감사합니다🙇
세상에 평생 제일 헷갈리던 부분인데... 이렇게 15분만에 꺠칠수 있는거였군요.. 완벽히 이해됐습니다!!!!갓샘!!!!!!!!할렐루야
나는 그를 쏴서 맞췄다; 나는 그를 향해 쐈다
나는 그 비행기를 운전했다; 나는 그 비행기를 타고 갔다
그녀는 고양이를 닮았다 (가족관계와 무관) ; 그는 그의 어머니를 닮았다 (가족관계가 있을 때)
그는 그 사무실을 떠났다 (일반적인 표현); 그는 그 사무실에서 떠났다 (특별히 출발점을 표시하고 싶은 경우)
천재이십니다😊
👍👍👍
Today I’m binge-watching ‘입터영‘. It’s like a show on Netflix. That’s even more fun than Netflix.
10년 묵은 체증이 해소되는 느낌.
정말정말 감사한 마음입니다~
선생님. 꾸준히 혼자 공부하는데, 이해하는데, 큰 도움 받고 있어요.
머릿속에서 정리가 되고 있어요.
감사해요. 그런데, 구동사 보고다가
잠시 머리가 '베베베' 꼬이고 있어요.
문장에서 어디까지 구동사로 보아야하는건가오?
동사 옆에 전치사가 있으면 모두 구동사일까요, 흔히보는 went to 까지가 구동사 인거예요? 동사와함께 의미를 갖고 말할 때
구동사 사용하는 건 알겠는데,
목적어 앞에 전치인건지, 동사와 붙은 구동사+전치사인지 헷갈려요.
선생님. 영상에 마지막 부분을 보니 좀 더 이해가 되네요. 여러번 더 볼게요. 구동사로 사용해서 쓸지는 어떤건 구동사고 아니고가 아니고, 내가 더 특성성에 맞는 전치사를 넣고 싶으면 동사랑 붙여서 쓰는거 맞나요? i went to 블라블라가
저는i went to the chrch로 보면
I went [to church]
I went to [church]
인지 헷갈려요.
좋은 강의는 반복해서 듣습니다.😅
오늘도 전혀 몰랐던 내용을 이렇게 열심히 째려보니 감탄하고 잘배우고 갑니나.^..^
진짜 훌륭한 강의였습니다
1. 나는 그를 쐈다(겁을 주려고~~), 나는 그를 정조준해서 쐈다(살인의 고의성이 높다). 2.그는 비행기를 날렸다, 그는 비행기를 탔다. 3. 그녀는 고양이를 꼭 닮았다, 그는 그의 엄마를 빼닮았다. 4. 그들은 그 사무실을 떠났다, 그들은 그 사무실로부터 나왔다.
열혈 팬입니다.
I love your lectures.
compose 예문에 대하여
- 의견: 둘 (be composed of 목적어 vs. compose 목적어) 모두 타동사이다.
- 설명: "be composed of 목적어"에서 of 는 compose가 자동사로 사용되어서 목적어를 취하기 위하여 쓰인 전치사가 아니다.
compose A of B 문장 형태의 수동태일 뿐이다. (쌤님의 가르침 중에서...라틴어에서 유래된 단어로 목적어를 2개 취할 수 없음)
조심스럽게 의견을 여쭙니다.
선생님에게 한 없는 존경과 감사를 표하면서...
compose 는 타동사 이며, be composed of 는 수동형이라고 보시면 편할 듯 합니다.
compose + 목적어 (전체 덩어리)
be composed of + 목적어 (부분) : 우리 말로 ~ 로 구성되어 있다 이니까요...
compose A of B 표현은 정확한 표현이 아닙니다.
compose A with B 라고는 할 수 있어요. B 를 가지고 A 를 만들다.
지금 레슨정주행하고있어요!😊
구독자가 나날히 쑥쑥 늘고계시네요ㅎㅎ 항상 감사합니다.
어디서도 들을 수 없는 찐영어 강의 정말 잘 듣고 있습니다.
그런데 대부분 동사는 타동사와 자동사 둘 다 가능하니까 자동사로 전치사를 사용해 방향성과 특정성 부여한다는 설명은 정말이지 납득이 가는데요.
그런데 한가지 궁금한 게 있습니다. listen이나 look 처럼 타동사로는 쓰일 수 없고 자동사로만 쓰이는 동사의 경우 look me. listen me 같이 타동사 처럼 사용해도 되는지 의문이 들어서요. (look me in the eyes라는 노래가 있다는 것은 알고 있지만 말이죠.) 혹시 댓글 보시면 답변 주시면 감사하겠습니다.
음...우선 look 은 우리가 알고 있는 것처럼 무조건 자동사로 look at/ look for 처럼 항상 전치사를 취하는 것은 아닙니다. 사잔을 찾아보면 look 은 자동사도 되고 타동사도 된디고 나와 있구요..
Listen 도 마찬가지입니다. Listen 이 타동사로 쓰여 직접 목적어를 취하게되면 hear 의 뜻이 있다고 나와요. (Merriam= webster 사잔 참조) 하지만 이건 현대영어에서는 거의 쓰이지 않기는 합니다.
음..문슨 말이냐면...다시하번 강조하지만...어떤 동사든지...정말 자동사인지 타동사인지는 문맥에서 결정을 하고 구분하는 것이 중요하지..어떤 동사는 무엇이다 라고 외우는 것은 아무런 쓸모가 없다는 거거든요...
따라서 정말 100프로 자동사로만 쓰안다 라는 동사를 찾기가 더 힘들지 않을까 하는게 제 생각입니다. 어떤 상황에서는 또 다르게 쓰일수 있으니까요~~
감사합니다
이제 조금 자타동사를 알게 된 느낌입니다. 감사합니다.^^
1. He shot me. : 그가 나를 쐈어.(내가 맞았음)
He shot at me. 그가 날 견향해서 쏘았어.(쏘긴 했지만 내가 맞았는지는 나타나있지 않음)
2. He flew the airplane. : 그는 비행기 타고 갔어.
He flew in the airplane. 그는 비행기에 몸을 싣고 갔어.(날아가는 비행기 내에 있었다)
3. She resembles a cat. : 그녀는 고양이를 닮았어.(생김새, 모양이 닮았어)
He takes after his mom. : 그는 그의 어머니를 닮았어.(생긴 모양이 아니라, 행동이나 태도 등이 닮았어)
4. They left the office. : 그들은 사무실을 나갔어.(사무실을 벗어났어)
They left from the office. : 그들은 사무실을 떠났어.(마치 돌아오지 않을 것 같은 느낌으로 사무소를 떠났어.)
샘영상 듣고 깨달은 게 있어요.
우선, 전치사는 단어길이(spellings)도 짧고, 특정한 구체적인 의미도 아니고 해서
문장이나 구문에서 그 의를 대충 넘겨짚고 넘어갔는데... 아니라는 것을 알았습니다.
문장에서 다른 형용사나 명사만큼이나 분명히 그 의미를 잡고 가야겠다는 생각이 팎 왔어요.
그런데, 요게 말처럼 쉽지 않다는 것입니다.
전치사는 문장에서 혼자 쓰이기 보다는 다른 단어와 함께 쓰이는 경우가 거의 대부분입니다.
즉, , , 구문에서
각각의 전치사의 느낌, 이미지, 기능 등 비교해서 설명해줄 수 없나요? 최근 두 영상처럼 말입니다.
그러면 아마 영상 대박나지 않을까?? 생각합니다.
영상 감사합니다.
좋은 제안입니다. 선생님 편하실때 언제든 저두 부탁드립니다.
넵!! 좋은 아이디어 감사합니다!!
Amazing approaches!
와❤ 추천 100개 있으면 100개 다 누르고 싶어요
1. 나는 그를 쐈다
나는 그를 향해 쐈다.
2. 그는 비행기를 운항했다.
그는 비행기에 탔다.
3. 그녀는 고양이를 닮았다.
그는 그의 엄마와 닮은 구석이 있다.
4. 그들은 그 회사를 떠났다.
그들은 회사에서 나왔다.
3,4번 어려워요😂
좋은 강의 감사드립니다.
Good
1. 난 그를 쐈어, 난 그를 겨냥해 쐇어 ( 맞았는지 빗나갔는지 몰라) 2. 그는 비행기를 몰았어 , 그는 비행기 안에 탔어( 안몰았다) . 3. 그녀는 고양이를 닮았어 , 그는 그의 엄말 닮았어 4. 그들은 사무실을 나갔어 , 그들은 사무실을 떠났어( 이건 전치사 from 이 방향성과 특정성중 어떤걸 표현하려 한건지 잘 모르겠슴다)
선생님~ arrive at 과 reach 의 차이도 살짝 설명해 주실 수 있을까요?
항상 너무 너무 감사하게 듣고 있어요!
짜증 화악 올라 왔는데 정의의사도 선생님의 말 한디에 쓰악 사그라들었습니다.
존경 하는 선생님 누나. Consist 처럼 특이하게 자동사만 가지고 있는 동사는 어떻게 찾아야할까요 암만 chat gpt 같은거 찾아봐도 헛소리만 하네요
감사합니다!!!
제 여동생이랑 이름이 똑같아요!!!
오 깊이있는 명강 감사합니당
입이 쩍 벌어집니다 이게 진짜 영어죠
닥터잉글리쉬 감사합니다. 화타이십니다.
영어심봉사 눈 한쪽 뜹니다.
20년 묵은 역류성식도염을 완치시켜 주십니다.
제가 요즘 의사도 되었다가...과학자도 되었다가..과분한 직함을 많이 들어봅니다!!
1.그를 쐈버렷다. 그를 조준해서 쐇다
2비행기를 조종했다_ 비행기에 탑승 했다.
3.고양이를 닯았다.( 인상).
어머니를 닯았다(DNA)
4.사무실을 떠낫다.(현제 사무실에 없음 강조)/사무실을 떠낫다.(출발강조. 지체없이)
1.나는 그에게 총을 쏘았다/나는 그를 향해 총을 쏘았다(방향성 그러나 결과 모름)
2.그는 비행기를 조종했다/그는 비행기에 탑승했다
3.그녀는 고양이를 닮았다(외관,행동)/그는 그의 엄마를 닮았다(성격,자질,내면적인 것 포함)
4.그들은 사무실을 출발했다/그들은 사무실을 출발했다(출발지)
타동사는 ’온전히‘를 넣어서 해석, 자동사는 ’일부‘를 넣어서 해석하면 될것 같다는 느낌이네요.
쪼금 어렵습니다만, believe 와 believe in 맨날 외위기만 하고 막상 기억나는 것은 이 둘이 다르다는 것만 기억할 뿐 실체를 기억못했습니다. 영상을 두번 보니 처음보다는 이해가 확실히 더 됩니다.
3번 4번 다른점 너무 궁금합니다 정쌤. 답 기다리겠습니다.
그리고 귀한 강의 감사합니다.
고정댓글로 올렸습니다~ 늦어서 죄송해요~
세상에나 답글만 올려주셔도 감사할 것을, 안내글까지 주시니 기분이 참 좋습니다. 이 강의 듣고 난 후, shot 이란 말을 종종 보고 듣을때마다, '목적어전체에 타격을 가했군'
하며 혼자 고개를 끄떡입니다. 정쌤 설명 아니었으면, (어쩜) 평생 몰랐을 어감입니다. 다시한번 감사합니다.
헐
선생님 정체가 무엇인지 궁금합니다.
마태복음 13장 54절
그들이 깜짝 놀라 이르되, 이 사람이 어디에서 이 지혜와 이런 능력 있는 일들을 얻었느냐?
1. 그를 사살했다. 그를 향해 총을 쐈다
2. 그 비행기를 날렸다(조정했다). 그 비행기 안에 팄다
3. 고양이를 닯았다. 그는 엄마의 행동 성격을 가지고 있다
4. 사무실을 떠났다 또는 퇴근했다. 그 사무실로부터 떠났다 또는 퇴사했다
왜 이렇게 안가르쳤는지 ... 지금 생각하면 선생님들 그저 관성적으로 가르쳤던거 같네요.
1. 나는 그를 쐈다./ 나는 그를 조준해서 쐈다.
2. 그는 비행기를 조종해서 갔다./ 그는 비행기를 탔다.
3. 그녀는 고양이를 닮았다./ 그는 그의 엄마와 많이 닮았다.(성격, 외모, 성향 등)
4. 그들은 사무실을 떠났다./ 그들은 사무실에서 떠났다.
선생님 오랜 구독자입니다. 다름이 아니라 I waited him도 맞고 I waited for him도 맞는 건가요? 또한 그에게 경고했다고 할때
I warned him이 맞다고들 하는데 I warned to him도 방향성과 특정성을 부여하면 맞는 문장인가요?
항상 깨달음을 얻으며 잘 보고 있습니다.^^
1 Transitive verb 타동사 wait >> 목적어 자체를 기대한다는 느낌 Wait the result / 테이블 서빙하다 wait tables
2. Intransitive verbs 자동사 wait for something or someone 그걸 목적으로 (for) 기다리다.
대부분 기다린다는 느낌이 어떤 대상을 꼭 찝어서 기다리는 느낌이 함께 있어서 wait for 가 압도적으로 많이 쓰이기는 하지만...
wait for 라고 무조건 정해진 것이 아니고...wait something 으로 쓰이기도 하고 그런 경우는 의미가 약간의 차이가 있읍니다~~
정말 감사합니다.
말 필요 없어요 명강의 서울대 영문학괴 교수 자격 넘치네요 감사 합니다
말씀하신 주제는 우리가 항상 주요한 문제 중 하나이죠. 그러나 많은 분들이 다양한 말씀을 많이 하셨지만 딱히 만족스런 답변은 없었어요.
또한 이 채널의 설명도 처음에는 확~ 와 닿지는 않았으나
다양한 동사들을 예시로 그 자동사와 타동사의 미묘한 차이를 반복하여 설명하는 가운데
뭔가 그림이 그려지는 것 같고, 곰곰이 생각해 보니
그 포인트를 가장 정확하게 지적하신 것 같네요~
그 동사가 가진 본뜻이 온전히 대상의 전체나 그 부분을 향하면 그 대상을 목적어로 취하고
그 본뜻이 대상과 간접적인 관계를 가진다면 그 사이에 전치사 등을 수반해야 한다는 뜻으로 이해했습니다.
추가적인 내용의 고정댓글과 함께 곰곰히 생각해 볼수록 중요한 포인트이네요. 훌륭한 동영상의 내용에 구독을 누르고 갑니다.
"그 동사가 가진 본뜻이 온전히 대상의 전체나 그 부분을 향하면 그 대상을 목적어로 취하고 그 본뜻이 대상과 간접적인 관계를 가진다면 그 사이에 전치사 등을 수반해야 한다는 뜻으로 이해했습니다." 정확하게 설명해 주신거 같습니다.
이런 내용을 "언어학적 거리감" 이라고 하는데요...어떤 언어든지 어떤 문법적 요소가 단어 뒤에 추가가 된다는 것은..직접적인 영향을 받게 되는 부분에서 거리감이 생기게 되고..그러면 의미가 추가되고...세분화 된다는 이론(?) 입니다.
자동사에 전치사 붙여 쓰는 거.그런 시험영어 이제 그만,영어가 즐거운 시간이 될 듯.감사합니다.
1. 나는 그를 솼다. 나는 그를 향해서 솼다.
2. 그는 비행기를 조종했다. (그가 파이럿 인가봐요) 그는 비행기를 탔다.
3번은 어렵다. ㅋㅋㅋ
4. 그들은 회사를 떠났다.(사직서 낸 것 같음) 그들은 회사건물을 떠났다.
13:15 영어의 목적어
타동사는 조금 긴 시간의 (동작)상태가 느껴지고. 자동사는 순간의 시간적 동작(상태)가 느껴집니다.(등등 . .)
Think her through as your future wife 란 문장을 사용할 수 있나요?
이 분을 교육부장관으로 만들어야 됩니다 !?!
13:22 주어행동의 영향력이 온전히 옮겨간다......학자들이 그렇게 말하는데 중학생에겐 어렵네요. 쉬운 표현 없을까요?
음..제 생각엔 오히려 중학생 친구들은 문법적인 설명보다...문장으로 접하면서 쉽게 이해할 거 같습니다.
자동사도 되고 타동사도 되는 동사가 각각 다르게 쓰인 문장을 보여주면서요...16세 이전의 언어 학습자는 성인과는 다른 메커니즘으로 배우기 때문에 우리에게 어렵게 느껴지는 걸 더 쉽게 받아들일 수 있지 않을까 하는 생각이 드네요~
방향성 은 분명 알겠는데
특정성 이란 말이 좀 어렵네요.
그 중 일부만을 제한한다는 의미인가요?
특정성은...전치사에 따라사 그 세세한 느낌이 살아난다는 뜻이예요..
예를 들어..for는 가치 이유, of는 부분 소유,with 는 함께..이런 식으로요...보편적인 느낌이 아니라..전치사의 느낌에 따라서 특정한 느낌이 살아난다는 뜻이요...
폭 빠졌어요
1.
I shot him. 나는 그를 쐈어.
I shot at him. 나는 그를 쏘려고 했어.
2.
He flew the airplane. 그는 비행기를 조정했어.
He flew in the airplane. 그는 비행기를 타고 갔어.
3.
She resembles a cat. 그녀는 고양이 상이야.
He takes after his mom.그는 엄마를 닮은 구석이 있어.
4.
They left the office.그들은 사무실을 떠났어.
They left from the office. 그들은 사무실에서 출발했어.
정답은 바로 확인해볼게요~선생님, 항상 감사합니다.😊
1. I shot him. 나는 그를 쏘아서 맞췄다. I shot at him. 나는 그를 겨냥해서 쐈다. 맞았는지는 모르겠다.
2.. He flew the airplane. 그는 비행기를 조종했다. He flew in the airplane. 그는 비행기를 탔다. 그냥 안에 탔다는 것.
3.She resembles a cat. 그녀는 고양이 상이다. He takes after his mom.그녀는 그녀의 어머니를 닮았다.
4. They left the office. 그들은 그 사무실을 떠났다. They left from the office. 그들은 그 사무실에서 부터 떠났어
복습하면서 숙제남김니다. 대박나세요. 보니까 3개월전에도 숙제 남겼네요. 하여간 즐겁게 공부하고 있습니다.
선생님 숙제 답은 안올려주시나요?
고정댓글로 올렸습니다~~ 늦어서 죄송해요~~
타짜다.. 영어타짜
1. I shot him. 내가 그를 쐈어.
I shot at him. 나는 그에게 총을 쏘았다.
2. He flew the airplane.
그는 비행기를 운전했어.
He flew in the airplane.
그는 비행기를 타고 날아 갔다.
3. She resembles a cat.
그녀는 고양이 같이 생겼어.
He takes after his mom.
그는 그의 엄마를 닮았어.
4. They left the office.
그들은 사무실을 떠났다(퇴근하기 위해)
They left from the office.
그들은 사무실로 부터 떠났다.(무엇을 하기 위해 떠났는지 모름)
Thak you~
👍👍👍
I often listen to your lectures of English. And I like your explanations about verbs.
선생님, 초창기부터 팬인데요. 정말 감사드립니다. 명강이십니다. ❤
초창기때 남겨주신 댓글 기억하고 있어요~~
초창기때 남겨주신 댓글 기억하고 있어요!!
나는 그를 직접적으로 쐈다,
나는 그를 목표로 쐈다
그는 비행기를 조종했다,
그는 비행기를 승객으로 탔다
그녀는 고양이를 외모같은게 닮았다
그는 그녀의 엄마를 외모뿐만 아니라 다른것들도 닮았다
그들은 회사를 그만두었다
그들은 회사에서 나왔다 퇴근했다?
역시 전치사는 넘 어렵네요 전치사 각각의 뉘앙스는 아는거 같은데 전치사로 명사적 표현에서도 그렇고 어떤 의미인지 구분이 힘들어요
선생님 강의는 항상 의문이었던것을 알려주시는 우주최강 영상이예요~
1.나는 그를 쐈다/나는 그를 조준해서 쐈다.
2.그는 비행기를 몰았다/그는 비행기를 타고갔다.
3.그녀는 고양이의 생김새를 닮았다/그녀는 그녀의 어머니의 외모,성격등을 물려받았다.
4.그들은 사무실을 떠났다/그들은 사무실에서 출발했다.
존경합니다