目利きが迫る！SIGMA Iシリーズ 35mm F2/65mm F2/24mm F3.5

[@tomograph]

金属で触り心地、操作感がよくて品の良いレンズ。
使っていて楽しいレンズ、それでいて現代の光学設計レンズ。しかも軽くて小くて安い。
まさしくそれが今求められているレンズだと思っています。
Iシリーズがどんどん増えていってくれると嬉しいですね。

[@mnemonic9612]

これで高いって…コメント…。。
じゃあ他の安いレンズ買えばって感じ😇
十分安いわ。

[@39mdg92]

I would like to understand these two Japanese executives hai all about the new sigma lenses so English subtitles would be great

[@jisyu]

スナップ写真や動画ならばスタビライザーに載せての撮影に向いてそうで良いですね！
レンズに合わせた使い分けを考えると欲しくなります。

[@ckawasaki593]

コンセプトを受け入れる／受け入れられないはユーザー側の判断には違いないです。しかし、企画した理由とこう使って欲しいという提案を造る側から一本一本明確に発信しているメーカーは少ないと感じます。

[@gg03156]

45mm f2.8もメーカー希望小売価格は75,000なので、価格帯は全く変わってないですよね

[@mmatsuda2565]

桃井さん，詳しく突っ込んだインタビューありがとうございます．
コンパクト，軽量，絞りリング付...　富士フイルムのXマウントが出たら24mm(換算36mm)飛びつきます！
シグマさん，よろしくお願いします！！！

[@user-78ikfug8a]

レンズキャップはプラがいいです。前玉に金属が当たる可能性があるのはストレス。ましてや磁力で把持してるとなるとバッグ内で外れてしまってとか考えると…

[@Yoshimuraa]

プラスティック製の普通のキャップは標準付属していて、それに加えて趣味性の高い金属キャップも同梱してあるという商品なんですよ。
きちんと公式サイトにも明記されています。

[@user-78ikfug8a]

@@Yoshimuraa そうなんですね。ありがとうございます。ただ自分が「プラがいい」と書いたのは、プラが欲しいという意味ではなくて製品設計する上で、いくら趣味性を高めたとは言え商品を傷つけるリスクのある金属と保持方法はやめた方がよいという意味で書きました。

[@Yoshimuraa]

⁠@@user-78ikfug8aこれも、実際のものを試されてみると良いかと思いますよ。
僕個人の経験ではメーカーによらず、樹脂素材のレンズキャップはかっちりとレンズやカメラが固定できないスリングバッグなどに入れた場合、持ち運ぶ最中に外れることも珍しくありません。
そして、樹脂であっても強く擦れるとレンズコーティング面に傷がつくことはままあります。
対してこちらの金属キャップは爪保持でないためか、これまでバッグ内で外れたりずれたりしたことはないです。樹脂材キャップの爪はフィルターネジの一部だけで保持することに対し、この金属キャップは全面化粧板の殆どの面積が密着して支えるのでズレや外れに強いのだと思います。
また、傷が心配になる部分にはフェルト材が貼られています。
メーカーの設計部門や品質、安全保障部の方達は本当にさまざまな検討をしています。
金属→傷つけやすい
マグネット→外れやすい
これらは単なる印象であって、僕の知る限り本製品のマイナス点としては感じられません。
確かめられない状況であれば、疑問という形でメーカーに問い合わせるのが良いかと思います。

[@toritont1197]

Contemporaryとしては高いな！

[@Sエイちゃん]

コレってコンテンポラリーなの？
コンテンポラリーならこの値付はオカシイ
この値段ならアートシリーズで出せよ
コンテンポラリーならコンテンポラリーらしい値付ってあるだろ
アートシリーズで出せない理由って何かあるのか？

[@-xxxxxx1123]

アホか笑
値段でシリーズ決まってないんだよオッサン
中身の特徴で決まってんだからその逆説的な値段の付け方がおかしいやろ

[@MNkmr21]

見た目と触り心地にこだわったレンズ。。。迷走してますね。。。SIGMA ARTシリーズは好きで持ってますがこれはいらないですね。。。タムロンは同一フィルター経でプラスチッキーで軽さにこだわって焦点距離や解像感が二の次になってて残念で、SIGMAには頑張ってほしかったのですが。。。