Ток, которого нет, электричество / Новая физическая модель (часть 5): А.Анищенко - Глобальная волна
HTML-код
- Опубликовано: 8 мар 2022
- Ссылку на презентацию disk.yandex.ru/d/ab_u9fhrYGFmUw
Официальная группа движения «ГЛОБАЛЬНАЯ ВОЛНА» ВКонтакте globalwave_tv
Лидер движения Ярослав Старухин ВКонтакте id4903022
Официальный сайт движения «ГЛОБАЛЬНАЯ ВОЛНА» www.globalwave.tv
Поддержка движения «ГЛОБАЛЬНАЯ ВОЛНА» topic-109045246_32742818 
Наука
![Пожалуй, главное заблуждение об электричестве [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/6Hv2GLtnf2c/mqdefault.jpg)
![Пожалуй, главное заблуждение об электричестве [Veritasium]](/img/tr.png)
отличный доклад!
не полный конечно же , я бы сказал "поверхностное обьяснение" , но в целом все чётко, направление верное.
палец вверх однозначно!👍
Отличная концепция. Браво !!!
Мне нравиться. Без ТЕОРИИ нам "капут". А это и есь - фундаментальная теория! Ещё раз - БРАВО!!! Это наша гордость - Анищенко А.
Как сказал тов. Сталин, - "Критикуешь-предлагай, предлагаешь-делай, делаешь-отвечай".
Главное место в жизни (докладчика) занимают научные исследования, научная работа,
научная мысль и творческое развитие личности.
Я так понимаю. (как говорил сатирик, Райкин - "мне так ка-а-а-тца") А вам так не ка-а-а-тца ?
Ремарка:
И вот тут некоторые стали позволять себе нашивать накладные карманы
и обуживать рукав. Вот этого мы позволять не будем!
Виват, господа! Виват! Перед вами - барон Мюнхгаузен! (это цитата из фильма).
Вот чего я точно знаю, так это - "Нельзя приклеить к гусенице крылья и заставить ее летать как бабочку. Она должна измениться изнутри. / It is impossible to paste wings to a caterpillar and to force it to fly, as a butterfly. It has to change from within."
Исключительно благодаря вашему (каналу) ознакомился с маассой интересного материала часть которого была неведома, (🎤Мы крапивные побеги🔥)
Ни чегго вы невыроботаете пока не поймёте что такое электтричество
да, интересная концепция!
На мой взгляд наблюдателя дилитанта, наблюдателя, многое объяснённое учёными понято ими превратно, а те кто понимал не смогли объяснить чего объяснять ведь им понятно.✌🤗.
Поклон причастным.
Наверное
Объясните тогда разницу веществ. У металлов сопротивление растёт с температурой. У газов снижается. У диэлектриков своя реакция на приложенное напряжение. У всех веществ разная реакция. И вращение нуклонов происходит не вдоль оси проводника. Происходит поворот и соориентация осей вращения атомов, представляющих собой эфирные тороиды. Об этом Ацюковский говорил. Происходит небольшой наклон тороидов атомов. У диэлектриков происходит наклон в обратную сторону, поэтому они накапливают заряд.
концовочка конечно подрасстроила..
почему Вы исключили термин "заряд"? только из-за того что не смогли дать определение?
интересно выходит, Вы на всех лекциях оперируете частотами и исключили технический термин "заряд"???
Надеюсь это закроет еще одно "белое пятно"
Может быть не совпадение частот, а совпадения их кратностей?
спасибо !
Если 1/R , как выразился докладчик, по сути физически равно 1/В, то где это равенство при постоянном напряжении?
сопротивление = усреднённая частота сечения проводника ... (или группы проводников) в этом есть резон . в остальном под вопросом.
Звонок отменный!!! Матерьял - тоже. Тока - нет!! Ой как интереснаааа
будете развиваться в понимании, поймете что и гравитации как таковой нет. да и черные дыры просто физически невозможны ;)
Земля находится внутри Солнца или снаружи его?
🤣😂
@@andrianaskrutoguzenko5369 здесь не смеяться надо, а думать, почему учёные-дебилы не способны понять элементарные вещи!
земля полая внутри как и солнце , солнце еще черное внутри. (не шутка)
@@tor7860 нашей земли, которая называется "Серединной землёй" полость конечно имеется и не одна, а вот внутри нашего земного шара на глубине никаких полостей нет и быть не может. Кстати, все мы живём именно на внешней поверхности нашего земного шара находящейся внутри нашей земли. Всё слышат звон, но абсолютно не понимают, где на самом деле он.
А как быть с магнитным полем Николаева в этой гипотезе?
Что это за поле?
а что, если окажется, что в этом китайском самолёте уже всё это реализовано и он не сможет лететь вместо 200км на 20 000км, потому что ему и так подняли дальность полёта с 2 до 200?
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Когда к генератору , вырабатывающему напряжение ( мощность ) , подключаем нагрузку, то происходит взаимодействие двух противоположно направленных друг другу энергий ( + и - или противоположно направленных (вращений) магнитных полей ) , то соответсвенно на нагрузке проходит некое изменение (возмжно, "некое погашение") его частотных характеристик , то есть , получается это некое несовпадение частоты генератора и частоты на нагрузке , что вызывает противоэнергию ( противоэдс) ??? Если так , тогда необходима быстродействующая следящая электронная система с обратной связью , которая бы постоянно синхронизировала , уравновешивала эту разницу частот ( либо повышая , либо уменьшая частоту на самом генераторе в зависимости от приложенной нагрузки или наоборот на нагрузке, например , наподобие принципа "датчика холла ?" ) ???
28:13 "Абсурд!" - тем не менее лектор в своем авто слушает радио и это его не удивляет :)))
В целом полный бездоказательный салат из формул на доске вызывающий смех!
Официальная наука не знает, что такое электричество и вас такой салат устраивает, а тут вы что то возмутились. Вы даже не слышите, что определение заряд все по разному понимают и беретесь поучать...
@@GlobalWave Не путайте "поучения" и смех :)))))
Меня Ваша глупость смешит и также как юмореска смотрятся ваши "объяснения".
Переходите к практике и покажите себя в деле - докажите что не существует радиоволн :)))
"Абсурд!" - так Вас мама называла? :)))
@@GlobalWave Наука одна - это все наши знания и навыки - нет официальных или не официальных - это фантазии манипуляторов.
Если Вы докажете справедливость Ваших гипотез Вы станете частью науки, а пока все что показано пустой звон рассчитанный на впечатлительных тупых олухов :))))
Я вам про заряд, а вы мне про маму. Видимо ты белены объелся и даже не понимаешь о чем я тебе пишу. Не флуди лишнего, тексты твои пусты для меня. Не нравится канал, вали смело мимо.
Разве мир "КАПИТАЛ" - это не тот же колониализм ( Колонизатор/кражатель Альтернатив, Перспектив , Интеллектуалов, ТАЛантов, Извечный Захватчик Мира ? ) , как ни крути , только технологически обновлённый , с новыми именами и названиями эксплуатации и "долгового" обобрания человечества в "закрытой системе вакуума умов" и "поправочных коэффициентов" "НА- на У- устой КА- капитала" с КПД созидания всегда меньше 1 с "кризисной мировой экономикой" , с пустыми "признаками денег ФИГАнсов" беззатратной себестоимости бумажки, "пандемиями страха" , с захватом прогресса , жизнеобеспечиаающих природных ресурсов, вплоть до трудовых пенсий против самого же созидающего Цивилизацию Человека , за ненасытножорный Капитал ??? Ибо, побирающий всё и вся под себя КАПИТАЛ не СОЗИДАЛ ( Союз Осознанных Знаний , Идей, Дел , АЛьтернатив) ???
Ярослав, что же ты публикуешь всякую дрянь. Ты же был у Рыбникова на лекциях. Опять дурачат людей всякой хренью и тор сионными полями. Есть только электрозаряды и их перетекание до равновесия. И все состоит из электроатомов.
Александр , ты же повторяешь Рыбникова, а сам понять и повторить не в состоянии. Не встретил ещё, кто повторяя Юрия Степановича повторил его работы, а просто повторение без понимания, это дорога в никуда. Прежде чем критиковать, подумай на пару шагов вперёд и что ты готов предложить и сделать в плане опытов.
@@GlobalWave мне не нужно повторять его работы. Я инженер электронщик и все прекрасно понимаю. А вы хотите и дальше калечить людям мозги и делать из них идиотов.
Звучит немного бредово. Все знаю, но не применяю и в комментариях людей словами долбаю, вместо того, что бы опыты демонстрировать. Давай больше конструктива. Давай опыты, которые подтвердят слова РЮС, а не только в чатах бурю наводить.
@@GlobalWave какие ответы хочешь? Юрий Степанович с 2014 года в своих лекциях все объяснил. Если хочешь услышать ответ, задай конкретный вопрос.
Никто опыты Рыбникова не повторил и не предъявил, хотя криков много. Если теория рабочая, то должен быть выход на инженерные решения. Рыбникова уже нет, ты ничего показать не можешь, но критикуешь иных, что они пробуют разобраться. Больше конструктива.