Gibson против Harley Benton
HTML-код
- Опубликовано: 21 окт 2024
- Сравнение Gibson и Harley Benton
Гитаромания в Дзен dzen.ru/video/...
Гитаромания в ВК video-1...
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
Ссылки на гитары:
Gibson Les Paul Studio WR
www.thomann.de...
Harley Benton SC-450Plus HB Vintage Series
www.thomann.de...
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
Проверьте цены в магазине Thomann, будете приятно удивлены
www.thomann.de...
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
По промокоду Гитаромания действует скидка 7% в магазине strunki.ru
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
Буду рад любой поддержке от вас
www.donationale...
5336690062364932 - сбербанк России
Поддержи меня на Патреон (стань моим патроном). Получи доступ ко всем стримам в записи, ранний доступ к новым видео, общение в узком кругу. Можно зарегистрировать подписку стоимостью от 3$ в месяц (или больше на Ваше усмотрение) на поддержку канала по ссылке ниже.
/ gitaromania
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
Немного дешёвых товаров из Китая:
Сайт AliExpress
Хорошие стреплоки got.by/2l3ucv
Плоские стреплоки got.by/2l3ui4
Дешёвый гитарный тюнер got.by/2l3ums
много дешёвых медиаторов goo.gl/cLklCN
ещё больше разного для гитары goo.gl/oHZMhF
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
Моё оборудоание:
Gibson Flying V slmrt.ru/aR6
Ibanez rgr321ex slmrt.ru/aZbb
Dean Vendetta 1.7 slmrt.ru/aHSb
Squier Affinity Telecaster slmrt.ru/avuc
ламповый преамп SL/LD - rnramp.ru/
Tascam US-1x2 slmrt.ru/ah6
AKG Наушники AKG K 240 MK II slmrt.ru/aS6
AKG Наушники AKG K 271 MK II slmrt.ru/aT6
Zoom H1 slmrt.ru/af9
Фотоаппарат slmrt.ru/ag9
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
Увлекаешься электрогитарой? Добро пожаловать на канал Гитаромания. Как выбрать гитару? Как настроить гитару? Какие струны для гитары выбрать? Что лучше guitar rig или bias fx? А также простые риффы для начинающих с табулатурой для гитары ты найдешь у меня!
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
╔═══════════════════════════════════════════════════════╗
☑ Подписывайтесь на канал - / @sergeybautin
☑ Мой instagram - / bautin_sergey
☑ Я в ВКонтакте - id8225594
☑ Наша группа в VK - club142...
╚═══════════════════════════════════════════════════════╝
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
#гитаромания #harleybenton #gibson #электрогитары
Я ради чистоты эксперимента закрыл глаза. Они обе звучат хорошо, они немного разные, но не более, бентон чуть-чуть глуше, это еле улавимо и мне это нравиться. Слушаю в нормальных наушниках, гитарист три года, а музыкант вообще 9 лет. Переплачивать за электруху- бессмысленно, т.к датчики считывают колебания сразу со струны, так что премиальное дерево в корпусе ничего не решает, главное это хороший комбик датчики и строящая минзура и гриф. Я все сказал
Парень, 12, хахахахах
Орфография топовая)
Я тебе больше скажу, закрой глаза всем этим экспертам, они не отличат где Гибсон где харли.
Вот скажу тебе, что согласен. Можно взять ХБ, воткнуть туда датчики 495е и ты получишь тоже самое) решают датчики, комбик, струны
на мой взгляд у гибсона на чистом звуке звук более глубокий и обьемный а на перегрузе обе гитары звучат одинаково.
Я разницы в звуке особо не заметил, очевидно, что самое главное не то, сколько стоит гитара, а как производитель подходит к контролю качества)
вообще убивает, что на дорогой гитаре вполне могут быть отстойные криво прикрученные колки, например
Как по мне 50% звучания зависит от самого человека который играет, ну и по 25% на комбик и гирару
@@kirayoshikage7150 похоже на правду)
Есть небольшая разница в звуке, но это, скорее, вопрос к звучкам. На HB чуть меньше выхлопа. А в остальном один в один.
Да ладно. Ещё не посмотрел, но уже очень сильно заинтригован. Всем удачного просмотра, а Сергею отдельное спасибо за разнообразные на канале.
Я, к слову, на своем Epiphone Explorer-e поменял родные эпи-датчики как раз на комплект 498T/490R. Тон гитары не изменился, но читаемость на репе улучшилась(есть видео с репетиции на моей страничке). Меня стало лучше слышно при прежней громкости. Возможно бентону помогла бы пересадка датчиков. Был бы очень интересный эксперимент.
Немного гибсон получше, это видно на чистом звуке, но на самом деле я не заметил сильной разницы.
Первая мысль была что хб тише записан, но скорее всего просто датчики такие.
Вторая мысль, что надо не парить моск и просто купить SC-550, а не мечтать о Gibson Traditional или компромиссах в виде топовых эпифонов или студио.
Разница на бридже с примерно одной громкостью
drive.google.com/file/d/1ADs03_3cOPNzmMXf8c8sO8cjLwbQ4QNL
Поставил на паузу. Серёг, просить оценивать звук посредством просмотра ролика на ютубе...
Все слишком индивидуально и поверхностно , по скольку :
- ютуб сжимает качество звука (оно уже отличается от оригинала )
- люди слушают на разных колонках, в разных помещениях и т.д (через колонки ноута всё будет звучать как дерьмо к примеру )
Вся эта оценка будет сплошной водой , всё ровно что обсуждать нло.
Таково моё мнение.
Как обычно лайк в поддержку канала оформлен
Засунул видос в аудиоредактор, Харлей примерно на 3,5db тише записан в фрагменте где чистый на бридже (дальше некогда было смотреть пока), выравнял по громкости и разница испарилась )) что и не удивительно, чуть более громкий звук субъективно воспринимается как более лучший
Да неправда... Я записывал их в один вечер не выключая преампа, не меняя настроек, не перезагружая компьютер... Вся разница только от самих гитар
@@SergeyBautin ну как вариант, на гибсоне датчики ближе, более выхлопные и т.д. По амплитуде сигнала видно, что она меньше. Сравняй сам свои дорожки на чистом, либо Гибсон тише, либо Харлей громче и будет одинаковый примерно звук.
Я, если что, ни на какие манипуляции со звуком не намекаю, просто приблизиться к гибсону, похоже, можно и без эквалайзера, но только на записи.
Ээээксперименты.
Одобряем такой подход)
Разница с примерно одной громкостью
drive.google.com/file/d/1ADs03_3cOPNzmMXf8c8sO8cjLwbQ4QNL
Второе впечатление. На перегрузе звук примерно одинаковый. Показалось у харлибентон звук чуть более пронизывающий, как будто немного середина выкручена. На неке показалось Гибсон плотнее всё-таки.
Да нет особой разницы между ними. Разве что деревяшка в Gibson отборней, стабильная. Для дивана берите HB.
Есть у меня Gibson Les Paul Studio 2014 года, юбилейная. Никакой в ней магии. Бренд для ценителей шильдика, для тех кто тащится от горящего яблочка на Macbook. Стоит в чехле. В итоге играю на недорогом акустическом Cort'е. Рад до умопомрачения :)
Никак руки не дойдут Gibson продать. Состояние идеальное, почти не юзал. Кому надо - пишите, договоримся. Москва.
Автор канала - молодец. Без понтов и заморочек.
я вот тоже как заимел ибанец престиж за 2000 баксов, понял, что это примерно та же палка, что и за 1000 и ничего там на вторую тысячу и нет
Что я думаю о гитарах, разница есть, но не сильно цепляется, наверно ключевую роль играют Звукосниматели, а по объему Звука и Сустейна -/+ одинаковы. По удобству HB мне больше нравится, даже ширина у HB мне тоже в Руку хорошо ложиться (у меня здоровая ладонь), посему скажу - HB достойны своего внимания.
у харли чуть больше верхов и чуть-чуть меньше низа а в целом тембр и характер звучания очень похож, дополняю комментарий "второе впечатление" да по прежнему у харли верха более резкие рассыпчатые но по низам теперь кажется что и их в харли бентоне стало больше ,более жирный звук что ли) как так получилось сам не понял)) . дополняю комментарий третий раз) "идея для следующего видео" что если поменять местами датчики? появится ли в Харли бентоне "стена земли" если в нём будут стоять датчики Гибсон и обеднеет ли звук у Гибсона со звучками Roswell? интересный был бы эксперимент)
Действительно интересный
Да, конечно. Если поставить в Бентоны помощнее звучки всё будет намного лучше.
Спасибо. В первом раунде на чистом тоне конечно Гибсон. На Харли на разных режимах все датчики как будто одинаково звучат. На перегрузе Харли почти рядом.
знаете, ребята, почему звук разный?
*объяснение моей подруги:
штучка около грифа которая справа на лицевой части загнута на харлее, а на гибсоне она не загнута. дерева меньше просто и, поэтому, звук такой разный.
без комментариев...
Гибсон, конечно, не дотягивает до харлея, что говорить.
i know Im kinda off topic but does anyone know of a good site to stream newly released movies online?
@Simon Aaron Try FlixZone. You can find it on google =)
@Damian Nico yup, been using FlixZone for since april myself =)
@Damian Nico thank you, I went there and it seems like a nice service :D I really appreciate it!
@Simon Aaron You are welcome :)
Разница в звуке слышна, но не могу сказать, что какая-то гитара звучит лучше, просто звучат по-разному
Сергей, привет! Молодец что делаешь такие видео обзоры, видно что стараешься! Насчет хб и гибсона. Прости, а какой ты разницы хотел увидеть или услышать? Тембр дерева разный, чего мы не услышим потому как датчики с крышками, а как мы знаем они сильно глушат резонанс, звук становится более глухим. звук харли показался более глухим нежели гибсон, но дело все в деревяшке американской. ты попробуй не выкручивать тон на максимум) а накрутить звук хбшки на гибсоне)) Удивишься
По опыту могу сказать что вот эта небольшая разница очень сильно вылезает при записи и сведении, тотже Гибсон собрать в пачку Микса в разы проще чем подобный хб, как раз эти обертона играют важную роль в плотности и звучании , и дело тут не в брендофилии
Но согласись, если ты новичок, купи ХБ и наслаждайся... А мечтать о Гибсоне до тех времён пока не сможешь его купить... Мечтай, это хорошо. Вырастишь и купишь. Но сейчас главное начни играть. И тот же ХБ даст это
@@SergeyBautin да не вопрос, благо сейчас все это доступно и выбор огромен !
@@airoguitar верно!
Сразу слушал вслепую. Угадал где был Гибсон. У Харли низа чуть меньше и на перегрузе гнусавости чуть больше. Но в целом очень близко.
Конечно, у гибсона звук глубже и ярче, на вердрайве мощнее, но хрли дешевле насколько... Нельзя ли звукоснимателем компенсировать?)) Смотрю дальше)
На дисторшне с компуктера слушал - как-будто минимальная разница, но у харли как-будто фон есть какой-то..)
Есть маленькая разница в звуке. То одна, то другая больше понравилась. Но не хуже и не лучше.
Будет больше денег - конечно Гибсон. Он и ч-з... много лет будет Гибсон.
А пока с деньгами не очень - вполне хорошо ХБ и всякие прочие Сквайры.
Хороший обзор. Мне нравится ваш канал.
Спасибо
Имея в коллекции много дорогих гитар, скажу точно что покупать дорогущие гитары для диванных гитаристов со временем оборачивается разочарованием, можно и среди бюджетных фирм наити кучу инструментов звучащих достойно, и то же не разочарован HB, отличные инструменты стоящие в 10 раз дешевле, 🤘🍻🇮🇹🎸
Вообще Гибсон показал себя на чистом звуке более насыщенным и объемным в то время, как ХБ был тусклым и, такое чувство, что обрезанным. На грязном различия сохранились. Гибсон был атакующим и харизматичным, а ХБ показался более винтажным
Датчики на ХБ надо попробовать избавить от крышек. Звук мутноват.
При тестах играй по всему диапазону и с разным звукоизвлечением, как с резким так и с мягким. Тема важная, спасибо
За свои деньги лучше наверно бентон , но если хочется гибсон, то грех брать бентон надо и копить)))
Гибсон вначале звучит чуть поярче, но мне кажется, что это можно накрутить)
На гейне чувствуется, что хбшка имеет много низких и такое можно даже на метал использовать)
На мой вкус, джибсон звучит на порядок приятнее, что на чистом, что на перегрузе, хб какой-то мутный и гнусавый в сравнении с ним. Было бы интересно махнуть на них звукосниматели и повторить этот тест
Да как можно не заметить разницы в звучании этих гитар?! Здесь что, добрая половина комментаторов напрочь глухие, или смотрят видео на телефоне через встроенный динамик? Какой звук лучше, какой хуже, стоит ли покупать Гибсон, когда можно купить Харлибентон - это все другой вопрос, но отрицать _огромную_ разницу в звучании этих инструментов может только глухой.
у Гибсона звук все-таки глубже и больше интервал, хотя на перегрузе эта разница не настолько заметна, как на чистом звуке. У HB звук какой-то смазаный. Хотя, возможно, все это зависит от звукоснимателей. Но сравниваются-то они именно такими, как есть. В общем, различие чувствуется, но сомневаюсь, что оно оправдывает разницу в цене
На бридже на харли бентон провал в нижней середине, середина торчит больше, естественно объёмности будет меньше. Нек менее заметен. ( Это с примочкой)
Первые мысли. На клинтоне более менее звук схож, единственно уровень выставлен будто тише у харлибентон. На перегрузе харлибентон немного рассыпается, а Гибсон плотнее соответственно
Гибсон это очень круто)))) Но Харлей - это новый культ)))
На чистом больше всего понравился Гибсон на двух хамбакерах, Харли в этой позиции заметно проигрывает. В остальных позициях как на чистом, так и на перегрузе гитары звучат немного по-разному, но я бы не сказал, что какая-то лучше, а какая-то хуже. Такое первое впечатление. И это очень интересно)
Гибсон не оправдано дорогой а переплачивать из-за надписи на головке грифа Gibson (для понтов чаще всего так)ну такое.... Стоит задуматься о качестве хб насколько высоко планку подняли и это выше всяких похвал.
было бы интересно поставить датчики от гибсона в харлибентон и сравнить, есть в них сустейн какой-то самовозбуждающийся и певучий
Был бы мой Гибсон ))) действительно было бы интересно
Разница отлично слышна. Но... харлей звучит чётче, как по мне. Серьёзно. Не даром, видимо, говорят, что LP Studio брать не стОит. ;)
Ну почему не стоит? Это отличные гитары
Разница только на чистом звуке, да и то не критичная. Не вижу смысла переплачивать за гибсон, разве что ради понтов и если денег гора.
@@Nicolas-fj8or с такими ценами и никогда не будет)
@@Nicolas-fj8or сомнительно
На ХБ накладка из Pau Ferro же, это "железное дерево" хоть и бобовое, как палисандр или ятоба, но всё же не палисандр...
Спасибо. Да да у Харли звук очень жат. Я бы посоветовал начинающим начинать с хорошей гитарой и аппаратурой к ней. Если слух есть, то он должен слышать хороший оригинальный звук, а не мучить.
Согласен, но если ты новичок и не сын миллионера то вряд-ли ты сможешь быстро собрать на хороший гибсон. Тем более новичкам обычно не так важен дорогой звук как наличие инструмента и его внешний вид. Лично я начинал с хб и мне было всё равно что он не звучит как премиальные гитары за несколько штук баксов, я кайфовал от того что есть, а потом уже как подрос то пошёл на работу и насобирал на хороший гибсон. А на счёт слушать оригинальный звук, а не мучать себя дешевым могу сказать только то, что с музыкальным слухом рождается мало людей и если ты новичок который никогда не занимался музыкой то вряд-ли сможешь понять чем 1 гитара хуже другой.
Разница очень существенная, нет денег, играй на хб и получай удовольствие. Как один классич гитару купил за 100 баксов и не видит разницы, которая 800 стоит. Долго думал, что дерево не влияет на эл гитару, доказали на хорошем аппарате, что влияет.
все верно сказано. только с колками у меня обратная история. винтажи не айс, а с гроверами всё четко(пока). жжу обзор на парадайс флеим, особенно изменилась ли там толщина грифа
Странно, но на риффе Металлики практически не слышу разницы. В остальных примерах по басу было слышно.
гибсон, конечно имеет больше низов, что дает тело звуку.... но учитывая, цену .. добавить в харли низов на комбаре ..и будет одинаково
Это может показаться странным,но,для меня очень большую роль играет еще внешний вид самой гитары. Если гитара мне не нравится,то будь хоть у нее 100500 раз крутейший звук,я все равно ее не возьму. Звук,это вещь уникальная,он у каждого свой,равно как и его восприятие,у всех оно разное. Гибсон - есть Гибсон,это легендарная гитара,что тут еще говорить. Однако звук у Харли- Бентон на перегрузе,мне понравился больше,он слегка глуховат,в силу того что это датчики такие,чай не гибсач,да,но он мне понравился.
Я люблю Лес Полы,любые,еще Шектеры. А вот фендера и ибанез мне ну никак не заходят,вроде хорошие гитары,и я против них ничего не имею,но что то в них есть,такое,и они мне не нравятся. Вот и со звуком,каждому он свой нужен.
Серег,отлично получилось все 👍
Спасибо. Я тоже в первую очередь смотрю на внешний вид, далее играбельность, далее уже звук
Я большой разницы не заметил)
Смысл переплачивать огромные деньги за Гибсон, если Харли Бентон звучит так же, но стоит намного дешевле?
И после второго теста моё мнение не поменялось)
Согласно спецификаций наThomann накладка грифа на HB это ятоба.
ну я думаю что разница есть, но не скажу что какая-то из гитар лучше...может быть тактильно или по качеству сборки гибсон и выиграет, но по звуку инструменты звучат немного по разному, но оба отлично
Если у большинства была бы хорошая, достойная зарплата, врятли бы покупали нонеймы..
@@Lancelot4ever Так то не музыканты а "гитарные сомелье" воюют.
Доводилось играть на Gibson LP Studio в магазине причем на двух вроде бы , мне вообще не понравился этот инструмент . Приехал и думал купить или Фендер или Гибсон , уехал с другой гитарой ))) но Студио очень спорные гитары .
Сергей, приветствую. Отличный обзор. Спасибо за контент. Согласен с мыслю о том, что для человека, который играет дома для себя и друзей НВ вполне себе отличный вариант, на который есть ограниченный бюджет. А студийные и концертные (т.е. профессиональные) инструменты - это уже другое. Как и в любом деле: любительское-профессиональное оборудование. Мне кажется это главная мысль обзора.
Вот я послушал, у Гибсона звук был кординально отличным только на чистом звуке в бридже
Во втором раунде Гибсон снова впереди. У него датчики всё таки лучше. Ну а Харли он где-то рядом вроде вот вот догонет. Но сама гитара и форма от Харли мне больше нравится, если только датчики поменять с Гибсоном.
Но не факт, что замена датчиков даст нужный эффект
@@SergeyBautin тоже верно. Согласен
звучат на первом тесте похоже, хотя бриджевый датчик у гибсона побасовитее, на перегрузе заметно
на втором тесте вообще разницы не услышал...
Разница только на чистом звуке 👍 но я думаю в перегрузе если бы вы продолжали играть мелодию, а не начинали заново то единицы бы заметили разницу. Для меня она звучит более чем нормально. Спасибо
У хб на чистом, как мне показалось, звук полке плоский, не такой насыщенный
В среднем и нэковом положении на чистом звуке Gibson мне понравился гораздо больше, перегруз я считаю на гибсоне чуть более едкий
У ХБентона нет того широкого диапазона .Верховатый, крикливый. Прекрасно заметно и на перегрузе. Сравнительно отсутствует бас.
Согласен, у Гибсона больше низа
На чистом звуке гипсон явно лучше. Выпил таблетку и спать захотелось, остальное я написал выше:))
Слышно что у гибсон на низких частотах звук собранный с обертонами, а у харли бентон плоский и все струны звучат одинаково.Я бы не сказал что раница огромная, но по цене ощутимая.
Вот вот... Большая разница по низам. Все верно!
Первая мысль, разный калибр струн на гитарах🤔
Что бы люди ни говорили про звук, а любой человек с Gibsonом не променяет его на Harley Benton. А владелец Harley Benton обменял бы его на Gibson, но ему это никто не предложит.
ну если гибсон джуниор или спешл какой-нибудь или, прости господи, мелоди мейкер, то может и променяет ))
@@DenisMoysienko Согласен, Gibson с одним звукоснимателем и струнодержателем вместо бриджа как-то совсем зашкварно. Но даже тут я скорее бы к джуниору прикупил бы Харлей Бентон в довесок, а не обменял.
Честно сказать ХБ звук нисколько не уступает ГС
Просто интересно кто сколько Концертов выдержит больше
ХБ или ГС
Ну особо разницы нет, а вот тактильные ощущение по любому есть)
Ну вот на чистом Гибсон чуть чуть глубже звучит,но на столько разница несущественна,явно не в 10 раз,на Гейне практически нет никаких отличий,я сам являюсь счастливым обладателем хб 450+, это великолепный инструмент,всем советую!!!!
тоже задумался о хб
@@DenisMoysienko однозначно советую!
@@ВасилийНиколаев-с4ъ ну да, решил сколько можно мечтать о гибсоне, который никогда не купишь либо в очень отдаленном будущем ))
Спасибо за обзор.. звук все таки самое главное..теперь знаю как звучит HB - отвратительно.. 😢
Чистый звук отличается да, Гибсон выигрывает, но на перегрузе не услышал отличий)
1 мысль - чистый звук у гибсона интереснее, на драйве разница не столь очевидна
ведущий, красавчик
Спасибо
Звук отличается но обе звучат хорошо
Гибсон чуть ярче, теплее на чистом и плотнее на перегрузе.
Сереж, у тебя плохой студио(шутка))) мой 12 года, с лаком все оке и колки делюкс тоже. Гровер колки конечно не огонь. Но на моей лтд подписной 2007 года до сих пор колки гровер держат строй и работают. ) А вообще на Гибон можно поставить вместо классич колков sperzel локовые,есть там модель под эти же отверстия) Гибсон обожаю и никогда не обменяю его на неск бентонов ибо уважаю людей которые это все создавали и вкладывали душу. Все остальные воры и при прямых руках и соврем оборудовании можно делать дешевые и качественные вещи. Но это никогда не подарит тебе ту историю и харизму. Это все равно что купить форд мустанг первого поколения ,сделанный в вчера в индонезии по похожим спецификациям
hb както более по лесполовски звучит. но яркость гибсона мне больше эмпанирует.
В слепом тесте все гитарные фунфурь обгадились, особенно если играть с разной динамикой
Поставил на паузу , посмотрел сколько стоит Харлей.. ох...ел!😮 Ищите дурака сами..😢
У Гибсона звук по по ярче , Бентон держался молодцом.
Отсечка на Гибсоне - моветон? А как же Джимми Пейдж?
Гибсон звучит лучше, это очевидно, но явно оверпрайс
По звуку. У меня звук Les Paul всегда осоциировался с огнем в камине. Если Gibson в этом видео на чистом звучит, как огонь или потрескивающее от жара полено или уголь, то Harley Benton на том же чистом звучит похоже, но будто в камин положили сырые дрова, как бы смоченный. Ну а на грязном звуке вообще нет разницы. Ну, как-то так.
Как уже утомили эти сравнения, чуть ли не у каждого канала на ютубе процентов 70 видео про "что-то дорогое против чего-то дешевого". Смысл? Кто может позволить себе дорогое, купит дорогое. Кто имеет руки, голову и время, но не имеет денег, купит дешевое и натюнит его так, что оно ничем не будет отличаться от дорогого. У кого нет ни рук, ни мозгов, ни денег, те валяются обоссаными под забором и не покупают ничего кроме бухла. Вот и все, блин, сравнение, всего на свете. Лучше бы, я не знаю, снял 100500й ролик про то, как настроить флойд, если ты диванный гитарист и у тебя руки из жопы. Хоть какая-то практическая польза народу была бы...
Разница в звуке есть, вживую, я думаю, слышно гораздо лучше, чем через Ютьюб. Каждому своё, но я выбираю Гибсон)))))).
Не знаю насколько ютуб передает звук.но как по мне у гибсона звук пожирнее .Более плотный.Но разница в цене заставляет скрыть на это глаза.
Если берешь Gibson то платишь за "Бренд" и его историю
На бридже Гибсон пожирнее звучит, низов побольше. На среднем положении и на нэке разницы я не земетил
Все очень просто- у харли бентона нет настоящей ясеневой махагонности!!!
Что тут думать? Ладно с гибсоном, бренд легенда туда - сюда, но блин почему эпифоны новые так дорого стоят? UPD Хотя это не гитары так дорого стоят это у нас доходы такие :(
около 50 они стоят со всеми доставками растаможками, это у нас музторг ломит 80 или сколько там у них
Эпифон - тоже далеко не последний бренд в гитаростооении. Да и стоят примерно как Ямаха, Ибаньес и т.п.
Разнича не стоит тех денех, которые стоит гибсон. Я бы выбрал харлика!
думаю что та самая разница в звуке из-за дерева и звучков
HB удивил прям👍
Звучки от гибсона поставить на бентона и он будет так же звучать. Плавали знаем.
У Гибсона более глубокий звук.
4:17 До этого момента "не вооруженным ухом" слышно.....Гибсон намного круче!
Но и до конца.......от того, что на Ладу поставишь диски от Мерседеса, она последним не станет! Но Харли конечно можно покупать, хотя бы исходя из ЦЕНА/КАЧЕСТВО
у SC-450 звук суховат (высокие задавлены) на чистом звуке, а на грязном особой разницы нет.
если на хб заменить звучки будет огонь
Посмотри гитару caraya e233bk, стоит дешево, выглядит сердито
звук у гибсоча прям чууууууууууууть чуть пообъемней, но мне как металюге ХБ больше нравится
Один проф гитарист мне сказал - у дешёвой гитары, один плюс. Цена. Не будьте наивны
Фоновый музон огонь !
Хотя ХБ звучит вполне кошерно)