Document d'Oxford - manuscrit de Raban Maur - Une fratrie attachante - un groupe de voyageurs - Évangile de Philippe - mariage des prêtres dans la primitive Eglise - etc,
Bonjour Père Thierry, c'est bien une énigme que vous nous racontez. Ce qui m'amène à a la question : est ce que les évangiles sont faits pour nous racontez des faits historiques ou pour nous faire prendre conscience ? Car que Jésus ait été marié ou pas, qu'elle importance par rapport à sa mission et à son message ? Dans la tradition judaîque, la norme est que Jésus devait être marié pour respecter la Torah, et de préférence avoir une descendance. Mais si Jésus ne viens pas "abolir la Loi" il n'est pas un "béni oui-oui😊.. Que Marie, soeur de Lazare soit Marie "la Pécheresse" interpelle quand même... qu elle soit une ou trois, là aussi qu'elle importance ? Ce que dit Jésus à son hôte est la meilleure réponse à retenir. Ce qui n' est pas dit dans les évangiles retenus par l'Eglise est peut être le plus important. Dans les évangiles apocryphes il y a bp plus... et notamment dans l'évangile de Marie Madeleine qui décrit des enseignements appelés gnostiques qui, pour moi, sont d'une grande actualité. De plus cet évangile narratif décrit les comportements des apôtres et le caractère de Pierre😊... Un éclairage a prendre en considération, me semble t il. D'ailleurs, à une prochaine occasion, pourriez vous nous en dire plus sur ces évangiles ? Merci bp et bon dimanche. Je vous embrasse, Claude
Merci Claude, je retiens les idées, j'essayerai d'aborder ces questions dans d'autres vidéos 🙂 A bientôt et encore merci pour le commentaire en retour d'écoute.
Quelle horreur. La routine aujourd'hui, vous etes si a l'aise dans l'horreur, ke vice et le péché. On vit une epoque terrible. Vous allez encore réinventer l'eau chaude, plus facile et plus gratifiant que d'étudier des centenaires d'exégèse et de magistère de l'église. Libéralisme "bien-pensant", " humanisme", puis hérésie, et puis sacrilege, puis blaspheme, toutes ces choses qui vous ont ete cachees, que désormais vous vous cachez et que vous cachez aux autres en les maintenant dans l'erreur et le mensonge. Intéressez vous a la Sainte doctrine de l'église catholique, l'ancienne et éternelle, celle qui n'a jamais changé, malgré les tentatives des ennemis de Vatican II, dont les protestants. Dieu vous bénisse et vous convertisse, pour l'instant c'est la géhenne qui vous attend. Au fait, ce touriste n'est abbé ou curé de rien du tout: ni formation, ni ordination valide et légitime.
J’ai pour habitude de ne pas répondre aux commentaires écrits sans argumentation et surtout injurieux (perte de temps et d’énergie) mais pour vous je serai indulgent, alors je vais faire une exception. Comprenez bien que le christianisme est la religion de l’incarnation, c’est à dire pour les chrétiens Jésus est à la fois Dieu et homme ; pas simplement Dieu, pas simplement homme, pas deux personnes non plus, mais une seule personne avec deux natures, la divine et l’humaine. Par son incarnation, contrairement à de nombreux courants gnostiques apparus dans les siècles postérieurs à la première génération chrétienne, Jésus nous fait comprendre que la chair n'est pas mauvaise. Il a sauvegardé toutes nos capacités, tout ce qui fait de nous des êtres humains. Contrairement au singulier Jean le Baptiste vivant comme une sorte d'ascète, d’eunuque spirituel, Jésus est accusé par ses ennemis d'être un "glouton et un ivrogne" (caricature évidemment de ses adversaires). On peut imaginer qu'il aimait simplement la vie, nature épicurienne dirait-on aujourd'hui. Vivait-il le Cantique des cantiques (tendresse, sensualité) avec une compagne ? Pourquoi cela serait-il choquant ? Dieu et homme pour ceux l'ayant côtoyé, pas simplement Dieu. Il a revêtu notre nature humaine. Encore une fois le christianisme est la religion de l'incarnation. Le problème des déviances de la foi apparues après la disparition des témoins du Christ (docétisme, arianisme, nestorianisme, monophysisme, etc) c’est toujours le refus de cette incarnation : homme seulement, Dieu seulement. Ce sont des problèmes d’incompréhension. Encore une fois, le christianisme est la religion de l’incarnation. La chair n’est pas mauvaise, c’est le regard que nous pouvons porter sur l’autre qui fait la différence.
Merci Thierry pour ce bel enseignement. Je suis en train de terminer le livre secret de Yeshua, de Daniel Meurois, où il y a un magnifique passage sur le lien d'Amour entre Yeshua et une femme. Que Dieu vous bénisse. ❤❤❤
N'est-ce pas le total dénuement, la nuit obscure dans laquelle est entrée Marie Madeleine, suite au traumatisme de la mort et la disparition du corps de Jésus, qui lui a donné accès à un autre mode de connaissance (éveil) lui permettant de voir Jésus . Car elle ne le voit pas avec sa conscience ''ordinaire''.« Dans un monde, j’ai été délivrée grâce à un monde et dans une Image, grâce à une Image supérieure.'' Évangile de Marie. MERCI
On entend nul part parler d'un mariage entre Jésus et Marie de Magdala. Si le Christ avait dû avoir une réalisation charnelle il aurait respecté le mariage, or d'oeuvre de Jésus selon la chair en dehors de son périple en Judée et en Galilée parmi ses disciples, si cela avait dû avoir lieu, cela nous aurait été rapporté par au moins l'un des quatre évangélistes. De mariage, il nous est rapporté celui de Cana et si le Christ est bien l'époux dissimulé, c'est surtout pour servir de maître de cérémonie du couple marié pour le miracle de l'eau et du vin. Il convient préférablement de considérer que l'esprit des apôtres etdes isciples est l'épouse du Christ et alors Marie de Magdala figure davantage une fille du Christ et une soeur pour les 12 apôtres comme Dinah est fille de Jacob pour être renommée Marie fille et mère d'Israël. L'hypothèse d'un couple "sexualisé" entre Jésus et Marie de Magdala ferait du Christ un homme limité dans la chair d'une seule femme charnelle alors même qu'il est venu être l'époux de tous les Hommes, le corps de l'église naissante. Christ pleinement homme certes, mais tout en étant pleinement Dieu afin de ne pas limiter son témoignage dans la chair, raison pour laquelle ce qui est rapporté dans les évangiles incarne avant tout l'esprit dans la chair du Seigneur pour servir le corps avant tout. Alors si la vie dans la chair de Jésus est rapporté, c'est bien au milieu des disciples et à la croix et non pour servir l'hypothèse d'une vie charnelle avec seulement Marie. Soyez encore enseigné afin de ne pas glisser dans votre évangile,ne cherchant plus à distinguer l'esprit du Christ et le corps du Christ, cela comme si des choses avaient été cachées et qui ne servent pas la perfection du Fils de l'Homme - Fils de Dieu pour l'oeuvre de rédemption avant tout le reste. L'hypothèse d'une expérience charnelle entre Jésus et Marie est non seulement inutile, mais dans la position du Christ elle deviendrait également incestueuse et cela est nullement envisageable. Shalom
Je partage votre point de vue....je n'ai pas du tout apprécié cette vidéo où l'on créé une ambiguïté sur Jésus qui vrai Dieu ET vrai homme... uniquement pour être devenu mortel et mourir sur la croix pour nous....Jésus nous a enseigné l'Amour fraternel universel...Mon Jésus n'a rien à avoir avec votre enseignement sur cette vidéo
Justement non. Notre cœur (façon ésotérique et psycho New age d'en parler) ne peut être une preuve ou un moteur de véracité pour vérifier une vérité historique ou scientifique...
Moi je dirais que Marie Madeleine était liée à Jésus oui c'est sûr mais uniquement spirituellement mais çà pour les esprits un peu limités c'est compliqué à comprendre
Déjà il faudrait s'entendre sur le mot limites ? Comprenez bien que le christianisme est la religion de l’incarnation, c’est à dire pour les chrétiens Jésus est à la fois Dieu et homme ; pas simplement Dieu, pas simplement homme, pas deux personnes non plus, mais une seule personne avec deux natures, la divine et l’humaine. Par son incarnation, contrairement à de nombreux courants gnostiques apparus dans les siècles postérieurs à la première génération chrétienne, Jésus nous fait comprendre que la chair n'est pas mauvaise. Il a sauvegardé toutes nos capacités, tout ce qui fait de nous des êtres humains. Contrairement au singulier Jean le Baptiste vivant comme une sorte d'ascète, d’eunuque spirituel, Jésus est accusé par ses ennemis d'être un "glouton et un ivrogne" (caricature évidemment de ses adversaires). On peut imaginer qu'il aimait simplement la vie, nature épicurienne dirait-on aujourd'hui. Vivait-il le Cantique des cantiques (tendresse, sensualité) avec une compagne ? Pourquoi cela serait-il choquant ? Dieu et homme pour ceux l'ayant côtoyé, pas simplement Dieu. Il a revêtu notre nature humaine. Encore une fois le christianisme est la religion de l'incarnation. Le problème des déviances de la foi apparues après la disparition des témoins du Christ (docétisme, arianisme, nestorianisme, monophysisme, etc) c’est toujours le refus de cette incarnation : homme seulement, Dieu seulement. Ce sont des problèmes d’incompréhension. Encore une fois, le christianisme est la religion de l’incarnation. La chair n’est pas mauvaise, c’est le regard que nous pouvons porter sur l’autre qui fait la différence.
Oui il est malheureusement difficile dans ces temps modernes de comprendre la pureté de Jésus. Chasteté absolue de Jésus, Marie et Joseph. Modèles à suivre
@@NicolasBeaulieuQcmoi j'ai hâte que enfin ils montrent les découvertes des écrits vrai que le Vatican avait dissimulée dans ses souterrains au sujet de Jésus Marie ect je pense que beaucoup ne supporteront pas la vérité la vrai vérité de qui il été qu'il a eu une femme et les enfants il n'y a pas eu que un seul Jésus sur la terre bref attendons et nous verrons et saurons
Oui , je la connais ,,😅😅😅 on est du 14 mars ''tts les 2 'll thierry ,, j adore son delire '' l contagieux '' ouvrez votre esprit ' l eglise vs a '''zombifie ''' ll comme les russes ,, c est une secte l eglise ''un pognon de dingue svp , pour le vatican '''😢😢😢😢 svp mr
On ne peut appeler " Rabbhi " un homme qui n est pas marié et n a pas encore de descendance mâle ....or les juifs l appelaient " Rabbhi" quand ils s adressaient à Lui ....
J’imagine que l’autorité du Christ devait être extraordinaire, tout sauf de l’insignifiance. À prendre en compte également. Merci pour vos précisions sur la culture juive.
Oui témoignage humain, Effectivement Pierre était marié mais lorsque que nous lisons Luc18:28 Pierre dit: Voici, nous avons TOUT quitté et nous t'avons suivi, lire aussi Mat 19:29. Donc les apôtres mariés ont quitté physiquement leurs femmes pour leurs missions. Je me permets de vous conseiller la lecture de l'oeuvre de Maria Valtorta. Nous apprenons que Marie Madeleine n'est pas la compagne de Jésus mais une des disciple de Jésus. Pourquoi Jésus aurait eu besoin d'une compagne alors que dans son royaume Luc 20 27_40 ceux qui ont été jugés dignes,,,,ne prennent ni femme ni mari...? Je vous recommande encore cette œuvre au même titre que celle de la bienheureuse Anne_ Catherine Emmerich.
Argumentation riche et intéressante, merci à vous. Cela amène d'autres questions. Jésus dans les évangiles bénit le couple, alors peut-il forcer ses disciples à l'abandon de famille ? Le "TOUT quitté" peut s'expliquer lors des "tournées d'évangélisation", les apôtres délaissant momentanément leur travail et leurs familles, un peu comme comme beaucoup de travailleurs itinérants n'ayant pas le choix aujourd'hui. Le clergé est marié dans l'Eglise primitive, les épîtres pastorales de Paul à Tite et Timothée l'attestent ; la seule obligation posée est le respect de la monogamie, comme dans l'idéal du couple proposé par Jésus. Sur Maria Valtorta et Anne Catherine Emmerich il faut rester prudent. Ce ne sont pas des témoins de cette époque, comme pour les évangiles apocryphes écrits très longtemps après la disparition de la première génération chrétienne. Enfin si dans la vie éternelle comme vous le rappelez selon l'évangile de Luc on ne prend ni femme ni mari, (être comme les anges dans le ciel selon Jésus), cela signifie seulement que tout est différent dans cette réalité à venir. Par son incarnation, contrairement à de nombreux courants gnostiques apparus dans les siècles suivant la première génération chrétienne, Jésus nous fait comprendre que la chair n'est pas mauvaise. Il a sauvegardé toutes nos capacités, tout ce qui fait de nous des êtres humains. Contrairement au singulier Jean le Baptiste vivant comme une sorte d'ascète, Jésus est accusé par ses ennemis d'être un "glouton et un ivrogne" (caricature évidemment de ses adversaires). On peut imaginer qu'il aimait simplement la vie, nature épicurienne dirait-on aujourd'hui. Vivait-il le Cantique des cantiques (tendresse, sensualité) avec une compagne ? Pourquoi cela serait-il choquant ? Dieu et homme pour ceux l'ayant côtoyé, pas simplement Dieu. Il a revêtu notre nature humaine. Le christianisme est la religion de l'incarnation.
Bravo Christelle vous avez raison.le problème avec Thierry c'est qu'il reste ancré dans la chair. Devenez esprit pour suivre Jésus. Vous égarez ceux qui vous écoutent.
Je ne trouve pas choquant ni honteux que l’on puisse concevoir que Jesus ait eu une compagne. Il s’est incarné en humain et est mort en humain. La pureté physique n’est pas un gage de pureté spirituelle. Il a choisi son incarnation humaine et donc tout ce qui va avec.
Pourquoi de nos jours celui qui veut mettre un doute dans notre esprit n'a t il pas au minimum un habit sacerdotal et au moins une croix à ses côtés Je ne voudrais pas être contraint d'écouter ses sermons le dimanche Ce monsieur aurait-il honte d'afficher aux yeux de tous son appartenance à l'Eglise C'est à nous Chrétiens d'afficher notre foi
J aimes beaucoup votre approche non dogmatique et très humaine. Le christ fils de dieu fait homme etait l'un des notres . Son premier miracle était de changer l eau en vin. Mais sans la passion et surtout la résurrection, et les apôtres qui eux ont écrit, que serait devenu le message d amour du christ ?
Surtout que le Christ n’a rien écrit. Pour toujours il est une parole, la Parole, Verbe fait chair selon l’évangile de Jean, une parole aussi qui aurait pu être emportée par le vent.
Témoignage humain, cheminement intellectuel rationnel, informations sincères et factuelles, l'honnêteté est évidente. Personnellement le verbe ne raisonne que très peu.
Une bonne connaissance éclairée et au fond de l'eucharistie et je suis très ravie d'avoir pu saisir des ressemblances entre ces différentes voies qui viennent renforcer le Développement des résultats acquis par la grâce de Dieu. Que Dieu vous bénisse et vous comble de grâce. Lecture de ce livre m'intéresse. Pourrais-je en avoir un exemplaire ? Merci beaucoup pour votre partage!
Merci et pour répondre à votre question j'avais consacré un dossier complet à ce sujet dans le numéro d'avril 2007 du journal Le Gallican. Vous pouvez le télécharger et le consulter librement en suivant la page de liens de la chaîne vers le journal. Bonne journée à vous.
Merci pour cette vidéo, pleine de petites pépites de connaissance. Je crois qu'il est hasardeux cependant de penser que les 12 ne travaillaient pas. Le propre du courant rabbinique de cette époque est que chaque prêcheur/rabbin exerçait en parallèle un métier de subsistance, souvent compatible avec une vie itinérante. Il est fort probable que Jésus lui-même ait été "tekton" (avec plutôt le sens de maçon que de charpentier si l'on se fie à certaines paraboles qui évoquent des images de construction) comme Joseph à un moment ou un autre, si ce n'est jusqu'à la fin au moins au début de son ministère afin de subvenir à ses propres besoins. Il n'est pas à exclure que son équipe entière fût un groupe de prêcheurs mais aussi d'ouvriers (je ne m'inscris pas ici dans les hypothèses délirantes des Francs-Maçons, j'évoque juste un mode de fonctionnement courant de cette époque permettant aux groupes organisés autour d'un rabbin d'assurer leur quotidien. Ce mode de fonctionnement est aussi repris par les protestants avec leurs pasteurs dont ce n'est pas le métier, juste une activité habituelle).
Bonjour Père Thierry , il y a une théorie qui dit que Sarah qui est présentée comme la servante est en réalité la fille de Marie Madeleine et de Jesus, je crois cette théorie .
Merci pour cette vidéo intéressante sur cette vie Enigmatique en effet ! Mais qu'en est-il des évangiles apocryphes qui nous été occultées et pour quelles raisons ?
Les évangiles apocryphes (du grec apocruphos, secret, caché, dissimulé) sont des textes religieux écrits à partir du IIème siècle après Jésus-Christ et parfois bien au delà. Ils sont revêtus de la signature d'un apôtre ou d'un personnage important de l'Histoire sainte, pour donner plus d'importance au texte, mais il est impossible d'en vérifier l'authenticité. Ces textes n'ont pas été reçu dans le canon des Saintes Ecritures formant la Bible à cause de leur origine douteuse. Les courants gnostiques apparus aux IIème et IIIème siècle ont largement utilisé ce genre littéraire pour faire passer leurs idées. La prudence est donc de mise pour leur étude, mais n'oublions pas la parabole du bon grain et de l'ivraie 🙂 bonne soirée et merci de votre écoute.
Je suis d'accord avec votre approche divinement bien narrée...Jésus est Amour, il a dit "donnez et vous recevrez" rien que cette parole tend à la méditation du sujet que vous évoquez....gratitude 🙏
Thierry Murcia de l'université de Aix-Marseille a mené une étude très poussée à propos de cette Marie. Je vous laisse trouver vous même le lien sur internet car youtube me l'interdit.
@@thierryteyssot1362 j'en conviens mais pour ceux qui peuvent, n'hésitons pas, c'est un combat mais c'est possible pour certain, les fruits arrivent après. Ne jugeons personne mais faut bien comprendre que Jésus ne s'est pas marié, n'avait pas de compagne. Sa mission était tout autre. N'oublions pas qu'il est DIEU. Bien à vous.
Je ne serai pas aussi affirmatif que vous, les évangiles ne le disent pas, mais ils ne disent pas le contraire non plus. Je pense que par son Incarnation le Christ a sauvegardé toutes nos capacités. La vie est belle avec tous ses aspects ☺️ bon dimanche à vous 😊
J’ai pour habitude de ne pas répondre aux commentaires écrits sans argumentation et surtout injurieux (perte de temps et d’énergie) mais pour vous je serai indulgent. Sur votre image de profil vous êtes jeune, sans doute même bien plus jeune que mon fils, alors je vais faire une exception. Comprenez bien que le christianisme est la religion de l’incarnation, c’est à dire pour les chrétiens Jésus est à la fois Dieu et homme ; pas simplement Dieu, pas simplement homme, pas deux personnes non plus, mais une seule personne avec deux natures, la divine et l’humaine. Par son incarnation, contrairement à de nombreux courants gnostiques apparus dans les siècles postérieurs à la première génération chrétienne, Jésus nous fait comprendre que la chair n'est pas mauvaise. Il a sauvegardé toutes nos capacités, tout ce qui fait de nous des êtres humains. Contrairement au singulier Jean le Baptiste vivant comme une sorte d'ascète, d’eunuque spirituel, Jésus est accusé par ses ennemis d'être un "glouton et un ivrogne" (caricature évidemment de ses adversaires). On peut imaginer qu'il aimait simplement la vie, nature épicurienne dirait-on aujourd'hui. Vivait-il le Cantique des cantiques (tendresse, sensualité) avec une compagne ? Pourquoi cela serait-il choquant ? Dieu et homme pour ceux l'ayant côtoyé, pas simplement Dieu. Il a revêtu notre nature humaine. Encore une fois le christianisme est la religion de l'incarnation. Le problème des déviances de la foi apparues après la disparition des témoins du Christ (docétisme, arianisme, nestorianisme, monophysisme, etc) c’est toujours le refus de cette incarnation : homme seulement, Dieu seulement. Ce sont des problèmes d’incompréhension. Encore une fois, le christianisme est la religion de l’incarnation. La chair n’est pas mauvaise, c’est le regard que nous pouvons porter sur l’autre qui fait la différence.
Le premier miracle, en plus selon les mesures de l’époque à la louche on peut estimer à 600 litres de vin 🍷 Quelle générosité de sa part ! Et du bon 🍷selon St Jean 😊
Je ne partage pas du tout cette vidéo enseignement . Marie Madeleine a cessé d'être charnelle aps avoir rencontré l'unique Amour au monde qui est le modèle de lAmour pour lequel Dieu ns a créé : c'est Jésus. Cette vidéo créé l'ambiguïté sur jesus, Vs navez pas fait de rencontre personnelle avec Jésus je prie pour votre conversion...en vs confiant à jesus et à sa Mère.St Esprit je t'en prie eclaire ce frère et dissipe stp les ténèbres ds lequel le prince de ce monde la enveloppe.je vs aime fraternellement comme jesus ns a enseigné et je ne vs juge pas,je ne veux surtout pas vous offensé par mon discours un peu crû.
Il est au dessus de ca '' ce mr 'll il n est pas ''limite ,et intolerant ,,,,ne regardez pas ses videos ''' c est simple ' je ne lis pas la bible , ,,l
Lisez l'œuvre de Maria Valtorta " l'Evangile tél qu'il m'a été révélé " et Vous serez convaincu qu'il n'est même pas envisageable que Notre Seigneur est pu avoir une autre attitude envers la sœur de Lazare que le profond respect qu'il avait pour elle Jesus est Dieu , il n'a pas été possible d'imaginer que son comportement soit différent de celui d'un Saint Homme Ôtez vous pour toujours de penser différemment
22:4622:46 Dans l'Église catholique, il existe des prêtres mariés comme c'est le cas de l'église catholique de rite maronite ou grec catholique ou copte catholique. C'est l'église catholique de rite romain qui pour imiter Jésus Christ a décidé de restreindre l'accès à la prêtrise aux seuls hommes qui s'engagent dans le célibat. Cela a dû plaire à Jésus-Christ puisque c'est presque la seule Eglise qui a pu résister à 2000 ans de persécution violentes. Il ne faut pas croire que l'Église catholique en Occident n'a pas été persécutée par les puissants même au temps de Charlemagne. L'église catholique du 3em millénaire sera certainement très différente de l'église du second millénaire. Je pense qu'elle sera l'église mère de toutes les familles chrétiennes dans le monde car le christianisme est beaucoup plus simple qu'on ne se l'imagine. Sa morale est basée sur la règle d'or: ne fait pas aux autres ce que tu ne veux pas qu'on te fasse.
Ayant eu la chance (grâce) d’être marié (veuf hélas maintenant) je puis témoigner qu’il existe des Églises restées fidèles à la pratique de la primitive Église (épîtres bibliques de Paul à Tite et à Timothée où le diacre, le prêtre comme l’évêque peuvent être mariés à condition d’être monogames.
Honteux, c'est par rapport a l'homme, vous étes toujours dans une perspective humaniste, comme les modernistes qui se disent catholiques. Les catholiques, eux raisonnent selon Dieu. Pour ce suppôt de Satan, ça n'est pas seulement la honte mais l'Enfer.
Comprenez bien que le christianisme est la religion de l’incarnation, c’est à dire pour les chrétiens Jésus est à la fois Dieu et homme ; pas simplement Dieu, pas simplement homme, pas deux personnes non plus, mais une seule personne avec deux natures, la divine et l’humaine. Par son incarnation, contrairement à de nombreux courants gnostiques apparus dans les siècles postérieurs à la première génération chrétienne, Jésus nous fait comprendre que la chair n'est pas mauvaise. Il a sauvegardé toutes nos capacités, tout ce qui fait de nous des êtres humains. Contrairement au singulier Jean le Baptiste vivant comme une sorte d'ascète, d’eunuque spirituel, Jésus est accusé par ses ennemis d'être un "glouton et un ivrogne" (caricature évidemment de ses adversaires). On peut imaginer qu'il aimait simplement la vie, nature épicurienne dirait-on aujourd'hui. Vivait-il le Cantique des cantiques (tendresse, sensualité) avec une compagne ? Pourquoi cela serait-il choquant ? Dieu et homme pour ceux l'ayant côtoyé, pas simplement Dieu. Il a revêtu notre nature humaine. Encore une fois le christianisme est la religion de l'incarnation. Le problème des déviances de la foi apparues après la disparition des témoins du Christ (docétisme, arianisme, nestorianisme, monophysisme, etc) c’est toujours le refus de cette incarnation : homme seulement, Dieu seulement. Ce sont des problèmes d’incompréhension. Encore une fois, le christianisme est la religion de l’incarnation. La chair n’est pas mauvaise, c’est le regard que nous pouvons porter sur l’autre qui fait la différence.
Jésus était pleinement homme et pleinement Dieu. Il était toute pureté et la demande à ses prêtres. Il n'était pas du tout épicurien. Il participait aux festins pour approcher les pécheurs pas pour jouir. Il était continent en tout.
Si tu dis que Jésus est Le Fils de Dieu, comment peut tu ensuite penser qu'il ait pu se marier 🤔. Et puisque vous ne faites qu'imaginer, alors priez que l'Esprit Saint vous enseigne. Jésus à pris notre condition humaine en toute chose excepté le péché
Bonjour Père Thierry, c'est bien une énigme que vous nous racontez. Ce qui m'amène à a la question : est ce que les évangiles sont faits pour nous racontez des faits historiques ou pour nous faire prendre conscience ? Car que Jésus ait été marié ou pas, qu'elle importance par rapport à sa mission et à son message ?
Dans la tradition judaîque, la norme est que Jésus devait être marié pour respecter la Torah, et de préférence avoir une descendance. Mais si Jésus ne viens pas "abolir la Loi" il n'est pas un "béni oui-oui😊..
Que Marie, soeur de Lazare soit Marie "la Pécheresse" interpelle quand même... qu elle soit une ou trois, là aussi qu'elle importance ? Ce que dit Jésus à son hôte est la meilleure réponse à retenir.
Ce qui n' est pas dit dans les évangiles retenus par l'Eglise est peut être le plus important. Dans les évangiles apocryphes il y a bp plus... et notamment dans l'évangile de Marie Madeleine qui décrit des enseignements appelés gnostiques qui, pour moi, sont d'une grande actualité. De plus cet évangile narratif décrit les comportements des apôtres et le caractère de Pierre😊... Un éclairage a prendre en considération, me semble t il.
D'ailleurs, à une prochaine occasion, pourriez vous nous en dire plus sur ces évangiles ?
Merci bp et bon dimanche. Je vous embrasse, Claude
Merci Claude, je retiens les idées, j'essayerai d'aborder ces questions dans d'autres vidéos 🙂 A bientôt et encore merci pour le commentaire en retour d'écoute.
Simon Pierre a pu avoir un père remarié ! Sans être lui-même marié .
L' Amour entre Marie madeleine et Jésus EST SUBLIME et sûrement Très PUR ❤
Parlez -vous de Kephas (Simon Pierre) qui était marié à Porphyre ?
Gratitude infinie
Merci à vous
Quelle horreur. La routine aujourd'hui, vous etes si a l'aise dans l'horreur, ke vice et le péché. On vit une epoque terrible.
Vous allez encore réinventer l'eau chaude, plus facile et plus gratifiant que d'étudier des centenaires d'exégèse et de magistère de l'église.
Libéralisme "bien-pensant", " humanisme", puis hérésie, et puis sacrilege, puis blaspheme, toutes ces choses qui vous ont ete cachees, que désormais vous vous cachez et que vous cachez aux autres en les maintenant dans l'erreur et le mensonge.
Intéressez vous a la Sainte doctrine de l'église catholique, l'ancienne et éternelle, celle qui n'a jamais changé, malgré les tentatives des ennemis de Vatican II, dont les protestants.
Dieu vous bénisse et vous convertisse, pour l'instant c'est la géhenne qui vous attend.
Au fait, ce touriste n'est abbé ou curé de rien du tout: ni formation, ni ordination valide et légitime.
J’ai pour habitude de ne pas répondre aux commentaires écrits sans argumentation et surtout injurieux (perte de temps et d’énergie) mais pour vous je serai indulgent, alors je vais faire une exception. Comprenez bien que le christianisme est la religion de l’incarnation, c’est à dire pour les chrétiens Jésus est à la fois Dieu et homme ; pas simplement Dieu, pas simplement homme, pas deux personnes non plus, mais une seule personne avec deux natures, la divine et l’humaine. Par son incarnation, contrairement à de nombreux courants gnostiques apparus dans les siècles postérieurs à la première génération chrétienne, Jésus nous fait comprendre que la chair n'est pas mauvaise. Il a sauvegardé toutes nos capacités, tout ce qui fait de nous des êtres humains. Contrairement au singulier Jean le Baptiste vivant comme une sorte d'ascète, d’eunuque spirituel, Jésus est accusé par ses ennemis d'être un "glouton et un ivrogne" (caricature évidemment de ses adversaires). On peut imaginer qu'il aimait simplement la vie, nature épicurienne dirait-on aujourd'hui. Vivait-il le Cantique des cantiques (tendresse, sensualité) avec une compagne ? Pourquoi cela serait-il choquant ? Dieu et homme pour ceux l'ayant côtoyé, pas simplement Dieu. Il a revêtu notre nature humaine. Encore une fois le christianisme est la religion de l'incarnation. Le problème des déviances de la foi apparues après la disparition des témoins du Christ (docétisme, arianisme, nestorianisme, monophysisme, etc) c’est toujours le refus de cette incarnation : homme seulement, Dieu seulement. Ce sont des problèmes d’incompréhension. Encore une fois, le christianisme est la religion de l’incarnation. La chair n’est pas mauvaise, c’est le regard que nous pouvons porter sur l’autre qui fait la différence.
Écoutez tous ceux qui essaient de vous ramener dans la voie de Dieu.
Merci Thierry pour ce bel enseignement. Je suis en train de terminer le livre secret de Yeshua, de Daniel Meurois, où il y a un magnifique passage sur le lien d'Amour entre Yeshua et une femme.
Que Dieu vous bénisse.
❤❤❤
Merci, c’est très gentil à vous, je vous souhaite une belle journée.
Tout à fait.
N'est-ce pas le total dénuement, la nuit obscure dans laquelle est entrée Marie Madeleine, suite au traumatisme de la mort et la disparition du corps de Jésus, qui lui a donné accès à un autre mode de connaissance (éveil) lui permettant de voir Jésus . Car elle ne le voit pas avec sa conscience ''ordinaire''.« Dans un monde, j’ai été délivrée grâce à un monde et dans une Image, grâce à une Image supérieure.'' Évangile de Marie. MERCI
On entend nul part parler d'un mariage entre Jésus et Marie de Magdala. Si le Christ avait dû avoir une réalisation charnelle il aurait respecté le mariage, or d'oeuvre de Jésus selon la chair en dehors de son périple en Judée et en Galilée parmi ses disciples, si cela avait dû avoir lieu, cela nous aurait été rapporté par au moins l'un des quatre évangélistes. De mariage, il nous est rapporté celui de Cana et si le Christ est bien l'époux dissimulé, c'est surtout pour servir de maître de cérémonie du couple marié pour le miracle de l'eau et du vin. Il convient préférablement de considérer que l'esprit des apôtres etdes isciples est l'épouse du Christ et alors Marie de Magdala figure davantage une fille du Christ et une soeur pour les 12 apôtres comme Dinah est fille de Jacob pour être renommée Marie fille et mère d'Israël. L'hypothèse d'un couple "sexualisé" entre Jésus et Marie de Magdala ferait du Christ un homme limité dans la chair d'une seule femme charnelle alors même qu'il est venu être l'époux de tous les Hommes, le corps de l'église naissante. Christ pleinement homme certes, mais tout en étant pleinement Dieu afin de ne pas limiter son témoignage dans la chair, raison pour laquelle ce qui est rapporté dans les évangiles incarne avant tout l'esprit dans la chair du Seigneur pour servir le corps avant tout. Alors si la vie dans la chair de Jésus est rapporté, c'est bien au milieu des disciples et à la croix et non pour servir l'hypothèse d'une vie charnelle avec seulement Marie. Soyez encore enseigné afin de ne pas glisser dans votre évangile,ne cherchant plus à distinguer l'esprit du Christ et le corps du Christ, cela comme si des choses avaient été cachées et qui ne servent pas la perfection du Fils de l'Homme - Fils de Dieu pour l'oeuvre de rédemption avant tout le reste. L'hypothèse d'une expérience charnelle entre Jésus et Marie est non seulement inutile, mais dans la position du Christ elle deviendrait également incestueuse et cela est nullement envisageable. Shalom
Je partage votre point de vue....je n'ai pas du tout apprécié cette vidéo où l'on créé une ambiguïté sur Jésus qui vrai Dieu ET vrai homme... uniquement pour être devenu mortel et mourir sur la croix pour nous....Jésus nous a enseigné l'Amour fraternel universel...Mon Jésus n'a rien à avoir avec votre enseignement sur cette vidéo
La réponse est dans notre cœur, si on fait silence suffisamment et sincèrement, nous pouvons la recevoir 🥰
Merci à vous
Justement non. Notre cœur (façon ésotérique et psycho New age d'en parler) ne peut être une preuve ou un moteur de véracité pour vérifier une vérité historique ou scientifique...
Ne fuyons pas et n essayons pas d arranger les choses comme ca nous arrange : la pureté d esprit mais de corps aussi.
C’est l’esprit qui vivifie 😉
Excellente vidéo 😊
Merci
Moi je dirais que Marie Madeleine était liée à Jésus oui c'est sûr mais uniquement spirituellement mais çà pour les esprits un peu limités c'est compliqué à comprendre
Déjà il faudrait s'entendre sur le mot limites ? Comprenez bien que le christianisme est la religion de l’incarnation, c’est à dire pour les chrétiens Jésus est à la fois Dieu et homme ; pas simplement Dieu, pas simplement homme, pas deux personnes non plus, mais une seule personne avec deux natures, la divine et l’humaine. Par son incarnation, contrairement à de nombreux courants gnostiques apparus dans les siècles postérieurs à la première génération chrétienne, Jésus nous fait comprendre que la chair n'est pas mauvaise. Il a sauvegardé toutes nos capacités, tout ce qui fait de nous des êtres humains. Contrairement au singulier Jean le Baptiste vivant comme une sorte d'ascète, d’eunuque spirituel, Jésus est accusé par ses ennemis d'être un "glouton et un ivrogne" (caricature évidemment de ses adversaires). On peut imaginer qu'il aimait simplement la vie, nature épicurienne dirait-on aujourd'hui. Vivait-il le Cantique des cantiques (tendresse, sensualité) avec une compagne ? Pourquoi cela serait-il choquant ? Dieu et homme pour ceux l'ayant côtoyé, pas simplement Dieu. Il a revêtu notre nature humaine. Encore une fois le christianisme est la religion de l'incarnation. Le problème des déviances de la foi apparues après la disparition des témoins du Christ (docétisme, arianisme, nestorianisme, monophysisme, etc) c’est toujours le refus de cette incarnation : homme seulement, Dieu seulement. Ce sont des problèmes d’incompréhension. Encore une fois, le christianisme est la religion de l’incarnation. La chair n’est pas mauvaise, c’est le regard que nous pouvons porter sur l’autre qui fait la différence.
@@thierryteyssot1362 Très peu de scientifiques ont la FOI c'est pour cela qu'ils sont "limités"
Oui il est malheureusement difficile dans ces temps modernes de comprendre la pureté de Jésus. Chasteté absolue de Jésus, Marie et Joseph. Modèles à suivre
@@NicolasBeaulieuQcmoi j'ai hâte que enfin ils montrent les découvertes des écrits vrai que le Vatican avait dissimulée dans ses souterrains au sujet de Jésus Marie ect je pense que beaucoup ne supporteront pas la vérité la vrai vérité de qui il été qu'il a eu une femme et les enfants il n'y a pas eu que un seul Jésus sur la terre bref attendons et nous verrons et saurons
La Vérité est décrite en détails sur les 10 tomes de MARIA VALTORTA, alors cessez vos délires mensongers 😡🤦♀️
Oui , je la connais ,,😅😅😅 on est du 14 mars ''tts les 2 'll thierry ,, j adore son delire '' l contagieux '' ouvrez votre esprit ' l eglise vs a '''zombifie ''' ll comme les russes ,, c est une secte l eglise ''un pognon de dingue svp , pour le vatican '''😢😢😢😢 svp mr
On ne peut appeler " Rabbhi " un homme qui n est pas marié et n a pas encore de descendance mâle ....or les juifs l appelaient " Rabbhi" quand ils s adressaient à Lui ....
J’imagine que l’autorité du Christ devait être extraordinaire, tout sauf de l’insignifiance. À prendre en compte également. Merci pour vos précisions sur la culture juive.
Oui témoignage humain,
Effectivement Pierre était marié mais lorsque que nous lisons Luc18:28 Pierre dit: Voici, nous avons TOUT quitté et nous t'avons suivi, lire aussi Mat 19:29. Donc les apôtres mariés ont quitté physiquement leurs femmes pour leurs missions. Je me permets de vous conseiller la lecture de l'oeuvre de Maria Valtorta. Nous apprenons que Marie Madeleine n'est pas la compagne de Jésus mais une des disciple de Jésus. Pourquoi Jésus aurait eu besoin d'une compagne alors que dans son royaume Luc 20 27_40 ceux qui ont été jugés dignes,,,,ne prennent ni femme ni mari...?
Je vous recommande encore cette œuvre au même titre que celle de la bienheureuse Anne_ Catherine Emmerich.
Argumentation riche et intéressante, merci à vous. Cela amène d'autres questions. Jésus dans les évangiles bénit le couple, alors peut-il forcer ses disciples à l'abandon de famille ? Le "TOUT quitté" peut s'expliquer lors des "tournées d'évangélisation", les apôtres délaissant momentanément leur travail et leurs familles, un peu comme comme beaucoup de travailleurs itinérants n'ayant pas le choix aujourd'hui. Le clergé est marié dans l'Eglise primitive, les épîtres pastorales de Paul à Tite et Timothée l'attestent ; la seule obligation posée est le respect de la monogamie, comme dans l'idéal du couple proposé par Jésus. Sur Maria Valtorta et Anne Catherine Emmerich il faut rester prudent. Ce ne sont pas des témoins de cette époque, comme pour les évangiles apocryphes écrits très longtemps après la disparition de la première génération chrétienne. Enfin si dans la vie éternelle comme vous le rappelez selon l'évangile de Luc on ne prend ni femme ni mari, (être comme les anges dans le ciel selon Jésus), cela signifie seulement que tout est différent dans cette réalité à venir. Par son incarnation, contrairement à de nombreux courants gnostiques apparus dans les siècles suivant la première génération chrétienne, Jésus nous fait comprendre que la chair n'est pas mauvaise. Il a sauvegardé toutes nos capacités, tout ce qui fait de nous des êtres humains. Contrairement au singulier Jean le Baptiste vivant comme une sorte d'ascète, Jésus est accusé par ses ennemis d'être un "glouton et un ivrogne" (caricature évidemment de ses adversaires). On peut imaginer qu'il aimait simplement la vie, nature épicurienne dirait-on aujourd'hui. Vivait-il le Cantique des cantiques (tendresse, sensualité) avec une compagne ? Pourquoi cela serait-il choquant ? Dieu et homme pour ceux l'ayant côtoyé, pas simplement Dieu. Il a revêtu notre nature humaine. Le christianisme est la religion de l'incarnation.
Bravo Christelle vous avez raison.le problème avec Thierry c'est qu'il reste ancré dans la chair. Devenez esprit pour suivre Jésus. Vous égarez ceux qui vous écoutent.
Je ne trouve pas choquant ni honteux que l’on puisse concevoir que Jesus ait eu une compagne. Il s’est incarné en humain et est mort en humain. La pureté physique n’est pas un gage de pureté spirituelle. Il a choisi son incarnation humaine et donc tout ce qui va avec.
Je vous souhaite de connaitre un jour le véritable Amour qui n'est pas issu de la chair humaine mais de l,'Esprit Divin.
Pourquoi de nos jours celui qui veut mettre un doute dans notre esprit
n'a t il pas au minimum un habit sacerdotal et au moins une croix à ses côtés
Je ne voudrais pas être contraint d'écouter ses sermons le dimanche
Ce monsieur aurait-il honte d'afficher aux yeux de tous son appartenance à l'Eglise
C'est à nous Chrétiens d'afficher notre foi
Merci pour cet exposé fait avec justesse.
Merci pour ce petit mot😊
J aimes beaucoup votre approche non dogmatique et très humaine. Le christ fils de dieu fait homme etait l'un des notres . Son premier miracle était de changer l eau en vin. Mais sans la passion et surtout la résurrection, et les apôtres qui eux ont écrit, que serait devenu le message d amour du christ ?
Surtout que le Christ n’a rien écrit. Pour toujours il est une parole, la Parole, Verbe fait chair selon l’évangile de Jean, une parole aussi qui aurait pu être emportée par le vent.
Témoignage humain, cheminement intellectuel rationnel, informations sincères et factuelles, l'honnêteté est évidente. Personnellement le verbe ne raisonne que très peu.
Merci de votre écoute
Une bonne connaissance éclairée et au fond de l'eucharistie et je suis très ravie d'avoir pu saisir des ressemblances entre ces différentes voies qui viennent renforcer le Développement des résultats acquis par la grâce de Dieu. Que Dieu vous bénisse et vous comble de grâce. Lecture de ce livre m'intéresse. Pourrais-je en avoir un exemplaire ?
Merci beaucoup pour votre partage!
Merci et pour répondre à votre question j'avais consacré un dossier complet à ce sujet dans le numéro d'avril 2007 du journal Le Gallican. Vous pouvez le télécharger et le consulter librement en suivant la page de liens de la chaîne vers le journal. Bonne journée à vous.
@@thierryteyssot1362 Merci beaucoup.
Ne vous en faites pas frères et sœurs, nous sommes dans les temps où le malin cherche à semer la zizanie dans l'Eglise.
Merci pour cette vidéo, pleine de petites pépites de connaissance. Je crois qu'il est hasardeux cependant de penser que les 12 ne travaillaient pas. Le propre du courant rabbinique de cette époque est que chaque prêcheur/rabbin exerçait en parallèle un métier de subsistance, souvent compatible avec une vie itinérante. Il est fort probable que Jésus lui-même ait été "tekton" (avec plutôt le sens de maçon que de charpentier si l'on se fie à certaines paraboles qui évoquent des images de construction) comme Joseph à un moment ou un autre, si ce n'est jusqu'à la fin au moins au début de son ministère afin de subvenir à ses propres besoins. Il n'est pas à exclure que son équipe entière fût un groupe de prêcheurs mais aussi d'ouvriers (je ne m'inscris pas ici dans les hypothèses délirantes des Francs-Maçons, j'évoque juste un mode de fonctionnement courant de cette époque permettant aux groupes organisés autour d'un rabbin d'assurer leur quotidien. Ce mode de fonctionnement est aussi repris par les protestants avec leurs pasteurs dont ce n'est pas le métier, juste une activité habituelle).
Merci d’avoir pris le temps de laisser ce commentaire avec toutes ces précisions.
Bonjour Père Thierry , il y a une théorie qui dit que Sarah qui est présentée comme la servante est en réalité la fille de Marie Madeleine et de Jesus, je crois cette théorie .
Merci de votre écoute
Vous connaissez la théorie du Père Noël, vous croyez à cette théorie?
Merci pour cette vidéo intéressante sur cette vie Enigmatique en effet ! Mais qu'en est-il des évangiles apocryphes qui nous été occultées et pour quelles raisons ?
Les évangiles apocryphes (du grec apocruphos, secret, caché, dissimulé) sont des textes religieux écrits à partir du IIème siècle après Jésus-Christ et parfois bien au delà. Ils sont revêtus de la signature d'un apôtre ou d'un personnage important de l'Histoire sainte, pour donner plus d'importance au texte, mais il est impossible d'en vérifier l'authenticité. Ces textes n'ont pas été reçu dans le canon des Saintes Ecritures formant la Bible à cause de leur origine douteuse. Les courants gnostiques apparus aux IIème et IIIème siècle ont largement utilisé ce genre littéraire pour faire passer leurs idées. La prudence est donc de mise pour leur étude, mais n'oublions pas la parabole du bon grain et de l'ivraie 🙂 bonne soirée et merci de votre écoute.
Je suis d'accord avec votre approche divinement bien narrée...Jésus est Amour, il a dit "donnez et vous recevrez" rien que cette parole tend à la méditation du sujet que vous évoquez....gratitude 🙏
Merci
Thierry Murcia de l'université de Aix-Marseille a mené une étude très poussée à propos de cette Marie. Je vous laisse trouver vous même le lien sur internet car youtube me l'interdit.
Tun adorera que Dieu seul ,tu ne te prosternera pas devant des images taillés de main d'homme qui est une abomination aux yeux de Dieu la bible
Et l esprit vivifie le corps qui devient chaste
Je ne suis pas certain que ça marche pour tout le monde ☺️
@@thierryteyssot1362 j'en conviens mais pour ceux qui peuvent, n'hésitons pas, c'est un combat mais c'est possible pour certain, les fruits arrivent après. Ne jugeons personne mais faut bien comprendre que Jésus ne s'est pas marié, n'avait pas de compagne. Sa mission était tout autre. N'oublions pas qu'il est DIEU. Bien à vous.
Je ne serai pas aussi affirmatif que vous, les évangiles ne le disent pas, mais ils ne disent pas le contraire non plus. Je pense que par son Incarnation le Christ a sauvegardé toutes nos capacités. La vie est belle avec tous ses aspects ☺️ bon dimanche à vous 😊
La grâce sacrifiant de Dieu pourvoir à la pureté exigé du prêtre. Répétez vous vous êtes sur le chemin de perdition
J’ai pour habitude de ne pas répondre aux commentaires écrits sans argumentation et surtout injurieux (perte de temps et d’énergie) mais pour vous je serai indulgent. Sur votre image de profil vous êtes jeune, sans doute même bien plus jeune que mon fils, alors je vais faire une exception. Comprenez bien que le christianisme est la religion de l’incarnation, c’est à dire pour les chrétiens Jésus est à la fois Dieu et homme ; pas simplement Dieu, pas simplement homme, pas deux personnes non plus, mais une seule personne avec deux natures, la divine et l’humaine. Par son incarnation, contrairement à de nombreux courants gnostiques apparus dans les siècles postérieurs à la première génération chrétienne, Jésus nous fait comprendre que la chair n'est pas mauvaise. Il a sauvegardé toutes nos capacités, tout ce qui fait de nous des êtres humains. Contrairement au singulier Jean le Baptiste vivant comme une sorte d'ascète, d’eunuque spirituel, Jésus est accusé par ses ennemis d'être un "glouton et un ivrogne" (caricature évidemment de ses adversaires). On peut imaginer qu'il aimait simplement la vie, nature épicurienne dirait-on aujourd'hui. Vivait-il le Cantique des cantiques (tendresse, sensualité) avec une compagne ? Pourquoi cela serait-il choquant ? Dieu et homme pour ceux l'ayant côtoyé, pas simplement Dieu. Il a revêtu notre nature humaine. Encore une fois le christianisme est la religion de l'incarnation. Le problème des déviances de la foi apparues après la disparition des témoins du Christ (docétisme, arianisme, nestorianisme, monophysisme, etc) c’est toujours le refus de cette incarnation : homme seulement, Dieu seulement. Ce sont des problèmes d’incompréhension. Encore une fois, le christianisme est la religion de l’incarnation. La chair n’est pas mauvaise, c’est le regard que nous pouvons porter sur l’autre qui fait la différence.
Les noces de Cana
Le premier miracle, en plus selon les mesures de l’époque à la louche on peut estimer à 600 litres de vin 🍷 Quelle générosité de sa part ! Et du bon 🍷selon St Jean 😊
Beaucoup d'hypothèses nées dans votre imagination.
Sinon lisez Maria Valtorta vous aurez vos réponses
Je ne partage pas du tout cette vidéo enseignement .
Marie Madeleine a cessé d'être charnelle aps avoir rencontré l'unique Amour au monde qui est le modèle de lAmour pour lequel Dieu ns a créé : c'est Jésus.
Cette vidéo créé l'ambiguïté sur jesus,
Vs navez pas fait de rencontre personnelle avec Jésus je prie pour votre conversion...en vs confiant à jesus et à sa Mère.St Esprit je t'en prie eclaire ce frère et dissipe stp les ténèbres ds lequel le prince de ce monde la enveloppe.je vs aime fraternellement comme jesus ns a enseigné et je ne vs juge pas,je ne veux surtout pas vous offensé par mon discours un peu crû.
Il est au dessus de ca '' ce mr 'll il n est pas ''limite ,et intolerant ,,,,ne regardez pas ses videos ''' c est simple ' je ne lis pas la bible , ,,l
Lisez l'œuvre de Maria Valtorta
" l'Evangile tél qu'il m'a été révélé " et Vous serez convaincu qu'il n'est même pas envisageable que Notre Seigneur est pu avoir une autre attitude envers la sœur de Lazare que le profond respect qu'il avait pour elle
Jesus est Dieu , il n'a pas été possible d'imaginer que son comportement soit différent de celui d'un Saint Homme
Ôtez vous pour toujours de penser différemment
22:46 22:46 Dans l'Église catholique, il existe des prêtres mariés comme c'est le cas de l'église catholique de rite maronite ou grec catholique ou copte catholique. C'est l'église catholique de rite romain qui pour imiter Jésus Christ a décidé de restreindre l'accès à la prêtrise aux seuls hommes qui s'engagent dans le célibat. Cela a dû plaire à Jésus-Christ puisque c'est presque la seule Eglise qui a pu résister à 2000 ans de persécution violentes. Il ne faut pas croire que l'Église catholique en Occident n'a pas été persécutée par les puissants même au temps de Charlemagne. L'église catholique du 3em millénaire sera certainement très différente de l'église du second millénaire. Je pense qu'elle sera l'église mère de toutes les familles chrétiennes dans le monde car le christianisme est beaucoup plus simple qu'on ne se l'imagine. Sa morale est basée sur la règle d'or: ne fait pas aux autres ce que tu ne veux pas qu'on te fasse.
Ayant eu la chance (grâce) d’être marié (veuf hélas maintenant) je puis témoigner qu’il existe des Églises restées fidèles à la pratique de la primitive Église (épîtres bibliques de Paul à Tite et à Timothée où le diacre, le prêtre comme l’évêque peuvent être mariés à condition d’être monogames.
Vous êtes bien dans l'air du temps: de la pourriture distillée
Pas compris trop de fautes
l 'homme ,le femme et Dieu. Merci Mr Teyssot
l'exclusion systématique de la femme est aussi nier la création de Dieu :homme et femme il les fit
Surtout que la femme représente la moitié de l’Humanité, ça fait du monde 😊
Il vaut mieux, dans un souci de vérité, lire Monseigneur Gaume et ses " Biographies Evangéliques ".
C'est honteux de seulement imaginer que Jésus d'une pureté absolue pouvait avoir une compagne. C'est de Dieu incarné que vous parlez!!!
Honteux, c'est par rapport a l'homme, vous étes toujours dans une perspective humaniste, comme les modernistes qui se disent catholiques. Les catholiques, eux raisonnent selon Dieu.
Pour ce suppôt de Satan, ça n'est pas seulement la honte mais l'Enfer.
Comprenez bien que le christianisme est la religion de l’incarnation, c’est à dire pour les chrétiens Jésus est à la fois Dieu et homme ; pas simplement Dieu, pas simplement homme, pas deux personnes non plus, mais une seule personne avec deux natures, la divine et l’humaine. Par son incarnation, contrairement à de nombreux courants gnostiques apparus dans les siècles postérieurs à la première génération chrétienne, Jésus nous fait comprendre que la chair n'est pas mauvaise. Il a sauvegardé toutes nos capacités, tout ce qui fait de nous des êtres humains. Contrairement au singulier Jean le Baptiste vivant comme une sorte d'ascète, d’eunuque spirituel, Jésus est accusé par ses ennemis d'être un "glouton et un ivrogne" (caricature évidemment de ses adversaires). On peut imaginer qu'il aimait simplement la vie, nature épicurienne dirait-on aujourd'hui. Vivait-il le Cantique des cantiques (tendresse, sensualité) avec une compagne ? Pourquoi cela serait-il choquant ? Dieu et homme pour ceux l'ayant côtoyé, pas simplement Dieu. Il a revêtu notre nature humaine. Encore une fois le christianisme est la religion de l'incarnation. Le problème des déviances de la foi apparues après la disparition des témoins du Christ (docétisme, arianisme, nestorianisme, monophysisme, etc) c’est toujours le refus de cette incarnation : homme seulement, Dieu seulement. Ce sont des problèmes d’incompréhension. Encore une fois, le christianisme est la religion de l’incarnation. La chair n’est pas mauvaise, c’est le regard que nous pouvons porter sur l’autre qui fait la différence.
@@thierryteyssot1362 La mission de Jesus etait pas etre dans la chair, mais montre que avec Dieu on peux eviter le peche...❤
Jésus était pleinement homme et pleinement Dieu. Il était toute pureté et la demande à ses prêtres. Il n'était pas du tout épicurien. Il participait aux festins pour approcher les pécheurs pas pour jouir. Il était continent en tout.
Merci pour ce bel exposé fait avec justesse.
Il vaut mieux se taire que calomnier Jésus carvil revient pour le jugement.
Si tu dis que Jésus est Le Fils de Dieu, comment peut tu ensuite penser qu'il ait pu se marier 🤔. Et puisque vous ne faites qu'imaginer, alors priez que l'Esprit Saint vous enseigne.
Jésus à pris notre condition humaine en toute chose excepté le péché
🙏🌹🤍
Merci