@@ПавелСальников-с2в а что эта выдержка? Тут ум нужен, гениальность! А то, что передается по наследству - это что? Это "достижение"? Что сделал этот Рюрикович для достижения этой должности? Так что - не убедили.
в каком месте Джугашвилли подходит? из за тирана сталина, убившего несколько десятков миллионов человек до войны) мы бибу сосали первые 2 года войны. когда сталина отсранили от прямого командования тогда и начало что-то получаться. джугашвилли настолько любили, что боялись войти к нему первые 2 дня когда он умирал в агонии в своем кабинете в луже мочи
наверное, лучший правитель россии это был павел 1. провёл массу правильных реформ с тем или иным успехом. как то ограничение дворян в их привилегиях, крепостным даровал ощутимые послабления, простых солдат приодел и приобул, а детей дворян обязал служить в армии и принимать участие в сражениях. а саму армию реформировал по прусским порядкам (от слова "порядок"). затем договорился с наполеоном (без сомнений лучшим правителем франции) отжать у британии индию. и тут британский посол подсуетился и быренько нашёл охочих придушить павла. эти непросыхающие тусовщики пошли на самое страшное преступление в россии не только по тому, что павел запретил вальс и бакенбарды, но и потому что прекрасно понимали, что не только останутся безнаказанными, но и даже станут героями, т.к. практически всё дворянство презирало своего государя за то, что тот мешал им просто наслаждаться жизнью и ни о чём не париться. как то чудно было при матери павла, екатерине.
Всё по делу Одна проблема, как такого привести ко власти Такие есть, и даже не мало Может быть конечно фактор соблазна, разного, после прихода к власти Но это можно приодалеть, большая проблема найти и внедрить во власть такого человека Я лично могу выдвинуть на такой пост свою кандидатуру, но у меня естно есть свои собланзны которые мне помешают полноценно стать таковым как ты говоришь Может знаний у меня не так много как ты говоришь, но совести у меня не отнять! Я стороник сталина, но понимаю что он перегибал палку, но согласен воры, приступники не имеют права жизни, тот кто забрал жизнь и не одну должен быть остановлен на всегда Единственное решение я вижу сей час и в целом в будующем это взять одного такого с гарантией того что он не будет сидеть Во власти больше одного срока или из разряда ограничено по времени Я даю такую гарантию, и попытаться объединиться просто вот довериться человеку ну и соответственно он должен быть таких моральных качеств. если взять так просто и объединиться через некоторое время эта структура приобретёт всю необходимую власть и сместить противника
И ещё кое-что я давно думал об одной важной вещи нужно такому человеку поставить камеру на 24 на 7 ну максимум выход в туалет и спать может спокойно без камер если человек на такое согласен на то чтобы в интернет именно что его жизнь становится полностью публично и каждое его слово становится полностью публичное даже в то время когда он не выступает и народ имеет право судить его действия абсолютно полностью и слышать его даже каждый пердёж вот такому человеку который готов отдать свою полностью всю личную жизнь и не скрывать ни капли своего времени Я отдал бы власть спокойно или соответственно Я готов также на должности таковым быть и в случае если хоть слово хоть одно действие пошло против народа и он начал мыться, тут же должен быть механизм выкинуть его
Клевещете Александр на солнцеликого , как вам не стыдно !))) А если серьёзно ваш образ идеального правителя сильно одного усатого товарища напоминает,с грузинским акцентом, конечно по поводу его образования можно по дискутировать , но методы очень похожи)
Если проанализировать всё сказанное Александром, и кстати сказанное верно то напрашивается вывод. Вывод простой и очевидный, но который Александр почему-то не делает. Очевидно что и познаний и ума у него хватает(раз даже я справился=). Значит он его делать не хочет. И кратко он звучит так - пока Россия(как в общем и любая страна) остаётся деспотией(или диктатурой - диктаторская структура власти) - она всегда будет отстающей в долговременной перспективе. Но давайте по порядку, дабы наглядно не только лишь мне, приступим к моделированию. Вот допустим к власти приходит, пусть не терминутый Эйнштейн, а хотя бы Александр. Учиняет массовые расправы, наводит порядок, поднимает производство. Но и его срок жизни, и срок правления ограничены, а по историческим меркам они ничтожно малы(думаю тут Александр согласиться). И вот подходит к концу его срок правления. После него скорей всего к власти придёт кто-то из его расстрельной команды(скорей всего свергнув прямого приемника) - человек со стальными яйцами, но без толкового образования. Соответственно может он и наведёт порядок в МВД и поработает над подготовкой войск, но производство пойдёт опять по пизде. Просто из-за недостаточной компетенции. А уже следующий правитель будет такой же дегенерат как собирательный образ Путина и российских монархов. И вновь пойдёт цепочка дегенератских правителей ещё на века с вытекающими. И таким образом мы получаем, что даже если в результате каких то событий придёт талантливый правитель, то Россия преподнимиться на колени ну на очень краткий срок, а потом снова ляжет и будет лежать. Об этом же скажет и приводимый пример Римских империй(который всё же требует отдельного рассмотрения) и других государств с диктаторским устройством власти(где был Китай к началу-середине 20-ого века, со своими деспотичными правителями, а где Франция та же? То-то же). Из всего сказанного вытекает следствие. Реальные изменения в России будут только после того как страна перестанет быть восточной деспотией. А это и перевоспитание населения(избавиться от рабского или как говорит Александр - терпильского мышления), и смена властной структуры(целиком, с упразднением президентского поста в любой его форме).
Вспомнилось... **1.** Автор: Виталий Сундаков "Вождь племени - человек у которого меньшего всего прав, имущества... Ест после того как всё племя будет сыто..." Автор путешественник. Много путешествовал по джунглям. Жил в племенах, которые не контактировали с цивилизацией... **2.** Автор: не помню. "Монголы после завоевания города устанавливали коменданта.. Комендант жил за городом в юрте с минимумом имущества.." Может не монголы... Не помню... Но какие-то завоеватели... ---- За достоверность не отвечаю... Так... где-то слышал..
Кто если не Путин - после такого высказывания собеседник автоматически может считаться идиотом. И итоги правления Верховного тому прямое доказательство.
Деспотия - форма правления при которой правитель владеет всем в стране, а весь остальной народ не имеет ничего и по сути стоит в "коленно-локтевой" позе.(это было только что сказано в видео). То есть в сущности мы имеем три категории граждан. Правитель, рабы и преступники(все кто пошёл против воли правителя). Рабы - собственность правителя. Они естественно стоят в коленно-локтевой позе. Если они к ней привыкли откуда в среди них может взяться лидер и нормальный человек? Правильно)). Так оно и получается, что даже если будет один правитель нормальный, то после него будет цепочка идотов. Таким образом деспотии должны быть в принципе регрессирующими и отстающими государствами, где в основном лидеры-дебилы, с редкими вкраплениями нормальных лидеров. И если мы посмотрим истории России(с момента её христианизации) то она именно это и показывает из всех монархов, нормальных не больше двух штук. А просто минимально пригодных - по пальцам пересчитать. Тут только одно может привести к развитию страны - вообще убрать президентский пост как таковой(де факто и де юре). И постепенно перевоспитывать население - ломать эти культурные традиции. Так бы сделал лидер который действительно заботится о национальных интереах - стал бы последним президентом, при своей жизни. Пока у нас есть президенты не встать России даже на колени - так и будет лежать. Ммм а откуда может взяться в лидеры достойный(ну просто компетентный и умелый)человек, если в стране все привыкли к позе речного членистоногого?) А всё таки есть откуда), но об этом потом.
В России нет высшей касты. Это каста управляет целеполаганием и не менее чем на 200 лет. Когда вы кого то догоняете, вы не сможете его обогнать, потому что не знаете куда и зачем он бежит. В такой положении был СССР.
Кто бы он нибыл, он враг собственному народу, ибо ему насрать на него. Он содержит его ровно на том уровне, на котором его можно стричь, не больше не меньше. Хотя нет, иногда даже меньше
Про то что такого как вы даже не избрали бы муниципальным депутатом. А если данному человеку играть условного "дурачка", притворяясь бабуином-единоросом, а придя во власть, кардинально сменить линию?
дак придется не только ему притворятся, но и всей его команде. И это надо будет все прошлое подчищать, где можно было бы увидеть его взгляды. Вот Григорину пришлось бы все видео удалять, да и полюбому их потом откопают. Короче, мне кажется, это не особо возможно. Ну только если критическая обстановка будет, где нужно будет быстро выбирать президента и будет суета, то можно что нибудь втюхать. Но народ деградировал на русском репе, тиктоках и убитой системой образования, поэтому выберут какого нибудь клоуна все равно.
Конечно нужны. Иначе будет хаос. Давайте на более низком уровне возьмём - вот посёлок в пригороде. Кто-то должен там обеспечивать вывоз мусора, вывоз снега, обслуживать видеонаблюдение в посёлке если есть, дорожную сеть, электрическую. А кто-то должен вот тех кто обеспечивает звать и контролировать их работу. Иначе будет хаос. Правда к сожалению хаос ждёт и с другой стороны. Вот есть нормальный человек, которого этот посёлок бы хотел выбрать. Ну точнее его когда-то и выбрали, он сделал всё необходимое для посёлка после строительства. Но появился тип который захотел стать новым председателем, в принудительном порядке давит на жителей, вплоть до сжигания автомобилей тех кто отказывается уйти под другого председателя. В итоге первый нормальный пытается сдать свою должность, он с этого и ничего не зарабатывал, так только емного, и народ не хочет уходить. А вот второй который бандит и преступник, сжигающий машины - он и очень плохой хозяйственник, и хочет бы быть председателем только потому что хочет деньги пилить на липовых накрученных ценниках за работы. Вот такой карлик поселкового уровне. И если бы власть была нормальная, его можно было бы посадить, но у нас в стране сами понимаете, такой же на самом верху....
@@RH-gt4cq а поч нельзя сделать 3х президентов, как в риме триумвират? Ну вот в США же есть 2 партии, и они борятся между собой, это хорошо, как по мне. Хоть какой то выбор. А у нас 1.
Все вопросы сюда: vk.com/grigorin_alexandr
Ну и какую же страну на нашей планете возглавляет ТАКОЙ СВЕРХЧЕЛОВЕК?
гибрид терминатора и Эйнштейна; я чуть со смеху не подавился
вопрос сколько человек умерло во время просмотра видео роликов Григорина ?
Лидера - биоробота описал чисто императора из фильма "Основание". А вообще, может не вождя надо выращивать, а строй лучше поменять?
Насчет вашей лекции в период времени 18.55 - 19.05 - поразился вашей огромной скромности! Очень впечатляет!
Парня просто давно малограмотные работники органов на бутылку не присаживали))) Вот у него самооценка и распухла без своевременного унижения)
Александр здравствуйте!У вас очень интересные и познавательные видео!
Ты прям императора из вахи описал
Путин точно не слабая личность, начав такую заваруху в мире. Слабым был Горбачев.
по данным исследователей Горбочев был завербован ЦРУ и целенаправленно сделал все что случилось. А слабым был Борис - алкозависимый, тоже ставленник.
Да, да, конечно, это абсолютно верно, не сомневайтесь, в этом нет повода
Назвать Путина слабаком? )) Гимнастки, дворцы, яхты, мы точно об одном человеке?
@@Darvin_A А яхта с гимнасткой это признак силы? Скорее уж испорченности)
Забыл, как этот силач дристанул в трусы, когда за его головой пригожин поехал?
Все очень грамотно и по делу! Спасибо, Александр!
Слушал вас, перебирал в памяти известных мне правителей и мне кажется, что только Сталин и подходит под ваши пожелания!
А Иван Васильевич Рюрикович? У человека вон сколько выдержки было прежде чем его окончательно дотравили ртутью всякие Бомелии и их последователи
@@ПавелСальников-с2в а что эта выдержка? Тут ум нужен, гениальность! А то, что передается по наследству - это что? Это "достижение"? Что сделал этот Рюрикович для достижения этой должности? Так что - не убедили.
@@НикИванов-ф2к на кол этих всех сажал.
Иван Грозный)
в каком месте Джугашвилли подходит? из за тирана сталина, убившего несколько десятков миллионов человек до войны) мы бибу сосали первые 2 года войны. когда сталина отсранили от прямого командования тогда и начало что-то получаться. джугашвилли настолько любили, что боялись войти к нему первые 2 дня когда он умирал в агонии в своем кабинете в луже мочи
Александр Грозный
Во главу страны, лучше поставить искусственный интеллект.
Категорически согласен! Только не страны, а мира!
ИИ всех уничтожит.
@@supergamerxxx1141 сомнительное утверждение.
@@supergamerxxx1141 Обязательно, но потом...
наверное, лучший правитель россии это был павел 1. провёл массу правильных реформ с тем или иным успехом. как то ограничение дворян в их привилегиях, крепостным даровал ощутимые послабления, простых солдат приодел и приобул, а детей дворян обязал служить в армии и принимать участие в сражениях. а саму армию реформировал по прусским порядкам (от слова "порядок"). затем договорился с наполеоном (без сомнений лучшим правителем франции) отжать у британии индию. и тут британский посол подсуетился и быренько нашёл охочих придушить павла. эти непросыхающие тусовщики пошли на самое страшное преступление в россии не только по тому, что павел запретил вальс и бакенбарды, но и потому что прекрасно понимали, что не только останутся безнаказанными, но и даже станут героями, т.к. практически всё дворянство презирало своего государя за то, что тот мешал им просто наслаждаться жизнью и ни о чём не париться. как то чудно было при матери павла, екатерине.
Всё по делу
Одна проблема, как такого привести ко власти
Такие есть, и даже не мало
Может быть конечно фактор соблазна, разного, после прихода к власти
Но это можно приодалеть, большая проблема найти и внедрить во власть такого человека
Я лично могу выдвинуть на такой пост свою кандидатуру, но у меня естно есть свои собланзны которые мне помешают полноценно стать таковым как ты говоришь
Может знаний у меня не так много как ты говоришь, но совести у меня не отнять! Я стороник сталина, но понимаю что он перегибал палку, но согласен воры, приступники не имеют права жизни, тот кто забрал жизнь и не одну должен быть остановлен на всегда
Единственное решение я вижу сей час и в целом в будующем это взять одного такого с гарантией того что он не будет сидеть Во власти больше одного срока или из разряда ограничено по времени Я даю такую гарантию, и попытаться объединиться просто вот довериться человеку ну и соответственно он должен быть таких моральных качеств. если взять так просто и объединиться через некоторое время эта структура приобретёт всю необходимую власть и сместить противника
И ещё кое-что я давно думал об одной важной вещи нужно такому человеку поставить камеру на 24 на 7 ну максимум выход в туалет и спать может спокойно без камер если человек на такое согласен на то чтобы в интернет именно что его жизнь становится полностью публично и каждое его слово становится полностью публичное даже в то время когда он не выступает и народ имеет право судить его действия абсолютно полностью и слышать его даже каждый пердёж вот такому человеку который готов отдать свою полностью всю личную жизнь и не скрывать ни капли своего времени Я отдал бы власть спокойно или соответственно Я готов также на должности таковым быть и в случае если хоть слово хоть одно действие пошло против народа и он начал мыться, тут же должен быть механизм выкинуть его
Григорин сейчас рассказал про уберменша среди президентов. Остальные - в топку 🤣
Клевещете Александр на солнцеликого , как вам не стыдно !))) А если серьёзно ваш образ идеального правителя сильно одного усатого товарища напоминает,с грузинским акцентом, конечно по поводу его образования можно по дискутировать , но методы очень похожи)
Не вижу ничего общего с усатым товарищем.
Так был же уже руководитель, на которого хочется равняться-Владимир Ильич Ленин
Русофоб и англо-немецкий шпион. Скандалист и склочник. Умер от сифилиса. Русским не хочется на него равняться.
Если проанализировать всё сказанное Александром, и кстати сказанное верно то напрашивается вывод. Вывод простой и очевидный, но который Александр почему-то не делает. Очевидно что и познаний и ума у него хватает(раз даже я справился=). Значит он его делать не хочет. И кратко он звучит так - пока Россия(как в общем и любая страна) остаётся деспотией(или диктатурой - диктаторская структура власти) - она всегда будет отстающей в долговременной перспективе.
Но давайте по порядку, дабы наглядно не только лишь мне, приступим к моделированию.
Вот допустим к власти приходит, пусть не терминутый Эйнштейн, а хотя бы Александр. Учиняет массовые расправы, наводит порядок, поднимает производство.
Но и его срок жизни, и срок правления ограничены, а по историческим меркам они ничтожно малы(думаю тут Александр согласиться).
И вот подходит к концу его срок правления. После него скорей всего к власти придёт кто-то из его расстрельной команды(скорей всего свергнув прямого приемника) - человек со стальными яйцами, но без толкового образования. Соответственно может он и наведёт порядок в МВД и поработает над подготовкой войск, но производство пойдёт опять по пизде. Просто из-за недостаточной компетенции.
А уже следующий правитель будет такой же дегенерат как собирательный образ Путина и российских монархов. И вновь пойдёт цепочка дегенератских правителей ещё на века с вытекающими.
И таким образом мы получаем, что даже если в результате каких то событий придёт талантливый правитель, то Россия преподнимиться на колени ну на очень краткий срок, а потом снова ляжет и будет лежать.
Об этом же скажет и приводимый пример Римских империй(который всё же требует отдельного рассмотрения) и других государств с диктаторским устройством власти(где был Китай к началу-середине 20-ого века, со своими деспотичными правителями, а где Франция та же? То-то же).
Из всего сказанного вытекает следствие. Реальные изменения в России будут только после того как страна перестанет быть восточной деспотией. А это и перевоспитание населения(избавиться от рабского или как говорит Александр - терпильского мышления), и смена властной структуры(целиком, с упразднением президентского поста в любой его форме).
Вспомнилось...
**1.** Автор: Виталий Сундаков
"Вождь племени - человек у которого меньшего всего прав, имущества... Ест после того как всё племя будет сыто..."
Автор путешественник. Много путешествовал по джунглям. Жил в племенах, которые не контактировали с цивилизацией...
**2.** Автор: не помню.
"Монголы после завоевания города устанавливали коменданта.. Комендант жил за городом в юрте с минимумом имущества.."
Может не монголы... Не помню... Но какие-то завоеватели...
----
За достоверность не отвечаю... Так... где-то слышал..
Это и есть истинное лидерство. Но дворец с комнатой грязи или нескромные поместья в Подмосковье не вписываются в образ народного отца.
Кто если не Путин - после такого высказывания собеседник автоматически может считаться идиотом. И итоги правления Верховного тому прямое доказательство.
22:35 Правильно
Деспотия - форма правления при которой правитель владеет всем в стране, а весь остальной народ не имеет ничего и по сути стоит в "коленно-локтевой" позе.(это было только что сказано в видео).
То есть в сущности мы имеем три категории граждан. Правитель, рабы и преступники(все кто пошёл против воли правителя).
Рабы - собственность правителя. Они естественно стоят в коленно-локтевой позе. Если они к ней привыкли откуда в среди них может взяться лидер и нормальный человек? Правильно)).
Так оно и получается, что даже если будет один правитель нормальный, то после него будет цепочка идотов. Таким образом деспотии должны быть в принципе регрессирующими и отстающими государствами, где в основном лидеры-дебилы, с редкими вкраплениями нормальных лидеров.
И если мы посмотрим истории России(с момента её христианизации) то она именно это и показывает из всех монархов, нормальных не больше двух штук. А просто минимально пригодных - по пальцам пересчитать.
Тут только одно может привести к развитию страны - вообще убрать президентский пост как таковой(де факто и де юре). И постепенно перевоспитывать население - ломать эти культурные традиции. Так бы сделал лидер который действительно заботится о национальных интереах - стал бы последним президентом, при своей жизни.
Пока у нас есть президенты не встать России даже на колени - так и будет лежать.
Ммм а откуда может взяться в лидеры достойный(ну просто компетентный и умелый)человек, если в стране все привыкли к позе речного членистоногого?)
А всё таки есть откуда), но об этом потом.
Да, все вполне логично.
Наше первое лицо не похоже на деспота. Майские указы 2012 так и не выполнены до сих пор.
В России нет высшей касты. Это каста управляет целеполаганием и не менее чем на 200 лет. Когда вы кого то догоняете, вы не сможете его обогнать, потому что не знаете куда и зачем он бежит. В такой положении был СССР.
Хотелось бы что бы это было реализовано. Но увы ,мы живем в реальном мире и тут наши хотелки по боку всем. Мысли правда интересные.
Чет Вы много на себя взяли.
Нельзя выезжать за границу? А кто недавно катался по Европе ? Пушкин? :)
Александр, ну от куда вы знаете, какой президент на самом деле? Все, что мы видим - это картинка в телевизоре.
Кто бы он нибыл, он враг собственному народу, ибо ему насрать на него. Он содержит его ровно на том уровне, на котором его можно стричь, не больше не меньше. Хотя нет, иногда даже меньше
Фантазер...
Можно было просто сказать -" должен быть как Я"... И перечислить все что ждет других. 🤣😂
О, у меня большой кругозор! Я философ, историк, художник, музыкант, искусствовед. Я стану хорошим президентом?
Нет. Но работать ландшафтным дизайнером сможете.
На такую должность, случайные, тупые люди не смогут забраться и тем более удерживать власть в течении 20 лет.
так забрался хитрожопый. а как добился - отгородился псарней и стал стремительно деградировать 20 лет.
Про то что такого как вы даже не избрали бы муниципальным депутатом.
А если данному человеку играть условного "дурачка", притворяясь бабуином-единоросом, а придя во власть, кардинально сменить линию?
дак придется не только ему притворятся, но и всей его команде. И это надо будет все прошлое подчищать, где можно было бы увидеть его взгляды. Вот Григорину пришлось бы все видео удалять, да и полюбому их потом откопают. Короче, мне кажется, это не особо возможно. Ну только если критическая обстановка будет, где нужно будет быстро выбирать президента и будет суета, то можно что нибудь втюхать. Но народ деградировал на русском репе, тиктоках и убитой системой образования, поэтому выберут какого нибудь клоуна все равно.
Ха-ха, ролики для меня стали праздниками
Я конечно все понимаю, но назвать Путина слабаком, по моему, сложно.
Александр, а чтобы вы делали с либералами?
хостёр ; или яйцы на хостёр если есть
Зачем обычному человеку идея сверхдержавы?
президенту нужно разбираться в IT?
Про гибких девок хорошо замечено ))
А нужны ли, в современном мире, все эти лидеры?
Конечно нужны. Иначе будет хаос. Давайте на более низком уровне возьмём - вот посёлок в пригороде. Кто-то должен там обеспечивать вывоз мусора, вывоз снега, обслуживать видеонаблюдение в посёлке если есть, дорожную сеть, электрическую. А кто-то должен вот тех кто обеспечивает звать и контролировать их работу. Иначе будет хаос. Правда к сожалению хаос ждёт и с другой стороны. Вот есть нормальный человек, которого этот посёлок бы хотел выбрать. Ну точнее его когда-то и выбрали, он сделал всё необходимое для посёлка после строительства. Но появился тип который захотел стать новым председателем, в принудительном порядке давит на жителей, вплоть до сжигания автомобилей тех кто отказывается уйти под другого председателя. В итоге первый нормальный пытается сдать свою должность, он с этого и ничего не зарабатывал, так только емного, и народ не хочет уходить. А вот второй который бандит и преступник, сжигающий машины - он и очень плохой хозяйственник, и хочет бы быть председателем только потому что хочет деньги пилить на липовых накрученных ценниках за работы. Вот такой карлик поселкового уровне. И если бы власть была нормальная, его можно было бы посадить, но у нас в стране сами понимаете, такой же на самом верху....
@@RH-gt4cq а поч нельзя сделать 3х президентов, как в риме триумвират? Ну вот в США же есть 2 партии, и они борятся между собой, это хорошо, как по мне. Хоть какой то выбор. А у нас 1.
Потому что мы не в сказке живем, хватит фантазировать.
Интересно. За автором уже выехали?)))
"Вы никогда не будите министром, а знаете почему мы вам держим ? Кто то же должен работать..."
Тёзка, похоже на рекламу 😉
Благодарю за видео!
заставляет задуматься...
Видео огонь 🔥 ,
Нам нужен новый 1937 год
Готовы жить без электричества интенета и вообще стать безвольным винтиком которой нельзя посрать без команды?Ах да о чем это я.
72 если что
посмотрел, можно удалять