23535회. 버스 전용차로로 추월하던 차량과 사고!! 분심위에서 70:30 이라고 하는데, 100:0 의견입니다

[@AMK-x6f]

분심위는 사건수임을 못하는 애들이 가는곳이라니까

[@홍진녕]

100% 동의

[@Korean_dubbing_movie]

분심위는 답이 없네요.....................

[@아라즈]

앞 칼치기만 위험한게 아니고 뒷 칼치기도 위험함
다른 영상에서 한변호사님도 일반차로에서 저렇게 차선변경하는 차량 과실 별로 없다고 말씀하시는데 틀렸습니다.

[@shwuhdj2ijdjkvkdkeks]

운전하면 안 되는 사람들이 왜 이리 많냐? 버스전용차로에서 왜 주행하냐?

[@xksidekf4145]

분심위는 분열을 조장하는 위원회 당장 없어져야할 단체라 봅니다.

[@AnAliyaJum]

분심위는 양쪽 모두에 잘못줘야 보험사가 이익입니다.

[@tanjin0831]

100:0은 힘들 듯...

[@열심히살자-w1f]

스포티지차량이 올 길이 아닌데 이건 블박차가 과실없어 보입니다. 있다고하는데 이해가 안됩니다.

[@정용재-u5p]

분심위 필요없는곳임 해체가답

[@딱딱딱이]

근데 왼쪽 사이드 봐도 스포티지
엄청 빨리 오는게 보이는데 저걸 그냥
사이드 안보고 꺽는다고??
아무리 그래도 0.5초를 왼쪽 사이드
안보고 꺽었다는게 이해가 안가는데

[@d.g5216]

전용차로 실선 침범
임자 만났네

[@김저점-l2u]

9:1 정도가 맞지읺나 싶음

[@김도근-s2x]

분심위 는 해체하라 원한만 사는 분심위 는 해체하라

[@봉보로승봉]

7대3 맞는데... ㅇ.ㅇ;;

[@gun7080]

과실이 없어보이지는 않네요. 차선을 넘었는지는 확실ㄹ치 않지만, 뒤를 전혀 안본거같네요

[@이종선-y2m]

차로변경이 아니라 뒤를 안봐도 되는데요?

[@gildong-t9y]

블박도 버스전용차로 침범한거면 과실 적당해보이는데. 설령 침범했더라도 무과실??

[@Riverside-u8w]

100:0은 재판 해봐야 할듯 왜냐면 정지상태에서 출발했기 때문에

[@빨치산-r2l]

블박차 차선두 못맞추고 좀 이상하게 움직였다고 나만 그릏게 느꼈나. 일단 핸들자체를 사고 나라고 너무 마니 꺽음. 그리고 항상 사이드미러 확인 해야 됩니다.

[@user-ee1im9bz4v]

분심위는 믿거 하라니까...
블박 잘못 없음... 상대차 100 % 잘못...

[@basagi88]

전용차로에서 버스가 올수도 있는데, 그걸 안보고 차선 변경을 했는데 100:0은 말이 안되는것아닌가요?

[@xksidekf4145]

그렇다고 블박차에 과실을 주면 안된다고 봅니다. 버스와의 사고라 해도 선을 넘었냐 따져야 겠지만 2개차로로 나누어지는데 2개차로 나우어질때는 그만한 폭이 되기때문에 점선이 있을텐데 바로 가까이에 있는 것으로 보아 버스전용차로 차선까지 침범 하지 않은 것으로 보입니다만

[@락채]

아니 차로 변경하기 전에는 사이드 미러 안보는게 당연하죠, 블박차 무과실 상대차 과실 100 맞습니다

[@heme0117]

차로변경 전에 사이드를 안본다고 ...?

[@홍진녕]

안 밟음 !!!