Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
很多人都在用开放派和清零派去理解立场，其实真正的立场对立是科学防疫派和运动防疫派。过去一年我从头到尾呼吁的都是科学防疫，包括科学认知这个病毒，反对虚假宣传，反对在不该封控的地方封控；同时也在反对把资源投入在建方舱、过度防疫、过度封控，而不是普及疫苗、研究应对措施、提高对病毒认知上。我反复说，开放是必然的，有序开放是真正需要去做的工作。可现在虽然开放了，但是是以最坏方式开放的。不但过度防疫的成本花了，该保护的人群没有保护，mRNA没有引入，疫苗没有普及，别人的作业一概没有参考。更可怕的是，无序的开放，叠加前期错误的宣传，会导致明明应该居家喝热水的人，跑去医院挤占应该为重症而准备的医疗资源。岂止输两次
同意应该为开放做准备。政府可能一直怀着一种“临时性”心态，觉得熬一熬就熬过去了。我还想提两个现实的点和一个问题：1. 地方政府没钱了，以我所在的三线城市为例，上个月市地铁一度发不出工资。地方财政高度依赖卖地，而今年楼市情况成这样，又有一大批烂尾楼。所以在此基础上，一刀切和封控就是最省钱的办法，我被封的两个星期里面，整个小区就两个大白拉警戒线就看住了。核酸也从免费做变成花钱5元混检。很多地方的方舱都是要通过专项债的方式才能筹到资金。2. 之前好多政府出了不同的政策花式刷疫苗接种率，比如打疫苗送鸡蛋，送消费券，抽奖电动车，但是关于老人的接种是很复杂的（www.phirda.com/artilce_27528.html?cId=1 ， www.163.com/news/article/HCDFH2S60001899O.html） 事情成这样相信是很多人不想看到的，我还有一个问题，真诚的请教。事已至此， 那我应该如何看待下列的信息：CDC的 announcement: www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/long-term-effects/index.htmlNHS: www.nhs.uk/conditions/coronavirus-covid-19/long-term-effects-of-coronavirus-long-covid/Long COVID after breakthrough SARS-CoV-2 infection: www.nature.com/articles/s41591-022-01840-0Eric Topol: twitter.com/EricTopol/status/1580187456275554305非常感谢课代表，提供这样一个理性，不互相贴标签的交流平台
博主你作为一个互联网高层高收入人士，中美都有身份，完全可以做一个低调的利己主义者(我就是)，这么发声，数学期望上讲，对你的经济和职业都是负数，但是你还是这么做了。感谢分享你的想法。Edit: 课代表说了他没有美国身份(绿卡 or 国籍). 抱歉歧义了，我这里的身份是说一个人的能力很强，可以自由选择中美任意一边生活，或者两边都有自己的事业/家庭/朋友。
我没有美国身份，绿卡都没有
@@kedaibiao 啊，没排到么
老板这期很适合的只放在油管上了。
@@kedaibiao ！
@@kedaibiao 课代表你有有关回国选择的视频能navigate一下吗？我现在很犹豫要不要回，一度是完全不犹豫的。如果放到今天你还会做和当时一样的选择么？
感谢这个时间点发出的任何声音
“在我自己，本以为现在是已经并非一个切迫而不能已于言的人了，但或者也还未能忘怀于当日自己的寂寞的悲哀罢，所以有时候仍不免呐喊几声，聊以慰藉那在寂寞里奔驰的猛士，使他不惮于前驱。”
唉 希望你平安 真的讲得很好 和我的想法不谋而合 但是up却把零碎的想法整理的很清晰 这是我youtube第一次投币 希望勇敢的人能平安
博主，去年关注你的频道的，很喜欢你做的内容的三观。这次真被你的勇气震撼到了！接下来我会一直在关注你的！虽然我可能力量微弱，但对博主一直都有种心心相惜感 - 我现在也在读经济学博士，而且我的学校就在博主你母校往北一点点。博主挺住了，照顾好自己、照顾好家人，未来总会有路，更何况如博主这样才华横溢的人呢！
又一个迷妹🤭
国外老年人和家里有孩子的人都是戴口罩的。最近加拿大流感好严重的，我们全家得了，孩子发烧超过十天，我现在喉咙还是很痛，一直咳嗽。去医院急诊要等7-15小时才能见到医生。我说的都是真的。政府虽然不要求戴口罩，但是我们出门都带。而且我们这里的政府据说要开始让孩子在学校再次强制带口罩了，因为生病的孩子太多了，而且症状严重。我所在的城市100万人，人口密度低。但是如果人口乘以10倍，不知道会发生什么….我觉得呢，在哪里政府都是很难做的。中国是封控的太严重，国外是风控的太不严，感觉对民众有点不负责任。没有完美的政府。
人们需要一个发泄点。劝导别人理智的人是否又可以辩证的看待问题呢？
@@maxmaxlamlam 并没有劝导吧，只是说了自己的经历和感受
@@whu3196 我不是说这个人 我是指责他人
首先，你这也不是因为COVID，而是今年流行的其他病毒，家里有孩子上daycare或者上学的家庭大都是在经历的。如果你直接物理隔离，自己一家在家关三个月不跟外界接触，可以正常网购，三个月不上班不上学，三个月后这个冬天过去了病毒大概率少一些，绝大概率是可以保证你不得这些呼吸道疾病了。你在加拿大自己完全就有这个选项，请问你会主动这么选吗？？？Why not？？？
最后一段感受到课代表溢出屏幕的失望 真的有感到强烈的共鸣
非常喜欢课代表分享的观点！我这个月9号飞回国，一直到今天，没有一天自由。路上的“危险”和“糟心”都是从回国的那一刻起。打了无数投诉电话，没有一个可以解决问题，即使是在中国的发达城市，上海。
其实我觉得是否要开放的关键逻辑不是争论死亡率和医疗挤兑 而是在这个传染率的情况下 全民免疫是唯一的出路 如果真的会出现医疗挤兑 不停的封城也只能拖延挤兑出现时间 但没有太大意义
课代表也是这个意思，病毒如果长存，那么迟在要共存，那早点去向共存的方向努力，代价最小。
敢在国内说真话。瞬间对课代表肃然起敬，我辈楷模，真汉子。。。
人在国内，防疫或者放开我都支持，但是吹国外科学防疫我就蚌埠住了，看着国外的死亡人数，根本不敢想象在国内放开的后果。就算死亡率千分之一（实际按超额死亡人数不止），乘以人口基数来看也是一个很恐怖的量。课代表提供了很多有用的观点，但是他的论证是错漏百出的，并且充满了臆测和立场偏向性。绝对不是在从科学和数据的角度客观讨论疫情，充满了意识形态输出。其实抛开政体不谈，大陆政府是全责政府，不管发生什么对人民不好的事情，最终都会被归咎于政府。而国外即使死了数以万计的生命，政府无需为此负责，而去执行课代表所谓的科学防疫，国外的组织形式更像国内的大农村自治体，而不像一个统一的国家。
别tm扯淡，你不敢而已，别和在哪儿扯上关系
@@OOOrca-xg1du你现在知道中国死了多少人吗？
@@OOOrca-xg1du最大的问题不是怎么应对，而是你的生死完全由一个人来决定，不许反抗，甚至不许有异议，没有任何其他选项，在这种环境里个体随时可以被牺牲。
之前一直看你的视频，这次我真的是完全的respect。希望博主安全平安！
很早之前了解到一个观点，一个政府的权力是来自于人民，而如今三年了我们还在忍受着被封控静默，实际上也是人民所赋予的（就这么管控人身自由放在西方任何一个国家试试，早给换了）。最近终于有点星星之火了，但是远远不够，一堆湿木头很难让一点火星子点燃。他们很勇敢，我很敬佩，我也，但我很害怕。后来，我终于想明白，是这个民族文化属性的问题，比如：没有开阔的胸径，容不下半点质疑，面子比真理重要（猜测是从明清开始形成）；所衍生出来的就是没有人会承认错误，即使是内心意识到错误，也会强撑下去，即使崩塌后也会各种掩盖；没有人认认真真做事，劣币驱逐良币，认真研究做事的人都被排挤走了；自身改不了，也不让外界改，稍有点质疑就被封口。个人认为限制言论自由比限制人身自由更可怕，要知道中国是在先秦百家争鸣后才急速成长，让中国在后面各领域能够领先世界，直到明清我们文化包容度开始收敛，而西方开启文艺复兴开始引领世界。如今被这般封口，没有了思想碰撞进步的空间就被限制了。算了，我挺绝望的，这片土地就适合这样的文化，即使这次挺过去，以后每隔几十年总有天灾人祸，但终究是人祸。
向你致敬 许多海外华人心凉透了 你还能在国内工作的情况下发出自由的呐喊 和理性的批判 需要很大的勇气
凉透是因为知道的太多，你叫不醒一个装睡的名族
这个许多不至于…别以偏概全，上来就许多
@@morrisma6319 其实这个真的和“民族”这个概念没有关系。我觉得这都是环境造就的。想象海外的这些很多华人，在西方环境生活惯了，不也会看到国内的这些问题吗？同样的我们这些海外华人如果还在国内，长期受国内信息的洗脑，或者饭碗都是受到胁迫的，我们也会是那样的人
敢于为他人的权益发声的人都是值得尊敬的！ 相比之下我身边很多人都因为从这体制中获利，完全不顾黑白，而且很暴戾，对提反对意见的人很敌视。唉，这些人层次比你这类真男人低太多了
我们嘴笨，说不清楚道理。能做的就是支持会表达，勇敢说话的朋友们！
若開放後疫情發展的方向與貴網站的說法不一樣，反倒是造成大規模病死傷，你需要負責嗎？答案很明顯是不用，一個不用負責的人在網上胡謅，鼓動他人潛意識地違法，用意何在？對了，你的親友裡有老殘病的嗎？這些人沒有生存權嗎？他們的生命不重要嗎？還有，是誰告訴你這是大好流感的啊？特朗普嗎？美國為此已經死傷數百萬人了！自私得有個上限吧！不要因為躺在ICU床上的人不是你，就覺得剝奪別人的生命無所謂！開不開放是科學選項，不是對錯選項，你能比國家搞疾病預防與傳染防治的人更專業嗎？
支持勇敢发声。（不是所有RUclipsr都是“勇敢”发声，也有很多是服务某些政治目的）
看了课代表好多视频，今天看到这个题目先是很惊讶，因为知道你现在在国内工作。看到最后真的很感动，感谢你的勇气感谢你的发声！stay safe!
中国东西差异，城乡差异非常大，大城市里的人站在自己生活里看到的饭店老板和滴滴司机，但是没看到更广阔土地上6亿贫苦人口的人权和生命。对于大多数人来说，异地就医和ICU是一辈子完全不可能达到的选项，而且光脚的不怕穿鞋的，底层被逼急了和有产者被逼急了造成社会动荡不可同日而语。其次，站在北上广的角度来讨论，按照新开放的香港最近半年死亡比例来算，北上广开放半年内每个城市大致需要死亡3~4万人，非常巨大的超额死亡了。我觉得最终肯定是开放的，不过需要争取一段时间吧，用于扩大危重病房的建设以及准备医疗设施和治疗药物。
课代表能感觉你真心为了普通人，希望你有机会走到乡下和四五线城市看看大家的生活，这些年的扶贫和反腐对底层的帮助是很大的。而疫情从2020一开始我就能感觉到，疫情对于阶级分化的加速是巨大的，在各个国家的体现都非常巨大，反而清零政策某种程度是一种底层的保护伞。中国和美国有差不多一样大的贫富差距，比起民主自由我近三四年更担心的是社会分化带来的动乱和停滞，而至少目前近些年感觉到中央还在关注底层，这也是我暂时仍然支持现在政策的原因。统计里面长尾是有很大影响的，不可不重视。
21-22年 以众多人的自由工作学业健康为代价 已经争取了两年了 你说的这几个事 谁干了 课代表在视频里阐述的很清楚 没人真的在乎 不然KPI压实早做了
大城市是病毒入口，国家用大城市市民的一部分自由，换取了弱势群体的生命安全。一旦放开，大城市的医疗饱和了，大城市的人会层层分流，最坏的结果反而是底层的弱势群体承担。很多人分析论证看死多少人算可以接受的代价，但是中国政府如果这么考虑问题他们还有脸说初心吗？经济上的代价和生命代价这不是一个数量级。现在死十个大家无法接受，放开后每天死一百个一千个大家就都不骂政府了么？
为你的勇敢鼓掌👏🏻，希望博主在国内一切顺利，加油！
谢谢课代表！
佩服博主的勇气，希望博主和家人安全
被洗脑的双标而已，真没言论自由，发完人就没了。
非常理智的分析，我也相信大多数人都可以理解到这个程度
医疗最紧缺的资源是人，这个花钱不太能扩充。但我还是强烈支持课代表，因为不让说不让讨论就已经输了不占理了。
Can’t agree more. 课代表你就是我的嘴替啊，感谢仗义执言
钦佩课代表的勇气，中国需要说实话，证实问题的人！而不是解决提出问题的人😢
谢谢！
课代表加油！谢谢你从统计和健康的角度为大家科普发声！
感同身受，谢谢发声！
谢谢课代表，你是大家的嘴替！
Respect，第一次听到“简体中文互联网”这样精准命中的概念。
你忍很久了哈哈哈
Thanks!
谢谢你
课代表在聊这个话题非常有勇气且有理有据👍谢谢
感谢佩服你的勇气!!总有人需要发声.
我想问几个问题，先表达对课代表勇气的敬意第一：完全开放的后果国内是否一定能够承担？如果医疗挤兑产生恶性后果或者和印度一样产生新的变种病毒如何承担，各位要求开放的有没有方案应对？第二：上层卫健委发布指导政策里面强调的杜绝一刀切防疫政策，地方封城行为以及产生的不好的后果是不是可以认为是执行的问题？而不是上层不希望进行进一步的改进防疫政策？而且就我所在的城市来说，是有感受防疫政策的改进的，比如从区域封到具体的楼栋封。第三：既然大家都认可开放是必然，为何不能再等等？我们三年都过来了，为何不能给政府一点信心，难道开放了经济就不会受影响了吗？你感染了新冠仍然能工作吗？之前防疫政策产生的结果是否在地球界表现算优秀的？为什么我们就不能相信有一种更适合国内情况的防疫方式？而直接默认为懒政是不是有点偏见呢？最后我想说政治先行和言论自由的问题：地球范围内哪个统治阶级不优先考虑政治因素和统治的稳定性？言论自由，如果抛开社会稳定因素来谈言论自由是不是也有问题？就像抛开国情谈民主选举？如果当过父母应该都知道每个娃都有自己节奏，如果非要给自己家娃套上别人教育方式不是有点扯么？没家庭有自己的情况，每个国家也有自己的情况？我并不认为现在国内防疫是懒政的表现，因为我认为躺平更容易！
我也和你有类似的看法，做论断，最重要的是把证明数据的credibility。上层领导看到的假设躺平的后果和博主认为的躺平的后果，应该是天差地别的。而且决策部门也是有智囊的，不要低估决策者的视野和智商。BTW，我很喜欢博主，但就像亲友间也会有问题一样，这期的内容我不赞同。
现在政府诸多所作所为真的算是尽职尽责了，付出了很大的努力，不换位思考不知其难。我相信评论区大部分的背景是做数据和工程的，大家在吐槽别人工程事故类似飞机系统故障之类的时候，有没有将心比心想过自己为了service availability尽过多大的力，面对不负责任或者急功近利的同事提交代码或者分析结果的时候做过多大的劝阻和补救，如果批评别人的人连自己有能力拯救和负责的小的工程都做不到尽职尽责万无一失，有多少资格去对别人评头论足。
说的太赞！
我就说你的第二条逻辑不可取，那所有的事都可以赖到底层，高层完全不用负责。
@@Cameron-vd8cs 咱不能说有问题就是高层的问题，也不能说高层就没问题，我更倾向于看出发点，如果出发点是好的结果不好，还是是出发点就是不好的结果不好，这差别还是很大的。在油管谈国内最大的特征不就是，有啥不好就都是国家管理的问题，体制问题吗？我不是推责任给底层，但是也不能否认在执行过程中会产生很多变化，不能说出一个问题就是国家有问题，体制有问题吧？
聊聊自己的一些想法：国内的防疫政策为了minimize false negative（FN）但人民群众想minimize false positive（FP），也就是统计学上的type II和type I error。zf想最大程度地提升recall但必然会降低precision（例如极端情况predict所有人都是阳性，recall肯定是100%但precision就…）而人民群众相反。precision跟recall哪个更重要取决于FN和FP哪个的危害更大。由于precision-recall的tradeoff，理想状态下的完全“精准防疫”是几乎不可能实现的。现实情况也很难找到F1 score这种可以平衡两者的指标…关于言论自由，我觉得true news被404和fake news没有被404也是FP和FN的例子。大多数人民群众因为知识水平的不同有时候很难分辨true和fake news，而且我记得之前有研究说fake news在social media的传播速度其实比true news要快。
墙内很大的问题是propaganda
最近的fake news疯传，我觉得本质上有有两个原因。一个是矛盾激化到了一定程度，假新闻+别有用心的人很简单可以造成全国各地成规模的抗议活动。第二个是各级宣传部门的水平实在拉胯，完全失去公信力而且不知道如何应对互联网自媒体时代的信息战，总想着用文革的办法解决2022年的问题。
国内的情况已经不是fake 不fake news了，是根本不给讨论和批评空间。文章只要是沾点政治然后倾向和主流观点不符，流量一上去就404
@@XingchiLiu 不是别有用心，都是普通老百姓。“别有用心”的帽子不能乱扣。你觉得能给别人扣，莫忘别人也可以给你扣。
@@XingchiLiu 不能把锅完全扣到宣传部门吧，上面决策层做决策时能不把宣传部门、执行部门的能力考虑进去吗？做了决策就得为这个决策整体负责
我挺同意你的看法的 疫情到现在 明显防疫政策的管控 对人的心理健康造成了极大的破坏
课代表，真心感谢你分享的观点和信息！网上很难找到这样的理性平和的评论 。为你的勇气和坚持点赞！👍👍👍请保重！
作为一个肉身在国内的公众人物，很有勇气和社会责任👍👍
理智看待吧，2020、2021年在新冠毒性很强的时候，政府的政策确实保护了广大的老年人和体弱患者，我本人在这两年因为身体原因频繁出入医院并没有造成很多影响。直到2022年底奥密克戎来了以后，当时张文宏医生说这个传染快但毒性弱，离开放的时候也应该快了，但2023年春天上海迅速感染很多人以后，政策收紧，各种各样的声音都有了，然后就变得魔幻，十几亿人口，怎么走…往哪走…这是一个非常难以抉择的事情。就个人而言，感谢国家做的措施，我的父母都是八十岁的老人家，没有在新冠最毒的时候感染病毒是很幸运的事情。博主说感染的时候没有很多感觉，但曾经带我进入社会工作的经理，在她45岁左右的年纪，开放后感染新冠病毒引发心肌炎去世了。
课代表那段形容也是说到我心坎里了，最近就是这种感受，一面是难受一面是害怕，最终我还是选择表达了一些东西
感谢博主冒着风险表达了自己的观点，让更多的人了解到你所知晓的。当绝大部分中国人都能对权利与自由有进一步的共同认识的时候，也是改变中国的时候。再次感谢！
？？？
总体观点一致，作为医疗从业者提供一个数据: 我们缺德不是icu和医疗物资，缺的是专业医疗从业人员，中国的人均病床虽低，但更低的是人均医生数量
嗯，那就更不应该把宝贵的医疗资源浪费在隔离和监督无症轻症上
隔离和监督关医生什么事？
@Nelson Chan 是啊 哪有什么医疗资源被用来隔离和监控了？ 不都是大白么？ 专业医疗资源都在医院里轮班工作。 这不是偷换概念么？
@Nelson Chan 这改变不了人均医生数量低的国情吧？ 意思是花钱可以迅速造医生么？这不正说明国家资源投放符合国情么？ Up主反驳Zion的说法根本站不住脚么
@@zhihengchu3055 问题的关键是两害相权取其轻中的轻是啥？没有人知道放开以后依据中国的国情会是啥情况。up主主管觉得不会挤兑是站不住脚的，谁知道会不会死大几百万人呢？
后来在国内有被警告吗
没有
野生小岛😂
所以我们是在同温层么。。。都在互相关注@@Ray-yd7hb
在哪里都可以看到你，小岛 哈哈哈，小心国安来坡县抓你，哈哈哈哈。
感谢课代表的勇敢发声，肃然起敬
很早就收藏了但一直没看，提到的论点基本上都同感。防疫确实是个沉重的话题，中国的防疫问题感觉有多方面的原因。1）政治压力： 可以是国内的政治斗争，可以是在国内人民心目中的形象，可以是国际政治压力（比如担心承认失败会引起颜色革命）2）中国政府的治理方式和治理惯性。中国政府在惊奇中强硬地封锁了武汉，这无疑是成功的。但过度的宣传带来了政治负担。另外也是性格决定命运，中央政府认为只有强硬清零才是正确的。好像千万人吾往矣，不管反对的声音就一直“集中”决定了，结果成也萧何败也萧何。这会一直成为中国现政府模式的结果。3）利益团体的推动。中国利益团体能量很大（当然美国也是:)），比如核酸检测，比如搞半导体投资，比如陈进的DSP，太多。4）政府的短视，无能和不愿承担责任。比如计划生育。我相信在胡时期就有很多强烈的声音出来说有老龄化问题，但胡不愿做调整，直到习。从这个角度来说习的个性就是敢于任事，不过成也萧何败也萧何。实际上如果不那么固执和公开讨论就很容易看到那么多的不利因素在一起爆发：贸易战，科技战，国际政治围堵，疫情。就在这种情况下还在不停地打击房地产，教育补习，游戏行业，投资，贷款，再加上清零。不可思议。不是说完全没有理由，但为什么要一起做？是不是人有多大胆地有多大产？当然美国的决策也类似，好像特朗普同时向全世界开展贸易战，这也一样不可理解。5）2022年清零唯一可以存在的理由就是全世界都在认真清零，还存在彻底清除病毒和变异的可能。实际上这不存在。在美国宣布抗役成功的时候中国就应该彻底开放。考虑疫情致死率和强传播性中国可以更早就准备开放。但可惜中国的各级政府都停滞在贯彻中央严格清零的精神中，在大力宣传清零正确中，最好就越来越积重难返。
国内不是没有专家，而是没有能够manage up的专家。结果所有人就都被上面make love great again了。
这就是外行领导内行的悲剧。
manage up? is it allowed?
@@hefeicoder To be precise, it is kind of "manipulate" and it is very common everywhere and it is an art. Yes, it is allowed but not without risks.
感同身受，谢谢分享
这一期真的很惊艳，感谢课代表发声
看起来是悲愤到满溢了才不管不顾世俗的理智说出心声来，不是源于恨，恰恰是源于爱。只是终归言不顺耳，会被列在某种名单里。
支持孙老板！看到北大清华的学生还会聚集起来唱国际歌，我还是觉得中国的年轻人有一丝丝希望！也希望孙老板安全。
关注你晚了，又优秀又有良心又有勇气的人，太少太少。感谢
三月份还在上海，那会儿的我就已经完全认同博主的观点，我忍不住说出来还被周围中国同事和同学不理解，还被安上“带节奏”的骂名。隔离的两个月就完全靠ladygaga超级碗中场秀的头三分钟度过。
现在的我已经基本放弃了，不再发声，躲到四川小城做自己的项目，打算过年和爸妈小聚后，准备回美国。现在在封城我反而会觉得高兴，因为这样更多的中国人可以切身体会到在这个秦朝开始确立的制度中的bug.
别说周围同事了…我跟我爸妈亲人说也是，会被骂……还会被说“你看我们过得多好，中国多安全………你看看其他国家，枪击事件这么多，死这么多人，大家都麻木了”😂
没说几句就开始攻急我😂
🎉great points!!
支持课代表
请教一个数据上问题。我的理解是中国的公共医疗资源分配不平均，一线以上大城市达到发达国家水平，但是边远乡镇还是相对落后的。有没有发展中国家，例如东南亚柬埔寨、越南这种开放后的omicron权威数据可以佐证omicron在这些国家地区和流感的比较？
支持，感谢发声，希望我们生活的地方越来越好，而不是被体制和权力吞没，现在国内很多情形下连 疫情 这两个字都不能写出来
虽然不同意很多观点，但是还是为你的勇气点赞。
握手。我赞同你说的每一个字，我也像你一样尽力说服我的高智商老同学了，也被攻击过，也体会过你最后提到的同样的挣扎，也坚持发声了。德不孤必有邻
所以争论的点是，新冠到底有多严重，会不会造成医疗挤兑，超额死亡到底会增加多少。第一步要把这个问题讨论清楚，第二步是看能不能承担这个结果。
医疗资源是分布不均的，这个也是必须考虑的
@@whu3196 的确啊，北上广人口只占全国的少数，更多的是三四五线和农村人口
不用考虑了，医疗肯定不够，死亡人数肯定会大幅上升。这才是政府迟迟不肯开放的原因，开放后未知风险巨大。
有良知的up主，敢在墙内发声，Respect!
课代表真汉子，希望你们能一切平安
推荐一本最近在读的书《中国国家治理的制度逻辑》，里面有一章专门介绍了“运动型治理机制”，再回看疫情期间的乱象，似乎可以理解。书中的观点认为，国家机关作为一个大型组织机构，中央与地方之间的势力争斗时有发生。为了保证中央的权力不被削弱，运动型治理机制作为一个特色治理手段会每隔一些年就会上演一次。之前的计划生育、大跃进也如出一辙。
喜欢课代表！
谢谢榜一妹子❤️
支持博主。话说课代表不考虑再次归海吗
这视频后基本稳庇护归美了
@@stanleyz.5459 课代表拿杰出人才签证回去应该就行了吧
其实最难的不是叫醒装睡的人，而是叫醒装醒的人，如果他都觉得自己醒了，你怎么叫也不可能叫醒他。
最难是不要去叫。 人的无知是无限的，傲慢也是无限的
纯纯良心和勇气。
给你的发声点赞👍说到心里去了
谢谢你勇敢的分享！国人应该建立基于普世价值、符合人性的社会共同价值，才能真正的团结，真正自豪的爱自己的国家。
被洗脑洗疯了…你信奉的可不是普世，你信奉的美式😅。多数人一致的想法不一定对，因为大部分人都很蠢
课代表，敬佩和感激有你这样表达能力，见识的人发声，你是我们这一辈最优秀的一批人，我这几天也很心痛，白天到晚上一直在看各方的信息和视频，失望之余也充满着希望。我们爱国爱党，但看不惯某些人和他的事。
爱国可以，其他的就算了
爱党？ 你也配？ 别随便用我们这个词，你不配
@@crystaluranus9368 别人爱党你管这么多。基本盘这词描述的不就是“爱党“这批人吗?
感谢课代表的勇敢，好感动，哭了
感谢你的勇敢
首先力挺课代表的勇气。其次支持课代表的思考和思辨的能力和各种尝试。你让中年人觉得国家仍有希望。年轻人如果像中年人一样各种权衡利弊，精致利己，油腻不堪，到了中年时会被自己鄙视。体制架构是最根本的问题。在有制约，有监督，有法律且有慈悲的大框架下才能相对的客观理性。现有体制在某个历史时期的特定事情上会高效，但是这也不是唯一高效的方法，为了这个高效牺牲了太多的个体权益。再有权威的个人和组织都不需要被捧上天，不断的出错被挑战纠错无论对于个人还是组织都是发展的必然过程。最后，希望青年一代可以有更多的独立思考，可以对政治制度感兴趣，而不是权术和厚黑。也希望中年人可以为下一代打下民主法治的治国基础而不是跪舔独裁和少数的权贵阶层。
RUclips首页居然给我推了朋友圈的人哈哈哈 what a small world！加油Cornell校友
赞课代表勇气正义和理性
你一直避免这类话题，如今终于发声，点赞！！
课代表注意安全哇
我觉得分析的非常好！我并不完全赞同你所有的观点，我也不完全认同你的三点black-and-white。但是，我非常支持你这样的基于事实的声音。
好样的！有理有据，尊重事实，希望大家都能保持这样的清醒！
Thanks
感谢课代表的发言！希望视频能被更多人看到
我认为政府是两难。开放了，也会有人反对。比如石家庄 开放了，家长不让孩子去上学。。如果放任omicron传播，可以参考台湾，台湾也是在omicron开放的，死亡1.6w人，按人数，起码我们也要日增数十万 最终死50w人吧。我并不是说当前的清零政策就是对的，我们理性的看待发生的事情吧。想想六四学潮，很多相似之处。
感谢博主愿意出来发声！
其实就两个问题，防得住吗，怎样才能防得住？防不住怎么办？疫情刚开始的时候确实没问题，隔离14天就能100%防住疫情，传染病这个东西也必须防住100%。可后来各种变种，防疫越来越难，14+7，28都来了，那隔离这么久是可以接受的吗？封城封这么久是可以接受的吗？这种防疫是可以常态化的吗，终点在哪？国外肯定是群体免疫的了，不能等到外面的病毒全消失了吧。如果防不住的话，怎么把损失控制的最小？我能想到的就是疫苗，全民普及疫苗，我不觉得强制接种疫苗会比随机强制封城更过分，中国人也明白命是自己的。全民强制疫苗，然后逐步开放。可国内就是封城封城，核酸核酸，哪是个头啊，还有河南红码这种事情，真的是失望透顶。
谢谢课代表
赞你的勇气！你的视频我基本都看了，非常喜欢。希望你保护好自己和家人。
应了那句话，你可以短暂的欺骗所有人，可以永远地欺骗部分人，但不能永远的欺骗所有人
Respect man. 我以为你就琢磨个人发展，没想到你对社会有这么多思考
思考还是太肤浅了
@@stonefree8405 解释一下？
谢谢课代表发声❤
感谢课代表
我目前在在海外留学，但是有国内的工作机会，目前有点担心。不知道您有没有什么好的建议！十分感谢！！！
找个国外的工作观望一下吧
别回。
这波就别回了吧。。。。。。
等全面开放了之后再回吧
能别回就别回了…这一波之后 还有人想回吗
感谢勇敢的发声❤加油！
谢谢课代表勇敢发声！
因慈故能勇，生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，两者皆可抛！
我一度以为课代表回美国了，看来也不远了
支持勇敢的发言
支持课代表！希望大家一起撑下去！
願意談論這件事給你 RESPECT
![Megan Thee Stallion - Neva Play (feat. RM) [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/TpYTyAaTRts/mqdefault.jpg)
很多人都在用开放派和清零派去理解立场，其实真正的立场对立是科学防疫派和运动防疫派。
过去一年我从头到尾呼吁的都是科学防疫，包括科学认知这个病毒，反对虚假宣传，反对在不该封控的地方封控；同时也在反对把资源投入在建方舱、过度防疫、过度封控，而不是普及疫苗、研究应对措施、提高对病毒认知上。
我反复说，开放是必然的，有序开放是真正需要去做的工作。可现在虽然开放了，但是是以最坏方式开放的。不但过度防疫的成本花了，该保护的人群没有保护，mRNA没有引入，疫苗没有普及，别人的作业一概没有参考。更可怕的是，无序的开放，叠加前期错误的宣传，会导致明明应该居家喝热水的人，跑去医院挤占应该为重症而准备的医疗资源。岂止输两次
同意应该为开放做准备。政府可能一直怀着一种“临时性”心态，觉得熬一熬就熬过去了。
我还想提两个现实的点和一个问题：
1. 地方政府没钱了，以我所在的三线城市为例，上个月市地铁一度发不出工资。地方财政高度依赖卖地，而今年楼市情况成这样，又有一大批烂尾楼。所以在此基础上，一刀切和封控就是最省钱的办法，我被封的两个星期里面，整个小区就两个大白拉警戒线就看住了。核酸也从免费做变成花钱5元混检。很多地方的方舱都是要通过专项债的方式才能筹到资金。
2. 之前好多政府出了不同的政策花式刷疫苗接种率，比如打疫苗送鸡蛋，送消费券，抽奖电动车，但是关于老人的接种是很复杂的（www.phirda.com/artilce_27528.html?cId=1 ， www.163.com/news/article/HCDFH2S60001899O.html）
事情成这样相信是很多人不想看到的，我还有一个问题，真诚的请教。事已至此， 那我应该如何看待下列的信息：
CDC的 announcement: www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/long-term-effects/index.html
NHS: www.nhs.uk/conditions/coronavirus-covid-19/long-term-effects-of-coronavirus-long-covid/
Long COVID after breakthrough SARS-CoV-2 infection: www.nature.com/articles/s41591-022-01840-0
Eric Topol: twitter.com/EricTopol/status/1580187456275554305
非常感谢课代表，提供这样一个理性，不互相贴标签的交流平台
博主你作为一个互联网高层高收入人士，中美都有身份，完全可以做一个低调的利己主义者(我就是)，这么发声，数学期望上讲，对你的经济和职业都是负数，但是你还是这么做了。感谢分享你的想法。
Edit: 课代表说了他没有美国身份(绿卡 or 国籍). 抱歉歧义了，我这里的身份是说一个人的能力很强，可以自由选择中美任意一边生活，或者两边都有自己的事业/家庭/朋友。
我没有美国身份，绿卡都没有
@@kedaibiao 啊，没排到么
老板这期很适合的只放在油管上了。
@@kedaibiao ！
@@kedaibiao 课代表你有有关回国选择的视频能navigate一下吗？我现在很犹豫要不要回，一度是完全不犹豫的。如果放到今天你还会做和当时一样的选择么？
感谢这个时间点发出的任何声音
“在我自己，本以为现在是已经并非一个切迫而不能已于言的人了，但或者也还未能忘怀于当日自己的寂寞的悲哀罢，所以有时候仍不免呐喊几声，聊以慰藉那在寂寞里奔驰的猛士，使他不惮于前驱。”
唉 希望你平安 真的讲得很好 和我的想法不谋而合 但是up却把零碎的想法整理的很清晰 这是我youtube第一次投币 希望勇敢的人能平安
博主，去年关注你的频道的，很喜欢你做的内容的三观。这次真被你的勇气震撼到了！接下来我会一直在关注你的！虽然我可能力量微弱，但对博主一直都有种心心相惜感 - 我现在也在读经济学博士，而且我的学校就在博主你母校往北一点点。博主挺住了，照顾好自己、照顾好家人，未来总会有路，更何况如博主这样才华横溢的人呢！
又一个迷妹🤭
国外老年人和家里有孩子的人都是戴口罩的。最近加拿大流感好严重的，我们全家得了，孩子发烧超过十天，我现在喉咙还是很痛，一直咳嗽。去医院急诊要等7-15小时才能见到医生。我说的都是真的。政府虽然不要求戴口罩，但是我们出门都带。而且我们这里的政府据说要开始让孩子在学校再次强制带口罩了，因为生病的孩子太多了，而且症状严重。我所在的城市100万人，人口密度低。但是如果人口乘以10倍，不知道会发生什么….我觉得呢，在哪里政府都是很难做的。中国是封控的太严重，国外是风控的太不严，感觉对民众有点不负责任。没有完美的政府。
人们需要一个发泄点。
劝导别人理智的人是否又可以辩证的看待问题呢？
@@maxmaxlamlam 并没有劝导吧，只是说了自己的经历和感受
@@whu3196 我不是说这个人 我是指责他人
首先，你这也不是因为COVID，而是今年流行的其他病毒，家里有孩子上daycare或者上学的家庭大都是在经历的。如果你直接物理隔离，自己一家在家关三个月不跟外界接触，可以正常网购，三个月不上班不上学，三个月后这个冬天过去了病毒大概率少一些，绝大概率是可以保证你不得这些呼吸道疾病了。你在加拿大自己完全就有这个选项，请问你会主动这么选吗？？？Why not？？？
最后一段感受到课代表溢出屏幕的失望 真的有感到强烈的共鸣
非常喜欢课代表分享的观点！我这个月9号飞回国，一直到今天，没有一天自由。路上的“危险”和“糟心”都是从回国的那一刻起。打了无数投诉电话，没有一个可以解决问题，即使是在中国的发达城市，上海。
其实我觉得是否要开放的关键逻辑不是争论死亡率和医疗挤兑 而是在这个传染率的情况下 全民免疫是唯一的出路 如果真的会出现医疗挤兑 不停的封城也只能拖延挤兑出现时间 但没有太大意义
课代表也是这个意思，病毒如果长存，那么迟在要共存，那早点去向共存的方向努力，代价最小。
敢在国内说真话。瞬间对课代表肃然起敬，我辈楷模，真汉子。。。
人在国内，防疫或者放开我都支持，但是吹国外科学防疫我就蚌埠住了，看着国外的死亡人数，根本不敢想象在国内放开的后果。就算死亡率千分之一（实际按超额死亡人数不止），乘以人口基数来看也是一个很恐怖的量。课代表提供了很多有用的观点，但是他的论证是错漏百出的，并且充满了臆测和立场偏向性。绝对不是在从科学和数据的角度客观讨论疫情，充满了意识形态输出。其实抛开政体不谈，大陆政府是全责政府，不管发生什么对人民不好的事情，最终都会被归咎于政府。而国外即使死了数以万计的生命，政府无需为此负责，而去执行课代表所谓的科学防疫，国外的组织形式更像国内的大农村自治体，而不像一个统一的国家。
别tm扯淡，你不敢而已，别和在哪儿扯上关系
@@OOOrca-xg1du你现在知道中国死了多少人吗？
@@OOOrca-xg1du最大的问题不是怎么应对，而是你的生死完全由一个人来决定，不许反抗，甚至不许有异议，没有任何其他选项，在这种环境里个体随时可以被牺牲。
之前一直看你的视频，这次我真的是完全的respect。希望博主安全平安！
很早之前了解到一个观点，一个政府的权力是来自于人民，而如今三年了我们还在忍受着被封控静默，实际上也是人民所赋予的（就这么管控人身自由放在西方任何一个国家试试，早给换了）。
最近终于有点星星之火了，但是远远不够，一堆湿木头很难让一点火星子点燃。他们很勇敢，我很敬佩，我也，但我很害怕。
后来，我终于想明白，是这个民族文化属性的问题，比如：没有开阔的胸径，容不下半点质疑，面子比真理重要（猜测是从明清开始形成）；
所衍生出来的就是没有人会承认错误，即使是内心意识到错误，也会强撑下去，即使崩塌后也会各种掩盖；没有人认认真真做事，劣币驱逐良币，认真研究做事的人都被排挤走了；自身改不了，也不让外界改，稍有点质疑就被封口。
个人认为限制言论自由比限制人身自由更可怕，要知道中国是在先秦百家争鸣后才急速成长，让中国在后面各领域能够领先世界，直到明清我们文化包容度开始收敛，而西方开启文艺复兴开始引领世界。如今被这般封口，没有了思想碰撞进步的空间就被限制了。
算了，我挺绝望的，这片土地就适合这样的文化，即使这次挺过去，以后每隔几十年总有天灾人祸，但终究是人祸。
向你致敬 许多海外华人心凉透了 你还能在国内工作的情况下发出自由的呐喊 和理性的批判 需要很大的勇气
凉透是因为知道的太多，你叫不醒一个装睡的名族
这个许多不至于…别以偏概全，上来就许多
@@morrisma6319 其实这个真的和“民族”这个概念没有关系。我觉得这都是环境造就的。想象海外的这些很多华人，在西方环境生活惯了，不也会看到国内的这些问题吗？同样的我们这些海外华人如果还在国内，长期受国内信息的洗脑，或者饭碗都是受到胁迫的，我们也会是那样的人
敢于为他人的权益发声的人都是值得尊敬的！ 相比之下我身边很多人都因为从这体制中获利，完全不顾黑白，而且很暴戾，对提反对意见的人很敌视。唉，这些人层次比你这类真男人低太多了
我们嘴笨，说不清楚道理。能做的就是支持会表达，勇敢说话的朋友们！
若開放後疫情發展的方向與貴網站的說法不一樣，反倒是造成大規模病死傷，你需要負責嗎？答案很明顯是不用，一個不用負責的人在網上胡謅，鼓動他人潛意識地違法，用意何在？對了，你的親友裡有老殘病的嗎？這些人沒有生存權嗎？他們的生命不重要嗎？還有，是誰告訴你這是大好流感的啊？特朗普嗎？美國為此已經死傷數百萬人了！自私得有個上限吧！不要因為躺在ICU床上的人不是你，就覺得剝奪別人的生命無所謂！開不開放是科學選項，不是對錯選項，你能比國家搞疾病預防與傳染防治的人更專業嗎？
支持勇敢发声。（不是所有RUclipsr都是“勇敢”发声，也有很多是服务某些政治目的）
看了课代表好多视频，今天看到这个题目先是很惊讶，因为知道你现在在国内工作。看到最后真的很感动，感谢你的勇气感谢你的发声！stay safe!
中国东西差异，城乡差异非常大，大城市里的人站在自己生活里看到的饭店老板和滴滴司机，但是没看到更广阔土地上6亿贫苦人口的人权和生命。对于大多数人来说，异地就医和ICU是一辈子完全不可能达到的选项，而且光脚的不怕穿鞋的，底层被逼急了和有产者被逼急了造成社会动荡不可同日而语。
其次，站在北上广的角度来讨论，按照新开放的香港最近半年死亡比例来算，北上广开放半年内每个城市大致需要死亡3~4万人，非常巨大的超额死亡了。
我觉得最终肯定是开放的，不过需要争取一段时间吧，用于扩大危重病房的建设以及准备医疗设施和治疗药物。
课代表能感觉你真心为了普通人，希望你有机会走到乡下和四五线城市看看大家的生活，这些年的扶贫和反腐对底层的帮助是很大的。而疫情从2020一开始我就能感觉到，疫情对于阶级分化的加速是巨大的，在各个国家的体现都非常巨大，反而清零政策某种程度是一种底层的保护伞。中国和美国有差不多一样大的贫富差距，比起民主自由我近三四年更担心的是社会分化带来的动乱和停滞，而至少目前近些年感觉到中央还在关注底层，这也是我暂时仍然支持现在政策的原因。
统计里面长尾是有很大影响的，不可不重视。
21-22年 以众多人的自由工作学业健康为代价 已经争取了两年了 你说的这几个事 谁干了 课代表在视频里阐述的很清楚 没人真的在乎 不然KPI压实早做了
大城市是病毒入口，国家用大城市市民的一部分自由，换取了弱势群体的生命安全。一旦放开，大城市的医疗饱和了，大城市的人会层层分流，最坏的结果反而是底层的弱势群体承担。很多人分析论证看死多少人算可以接受的代价，但是中国政府如果这么考虑问题他们还有脸说初心吗？经济上的代价和生命代价这不是一个数量级。现在死十个大家无法接受，放开后每天死一百个一千个大家就都不骂政府了么？
为你的勇敢鼓掌👏🏻，希望博主在国内一切顺利，加油！
谢谢课代表！
佩服博主的勇气，希望博主和家人安全
被洗脑的双标而已，真没言论自由，发完人就没了。
非常理智的分析，我也相信大多数人都可以理解到这个程度
医疗最紧缺的资源是人，这个花钱不太能扩充。但我还是强烈支持课代表，因为不让说不让讨论就已经输了不占理了。
Can’t agree more. 课代表你就是我的嘴替啊，感谢仗义执言
钦佩课代表的勇气，中国需要说实话，证实问题的人！而不是解决提出问题的人😢
谢谢！
课代表加油！谢谢你从统计和健康的角度为大家科普发声！
感同身受，谢谢发声！
谢谢课代表，你是大家的嘴替！
Respect，第一次听到“简体中文互联网”这样精准命中的概念。
你忍很久了哈哈哈
Thanks!
谢谢你
课代表在聊这个话题非常有勇气且有理有据👍谢谢
感谢佩服你的勇气!!总有人需要发声.
我想问几个问题，先表达对课代表勇气的敬意
第一：完全开放的后果国内是否一定能够承担？如果医疗挤兑产生恶性后果或者和印度一样产生新的变种病毒如何承担，各位要求开放的有没有方案应对？
第二：上层卫健委发布指导政策里面强调的杜绝一刀切防疫政策，地方封城行为以及产生的不好的后果是不是可以认为是执行的问题？而不是上层不希望进行进一步的改进防疫政策？而且就我所在的城市来说，是有感受防疫政策的改进的，比如从区域封到具体的楼栋封。
第三：既然大家都认可开放是必然，为何不能再等等？我们三年都过来了，为何不能给政府一点信心，难道开放了经济就不会受影响了吗？你感染了新冠仍然能工作吗？之前防疫政策产生的结果是否在地球界表现算优秀的？为什么我们就不能相信有一种更适合国内情况的防疫方式？而直接默认为懒政是不是有点偏见呢？
最后我想说政治先行和言论自由的问题：地球范围内哪个统治阶级不优先考虑政治因素和统治的稳定性？言论自由，如果抛开社会稳定因素来谈言论自由是不是也有问题？就像抛开国情谈民主选举？如果当过父母应该都知道每个娃都有自己节奏，如果非要给自己家娃套上别人教育方式不是有点扯么？没家庭有自己的情况，每个国家也有自己的情况？我并不认为现在国内防疫是懒政的表现，因为我认为躺平更容易！
我也和你有类似的看法，做论断，最重要的是把证明数据的credibility。上层领导看到的假设躺平的后果和博主认为的躺平的后果，应该是天差地别的。而且决策部门也是有智囊的，不要低估决策者的视野和智商。BTW，我很喜欢博主，但就像亲友间也会有问题一样，这期的内容我不赞同。
现在政府诸多所作所为真的算是尽职尽责了，付出了很大的努力，不换位思考不知其难。
我相信评论区大部分的背景是做数据和工程的，大家在吐槽别人工程事故类似飞机系统故障之类的时候，有没有将心比心想过自己为了service availability尽过多大的力，面对不负责任或者急功近利的同事提交代码或者分析结果的时候做过多大的劝阻和补救，如果批评别人的人连自己有能力拯救和负责的小的工程都做不到尽职尽责万无一失，有多少资格去对别人评头论足。
说的太赞！
我就说你的第二条逻辑不可取，那所有的事都可以赖到底层，高层完全不用负责。
@@Cameron-vd8cs 咱不能说有问题就是高层的问题，也不能说高层就没问题，我更倾向于看出发点，如果出发点是好的结果不好，还是是出发点就是不好的结果不好，这差别还是很大的。在油管谈国内最大的特征不就是，有啥不好就都是国家管理的问题，体制问题吗？我不是推责任给底层，但是也不能否认在执行过程中会产生很多变化，不能说出一个问题就是国家有问题，体制有问题吧？
聊聊自己的一些想法：国内的防疫政策为了minimize false negative（FN）但人民群众想minimize false positive（FP），也就是统计学上的type II和type I error。zf想最大程度地提升recall但必然会降低precision（例如极端情况predict所有人都是阳性，recall肯定是100%但precision就…）而人民群众相反。precision跟recall哪个更重要取决于FN和FP哪个的危害更大。由于precision-recall的tradeoff，理想状态下的完全“精准防疫”是几乎不可能实现的。现实情况也很难找到F1 score这种可以平衡两者的指标…
关于言论自由，我觉得true news被404和fake news没有被404也是FP和FN的例子。大多数人民群众因为知识水平的不同有时候很难分辨true和fake news，而且我记得之前有研究说fake news在social media的传播速度其实比true news要快。
墙内很大的问题是propaganda
最近的fake news疯传，我觉得本质上有有两个原因。一个是矛盾激化到了一定程度，假新闻+别有用心的人很简单可以造成全国各地成规模的抗议活动。
第二个是各级宣传部门的水平实在拉胯，完全失去公信力而且不知道如何应对互联网自媒体时代的信息战，总想着用文革的办法解决2022年的问题。
国内的情况已经不是fake 不fake news了，是根本不给讨论和批评空间。文章只要是沾点政治然后倾向和主流观点不符，流量一上去就404
@@XingchiLiu 不是别有用心，都是普通老百姓。“别有用心”的帽子不能乱扣。你觉得能给别人扣，莫忘别人也可以给你扣。
@@XingchiLiu 不能把锅完全扣到宣传部门吧，上面决策层做决策时能不把宣传部门、执行部门的能力考虑进去吗？做了决策就得为这个决策整体负责
我挺同意你的看法的 疫情到现在 明显防疫政策的管控 对人的心理健康造成了极大的破坏
课代表，真心感谢你分享的观点和信息！网上很难找到这样的理性平和的评论 。为你的勇气和坚持点赞！👍👍👍请保重！
作为一个肉身在国内的公众人物，很有勇气和社会责任👍👍
理智看待吧，2020、2021年在新冠毒性很强的时候，政府的政策确实保护了广大的老年人和体弱患者，我本人在这两年因为身体原因频繁出入医院并没有造成很多影响。直到2022年底奥密克戎来了以后，当时张文宏医生说这个传染快但毒性弱，离开放的时候也应该快了，但2023年春天上海迅速感染很多人以后，政策收紧，各种各样的声音都有了，然后就变得魔幻，十几亿人口，怎么走…往哪走…这是一个非常难以抉择的事情。就个人而言，感谢国家做的措施，我的父母都是八十岁的老人家，没有在新冠最毒的时候感染病毒是很幸运的事情。博主说感染的时候没有很多感觉，但曾经带我进入社会工作的经理，在她45岁左右的年纪，开放后感染新冠病毒引发心肌炎去世了。
课代表那段形容也是说到我心坎里了，最近就是这种感受，一面是难受一面是害怕，最终我还是选择表达了一些东西
感谢博主冒着风险表达了自己的观点，让更多的人了解到你所知晓的。当绝大部分中国人都能对权利与自由有进一步的共同认识的时候，也是改变中国的时候。再次感谢！
？？？
总体观点一致，作为医疗从业者提供一个数据: 我们缺德不是icu和医疗物资，缺的是专业医疗从业人员，中国的人均病床虽低，但更低的是人均医生数量
嗯，那就更不应该把宝贵的医疗资源浪费在隔离和监督无症轻症上
隔离和监督关医生什么事？
@Nelson Chan 是啊 哪有什么医疗资源被用来隔离和监控了？ 不都是大白么？ 专业医疗资源都在医院里轮班工作。 这不是偷换概念么？
@Nelson Chan 这改变不了人均医生数量低的国情吧？ 意思是花钱可以迅速造医生么？这不正说明国家资源投放符合国情么？ Up主反驳Zion的说法根本站不住脚么
@@zhihengchu3055 问题的关键是两害相权取其轻中的轻是啥？没有人知道放开以后依据中国的国情会是啥情况。up主主管觉得不会挤兑是站不住脚的，谁知道会不会死大几百万人呢？
后来在国内有被警告吗
没有
野生小岛😂
所以我们是在同温层么。。。都在互相关注@@Ray-yd7hb
在哪里都可以看到你，小岛 哈哈哈，小心国安来坡县抓你，哈哈哈哈。
感谢课代表的勇敢发声，肃然起敬
很早就收藏了但一直没看，提到的论点基本上都同感。
防疫确实是个沉重的话题，中国的防疫问题感觉有多方面的原因。
1）政治压力： 可以是国内的政治斗争，可以是在国内人民心目中的形象，可以是国际政治压力（比如担心承认失败会引起颜色革命）
2）中国政府的治理方式和治理惯性。中国政府在惊奇中强硬地封锁了武汉，这无疑是成功的。但过度的宣传带来了政治负担。另外也是性格决定命运，中央政府认为只有强硬清零才是正确的。好像千万人吾往矣，不管反对的声音就一直“集中”决定了，结果成也萧何败也萧何。这会一直成为中国现政府模式的结果。
3）利益团体的推动。中国利益团体能量很大（当然美国也是:)），比如核酸检测，比如搞半导体投资，比如陈进的DSP，太多。
4）政府的短视，无能和不愿承担责任。比如计划生育。我相信在胡时期就有很多强烈的声音出来说有老龄化问题，但胡不愿做调整，直到习。从这个角度来说习的个性就是敢于任事，不过成也萧何败也萧何。实际上如果不那么固执和公开讨论就很容易看到那么多的不利因素在一起爆发：贸易战，科技战，国际政治围堵，疫情。就在这种情况下还在不停地打击房地产，教育补习，游戏行业，投资，贷款，再加上清零。不可思议。不是说完全没有理由，但为什么要一起做？是不是人有多大胆地有多大产？当然美国的决策也类似，好像特朗普同时向全世界开展贸易战，这也一样不可理解。
5）2022年清零唯一可以存在的理由就是全世界都在认真清零，还存在彻底清除病毒和变异的可能。实际上这不存在。在美国宣布抗役成功的时候中国就应该彻底开放。考虑疫情致死率和强传播性中国可以更早就准备开放。但可惜中国的各级政府都停滞在贯彻中央严格清零的精神中，在大力宣传清零正确中，最好就越来越积重难返。
国内不是没有专家，而是没有能够manage up的专家。结果所有人就都被上面make love great again了。
这就是外行领导内行的悲剧。
manage up? is it allowed?
@@hefeicoder To be precise, it is kind of "manipulate" and it is very common everywhere and it is an art. Yes, it is allowed but not without risks.
感同身受，谢谢分享
这一期真的很惊艳，感谢课代表发声
看起来是悲愤到满溢了才不管不顾世俗的理智说出心声来，不是源于恨，恰恰是源于爱。只是终归言不顺耳，会被列在某种名单里。
支持孙老板！看到北大清华的学生还会聚集起来唱国际歌，我还是觉得中国的年轻人有一丝丝希望！也希望孙老板安全。
关注你晚了，又优秀又有良心又有勇气的人，太少太少。感谢
三月份还在上海，那会儿的我就已经完全认同博主的观点，我忍不住说出来还被周围中国同事和同学不理解，还被安上“带节奏”的骂名。隔离的两个月就完全靠ladygaga超级碗中场秀的头三分钟度过。
现在的我已经基本放弃了，不再发声，躲到四川小城做自己的项目，打算过年和爸妈小聚后，准备回美国。现在在封城我反而会觉得高兴，因为这样更多的中国人可以切身体会到在这个秦朝开始确立的制度中的bug.
别说周围同事了…我跟我爸妈亲人说也是，会被骂……还会被说“你看我们过得多好，中国多安全………你看看其他国家，枪击事件这么多，死这么多人，大家都麻木了”😂
没说几句就开始攻急我😂
🎉great points!!
支持课代表
请教一个数据上问题。
我的理解是中国的公共医疗资源分配不平均，一线以上大城市达到发达国家水平，但是边远乡镇还是相对落后的。
有没有发展中国家，例如东南亚柬埔寨、越南这种开放后的omicron权威数据可以佐证omicron在这些国家地区和流感的比较？
支持，感谢发声，希望我们生活的地方越来越好，而不是被体制和权力吞没，现在国内很多情形下连 疫情 这两个字都不能写出来
虽然不同意很多观点，但是还是为你的勇气点赞。
握手。我赞同你说的每一个字，我也像你一样尽力说服我的高智商老同学了，也被攻击过，也体会过你最后提到的同样的挣扎，也坚持发声了。德不孤必有邻
所以争论的点是，新冠到底有多严重，会不会造成医疗挤兑，超额死亡到底会增加多少。第一步要把这个问题讨论清楚，第二步是看能不能承担这个结果。
医疗资源是分布不均的，这个也是必须考虑的
@@whu3196 的确啊，北上广人口只占全国的少数，更多的是三四五线和农村人口
不用考虑了，医疗肯定不够，死亡人数肯定会大幅上升。这才是政府迟迟不肯开放的原因，开放后未知风险巨大。
有良知的up主，敢在墙内发声，Respect!
课代表真汉子，希望你们能一切平安
推荐一本最近在读的书《中国国家治理的制度逻辑》，里面有一章专门介绍了“运动型治理机制”，再回看疫情期间的乱象，似乎可以理解。书中的观点认为，国家机关作为一个大型组织机构，中央与地方之间的势力争斗时有发生。为了保证中央的权力不被削弱，运动型治理机制作为一个特色治理手段会每隔一些年就会上演一次。之前的计划生育、大跃进也如出一辙。
喜欢课代表！
谢谢榜一妹子❤️
支持博主。话说课代表不考虑再次归海吗
这视频后基本稳庇护归美了
@@stanleyz.5459 课代表拿杰出人才签证回去应该就行了吧
其实最难的不是叫醒装睡的人，而是叫醒装醒的人，如果他都觉得自己醒了，你怎么叫也不可能叫醒他。
最难是不要去叫。 人的无知是无限的，傲慢也是无限的
纯纯良心和勇气。
给你的发声点赞👍说到心里去了
谢谢你勇敢的分享！国人应该建立基于普世价值、符合人性的社会共同价值，才能真正的团结，真正自豪的爱自己的国家。
被洗脑洗疯了…你信奉的可不是普世，你信奉的美式😅。多数人一致的想法不一定对，因为大部分人都很蠢
课代表，敬佩和感激有你这样表达能力，见识的人发声，你是我们这一辈最优秀的一批人，我这几天也很心痛，白天到晚上一直在看各方的信息和视频，失望之余也充满着希望。我们爱国爱党，但看不惯某些人和他的事。
爱国可以，其他的就算了
爱党？ 你也配？ 别随便用我们这个词，你不配
@@crystaluranus9368 别人爱党你管这么多。基本盘这词描述的不就是“爱党“这批人吗?
感谢课代表的勇敢，好感动，哭了
感谢你的勇敢
首先力挺课代表的勇气。
其次支持课代表的思考和思辨的能力和各种尝试。你让中年人觉得国家仍有希望。年轻人如果像中年人一样各种权衡利弊，精致利己，油腻不堪，到了中年时会被自己鄙视。
体制架构是最根本的问题。在有制约，有监督，有法律且有慈悲的大框架下才能相对的客观理性。现有体制在某个历史时期的特定事情上会高效，但是这也不是唯一高效的方法，为了这个高效牺牲了太多的个体权益。
再有权威的个人和组织都不需要被捧上天，不断的出错被挑战纠错无论对于个人还是组织都是发展的必然过程。
最后，希望青年一代可以有更多的独立思考，可以对政治制度感兴趣，而不是权术和厚黑。也希望中年人可以为下一代打下民主法治的治国基础而不是跪舔独裁和少数的权贵阶层。
RUclips首页居然给我推了朋友圈的人哈哈哈 what a small world！加油Cornell校友
赞课代表勇气正义和理性
你一直避免这类话题，如今终于发声，点赞！！
课代表注意安全哇
我觉得分析的非常好！我并不完全赞同你所有的观点，我也不完全认同你的三点black-and-white。但是，我非常支持你这样的基于事实的声音。
好样的！有理有据，尊重事实，希望大家都能保持这样的清醒！
Thanks
感谢课代表的发言！希望视频能被更多人看到
我认为政府是两难。开放了，也会有人反对。比如石家庄 开放了，家长不让孩子去上学。。
如果放任omicron传播，可以参考台湾，台湾也是在omicron开放的，死亡1.6w人，按人数，起码我们也要日增数十万 最终死50w人吧。我并不是说当前的清零政策就是对的，我们理性的看待发生的事情吧。想想六四学潮，很多相似之处。
感谢博主愿意出来发声！
其实就两个问题，防得住吗，怎样才能防得住？防不住怎么办？
疫情刚开始的时候确实没问题，隔离14天就能100%防住疫情，传染病这个东西也必须防住100%。可后来各种变种，防疫越来越难，14+7，28都来了，那隔离这么久是可以接受的吗？封城封这么久是可以接受的吗？这种防疫是可以常态化的吗，终点在哪？国外肯定是群体免疫的了，不能等到外面的病毒全消失了吧。
如果防不住的话，怎么把损失控制的最小？我能想到的就是疫苗，全民普及疫苗，我不觉得强制接种疫苗会比随机强制封城更过分，中国人也明白命是自己的。全民强制疫苗，然后逐步开放。
可国内就是封城封城，核酸核酸，哪是个头啊，还有河南红码这种事情，真的是失望透顶。
谢谢课代表
赞你的勇气！你的视频我基本都看了，非常喜欢。希望你保护好自己和家人。
应了那句话，你可以短暂的欺骗所有人，可以永远地欺骗部分人，但不能永远的欺骗所有人
Respect man. 我以为你就琢磨个人发展，没想到你对社会有这么多思考
思考还是太肤浅了
@@stonefree8405 解释一下？
谢谢课代表发声❤
感谢课代表
我目前在在海外留学，但是有国内的工作机会，目前有点担心。不知道您有没有什么好的建议！十分感谢！！！
找个国外的工作观望一下吧
别回。
这波就别回了吧。。。。。。
等全面开放了之后再回吧
能别回就别回了…这一波之后 还有人想回吗
感谢勇敢的发声❤加油！
谢谢课代表勇敢发声！
因慈故能勇，生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，两者皆可抛！
我一度以为课代表回美国了，看来也不远了
支持勇敢的发言
支持课代表！希望大家一起撑下去！
願意談論這件事給你 RESPECT