【民眾之聲/精華】釋憲案幫綠助拳毆藍白 政治大法官忘了司法?
HTML-код
- Опубликовано: 10 июл 2024
- 【民眾之聲/精華】釋憲案幫綠助拳毆藍白 政治大法官忘了司法?
#釋憲 #大法官 #法官 #國會改革 #毀憲亂政
👉好康報報！
想要阿北的周邊商品嗎
現在上木可好店
kp.muko.tw/
民眾之聲的專屬折扣碼 TPPYTMUKO
即可享有獨家優惠！
數量有限要買要快！
抖內我們，讓民眾的聲音更強大
👉 👉member.tpp.org.tw/i-want-to-d...
手刀訂閱民眾之聲RUclips頻道
bit.ly/36udSKP
台灣大法官有立場，公平在哪裡？有夠扯！司法已死😢
台灣的司法就很爛，民進黨還沒當家時，也都是這樣認為，說要改什麼要改什麼，上來什麼都不做，想也知道為了什麼。 習慣吧！ 台灣就是這麼爛，沒有人要醒一醒，只能給爛人統治。
台灣從底子就還沒到法治國家的水準，所以只是司法倒退，司法還沒活著過XD
現在的大法官一定能本於良(ㄌㄩˋ)心，超然(ㄌㄩˋ)、獨立(ㄌㄩ ˋ)、公(ㄆㄧㄢ)正(ㄌㄩ ˋ)審判，不受任何干涉。
好怪，講不過就戴綠帽
我現在相信大陸比我們先進了，大陸文革都過幾十年了，臺灣現在才在搞文革...老蔣被撤了...打著民主的獨裁比共產更恐怖......
假論文、半調子的大法官，這什麼執政黨？「罪」有英德！
原來沒當過法官！沒有資歷也能當大法官！
沒有法官的資歷能成為大法官？
人民還需要理睬釋憲的結果嗎？
難怪尤一開口
就有種很辯護的感覺
哀司法也腐敗
蔡正元這人也差不多，聽聽就好
@@user-mv6zy7bl4g但如果他說尤的學經歷是真的，你認為尤適合當大法官嗎？
@@lin6538 當然不適合，但我的意思是蔡正元是個唬爛王10件事只有一兩件事成真
@@user-mv6zy7bl4g😂😂😂看來這件事是那一兩件真的事無誤了！
@@user-to6ew9jn2g 也許吧
慘了！少林足球經典台詞：「裁判、球證、旁證全是我的人，你怎麼跟我鬥？」
我一直以為大法官候選人都是從現任法官選的，想不到
想不到是後援會會長😂
笑死以為是法官升上來的~結果是後援會會長上來的!畢竟民进党的綠師也拿新聞畫面來解釋憲法!那連記者都可以當 大法官了!
並不是的，也是有學者去任大法官的，例如已經卸任的“湯德宗”大法官就是學者出身，但目前的法官法規範，只有曾任司法官的大法官會有終身俸，學者、律師是沒有的。
我跟樓主一樣，以為他當過法官，結果是後援會的
看來我們司法相當落後。
還在白堊紀!當恐龍大法官!
因為司法改革沒落實阿，國會改革之後就要司法改革了，司法怕改革一定會黨國會改革，台灣沒救了。
努力的都是基層，拖後腿的永遠都是高層。
蔣家下臺，我以為獨裁消失了，台灣將迎來真正的民主，結果民進黨現在正在一步步走向獨裁，不肯接受監督，天天造謠說謊，控制檢調司法，真的很不要臉😒😒😒
必須修法，一般法官和大法官的任用資格要修改！才不會離
司法太遠，恐龍現身！
那就發動在野黨刪除司法院該相關單位的預算吧!
@@frankyang5657 那刪除預算後來要如何應對，五院失衡，總統大權無法制衡，宣佈解散國會
因為我國這套手手最伸進去 凡舉司法 媒體 現在還有哪個沒被滲透的 民主自助餐
綠共空降多少官位了？連外交職務，要高考的都可以空降
綠共就是綠共，挖出越多事實就知道和中共有多少一樣的地方
連 律師 都可當 國防部長，2岸不用打了，鐵輸！！
笑死，直接走後門當上的大法官，明明是大法官卻沒做過法官，你覺得你夠格嗎？
美國大法官資格審查非常嚴格，而且也對美國諸多社會事件直到今日都留下各種深遠的影響。台灣就是鬼扯亂搞，一輩子沒當過法官的在當大法官，開庭在業內人看就是一陣搞笑，滑稽荒唐之極。
沒錯，完全正確 單看好萊塢歷年的律法片就知。
就在想民進黨怎麼可能會給法官判
果不其然 觸手已經伸進司法最高層了
台灣真的快沒救了
臺灣的大法官居然垃圾成這樣....當時設計大法官制度的，很有問題
司法多元化😂
還有 美國大法官是終生制
我們是八年 15位不得續任
八年換15個
我們台灣那來那麼多司法巨擘
所以良莠不齊
因為適用抄的 還抄一半 呵呵
@@Q0912對！所以越後面的釋憲問題越多，而且常常去推翻以前的解釋文
幹…113位全台灣有投票權選出的民意代表…訂立法案…卻要由被指派的大法官…審視決定可否施行…太離譜了…把立法院當立法局？當選民…只是過場投票而已？大法官制度真的太離譜了…
一個沒過半的總統可以控制
行政 司法+大法官 監察 考試 NCC+媒體
現在還想癱瘓沒過半的立法院
這樣確定是民主國家嗎?
那為什麼大法官能夠讓總統來任命呢？你們之前怎麼沒想到這嚴重問題所在？
因為當權者不願意改 只有在野的時候才會提出來 但一拿到權力後馬上體會權力到真香
@@peterliu4817 早就知道但又改不動，這是第一次國會三黨不過半不要忘記了，代表民意分散所以不像以前都是總統+立院過半所以執政上沒有阻礙，如果全面執政誰會廢除自己的權力？誰會強化國會質詢權和司法改革（政治不干預）？
@@cc8652060 你說對了！當年李登輝國民黨站絕對多數，當然不要改。那時大家不是一直傳言，法院是國民黨開的嗎？
@@yagamilight594聖人才有可能做到還權於民 不然就是要不斷進行社會運動 逼執政者放下權力
應該說總統提名再由立院同意，但如果完全執政的情況下不只是大法官，監委也基本上都是想選誰進去就選誰(這樣算酬庸嗎？)
就會像是現在這樣本來應該要像湯德宗前大法官說的五權好比五條狗互咬互相制衡卻變成全部圍攻在野黨
謝謝你
笑死以為是法官升上來的~結果是後援會會長上來的!
畢竟民进党的綠師也拿新聞畫面來解釋憲法!那連記者都可以當 大法官了!
律師, 直接跳300級, 變成大法官!! 世界怎麼追得上台灣!??!!?
民進黨沒半個有料的不是嗎😂
@@hanleceartz7332 皇親國戚
很會選舉，很會民粹也算一種能力吧😂
同意， 沒料黨。
@@hanleceartz7332 你錯了 是很有料 只是用在私自利益上 所以才會覺得更垃圾
@@FanFan-ov7xv台灣有幾個人抗得住這麼巨大的金錢權利誘惑呢，看看黃國昌從太陽花時期開始有幾個人從他身旁走到民進黨那邊
現在的司法聽命於有權者，他們才是法律，才是權利，像那位貪贓者，只會輕輕的放下了，這才叫民黨的官
在台灣政府的單位機管主官，有哪一個位置的是由真正專業的學者或是從同專業基層一路晉升上來的，據我所知只有地方單位主官才有...再往上面的部長級根本便酬庸的，除了國防部外
說的很對，各位理性有邏輯的民眾
大家捫心自問，你相信台灣的法官乃至司法是公正無偏頗的嗎？
要用大螢幕或電視給它們看直播全部
後援會大法官...蔡皇厲害...
原來台灣的司法水平已經差勁到這種程度
阿貓阿狗能上座，體制崩塌。
台灣三權分立，內閣欸，跟美國不一樣
這種選法講出去真的是國際笑話,可悲
別人是釋憲的大法官；我們的是解籤的大法師🧙♂️👻
酬庸大法官 廢到笑
辯護律師能成大法官😂😂笑死根本提拔上去的
蔡兄您心中具公平正義
懇請加入民眾黨！
與人民站在一起😊
沒有軍隊歷練的人都能當國防部長了，還有什麼好奇怪的😂😂
爛死了，沒當過法官的變成大法官，台灣果真都是靠關係
本來就是 台灣不是民主國家 而是獨權專政皇帝制 因為全部基本都是總統直命 權力太大 國民黨別再聳了 人家沒再怕你
天啊‼️
應該說美國大法官是終生制，台灣只有8年，所以看汰換率的話根本沒辦法有足夠有資歷的人當，只能濫竽充數，除非台灣大法官可連任
除非政黨輪替 否則不可能
最怕上去變執政黨會換腦袋 在野的民進黨跟現在執政的民進黨 也是二個腦袋阿
一定要柯（總統），黃（法務部長）上去才能真正改善司法。
@@741852wert 肯定比民進黨好
只有政黨輪替沒有效果，過去三次政黨輪替，有見到藍綠哪一個黨真正反省檢討過？看看去年國民黨一副著急著趕快上台的樣子，不就證明了一切嗎？不只要政黨輪替，還要淘汰政黨，藍綠兩黨都不可饒恕，如果每四到八年就要重拾這種本該被淘汰的政黨，那政黨輪替就是一種迷信。
現今台灣唯有拋開意識形態務實面對問題才有可能解決，為了台灣未來政治人物有良心的起義來歸。
說得太好了
台灣的大法官還有一個問題.. 很多都是留德回來的。
這很扯！德國其實是在二戰之後，才開始民主化的，他是這世界兩次世界大戰的戰犯國耶.
重點，他不是一個老牌民主國家，他在二戰前，因為民粹最後走向獨裁。 因為，它根本沒有落實三權分立。
英美早就落實三權分立了！英國，國王只是形式上，下令國會多數黨組閣。最早的法官，也是在英國出現。國會也是負責起監督內閣之責。英國國王樂的輕鬆，沒有實權，早就透過君主立憲，讓國家民主化了。
後來，美國的建立，也是建立在英國的議會政治，與民主化上。
我真不懂，不跟英美學，你跟誰學！？跟戰犯國學？！
應該立法，只承認在英美的法律學位！這樣子. 現在很多大法官，跟所謂的法律專業人士，早就失格了！
台灣法律界的德國派，太多了！真的很莫名其妙的一件事！
❤❤🎉🎉🎉
這就是小英的司法改革啊！改成自己人的司法院😅😅😅
綠共：裁判 球證都是我的人 你怎麼跟我鬥？
整個憲法法庭給我的感覺就場"鴻門宴" , 我理解人都有立場...但不斷的反覆看這個三個小時的憲法法庭影片,只有強化我對"鴻門宴"的感受 , 真的會讓我思考~台灣真的配擁有民主嗎?
大法官？大法師吧😂，就某某代言人的作用而已不是嗎？用君子的方法是沒法打倒小人的。
綠色的每天都說美國美國的民主，然後要動到自己的蛋糕時就開始說台灣不適用，這個跟中國式民主有什麼不同😂😂
大法官不能有政治立場～！！
司法院設大法官，由總統提名，經立法院同意任命之， 司法院大法官任期八年。
監察院設監察委員，任期六年，由總統提名，經立法院同意任命之。
我們 司法早就死透了😢
台灣的大法官是總統任命
政治色彩很濃厚
根本沒有所謂是非正義。眼裡只有自己利益或者是黨的利益。
國家利在哪？台灣的司法體系爛得徹底。
學習進步的國家所制定的政策有那麼難嗎？學好的不會，學壞的卻那麼厲害！台灣加油
綠師公會 皇帝欽點 有無專業 經歷不重要
重點是血統跟黨證
美國3億人口，最高法院的大法官，才9位，並且，是終身職。
台灣的大法官，都是「來亂的」。
去憲法法庭裡面就是四面楚歌的感覺吧！
司法已死，憲法苟延殘喘，不久人世矣
這叫洗經歷🧐😏🫣
🇹🇼🇹🇼💪💪🌱🌱👍👍💖💖
民眾黨看看能不能讓大法官這審核機制法治化或是形成慣例
今年要審核大法官，是難得的機會
過往就算是審核，也無法阻擋這種爛人或酬庸
太厲害了，長期執政都沒問題，換人執政照原本的規則繼續就都問題
若覺得大法官之推舉方式不適當趕快提出修憲，順便將不合實宜的全部修一修
好扯
顏色對就可以都可以了
真可悲...🙄🙄🙄
司法 監查 應該立法院提吧
政府各部會部長 共同點 辯護能力巨強
但該部會事務處理能力都很兩光
文人當國防部長 替代役當國安會副秘書長
先知捏 預測尤會跳出來當打手
抵制尤大大大法官，他不知道在跩什麼
這是民主国家的大法官嗎?水平太低了,不可信任!
台灣基本在一黨專政下已經退出了民主國家行列，連大髮罐的素質都如此的不堪，司法已經被冥黨收編。政治腐敗，司法墮落，貪污橫行，那些讚揚台灣民主制度的聲音，如今令人作嘔
不會拿槍的都能當國防部長了，在綠黨執政沒有什麼好驚訝，只是很驚嚇😂😂😂
好了啦～台積電都1000了～反著看就對了🤣
律師就恪遵律師倫理 簡單說就是收錢辦事，能當解釋法律的，台灣真是厲害了
追根究底 選民選顏色不看適任，選了再選 官箴破壞殆盡，無法可管！ 還是台灣的冰山一角！
以蔡正元的邏輯來說....
藍營執政的時候 大法官也是自己人囉??
台灣司法落後不是一兩天了
尤伯祥的表現真的令人乍舌！看完快笑死了
疫苗這麼專業的東西都能給小吃店接了，大法官找沒當過法官的來當，錯了嗎?
以後就算找路邊找個撿回收的來當大法官也行阿，我們現在最高行政官員的任命標準是"信任制度"只要總統相信誰，誰就能做。
顛倒是非最好進去關
民進黨不倒
台灣不會好
好荒謬
有關係就沒關係
說難聽點 在路邊拉幾個路人 所做的都比那幾個綠大法官強
台灣司法機構比藍綠還要可惡，哪邊得勢就靠哪邊，不對盤還會修理你，管你是不是執政黨。
原來是後援會會長 政治大法官
最大笑話就是大法官可以不用任何資歷
三立新聞標題全在下尤大法官如何電黃國昌😅
這樣就能當大法官了？難怪那天討論是否違憲時，覺得大法官有立場，可憐的台灣到處是政治力
沒路用的大法官
原來如此,就是綠色大法官啊.
的確
❤❤❤❤❤❤
司法已被政治化，不用指望台灣會有正常的司法
少來了！中國的大法官呢！嚇死寶寶了！
一個只當過律師沒當過法官的人卻能當大法官
聽起來就像一個只騎過機車的人，什麼種類的汽車都沒開過就能直接跑去開公車
直接掌握公眾的生殺大權
別嘴了 藍的有執政過
綠的也執政過
為什麼 為什麼 為什麼不好好設計一個公平的大法官的任職機制? 保證他的公正性?
現在在質疑大法官不覺得丟臉? 不覺得想到太晚?
等到需要大法官時候才發現大法官有疑慮不公
那早幹嘛去了?
美國的大法官可以合法收賄，而且大法官的政治立場一樣會影響憲法法庭的判決。
像現在美國大法官多數是保守派，所以會有終止墮胎權的憲法權利，擴大槍枝使用權等爭議裁決。
多數大法官被特定派系掌握的缺點，意外的被美國的大法官給證明。
好扯 這種資格也能當大法官
難怪會問反質詢定義…….