Si pues. Ella le pregunta pero no espera la respuesta, sigue hablando, y luego le reclama que no le ha respondido la pregunta! Es adrede esa entrevista, pero lo que ha demostrado la señora es que le gusta lucirse, se cree gran periodista. Según ella lo puso en aprietos al abogado, pero no fue así, porque ella no lo dejaba hablar, y hasta lo botó! Hizo un show la doña y quedó mal.
Aqui la q da risa ers tu q no tienes nocion de analizar y ver la realidad q se dio en esa entrevista aqui ese abogaduch 0 terruc o se pinto de cuerpo entero como un delincuent y sin argumentos no sabe ni expresarse quedo como un ignorant ante el pais 😎
Esta mal la periodista ,si invitas aún persona que es abogado del Ex presidente Castillo, no puede atacar aún invitado con un periódico en 😢 la mano. Eso no es periodismo de investigación, mostró que es una Mediocre que se parcialisa con un lado de lo qué va entrevistar, es claro que está con la derecha. No Vale.
Como se nota a leguas q tienes problemas cognitivos ahi sta claramente quien se pinto de cuerpo entero y quien es el quedo mal ante tod el 🇵🇪 de echo despues de esta entrevista es claro q ese q dice ser abogad ya tiene perdido la defensa del 🐴 pierd tiempo pero como la plata manda ahi seguira sangrando al 🐴
Bueno no soy quien para juzgar pero la dizque periodista pregunta y ella misma responde sin darle la oportunidad de responder al entrevistado, es más ni le deja hablar, está preguntando otra cosa cuando ni siquiera termina de hablar el señor, cómo se le puede llamar a eso respeto? O q por ser quien es y entrevista es la única que tiene derecho a hablar, encima se siente ofendida y tiene la conchudez de botarlo. Así haya sido sentenciado o no debe hablar con pruebas y lo que muestra es un periodicucho, a todo esto lo invitó para ofenderlo o preguntarlo por Pedro castillo, es ve bien clara la absurda actitud de ésta mujer, o es que le pagaron bien para que haga este espectáculo frente a cámaras. Cada vez la prensa peruana es más deprimente, todo se compra todo se vende!!!
En parte tienes razón, pero quien carajos contrata a un abogado que estuvo en la cárcel por terrorismo!!! Pero el no debió sulfurarse, debio ser como el abogado anterior bengi que era recontra conchudazo y barria con el periodista que le tocaba.
Hasta que por fin hubo uno le le puso en su sitio y le dijo sus verdades porq esta periodista parecía que ella es la única que tiene la verdad y las demás personas no vale su defensa y su verdad solo ella
Estoy en contra del Castillo, pero esta vez Karina Novoa no realizó una buena entrevista, fue claramente insistente en un tema que no estaba en relieve, si ella quería saber del abogado debió de hacer otra entrevista.
es una entrevista... le puede preguntar por marcianos si quiere... pero al final se trataba de conocer al abogado de castillo... no se necesita mucho para entender eso.. y por cierto... despues de las dos entrevistas castillo despidio al abogaducho xD...
@@juancarloschungacienfuegos823 y aun asi... el abogado sigue siendo un exconvicto terrorista... xD... por lo visto debes ordenar tus prioridades... asombra ver que es lo que mas te preocupa. LOL
@@gmcmoos En tu entender un ex-convicto o un ex-terrorista no puede corregirse ir a la Universidad y ejercer una profesión???, estas seguro de lo que escribes?. Puedes aclararlo.
Karina te dejaron en ridículo tu tenías q tener ese documento te estába pidiendo el abogado cuando alguien acusa tiene q tener todo en la mano esta vez q dastesmuy mal
Si no lo ves, ni lo escuchas es sólo porque no te da la gana. Ahí mismo está, resaltado EN LOS PRIMEROS 4 SEGUNDOS DEL VIDEO. Ahí se muestra claramente cuando el Terrorista ex convicto grita, y le dice a la periodista "No estamos en tu casa con tu marido". 😂🤣
Un consejo periodista, ese terruco la insulto, le dijo mermelera, le falto a su dignidad diciendo que le grita a su marido en su casa, etc.etc. etc., inicie una demanda.
Jajaja ..quizo emboscarlo y termimo acorralada y pidiendo auxilio.jajaja...Buena Sr abogado ,la mandaron por lana y usted la devolvio trasquilada jajaja:
Si el tio fue terrorista, ya es una mochila pesada que llevara por toda su fucking live.....y pues, la periodista, lo aprovecha muy bien para dejarlo por los suelos.
Mala periodista pésima no tiene conocimientos ni tiene pruebas de lo q habla solo parloteo como una perica lógico tiene que hablar el guión si no no le pagan
Lo ha llamado para denigrarlo públicamente. Toda persona tiene derecho a la defensa. Pero estos mermeleros quieren sentar al entrevistado y que este acepte todo lo que ellos dicen, como ya está bien pagados atacan como perros pitbull.
@@Sari02162 Ella fue la q bramo y rugio al verse enredada en su ignorancia atrevida Se supo tan embrutecida en temas de DERECHO q apelo al recurso facil,los gritos y los calificativos bajos.
El Abogado ya dijo lo que esa periodista queria escuchar pero sin embargo ella da vuelta al tema y sigue con lo mismo. He notado en sus entrevistas con sus invitados que hablan en contra de Castillo, si rie con ellos.
Más vergüenza es negar lo que fue y después de años no mostrar arrepentimiento de tanto daño que causó a la nación..... en sus épocas estos eran sanguinarios.... Tanto que tren de Aragua eran unos bebés a su lado.....
Los que hemos vivido en carne propia el terrorismo sabemos que es nuestra obligación de no callarlo ni ocultarlo más. Karina le dijo la verdad cuando le preguntó: "Usted sabe todo el daño que ha hecho el terrorismo" y el tipo no contestó y perdió los papeles.
@@katiasalinas8309 COMO SIEMPRE USTEDES MUJERES, DEFIENDEN A ESTA MERMELERA CON ESA BANDERITA DE """MACHISTA Y MISOGINIA""""... MAMITA, PISA TIERRA, . ESTA DOÑA ES UNA RASTRERA, CLASISTA Y FASCISTA..!!.... ASI NO TE GUSTE
@@saicomaniaco un análisis que demuestra la falta de lectura en el país, busca algo provechoso y deja de ver esto es guerra y todo lo que te muestra la TV peruana, cultivate no dejes que la ignorancia se apodere de ti.
@@diamonddanny1 créeme que tengo más lectura que muchos y tal vez más que tú. Soy abogado de profesión y mediano empresario. Y vergüenza ajena me da lo que ese impresentable hizo en ese set, un sentenciado por terrorismo jamás debería litigar por obvias razones. Y si la coyuntura era otra pero uno se entera que quien está frente a uno es un terrorista pues es bien aplicable que se le conmine a que diga si es terrorista y hasta botarlo del set. Con un terrorista no debería haber diálogo ni misericordia.
@@hugopantojaespinoza1153 Ninguna prisión preventiva excede de los 3 años. Ni Castillo decía tantos disparates. Ese abogaducho es un senderista y debe ser repudiado por toda la sociedad.
Horrible la entrevista, el hecho d q no se deje hablar al entrevistado o atarantarlo no le hace ser una buena periodista, no soy Castillista xciacaso, pero soy una persona con sentido comun, y si vas a invitar a alguien para tratarlo mal, mejor no lo hagas xq quedas tú muy mal.a mi humilde opimión.
Lo cierto es que este tipo a estado 11 años en la cárcel nada menos que por terrorismo, inscrito en el ala política de sendero luminoso, no es casualidad es más si la prensa le incomoda como a todos los tucos para que se presenta, alguien cree que le va a contestar así a un juez, ya estaría endeudado de tantas multas.
Fue condenado a 10 años de prisión por terrorismo. Luego salió de la cárcel y alegó que fue sentenciado injustamente. Pero no engaña a nadie, e incluso como abogado perdió total objetividad al señalar su orientación política al denigrar a la derecha y demás . Sencillamente todo está claro. Es un terrorista.
Que tiene que ver si es o no mujer ahí claramente se deja relucir su conducta parcializada de la sra. Karina Novoa, claro que se va poder hablar con un@ periodist@ si lo primero que hacen es atacar, sin derecho a réplica.
Todo periodista tendrá problemas cuando rompe las normas de su profesión, osea cuando en este caso juzga, comenta por su conocimiento, es parcializado, usa palabras ofensivas, actitudes ofensivas, etc. En esta entrevista se nota el ataque personal. Primero de la periodista acusando por medio de unas hojas. Esto no fue una entrevista
Mi estimado... hablas de "informarse primero" y eres el primero que comenta sin informarse sobre el CAMARADA ALDO... 12 años preso por terrorismo... se le redujo la pena gracias al lloriqueo de la CIDH como a muchos terroristas durante los gobiernos de toledo y alan garcia. Los archivos de este caso, sobre el camarada aldo que fue capturado con las manos en la masa junto a dos camaradas mas se encuentra en la 43 fiscalia y juzgado de lima... A ve si te ayude a darte un poco de "informacion" basica...
Así es el periodismo en el Perú, Así trabajan para los grupos de poder todos estos periodistas. Compatriotas no se informen por estos medios tradicionales.
Así es el poder de sendero en el Perú aún sigue teniendo dominio en los entes estatales y jurisdiccionales.... Harto tuko en ministerios y fiscalia.... S
Un senderista como abogado del sombrero luminoso.........es increible....!!!.........y ademas ha estado en la carcel....!!! Esa es la categoria del abogado!!!ese tema se ha resuelto...!!!....
Creo que ambos quedaron horriblemente mal, la periodista solo demostró ser una insitadora, vale muy poco como periodista, el otro se desespero y cayo en su juego.
Vergüenza es que castillo solo ande rodeado de puro ex tuko o filo sediciosos..... Y no es broma en campaña lo trasladaba una camioneta que lo manejaba un ex terrorista.. Tenía recién 3 meses de haber salido de Castro Castro...... Ahí vemos que los tukos esta más vivos y coleando..... Están agazapdos pero en actividad....
Señora Carina, no sabe a quién invita a su programa? Debería informarse mejor y tener todo su legajo del entrevistado de tal forma el público saque sus conclusiones, hasta hoy en día por simples hechos una persona esta en la cárcel años sin sentencia.
??? sin sentencia? A ver a ver... esto paso por la 43 fiscalia y juzgado de lima. El sr. al momento aun tiene esos antecedentes... para tener antecedentes tienes que haber pasado por una corte y ser sentenciado... De otra forma... no puedes tener antecedentes... logico no?
No vote por Castillo pero hay que ser legal siempre y esa periodista fue claramente parcializada,el abogado fue a exponer sus alegatos a favor de castillo y la periodista lo primero que hace es sacar a relucir anteriores problemas del abogado con la justicia,todos tenemos derecho a rehacer nuestras vidas si nos equivocamos de camino.
Para rehacer nuestras vidas, antes debemos estar ARREPENTIDOS, y para estar arrepentidos, también debemos aceptar nuestros errores. Ahí es cuando realmente estás comenzando una "nueva vida", porque si no, estaremos cometiendo el mismo error una y otra vez.
@@George-if9zx lo que pasa es que la periodista no hizo bien su trabajo , debió ir al tema principal que es preguntar sobre la defensa de castillo y se evitaba tremendo papelón .
E hizo muy bien al informar públicamente que ése abogaducho es un Terrorista senderista. Yo, y muchos otros no lo sabíamos, y esa es información MUY IMPORTANTE. Así que ahora por éllo, ésta periodista merece mucho más respeto que antes.
Que lastima la entrevista es una vergüenza de periodista pero es bueno verla en esa actitud es la única forma de conocerla no había ninguna intención de llevar la entrevista en función a lo que fue invitado el abogado y queda demostrado rotundamente al no mostrar ningún expediente y sentencia en contra del Sr abogado cuando ha sido declarado inocente legalmente
Por el contrario. La periodista hizo muy bien su trabajo al haber indagado, y averiguado que ése abogaducho Terrorista estuvo preso 10 años por Terrorismo ligado a Sendero luminoso. Así como también hizo un excelente trabajo al haber dado a conocer ésa información tan importante para la opinión pública, y la ciudadanía. Eso es periodismo DE INVESTIGACIÓN. Yo por ejemplo, no tenía ni idea de ése hecho hasta que ella lo dijo. Si crees que éso no es periodismo, entonces no sabes qué es periodismo.
LA PERIODISTA DEBE MOSTRAR CON PRUEBAS TODO LO QUE DICE. NO SOLO LO QUE LE CONVUENE PARA MANCHAR O NO HONRRAS. PRESENTAR LA ABSOLUCIÖN DEL JUEZ. SERIA PERIODISTA SERIA Y NO COMPRADA.
La periodista no tiene que probar nada. Eso ya es un hecho conocido: es un terrorista convicto, confeso y sentenciado. Y es bueno que la prensa pregunte de frente eso...
¡¡Cuidado!! que Alvares se presta para la cochinada ...ten presente que la intención es DIRECCIONAR la opinión pública de forma SUTIL ..Alvarez vende su línea de humor al MEJOR POSTOR, pregúntale a FUJIMORI cuanto le pago, hay pruebas. Aparté se nota que su programa es Mas LAVANDERIA de CORRUPTOS.
Quien se comporta como delincuente es la mermelera. Todos tenemos el derecho de trabaajar y así mismo cada quien elige a la persona para que lo defienda.
Lo invitas para hablar de la DEFENSA y no de su vida, le dice que fue absuelto e insiste, incluso pide pruebas, que mayor prueba que su libertad del tipo, por favor Karina Novoa se ha vuelto demasiado evidente su afán de criticar a todo lo que tenga que ver con izquierda, pésimo nivel del abogado pero sin duda es una periodista que se comporta igual, ella es la que levanta la voz, le están respondiendo y no entiende, que triste que la prensa haya llegado a esto, ambos impresentables.
@@darwvas2 No tiene relevancia la pregunta sobre su pasado, el tipo ya ejerce como abogado por ser absuelto de las investigaciones, estuvo preso por un delito de terrorismo que la policía indico en el parte pero que nunca tuvo sentencia en el PJ, falta de pruebas o por el exceso de encarcelamiento solo el PJ lo sabe, pero hoy esta libre y puede brindar sus servicios, esperaba escuchas algo sobre Castillo y su defensa y escucho a una periodista cuestionar a un abogado y su pasado, si mañana invitan a TANIA RAMIREZ tendría que consultarle si tuvo un parte policial por ROBO ??, claro ejemplo que ambos pierden los papeles y que el tipo no sabe ni como desviar una pregunta, si desde el inicio pones las cosas claras no pasaría el papelón, con un simple "no hablo de mi vida personal, ni mi pasado" es suficiente, a una insistencia "vine a hablar de la defensa de mi representado" "investigue usted sobre lo que el diario menciona y en otra entrevista conversamos de eso"
"es un tema personal mío": FUI TERRORISTA, PERO ES MI VIDA PRIVADA, matamos peruanos, dinamitamos instituciones, torres de alta tensión, etc. etc. pero eso son temas personales, no tienen nada que ver, eso no le importa a los peruanos es mi vida privada... si quería limpiar su nombre, perdió la oportunidad, podía responder calmadamente y salía mejor parado.
@@franciscoaliaga1186 Primero yo no defiendo el terrorismo es mas lo repudió, pero ojo el hombre esta diciendo que en el parte policial fue acusado de terrorismo y fue a prisión acusado de ello, pero 11 años después es absuelto, saldrán a decir por exceso de tiempo o por alguna ley que los favoreció pues SI, pero es real que no existe una sentencia que lo haya acusado de terrorismo (es lo que el hombre reclama alturado, que le muestren una sentencia), porque limpiarías tu nombre si es una entrevista por tu representado, no hay porque demostrar algo que te han absuelto, cuando menciono sobre como desviar la tensión es para no llegar a este punto, al final nunca se hablo de nada del tema de fondo, también que el tipo no sabe expresarse y no tiene la capacidad de responder con altura, lastima que en el país existan este tipo de profesionales.
Por qué insiste en preguntarle sobre la vida y algo personal para este abogado. Porqué no pregunta así a otros políticos por corrupción o fechorías, es la prensa neoliberal una vergüenza para esta periodista. Que asco 🤮
Para opinar hay que objetivos. La periodista le falta el respeto al abogado desde el momento que AFIRMA que estuvo preso por terrorismo. La reacción del abogado es por la ofensa. O es que hay dejarse insultar o difamar y no decir nada?
@@alfonsopalacioskingkee7088 es que no hay sentencia al respecto, solo son acusaciones y estuvo en Prisión preventiva por ello, bueno eso es lo que afirma el abogado, la periodista debe demostrar que sí hay sentencia pero al aparecer no existe. Y es que es verdad que hay muchos presos solo por acusaciones y sin sentencia alguna.
La periodista le esta diciendo terrorista porque estuvo en prision mas de 10 años por terrorismo. Esta en la posicion de AFIRMAR que es TERRORISTA como todos los que hemos visto su reacción insultando a la periodista por decirle su verdad en su cara, cada quien tiene lo que se merece ese es el abogado que Pedro Castillo puede conseguir ya que ahora no cuenta con el dinero del estado para pagar mas Benjis
*fue acusado de terrorismo, procesado, 11 años de cárcel, actuadas las "pruebas", dictada la sentencia: absuelto, tema que la "periodista" no tenía a la mano, se confió en su *fuente* la denuncia de la PNP conclusión no es terrorista S.E.U.O. 😸😸✌️✌️
BIEN ECHO UN BUEN PERIODISTA PRIMERO INVESTIGA DE LO WUE LO VA ACUSAR A SU INVITADO. PORQUE LOS PERIODISTAS NO PREGUNTAN ACUSAN, REPITEN LO QUE OTRO PERIODUSTA DIJO PRIMERO DEBEN INVESTIGAR EN VASE A ESO DEBEN HACER SUS PREGUNTAS OJO HACER PREGUNTAS. NO ACUSAR COMO LO HACEN.
Investigar que mi estimado... en el internet puedes encontrar documentos del 43jusgado y fiscalia de lima sobre el caso del CAMARADA ALDO... eso fue hace como 20 o 30 años atras. Es gracioso que tu pidas que primero "investiguen"... lol... y tu comentas sin investigar tambien no XD... Aqui nadie acusa... el ya fue acusado y estuvo preso con 12 años... Es un hecho...
@@idalopezcastro8211 ah entiendo... y como se hace para tener antecedentes por terrorismo sin sentencia? xD jajajaja... oe.. ya pe... tu no conoces al camarada aldo? Y a sus dos compinches que los agarraron transportando explosivos... encima en la declaracion del camarada aldo dice... ellos me lo dieron para transportalo... mira... es un exconvicto terrorista... te guste o no.. a mi en lo personal me da igual.. yo conoci la historia de hace 20 a 30 años, cuando lo caputaron... y en el tiempo de toledo y alan garcia redujeron penas por presion de la CDIH...
Los que entrevistan, preguntan. Los entrevistados, si desean responden, pero este tipo no tiene ni el mínimo de educación, Benji Espinoza si ir muy lejos hubiera respondido independientemente si es cierto o no, pero vemos la diferencia de educación
@@abelsegundomarchenapezo7189 que bueno lo mencionado, la educación, el tipo es de San Marcos y aún así vemos que no tiene la capacidad para responder alturadamente, si en una entrevista te van a hincar o provocar pues por lo menos debes saber como evitar esas situaciones, pero solo se ve prepotencia, incluso se va por las ramas, la periodista cae en lo mismo, ambos impresentables
Ya pues! Lo único que hizo fue actuar como un energúmeno. Hay formas más efectivas de ganar un debate y dejar sin piso a un adversario sin caer en la vulgaridad. Ese tipo deja muy mal a los verdaderos sanmarquinos. Afortunadamente ya no existen esos parásitos que eran eternos estudiantes de las universidades nacionales. Se dedicaban más a hacer política que a estudiar. Este parece que fue uno de esos.
Que palta!!! Se pico rápido, debió responder nada mas y evitar las preguntas, se sulfuro muy rápido. Debio ganar hablando siendo conchudo como son los abogados. Hubiera dicho: "fui un estudiante de san marcos perseguido por el gobierno de fujimori"
Sí interesa porque demuestra que los lazos que se decían desde antes de la elecciones eran correctas , esta gente roja lo único que quiere es que su clase dirigencial se perpetue en el poder y volverse ricos y el resto en la pobreza , el pueblo no quiere esa clase de políticas
TRISTE DE PERIODISMO EN EL PERÚ, acusa sin ninguna prueba y pretende que el acusado demuestre su inocencia cuando el que acusa debe de demostrar dicha acusación...
![FNAF vs TF2 - Episode 2 [SFM]](http://i.ytimg.com/vi/z5b3V2-VLb0/mqdefault.jpg)
No me canso de ver este espectáculo 😂😂😂
Yo tampoco cada vez que quiero relajarme de las mentiras de la prensa mermelera pongo este video para reirme de la kkkarina.
Cuando estoy un poco triste veo este vídeo y se me pasa
Por favor saquen a ese tipo de periodistas por favor.
a un terrorista se debe tratar tal como es hasta el dia que se muera
Pobrecita 😭😭 la periodista mermelera
@@susanasaneztandazo7186 jajja el tipo estaba preso por terrorisml por ser el sicario de las dinamitas a las comisarias
@@susanasaneztandazo7186 pero si es del canal que apoya a la BES TIA de castillo
Ella quiere que el público crea lo que ella dice y no deja hablar a su entrevistado todo por que esta en su canal.
Que pésima entrevista... La verdad ... La señora no quiere que reaccione mal... Cuando ella lo trata mal...es inaudito
Si pues. Ella le pregunta pero no espera la respuesta, sigue hablando, y luego le reclama que no le ha respondido la pregunta!
Es adrede esa entrevista, pero lo que ha demostrado la señora es que le gusta lucirse, se cree gran periodista. Según ella lo puso en aprietos al abogado, pero no fue así, porque ella no lo dejaba hablar, y hasta lo botó!
Hizo un show la doña y quedó mal.
Estos periodistas en el peru son acusadores no dejan hablar y encima mermeleros
Quedó claro que castiburro era aliado de senderismo
JAJAJA POBRE PERIODISTA EL SEÑOR ABOGADO LO HISO TRISAS BUENA SEÑOR ABOGADO DIOS LE BENDIGA
LA KARINACHA SE FUE POR LANA Y SALIO RECONTRA TRASKILADA Y EN SU PROPIA CASA Y A NIVEL NACIONAL JAJAJAJJA COMO GOZO ESTE MOMENTO
yo vi que desenmascararon a un terruco
Aqui la q da risa ers tu q no tienes nocion de analizar y ver la realidad q se dio en esa entrevista aqui ese abogaduch 0 terruc o se pinto de cuerpo entero como un delincuent y sin argumentos no sabe ni expresarse quedo como un ignorant ante el pais 😎
María Rosario Terruca Chavez........Gozas?
@@monicachavez157 chavetera sabes ke kiere decir absuelto.
-usted gritaba en la cárcel?
- y usted le grita así a su marido? 😂😂🤣🤣
Esta mal la periodista ,si invitas aún persona que es abogado del Ex presidente Castillo, no puede atacar aún invitado con un periódico en 😢 la mano. Eso no es periodismo de investigación, mostró que es una Mediocre que se parcialisa con un lado de lo qué va entrevistar, es claro que está con la derecha. No Vale.
El.tuko se pico cuando le mencionaron la carcel!!!!
un terruquin mas
@@victorvillalta3238 q es tuco algo relacionado con pituco? 🤔
@@topsecret4034 no se nesesita ser pituco para decirle tuco a n un delincuente zurdo.
Jajaja, esa periodista fue por lana y salió trasquilada😂
Como se nota a leguas q tienes problemas cognitivos ahi sta claramente quien se pinto de cuerpo entero y quien es el quedo mal ante tod el 🇵🇪 de echo despues de esta entrevista es claro q ese q dice ser abogad ya tiene perdido la defensa del 🐴 pierd tiempo pero como la plata manda ahi seguira sangrando al 🐴
Este muchacho(abogado), me llena de orgullo!! 😂
Pero si fuè sentenciado a 11 años por terrorista y asi te llena de orgullo?
@@sidjustice4701 haber muestra el documento donde se le determina culpable y se le condena por lo que bociferas, estas igual que la mermelera!
Bueno para vender por las calles🤣
Abogado terruco
@@sidjustice4701 SI ES ABOGADO Y EJERCE POR ALGO SERA, HABRIA QUE PREGUNTARSE SI LA SRA. ES PERIODISTA O SI A ESTUDIADO PARA ESO.
Bueno no soy quien para juzgar pero la dizque periodista pregunta y ella misma responde sin darle la oportunidad de responder al entrevistado, es más ni le deja hablar, está preguntando otra cosa cuando ni siquiera termina de hablar el señor, cómo se le puede llamar a eso respeto? O q por ser quien es y entrevista es la única que tiene derecho a hablar, encima se siente ofendida y tiene la conchudez de botarlo. Así haya sido sentenciado o no debe hablar con pruebas y lo que muestra es un periodicucho, a todo esto lo invitó para ofenderlo o preguntarlo por Pedro castillo, es ve bien clara la absurda actitud de ésta mujer, o es que le pagaron bien para que haga este espectáculo frente a cámaras. Cada vez la prensa peruana es más deprimente, todo se compra todo se vende!!!
Al parecer esa periodista posiblemente coquetea con la Derecha Bruta y Achorada.
Tiene toda la razón caballero.
En parte tienes razón, pero quien carajos contrata a un abogado que estuvo en la cárcel por terrorismo!!! Pero el no debió sulfurarse, debio ser como el abogado anterior bengi que era recontra conchudazo y barria con el periodista que le tocaba.
Pobrecito el exreo no pudo tergiversar la alianza de castillo con senderistas
Defendiendo a los terrucos que vergüenza
BIENHECHON BIEN HECHO, BIEN HECHO, BIENHECHO, BUEN ABOGADO! LE METIERON PALO A KARINA BIEN MERECIDO.
Ella trata con la punta del zapato a los que son de castillo pero cuando son de derecha les tiende la alfombra,e visto muchas entrevistas y escuchado
Hasta que por fin hubo uno le le puso en su sitio y le dijo sus verdades porq esta periodista parecía que ella es la única que tiene la verdad y las demás personas no vale su defensa y su verdad solo ella
Quieres q tenga contemplación con un TERRORISTA???
Mermelera
Como tratas a un ex convicto sentenciado por terrorismo... encima mentiroso... prision preventiva? xD... fue efectiva...
@@milagrosmartinez841 quien puso en su sitio a quien?
La periodista pateó el tablero, cuando le dijeron que así gritas a tu marido en tu casa? 😅😅😅
Le dijo sus verdades a la mermelera.
Hablo puras falacias jeje, como que es amiga con la fiscalía y encima metió a su familia en la conversación.
Definitivamente los lapicitos tienen un serio problema de percepción de la realidad. Mel tipo todo el tiempo estuvo a l defensiva
Le dijo sus verdades al sendero
Cuál mermelera. Tremenda brutalidad tu comentario tenías que ser gente del burro d Castillo defendiendo a un abogado terruco
Estoy en contra del Castillo, pero esta vez Karina Novoa no realizó una buena entrevista, fue claramente insistente en un tema que no estaba en relieve, si ella quería saber del abogado debió de hacer otra entrevista.
es una entrevista... le puede preguntar por marcianos si quiere... pero al final se trataba de conocer al abogado de castillo... no se necesita mucho para entender eso.. y por cierto... despues de las dos entrevistas castillo despidio al abogaducho xD...
No es una periodista obetiva y respetuosa, es cualquier cosa.
@@juancarloschungacienfuegos823 y aun asi... el abogado sigue siendo un exconvicto terrorista... xD... por lo visto debes ordenar tus prioridades... asombra ver que es lo que mas te preocupa. LOL
@@gmcmoos En tu entender un ex-convicto o un ex-terrorista no puede corregirse ir a la Universidad y ejercer una profesión???, estas seguro de lo que escribes?. Puedes aclararlo.
@@gmcmoos Totalmente en desacuerdo con este comentario.
KARINITA MALADRA y LUMPETE ...cayó como anillo al dedo ja ja 🤣😂
Karina te dejaron en ridículo tu tenías q tener ese documento te estába pidiendo el abogado cuando alguien acusa tiene q tener todo en la mano esta vez q dastesmuy mal
Este es el mejor video que he visto Se lo agradezco al abogado y la periodista,
Está reportera es más dramática y teatrera, yo tengo la voz fuerte y a este señor no lo veo en dónde grita.
Si no lo ves, ni lo escuchas es sólo porque no te da la gana. Ahí mismo está, resaltado EN LOS PRIMEROS 4 SEGUNDOS DEL VIDEO.
Ahí se muestra claramente cuando el Terrorista ex convicto grita, y le dice a la periodista "No estamos en tu casa con tu marido". 😂🤣
Un consejo abogado, esa periodista hizo juicio de valores llamándolo terrorista, inicié una demanda penal por difamación y calumnias y denuncia falsa.
Un consejo periodista, ese terruco la insulto, le dijo mermelera, le falto a su dignidad diciendo que le grita a su marido en su casa, etc.etc. etc., inicie una demanda.
el terrorista denunciando... que bueno que no fue a tu familia de quienes acabaron su existencia
No mi lu trirroquees
Jajaja ..quizo emboscarlo y termimo acorralada y pidiendo auxilio.jajaja...Buena Sr abogado ,la mandaron por lana y usted la devolvio trasquilada jajaja:
😂😂😂😂😂
🤣🤣🤣🤣🤣🤣 y bien trasquilada
La tipa, le quería involucrar, y en tío se respondió.
Karina novoa alguien tenía que decirte tu verdad ....ya estamos asqueado de la calidad de periodista que se creen saberlo todo
de los politicos tambies, bien caneado Castillo
Si el tio fue terrorista, ya es una mochila pesada que llevara por toda su fucking live.....y pues, la periodista, lo aprovecha muy bien para dejarlo por los suelos.
@@Angel-jm1zq y ..... pero esta mujer es lumpe
20 años para costillo y punto karina sigue adelante
Cuando les conviene se van felices Oiga abogado y lukariento no le contesto la llamada??
Cada día peor los tukos..en papelones..
Lo invitam para hablar de castillo y le preguntan otra cosa y luego lo botan así son todos los periodistas
Es importante la aclaración. Buena periodista
Mala periodista pésima no tiene conocimientos ni tiene pruebas de lo q habla solo parloteo como una perica lógico tiene que hablar el guión si no no le pagan
Lo están acusando de todo como si fuera procesado y no quiere que se altere que le pasa
Lo ha llamado para denigrarlo públicamente. Toda persona tiene derecho a la defensa. Pero estos mermeleros quieren sentar al entrevistado y que este acepte todo lo que ellos dicen, como ya está bien pagados atacan como perros pitbull.
nadie lo acuso.. le preguntaron y se volvio loco
EL ABOGADO DEBE PROCEDER CONTRA PERIODISTA POR DISCRIMINACIÓN E INSITAR AL BULLYING ANTE LA CIDH YA QUÉ LA FISCALÍA NO HACE NADA CONTRA ESTOS ABUSOS.
Pense q la mejor entrevista fue la de magaly con batedia Maicelo , pero me equivoque ,esta es la mejor . 😂😂😂
Jajaja pensé lo mismo jajaja
no, la mejor es de juliana y la congresista
No lo veo gritando a el , a ella si .
entonces estas ciego
@@Sari02162 Ella fue la q bramo y rugio al verse enredada en su ignorancia atrevida
Se supo tan embrutecida en temas de DERECHO q apelo al recurso facil,los gritos y los calificativos bajos.
periodista da risa al fin la pusieron en su lugar
Terrorísta
Yo que el abogado le metía una bofetada para su historia!!.
10:23 Implacable remate del abogado
Ya era hora de que alguien le diga todas sus verdades en su cara pelada jajajajaja quedó ridiculizada que pena por ella..
Jajajaja eso solo lo dicen los lapicitos 😂 el unico que quedó en ridiculo es el terruco ese
Que triste el periodismo en el Perú...
Mas triste abogados y profesores de ese nivel ......... y lo peor gente que los aplaude
Karina Novoa te dijeron la verdad!
esta reportera no sabe como encontrarle 6 patas a un gato 🤣🤣🤣🤣😂😂😂
Tu eres anónimo, no puedes opinar, da la cara
Así es, estas dizque periodistas son de lo peor, por eso yo las llamo prensa desagüe
@@carmentorrejon7495El desagüe es el abogado de Castillo ósea a un terrorista pones como abogado? No tiene algo mejor
@carmentipian15 no tiene condena, de lo contrario tendría una sentencia firme.
@@jhonyenriquez3431 abogado de castillo terruko ke horror
Sra. Periodista usted le dijo váyase terrorista y se le puede denunciar xq Todos escuchamos q le dijo al abogado terrorista ojo al piojo
Es terrorista,ciegos
es terrorista condenado cuál es la mentira? jajajaja
y que es el andrajoso y motoso ese?
@@jorgeluisqm2 💩💩💩💩
Estuvo preso por terrorismo ,asi que es lo que es .
El Abogado ya dijo lo que esa periodista queria escuchar pero sin embargo ella da vuelta al tema y sigue con lo mismo. He notado en sus entrevistas con sus invitados que hablan en contra de Castillo, si rie con ellos.
Si rie de ellos papay si rie
Por bueno estubo en la carcel 10 , nunca va a decir q fue teruco
Es como cuando los zurdos van a las entrevistas y nunca responden preguntas , solo se basan en victimizarse y repartir culpas.
Defiendes a tu camarada
Que vergüenza esa periodista, contraten periodistas capaces que tengan razocinio .
VERGUENZA DE ABOGADO... CASTILLO LO VA A CAMBIAR POR OTRO ABOGADO
Se supone que al abogado se le invita para que hable de pedros castillo y pregunta otra cosa esos es orden de Dina
Que vergüenza el periodismo en el Perú
Más vergüenza es negar lo que fue y después de años no mostrar arrepentimiento de tanto daño que causó a la nación..... en sus épocas estos eran sanguinarios.... Tanto que tren de Aragua eran unos bebés a su lado.....
El abogado le dijo todo en un ratito y la dejó tartamudeando jajajajaja
Ambos mal , la periodista se dedicó a preguntar más sobre el abogado que sobre castillo 🤦 .
Ni para entrevistar sirven mamita 🤦
Ambos por qué? Si la periodista le toca temas ajenos a lo acordado, según tu criterio el debió no caer en la provocación ? E irse ?
El le dijo su verdad a ella ella quería era provocarlo pero el le no callo ella quedo mal muy mal q la boten por mal periodismo
No está mal.......el tuco no responde y quiere engañar a los periodista
Novoa nunca ha Sido buena entrevistadora y menos imparcial
Los que hemos vivido en carne propia el terrorismo sabemos que es nuestra obligación de no callarlo ni ocultarlo más. Karina le dijo la verdad cuando le preguntó: "Usted sabe todo el daño que ha hecho el terrorismo" y el tipo no contestó y perdió los papeles.
6:32 Bastó que le mencionen al marido para que se transforme.😄😂🤣
jajajajajaja............... si pues.... no le gusto a la ""mermelera""""..
SEGURO QUE TRATA AL MARIDO COMO TRAPEADOR.. 🤣🤣🤣
ES VERDAD JAJAJA...
Jajaja, se le fue de las manos. Ambos una vergüenza
Claro, es una ofensa propia de un cobarde hacia una mujer. Misoginia pura propia de los que rodean a Castillo
@@katiasalinas8309
COMO SIEMPRE USTEDES MUJERES, DEFIENDEN A ESTA MERMELERA CON ESA BANDERITA DE """MACHISTA Y MISOGINIA""""... MAMITA, PISA TIERRA, . ESTA DOÑA ES UNA RASTRERA, CLASISTA Y FASCISTA..!!.... ASI NO TE GUSTE
Se creía la más mas no dejaba ni hablar y le salió el tiro por la culata
La señora esa no sabe como responderle al abogado jajajj.. solamente sabe decir "pero calmese" 😂
Lo invitaron para hablar del abogado o de la defensa de castillo jajaja
*Castillo
Terruco
Tiene relación, porque Castillo siendo un delincuente también se ha conseguido como abogado a un delincuente terrorista.
@@saicomaniaco un análisis que demuestra la falta de lectura en el país, busca algo provechoso y deja de ver esto es guerra y todo lo que te muestra la TV peruana, cultivate no dejes que la ignorancia se apodere de ti.
@@diamonddanny1 créeme que tengo más lectura que muchos y tal vez más que tú. Soy abogado de profesión y mediano empresario. Y vergüenza ajena me da lo que ese impresentable hizo en ese set, un sentenciado por terrorismo jamás debería litigar por obvias razones. Y si la coyuntura era otra pero uno se entera que quien está frente a uno es un terrorista pues es bien aplicable que se le conmine a que diga si es terrorista y hasta botarlo del set. Con un terrorista no debería haber diálogo ni misericordia.
ESTOS SON LOS PERIODISTAS CORRUPTOS QUE PRETENDEN CONFUNDIR AL PUEBLO.
Como defiendes a un sentenciado por terrorismo.
@@Richard-yr4tt dónde está la sentencia solo porque puso una hoja de su productor
@@hugopantojaespinoza1153 El mismo abogaducho dijo que estuvo diez años en prisión, por lo tanto hubo una sentencia previa.
@@Richard-yr4tt dijo preventiva hay personas que están más de 5 años sin sentencia
@@hugopantojaespinoza1153 Ninguna prisión preventiva excede de los 3 años. Ni Castillo decía tantos disparates. Ese abogaducho es un senderista y debe ser repudiado por toda la sociedad.
No soy de perú pero la periodista no ha cumplido en ningun lado el rol de periodista digno sin patrañas.
Pero descubrió alianza de castiburro con terrucos
KARINA NOVOA ES LA TOPO DE PANAMERICANA
Horrible la entrevista, el hecho d q no se deje hablar al entrevistado o atarantarlo no le hace ser una buena periodista, no soy Castillista xciacaso, pero soy una persona con sentido comun, y si vas a invitar a alguien para tratarlo mal, mejor no lo hagas xq quedas tú muy mal.a mi humilde opimión.
La periodista se creyó que era juez Jajajaja Jajajaja
Pero un juez bien trucho, un juez de la tremenda corte!
Hacerle preguntas no es mandarlo a la cárcel, deja de escribir boludeces
Lo cierto es que este tipo a estado 11 años en la cárcel nada menos que por terrorismo, inscrito en el ala política de sendero luminoso, no es casualidad es más si la prensa le incomoda como a todos los tucos para que se presenta, alguien cree que le va a contestar así a un juez, ya estaría endeudado de tantas multas.
11 años en Canadá por ser Tuco, eso está jodido
Fue condenado a 10 años de prisión por terrorismo. Luego salió de la cárcel y alegó que fue sentenciado injustamente. Pero no engaña a nadie, e incluso como abogado perdió total objetividad al señalar su orientación política al denigrar a la derecha y demás . Sencillamente todo está claro. Es un terrorista.
Que tiene que ver si es o no mujer ahí claramente se deja relucir su conducta parcializada de la sra. Karina Novoa, claro que se va poder hablar con un@ periodist@ si lo primero que hacen es atacar, sin derecho a réplica.
Todo periodista tendrá problemas cuando rompe las normas de su profesión, osea cuando en este caso juzga, comenta por su conocimiento, es parcializado, usa palabras ofensivas, actitudes ofensivas, etc. En esta entrevista se nota el ataque personal. Primero de la periodista acusando por medio de unas hojas. Esto no fue una entrevista
Totalmente de acuerdo contigo
Cuáles fueron las palabras ofensivas
Totalmente conforme con lo que dice, realmente una periodista que no vale nada.
Mi estimado... hablas de "informarse primero" y eres el primero que comenta sin informarse sobre el CAMARADA ALDO... 12 años preso por terrorismo... se le redujo la pena gracias al lloriqueo de la CIDH como a muchos terroristas durante los gobiernos de toledo y alan garcia. Los archivos de este caso, sobre el camarada aldo que fue capturado con las manos en la masa junto a dos camaradas mas se encuentra en la 43 fiscalia y juzgado de lima... A ve si te ayude a darte un poco de "informacion" basica...
calla tuko ...quien te paga para que vivas o andes haciendo vandalicos..callense tukos paltean .
Así es el periodismo en el Perú,
Así trabajan para los grupos de poder todos estos periodistas.
Compatriotas no se informen por estos medios tradicionales.
Así es el poder de sendero en el Perú aún sigue teniendo dominio en los entes estatales y jurisdiccionales.... Harto tuko en ministerios y fiscalia.... S
Un senderista como abogado del sombrero luminoso.........es increible....!!!.........y ademas ha estado en la carcel....!!! Esa es la categoria del abogado!!!ese tema se ha resuelto...!!!....
La malandra de la barra brava y todavía lo grita a su pobre marido.
😂 buena Doctor
Vergüenza ajena, donde está la ética como periodista?.
Creo que ambos quedaron horriblemente mal, la periodista solo demostró ser una insitadora, vale muy poco como periodista, el otro se desespero y cayo en su juego.
@@carlosbarriento2330 es que el terruko piensa que le molestan y no saben peliar
Vergüenza es que castillo solo ande rodeado de puro ex tuko o filo sediciosos..... Y no es broma en campaña lo trasladaba una camioneta que lo manejaba un ex terrorista.. Tenía recién 3 meses de haber salido de Castro Castro...... Ahí vemos que los tukos esta más vivos y coleando..... Están agazapdos pero en actividad....
Deberían despedir a esa periodista que no sabe tratar a un invitado. Es una malcriada,
Jajaja 🤡 🤡 🤡 🤡 🤡
Correcto.
Señora Carina, no sabe a quién invita a su programa? Debería informarse mejor y tener todo su legajo del entrevistado de tal forma el público saque sus conclusiones, hasta hoy en día por simples hechos una persona esta en la cárcel años sin sentencia.
JAJAJA TERRORISTA 10 AÑOS EN LA CARCEL Y ENCIMA IMPULSA EL MOVADEF SENDERO
Claro que sabía aquien invitaba quiso aserle pisar el palito ....pero el le canto sus verdades ....
Osea, 10 años preso sin ser culpable, entonces Fujimori que hace en prisión? Callese ya, avergüenza al sentido común.
??? sin sentencia? A ver a ver... esto paso por la 43 fiscalia y juzgado de lima. El sr. al momento aun tiene esos antecedentes... para tener antecedentes tienes que haber pasado por una corte y ser sentenciado... De otra forma... no puedes tener antecedentes... logico no?
Y por qué no denunció al Estado si fue detenido por 10 años, diz que "injustamente", hubiera sido millonario con esa reparación.
No vote por Castillo pero hay que ser legal siempre y esa periodista fue claramente parcializada,el abogado fue a exponer sus alegatos a favor de castillo y la periodista lo primero que hace es sacar a relucir anteriores problemas del abogado con la justicia,todos tenemos derecho a rehacer nuestras vidas si nos equivocamos de camino.
Exacto
Para rehacer nuestras vidas, antes debemos estar ARREPENTIDOS, y para estar arrepentidos, también debemos aceptar nuestros errores. Ahí es cuando realmente estás comenzando una "nueva vida", porque si no, estaremos cometiendo el mismo error una y otra vez.
Esa es periodista? Le dice que es terrorista pero no muestra la sentencia. En fin.
Se quedó 11 años en la cárcel salame, obvio q tiene sentencia
Le entrevista es sobre la historia del abogado?....o sobre la defensa a castillo?
Sobre ambas, no te parece importante que sepan que los del entorno de castillo son terroristas?
es terruco. ¿estas defendiendo al terruco?
@@George-if9zx muestre la condena por terrorismo?
@@George-if9zx lo que pasa es que la periodista no hizo bien su trabajo , debió ir al tema principal que es preguntar sobre la defensa de castillo y se evitaba tremendo papelón .
@@Mercurioso_U ¿Tú pondrías a un senderista como abogado? ¿Qué crees que significa que tu abogado sea terruco? Eso no es secundario.
La periodista se indigna por la portada de PERÚ 21 (que ya se sabe que es pro Derecha), pero no se indigna por los 30 muertos de las protestas.
TIENES TODA LA RAZÓN.
Bien Karina solita te diste a conocer
Como una patriota q nunca convivirá con el terrorismo
E hizo muy bien al informar públicamente que ése abogaducho es un Terrorista senderista. Yo, y muchos otros no lo sabíamos, y esa es información MUY IMPORTANTE. Así que ahora por éllo, ésta periodista merece mucho más respeto que antes.
Que lastima la entrevista es una vergüenza de periodista pero es bueno verla en esa actitud es la única forma de conocerla no había ninguna intención de llevar la entrevista en función a lo que fue invitado el abogado y queda demostrado rotundamente al no mostrar ningún expediente y sentencia en contra del Sr abogado cuando ha sido declarado inocente legalmente
Esta es la mejor entrevista del 2022 por lejos , como dicen los argentinos desopilante 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Es sorna, ¿verdad?
De acuerdo, pensé que solo en el congreso se daban los circos
nadie dice eso aca en argentina DESOPILANTE ? ,
Lo invita y luego lo bota.... ésta periodista no respeta a sus invitados.
@Aw1HHe79NM por q a los castiburros les duele que les digan la verdad 😂😂😂
Ella grita , y le hecha la culpa a el… y ella no se comparta como malandra… jajajajajajajja mujer vulgarlll
Exacto! Quien gritaba era ella
Bien merecido a esa karina
Eso no es periodismo, que vergüenza tener esta clase de dichos periodistas. Primero debe averiguarse antes de juzgar a una persona.
Por el contrario. La periodista hizo muy bien su trabajo al haber indagado, y averiguado que ése abogaducho Terrorista estuvo preso 10 años por Terrorismo ligado a Sendero luminoso.
Así como también hizo un excelente trabajo al haber dado a conocer ésa información tan importante para la opinión pública, y la ciudadanía. Eso es periodismo DE INVESTIGACIÓN.
Yo por ejemplo, no tenía ni idea de ése hecho hasta que ella lo dijo.
Si crees que éso no es periodismo, entonces no sabes qué es periodismo.
Esa periodista siempre grita a sus entrevistados
Jajaja 😃😃😃 xfin le dijeron su verdad
el señor va como abogado y está lo ataca
Ya sabemos que defiendes a Castillo y los tucos
Claro camarada carmen pon tu dinamita en coches
Y que podría haber dicho en favor del burro de castillo un exsenderista?
Buen abogado le puso en su sitio
Señorita no lo invito por tema personal invito para averiguar el tema de castillo tienes que preguntar la justa razón
El Tema no era la Culpabilidad del Abogado.El Tema era la Defensa del Presidente Castillo.
Jaja esa mermelera
LA PERIODISTA DEBE MOSTRAR CON PRUEBAS TODO LO QUE DICE. NO SOLO LO QUE LE CONVUENE PARA MANCHAR O NO HONRRAS. PRESENTAR LA ABSOLUCIÖN DEL JUEZ. SERIA PERIODISTA SERIA Y NO COMPRADA.
cajamarquina?
Ese abogado terrorista tiene honra?
La periodista no tiene que probar nada. Eso ya es un hecho conocido: es un terrorista convicto, confeso y sentenciado. Y es bueno que la prensa pregunte de frente eso...
Estuvo en ma carcel 10 años por terrorismo si o no?
No quieras defender lo indefendible
Mostró un periódico de prueba....😁🤣🤣🤣
El abogado nunca gritó....ella lo atropelló.
No ME CANSO DE VER COMO LE DICEN SUS VERDAD ALA OGRA FIONA MAS 20 VECES LO VOY VIENDO
Jajja
Que quieres ..esta bien que le diga que le grita asu marido es una falta de respeto y ese es un terrorista y no saben pelear
Diosito, pobre Fiona
...al a terrorista, claro.
@@flordeandrews9868
pero tía si el men fue absuelto mejor cierra el CHIKO
Ayyyy dioosss me he reido masss que en el especial del humor.🤣🤣🤣
¡¡Cuidado!! que Alvares se presta para la cochinada ...ten presente que la intención es DIRECCIONAR la opinión pública de forma SUTIL ..Alvarez vende su línea de humor al MEJOR POSTOR, pregúntale a FUJIMORI cuanto le pago, hay pruebas. Aparté se nota que su programa es Mas LAVANDERIA de CORRUPTOS.
Bien echo sr abogado
abogado :tantos planillones que he firmado, incluso para la reinscripción del APRA
Periodista: a osea usted firma para cualquier cosa kajak :v
El abogado es del movadef, ha firmado sus planillones, obviamente sigue la misma ideología
Quien se comporta como delincuente es la mermelera. Todos tenemos el derecho de trabaajar y así mismo cada quien elige a la persona para que lo defienda.
El doc habla con respeto a la Malandra jaha pura realidad Ojalá se haga justicia y voten a la barra brava.
Con el respeto a tus palabras estas en lo cierto. Fue por lana la MERMELERA y salio transquilada. 🤣🤣🤣
Lo invitas para hablar de la DEFENSA y no de su vida, le dice que fue absuelto e insiste, incluso pide pruebas, que mayor prueba que su libertad del tipo, por favor Karina Novoa se ha vuelto demasiado evidente su afán de criticar a todo lo que tenga que ver con izquierda, pésimo nivel del abogado pero sin duda es una periodista que se comporta igual, ella es la que levanta la voz, le están respondiendo y no entiende, que triste que la prensa haya llegado a esto, ambos impresentables.
Es muy importante la pregunta de la periodista
@@darwvas2 No tiene relevancia la pregunta sobre su pasado, el tipo ya ejerce como abogado por ser absuelto de las investigaciones, estuvo preso por un delito de terrorismo que la policía indico en el parte pero que nunca tuvo sentencia en el PJ, falta de pruebas o por el exceso de encarcelamiento solo el PJ lo sabe, pero hoy esta libre y puede brindar sus servicios, esperaba escuchas algo sobre Castillo y su defensa y escucho a una periodista cuestionar a un abogado y su pasado, si mañana invitan a TANIA RAMIREZ tendría que consultarle si tuvo un parte policial por ROBO ??, claro ejemplo que ambos pierden los papeles y que el tipo no sabe ni como desviar una pregunta, si desde el inicio pones las cosas claras no pasaría el papelón, con un simple "no hablo de mi vida personal, ni mi pasado" es suficiente, a una insistencia "vine a hablar de la defensa de mi representado" "investigue usted sobre lo que el diario menciona y en otra entrevista conversamos de eso"
"es un tema personal mío": FUI TERRORISTA, PERO ES MI VIDA PRIVADA, matamos peruanos, dinamitamos instituciones, torres de alta tensión, etc. etc. pero eso son temas personales, no tienen nada que ver, eso no le importa a los peruanos es mi vida privada... si quería limpiar su nombre, perdió la oportunidad, podía responder calmadamente y salía mejor parado.
@@franciscoaliaga1186 Primero yo no defiendo el terrorismo es mas lo repudió, pero ojo el hombre esta diciendo que en el parte policial fue acusado de terrorismo y fue a prisión acusado de ello, pero 11 años después es absuelto, saldrán a decir por exceso de tiempo o por alguna ley que los favoreció pues SI, pero es real que no existe una sentencia que lo haya acusado de terrorismo (es lo que el hombre reclama alturado, que le muestren una sentencia), porque limpiarías tu nombre si es una entrevista por tu representado, no hay porque demostrar algo que te han absuelto, cuando menciono sobre como desviar la tensión es para no llegar a este punto, al final nunca se hablo de nada del tema de fondo, también que el tipo no sabe expresarse y no tiene la capacidad de responder con altura, lastima que en el país existan este tipo de profesionales.
”….ERES DE LA BARRA BRAVA DE LA DERECHA…”😂😂😂
Jajajajajajaja
Por qué insiste en preguntarle sobre la vida y algo personal para este abogado. Porqué no pregunta así a otros políticos por corrupción o fechorías, es la prensa neoliberal una vergüenza para esta periodista. Que asco 🤮
Porque fue terruco
@@sidjustice4701 quizá ud tbm fue terruco
@@sidjustice4701 quizá en esa época tbm hubiese sido yo terruco ya que estoy en contra de la corrupción. Actual
@@danielyucra3949 no, soy de Lima y en ese entonces tenia 13 años
Para opinar hay que objetivos. La periodista le falta el respeto al abogado desde el momento que AFIRMA que estuvo preso por terrorismo. La reacción del abogado es por la ofensa. O es que hay dejarse insultar o difamar y no decir nada?
Pero acaso es falso? SI estuvo preso por terrorismo!
@@alfonsopalacioskingkee7088 es que no hay sentencia al respecto, solo son acusaciones y estuvo en Prisión preventiva por ello, bueno eso es lo que afirma el abogado, la periodista debe demostrar que sí hay sentencia pero al aparecer no existe.
Y es que es verdad que hay muchos presos solo por acusaciones y sin sentencia alguna.
La periodista le esta diciendo terrorista porque estuvo en prision mas de 10 años por terrorismo. Esta en la posicion de AFIRMAR que es TERRORISTA como todos los que hemos visto su reacción insultando a la periodista por decirle su verdad en su cara, cada quien tiene lo que se merece ese es el abogado que Pedro Castillo puede conseguir ya que ahora no cuenta con el dinero del estado para pagar mas Benjis
*fue acusado de terrorismo, procesado, 11 años de cárcel, actuadas las "pruebas", dictada la sentencia: absuelto, tema que la "periodista" no tenía a la mano, se confió en su *fuente* la denuncia de la PNP conclusión no es terrorista S.E.U.O. 😸😸✌️✌️
@@alfonsopalacioskingkee7088 no hay sentencia, acaso no viste toda la entrevista
Si ya cumplió condena, está limpio. Entonces para qué estuvo en prisión. Novoa es una sicaria.
Terruco es terruco.
Salió y se afilió al MOVADEF
Jajajaja salio y ahora es militante de movadef
Osea un asesino cumple condena, y deja de ser asesino ?? 🤔........🤦
cuando acaben con la vida de toda tu familia y cumple sus 120 mesesitos en prision, espero verte exigiendo la salida del verdugo
Que se puede esperar de un senderista
NADA.LE DIJO SUS VERDADES. NUNCA LO OLVIDARÁ KARINA NOVOA
Jajaja ella se puso peor cuando le dijeron que grite a su esposo en su casa
BIEN ECHO UN BUEN PERIODISTA PRIMERO INVESTIGA DE LO WUE LO VA ACUSAR A SU INVITADO. PORQUE LOS PERIODISTAS NO PREGUNTAN ACUSAN, REPITEN LO QUE OTRO PERIODUSTA DIJO
PRIMERO DEBEN INVESTIGAR EN VASE A ESO DEBEN HACER SUS PREGUNTAS OJO HACER PREGUNTAS. NO ACUSAR COMO LO HACEN.
En vase
Investigar que mi estimado... en el internet puedes encontrar documentos del 43jusgado y fiscalia de lima sobre el caso del CAMARADA ALDO... eso fue hace como 20 o 30 años atras. Es gracioso que tu pidas que primero "investiguen"... lol... y tu comentas sin investigar tambien no XD... Aqui nadie acusa... el ya fue acusado y estuvo preso con 12 años... Es un hecho...
@@gmcmoos En serio? y no pudieron encontrar la sentencia, ASI DE IRRACIONAL ERES?. Tal para cual
@@gmcmoos Todo esta en internet, menos la sentencia jajajaj ESTA GENTE DE DONDE LAS SACAN.
@@idalopezcastro8211 ah entiendo... y como se hace para tener antecedentes por terrorismo sin sentencia? xD jajajaja... oe.. ya pe... tu no conoces al camarada aldo? Y a sus dos compinches que los agarraron transportando explosivos... encima en la declaracion del camarada aldo dice... ellos me lo dieron para transportalo... mira... es un exconvicto terrorista... te guste o no.. a mi en lo personal me da igual.. yo conoci la historia de hace 20 a 30 años, cuando lo caputaron... y en el tiempo de toledo y alan garcia redujeron penas por presion de la CDIH...
Los periodistas debemos tener bases jurídicas ...
Lo que sucede que la PERIODISTA KARINA NOVOA está ENAMORADA del ABOGADO Wilfredo Robles y quería saber más de su vida ÍNTIMA... jajajaja jajajaja
Los que entrevistan, preguntan.
Los entrevistados, si desean responden, pero este tipo no tiene ni el mínimo de educación, Benji Espinoza si ir muy lejos hubiera respondido independientemente si es cierto o no, pero vemos la diferencia de educación
@@lourdesvejaranom Ni enterado estas que ese Abogado estuvo en Prisión por ideología al Terrorismo. 🤣 Un TERRUCO MÁS!
@@abelsegundomarchenapezo7189 que bueno lo mencionado, la educación, el tipo es de San Marcos y aún así vemos que no tiene la capacidad para responder alturadamente, si en una entrevista te van a hincar o provocar pues por lo menos debes saber como evitar esas situaciones, pero solo se ve prepotencia, incluso se va por las ramas, la periodista cae en lo mismo, ambos impresentables
Esos comunistas son asi de agresivos y violentos , cuando los desenmascaras
Increíble.. que periodismo!!
Increíble más bien los abogados de Castillo, un condenado por terrorismo
Error del abogado, apenas vió que la carebolsa le iba a preguntar estupideces debió pararse y salir, dejarla con la palabra en el hocico.
Es un Terrucoooo
Cuando escuché que era de San Marcos sabía que el señor no se iba a dejar ganar jajajajajaja
Ya pues! Lo único que hizo fue actuar como un energúmeno. Hay formas más efectivas de ganar un debate y dejar sin piso a un adversario sin caer en la vulgaridad. Ese tipo deja muy mal a los verdaderos sanmarquinos. Afortunadamente ya no existen esos parásitos que eran eternos estudiantes de las universidades nacionales. Se dedicaban más a hacer política que a estudiar. Este parece que fue uno de esos.
Que palta!!! Se pico rápido, debió responder nada mas y evitar las preguntas, se sulfuro muy rápido. Debio ganar hablando siendo conchudo como son los abogados. Hubiera dicho: "fui un estudiante de san marcos perseguido por el gobierno de fujimori"
Noooo quien sea el abogado no interesa que le pasa a esta señora no está siendo procesado el abogado sino castillo
Sí interesa porque demuestra que los lazos que se decían desde antes de la elecciones eran correctas , esta gente roja lo único que quiere es que su clase dirigencial se perpetue en el poder y volverse ricos y el resto en la pobreza , el pueblo no quiere esa clase de políticas
Malandra malandra 🤣🤣🤣
DEMANDEN A KARINA POR LLAMAR AL ABOGADO TERRORISTA
No esta gritando, solo esta defendiéndose de una mentirosa.
Añañañañaña ashamblea comshtetollemte añañañañaña
Añañañañaña leberem a Cashtello añañañañaña
Acostumbrada a humillar a los invitados, pero se chocó
Bueno lo único que queda claro es que pedrito se quedará más encerrado con ese abogado que tiene 😂😂
Te queda claro? Bah...
Por gente como tú el Perú sigue igual
@@eduardozunigadavila8626 mas claro que agua... por eso castillo lo renuncio despues de la entrevista xD
TRISTE DE PERIODISMO EN EL PERÚ, acusa sin ninguna prueba y pretende que el acusado demuestre su inocencia cuando el que acusa debe de demostrar dicha acusación...
Ósea estuvo preso 11 años y no hay que decir nada? Es un terrorista y punto .
Sin ninguna prueba tiene una sentencia de terrorismo!!! Es del movadef que más pruebas necesitas un vídeo tirando bombas?