Naja - die Wiedervereinigung mit Österreich würde ich jetzt tatsächlich noch als legitim bezeichnen. Österreich wollte ja eigentlich schon 20 Jahre vorher nach Deutschland. Ich denke auch, dass das Abstimmungsergebnis echt war. Da auch der Austrofaschismus keine Demokratie war hat sich für die meisten Österreicher dadurch auch nicht so viel verändert. Für Juden war es natürlich eine Katastrophe.
In den Niederlanden bekam Seys-Inquart den Namen ‘zes-en-een-kwart’ (verdeutschet: sechs-und-ein-quart). Er hatte sein Hauptquartier in Apeldoorn (Provinz Gelderland).
Nach wie vor sind die Niederländer nicht toll und tolerant......Bin selbst halbe Niederländerin und war auch mit einem Niederländer verheiratet..... Deshalb darf ich das so sagen. Ich habe selbst schon öfter erlebt, dass bis Heute junge Niederländer sehr extrem in ihren Ansichten sind.....😮😢
Ich finde die Nürnberger Prozesse gerechtfertigt, allerdings verstehe ich nicht, warum der Einsatz von Atombomben nicht als Verbrechen gegen die Menschlichkeit gewertet wird?
Die Frage was mehr Todesopfer gefordert hätte. Zwei lokale Bomben die sofort zum Kriegsende führten oder noch monatelang hunderttausende Opfer in Kauf genommen hatten. Ich glaube auch daß die Amerikaner sich das ganze auch nicht ausgemalt hatten welche folgen es hat
Weil das von Anfang an reine Heuchelei war, wie lange waren die Amis zu dem Zeitpunkt eigentlich mit der Auslöschung der Imdianer fertig? Oder lief das zu Teen nicht sogar noch? Ich denke sowieso das der Gedanke von vornherein Blödsinn war, zumal die meisten Todesurteile wohl schon von vornherein klar waren.
Doch, doch, die Gefahr war bekannt, es haben zuvor Tests stattgefunden. Es gibt nichts zu beschönigen, es wurde billigend in Kauf genommen, Babys mit Atombomben zu töten. Es ist für mich verwerflich, ich bleibe lieber in jedem Fall für die Einhaltung von Menschenrechten.
@@marcelbouzmit4776 der abwurf war nicht nötig, die japaner hätten sehr bald kapituliert. Der sinn war zweierlei: 1. Die erprobung der beiden bomben am realen objekt, eine wurde am boden gezündet, eine in ca 500 meter höhe. 2. Den russen klarzumachen, wer nun in der welt das sagen hat und sie zur kooperation im der nachkriegszeit zu motivieren. Daher kann man zum abwurf nur eins resümieren, es war ein kriegsverbrechen. Es gab nur keine konsequenzen, weil die usa nun der herrscher der welt war, dem man nicht zu nahe kommen sollte. Heute allerdings sind wir "nicht nur in den vergangenen jahrzehnten" auf ihren schutz angewiesen. Da gibt es kein "wenn und aber".
Als Junge, 13, lernte ich in einem kath. Krankenhaus ein Pater kennen, der das Verhältnis von Kirche und Seyss-Inquart so beschrieb: Sei's in Quart, sei's in Quinten, wir sind beschissen von vorn und von hinten!
Dass für Herrn Seyß-Inquart keine Tränen vergossen wurden, ist empirisch nicht erfassbar. Der Inhalt des Videos trägt nicht die Überschrift, von der Hinrichtung von Herrn Seyß-Inquart ist nichts zu sehen.
Der Herr lebt im Himmel! Dieser Mann hat es nicht verdient so angesprochen zu werden, nicht Mal Tiere quälen ihre Opfer so, wie es die Nazis mit den Gefangenen getan haben. Diese Dokus sind gut, um die Greueltaten nicht zu vergessen 😢😢😢
Eine der Ziele der Alliierten war es, die Schaffung von Gedenk- und Kultstätten für die alten und neuen Nazis zu verhindern. Das führte z. B. dazu, dass evtl. vorhandene Aufnahmen über die Hinrichtung der Täter nicht veröffentlicht, und sie anonym begraben wurden.
@@GL-wl7fj Viele Geistliche verbreiten immer wieder den Unsinn, dass der liebe Verstorbene jetzt im Himmel sei. Ein Blick in die Bibel ist da sehr hilfreich. Da lesen wir in der u. a. Offenbarung ... er wird wiederkommen, zu richten die Lebenden und die Toten... Leider stimmt es. Kein Tier tötet aus niederen Beweggründen, oder quält andere Lebewesen.
@@GL-wl7fj bla bla bla wie man ihn ermodet hat, zeigt doch nur das die Sieger genauso grausam waren... Atomwaffen auf Städte werfen... es gibt nichts schlimmeres...
Die Bemerkungen am Schluss zum Henker John C. Woods sind etwas unglücklich, er war nie ein Henker, er hat sich nur in etwas gedrängt um etwas mehr Aufmerksamkeit zu erregen, so wie bei seiner letzten Tat auf Eniwetok, wo er einen elektrischen Stuhl reparieren wollte, aber die Freischaltvorschriften missachtete, wie man es als Elektriker ausdrückt. Das Ergebnis war sein Ende am 21. Juli 1950.
Luise, die können sich alle irgendwo die Hand reichen. Der weiße Mann ist nun einmal Perfide, Brutal und du weißt schon! Ich bin mir sicher, das Unrecht keine gute Tugend ist. Trotzdem finde ich es richtig, das solche Vögel weg gehängt werden. Schon alleine wegen der Gefängnis Kosten, Bewachung, Essen und Wäsche kost ja alles Geld. Und solch einen Strick kann man öfters nutzen ohne daß er in die Wäscherei muß!
Weil der Henker John C. Woodstock das Hinrichten nicht "gelernt" hat. Albert Pierrepoint stammte aus einer "Henkerfamilie". Bei Woods wurde meistens nicht das Geknick gebrochen, sondern die Verbrecher wurden erdrosselt. Aber mal ganz ehrlich, für die Kriegsverbrecher war auch das noch zu human. Die hätten wie ihre vielen Opfer sterben müssen. 0:05
Henker John C. Woods war schwerer Alkoholiker , da wundert mich nichts mehr und das er nach seinen Aussage zuvor bei 2 Hinrichtungen assestiert hat angeblich, ist wohl auch nicht verbrieft!
Die Briten boten den Amerikanern ein erfahrenen brit. Henker an, der die Methode des Genickbruchs durch den Strang beherrschte (long drop). Die Amis lehnten ab. John Woods war ein Pfuscher.
Hallo, wir verwenden diesen Satz am Ende jedes Videos, "für XY wurden keine Tränen vergossen", weil es erstens ein Teil unseres Trademarks ist und zweitens sagen wir dies im Namen aller Opfer des Nationalsozialismus, die sich nicht mehr äußern können
Hast schon richtig gelesen. Ich bin mit einem dieser Herren verwandt und für mich war er immer ein liebevoller und verständnisvoller Mensch. Es wird sehr viel geredet von Leuten die nicht dabei waren. Ich war auch nicht dabei, aber ich kannte ihn eben privat. Darum ist dieses " keine Tränen vergossen " für mich eine Beleidigung. Krieg ist immer hässlich, keine Frage, und natürlich sollte man den Opfern gedenken. Aber es gibt eben Angehörige, die das auch von einer anderen Seite sehen.
Auch hier wieder eine reißerische und unpassende Überschrift - wie so oft. Dabei sind die Videos wirklich gut und informativ. Irgendwie passt das alles nicht zusammen, und auch die Tatsache, dass der Ersteller dieser Videos seine Identität nicht preisgibt, ist irgendwie seltsam.
Frage mich ob die jedesmal mitdabei waren um bestättigen zu können das keine träne für den oder die vergossen wurde der inhalt ist nicht korrekt vielleicht haben ja die kinder ehefrau usw eine träne vergossen😢
Der Kanal hat es schon erklärt, dass das immer der Schlusssatz ist. Damit sind die Angehörigen der ermordeten und für die Toten gemeint. Manche Holzköpfe verstehen das halt nicht,
So können wir fehlgehen. ❤❤❤❤ Schade um diese12 Jahre!!! Deutschland war auf einem sehr guten Weg. Letztlich hat Deutschland die Führung in den Wissenschaften verloren!!! Schade, denn sonst wäre die Wissenschaftssprache heute Deutsch, nicht englisch!❤❤
14 Minuten ist gut!
Danke für die interessanten videos
Naja - die Wiedervereinigung mit Österreich würde ich jetzt tatsächlich noch als legitim bezeichnen. Österreich wollte ja eigentlich schon 20 Jahre vorher nach Deutschland. Ich denke auch, dass das Abstimmungsergebnis echt war.
Da auch der Austrofaschismus keine Demokratie war hat sich für die meisten Österreicher dadurch auch nicht so viel verändert.
Für Juden war es natürlich eine Katastrophe.
Verstehe den Titel nicht wieso schreckliche Hinrichtung die Herren bekamen eine Behandlung und Verhandlung die ihre Opfer nicht annähernd erhielten
In den Niederlanden bekam Seys-Inquart den Namen ‘zes-en-een-kwart’ (verdeutschet: sechs-und-ein-quart). Er hatte sein Hauptquartier in Apeldoorn (Provinz Gelderland).
Schrecklich war der Umgang mit den Juden in Wien
Nach wie vor sind die Niederländer nicht toll und tolerant......Bin selbst halbe Niederländerin und war auch mit einem Niederländer verheiratet..... Deshalb darf ich das so sagen. Ich habe selbst schon öfter erlebt, dass bis Heute junge Niederländer sehr extrem in ihren Ansichten sind.....😮😢
Tolle Bilder Danke
Der Sieger urteilt über den Verlierer !
Ich finde die Nürnberger Prozesse gerechtfertigt, allerdings verstehe ich nicht, warum der Einsatz von Atombomben nicht als Verbrechen gegen die Menschlichkeit gewertet wird?
Die Frage was mehr Todesopfer gefordert hätte. Zwei lokale Bomben die sofort zum Kriegsende führten oder noch monatelang hunderttausende Opfer in Kauf genommen hatten. Ich glaube auch daß die Amerikaner sich das ganze auch nicht ausgemalt hatten welche folgen es hat
Weil das von Anfang an reine Heuchelei war, wie lange waren die Amis zu dem Zeitpunkt eigentlich mit der Auslöschung der Imdianer fertig?
Oder lief das zu Teen nicht sogar noch?
Ich denke sowieso das der Gedanke von vornherein Blödsinn war, zumal die meisten Todesurteile wohl schon von vornherein klar waren.
@@marcelbouzmit4776 ja du bist ja auch dumm...
Doch, doch, die Gefahr war bekannt, es haben zuvor Tests stattgefunden. Es gibt nichts zu beschönigen, es wurde billigend in Kauf genommen, Babys mit Atombomben zu töten. Es ist für mich verwerflich, ich bleibe lieber in jedem Fall für die Einhaltung von Menschenrechten.
@@marcelbouzmit4776 der abwurf war nicht nötig, die japaner hätten sehr bald kapituliert. Der sinn war zweierlei: 1. Die erprobung der beiden bomben am realen objekt, eine wurde am boden gezündet, eine in ca 500 meter höhe. 2. Den russen klarzumachen, wer nun in der welt das sagen hat und sie zur kooperation im der nachkriegszeit zu motivieren. Daher kann man zum abwurf nur eins resümieren, es war ein kriegsverbrechen. Es gab nur keine konsequenzen, weil die usa nun der herrscher der welt war, dem man nicht zu nahe kommen sollte. Heute allerdings sind wir "nicht nur in den vergangenen jahrzehnten" auf ihren schutz angewiesen. Da gibt es kein "wenn und aber".
Als Junge, 13, lernte ich in einem kath. Krankenhaus ein Pater kennen,
der das Verhältnis von Kirche und Seyss-Inquart so beschrieb:
Sei's in Quart, sei's in Quinten,
wir sind beschissen von vorn und von hinten!
Dass für Herrn Seyß-Inquart keine Tränen vergossen wurden, ist empirisch nicht erfassbar. Der Inhalt des Videos trägt nicht die Überschrift, von der Hinrichtung von Herrn Seyß-Inquart ist nichts zu sehen.
Der Herr lebt im Himmel! Dieser Mann hat es nicht verdient so angesprochen zu werden, nicht Mal Tiere quälen ihre Opfer so, wie es die Nazis mit den Gefangenen getan haben. Diese Dokus sind gut, um die Greueltaten nicht zu vergessen 😢😢😢
@@GL-wl7fjDer Herr im Himmel war der erste Nazi. Und sein Auschwitz ist die Hölle im Jenseits.
Eine der Ziele der Alliierten war es, die Schaffung von Gedenk- und Kultstätten für die alten und neuen Nazis zu verhindern. Das führte z. B. dazu, dass evtl. vorhandene Aufnahmen über die Hinrichtung der Täter nicht veröffentlicht, und sie anonym begraben wurden.
@@GL-wl7fj
Viele Geistliche verbreiten immer wieder den Unsinn, dass der liebe Verstorbene jetzt im Himmel sei. Ein Blick in die Bibel ist da sehr hilfreich. Da lesen wir in der u. a. Offenbarung ... er wird wiederkommen, zu richten die Lebenden und die Toten...
Leider stimmt es. Kein Tier tötet aus niederen Beweggründen, oder quält andere Lebewesen.
@@GL-wl7fj bla bla bla wie man ihn ermodet hat, zeigt doch nur das die Sieger genauso grausam waren... Atomwaffen auf Städte werfen... es gibt nichts schlimmeres...
Die Bemerkungen am Schluss zum Henker John C. Woods sind etwas unglücklich, er war nie ein Henker, er hat sich nur in etwas gedrängt um etwas mehr Aufmerksamkeit zu erregen, so wie bei seiner letzten Tat auf Eniwetok, wo er einen elektrischen Stuhl reparieren wollte, aber die Freischaltvorschriften missachtete, wie man es als Elektriker ausdrückt. Das Ergebnis war sein Ende am 21. Juli 1950.
Also dass ausgerechnet die Amis etwas von Menschenrechte sagen, ist nicht korrekt. Die habens nötig...
Mir hängt schon vom Hals raus...wir haben diese Filme schon tausendmal gesehen....
Luise, die können sich alle irgendwo die Hand reichen. Der weiße Mann ist nun einmal Perfide, Brutal und du weißt schon! Ich bin mir sicher, das Unrecht keine gute Tugend ist. Trotzdem finde ich es richtig, das solche Vögel weg gehängt werden. Schon alleine wegen der Gefängnis Kosten, Bewachung, Essen und Wäsche kost ja alles Geld. Und solch einen Strick kann man öfters nutzen ohne daß er in die Wäscherei muß!
Das mit der Mangelhaften "Falltür".......wird hier bei jedem gesagt ,wie kommt das ?
Weil der Henker John C. Woodstock das Hinrichten nicht "gelernt" hat.
Albert Pierrepoint stammte aus einer "Henkerfamilie".
Bei Woods wurde meistens nicht das Geknick gebrochen, sondern die Verbrecher wurden erdrosselt.
Aber mal ganz ehrlich, für die Kriegsverbrecher war auch das noch zu human. Die hätten wie ihre vielen Opfer sterben müssen. 0:05
So einen stümperhaften Henker zu bestellen ist aber auch eine Schande!
@@ws5608 Richtig! Leider nur einmal .
Henker John C. Woods war schwerer Alkoholiker , da wundert mich nichts mehr und das er nach seinen Aussage zuvor bei 2 Hinrichtungen assestiert hat angeblich, ist wohl auch nicht verbrieft!
@@ws5608 Du hättest das verdient, Judenfreund.
typisch Fachkräftemangel
Die Briten boten den Amerikanern ein erfahrenen brit. Henker an, der die Methode des Genickbruchs durch den Strang beherrschte (long drop). Die Amis lehnten ab. John Woods war ein Pfuscher.
Schrecklich und sehr lehrreich. Danke
Schreckliche Hinrichtung ? Oh, es tut mir wirklich Leid !!!
Für jeden Menschen werden Tränen vergossen. Ein sinnloser Schlußsatz
Hallo, wir verwenden diesen Satz am Ende jedes Videos, "für XY wurden keine Tränen vergossen", weil es erstens ein Teil unseres Trademarks ist und zweitens sagen wir dies im Namen aller Opfer des Nationalsozialismus, die sich nicht mehr äußern können
Es ist eher eine respektlose Beleidigung für die hinterbliebenen Angehörigen der sogenannten Täter.
Die werden es schon verkraften können, viele lebten nach 1945 nicht schlecht.@@katharinapreda2981
@@katharinapreda2981 Hallo, sogenannten Täter?????
Hast schon richtig gelesen. Ich bin mit einem dieser Herren verwandt und für mich war er immer ein liebevoller und verständnisvoller Mensch. Es wird sehr viel geredet von Leuten die nicht dabei waren. Ich war auch nicht dabei, aber ich kannte ihn eben privat. Darum ist dieses " keine Tränen vergossen " für mich eine Beleidigung. Krieg ist immer hässlich, keine Frage, und natürlich sollte man den Opfern gedenken. Aber es gibt eben Angehörige, die das auch von einer anderen Seite sehen.
Auch hier wieder eine reißerische und unpassende Überschrift - wie so oft. Dabei sind die Videos wirklich gut und informativ. Irgendwie passt das alles nicht zusammen, und auch die Tatsache, dass der Ersteller dieser Videos seine Identität nicht preisgibt, ist irgendwie seltsam.
?
@@griiss5105 Haste nicht kapiert, oder?
Er war vielleicht beteiligt❓😉
WH De - wertvolles Bildmaterial !
ABO IST DA 👍🏻 !!!!
Wir haben diese Filme schon tausendmal gesehen.......mir hängt schon vom Hals raus...
wiedermal inhaltlich überzogen und fehlerhaft
Frage mich ob die jedesmal mitdabei waren um bestättigen zu können das keine träne für den oder die vergossen wurde der inhalt ist nicht korrekt vielleicht haben ja die kinder ehefrau usw eine träne vergossen😢
Das ist doch symbolisch gemeint, was ist das schon wieder für ein Kommentar🤦♂
Österreich hat nie für seine vielen Nazis bezahlen müssen! Feige Hunde!
Der Kanal hat es schon erklärt, dass das immer der Schlusssatz ist. Damit sind die Angehörigen der ermordeten und für die Toten gemeint. Manche Holzköpfe verstehen das halt nicht,
Der Henker hat das doch gut gemacht 😀
Alles spiegelt nicht die orginalen Umstände von damals wieder !!!!!!!!!
Geh mir sonst zu viel Wahrheit ans Licht .
So können wir fehlgehen. ❤❤❤❤
Schade um diese12 Jahre!!!
Deutschland war auf einem sehr guten Weg. Letztlich hat Deutschland die Führung in den Wissenschaften verloren!!!
Schade, denn sonst wäre die Wissenschaftssprache heute Deutsch, nicht englisch!❤❤
Prozesse wurden mit dem Persilschein im amerikanischen Sektor verhindert
ich habe Tränen für Arthur Seyss-Inquarts vergossen... allein wie er ermordet wurde, zeigt das die Sieger noch grausammer sind als die Verlierer...
wenn du für einen Massenmörder vergießt bist du auch nicht besser als er. Wir werden nach deinem Tod auch keine Tränen vergießen.
Doch das werden wir.
@@andreasmerkulesDanke sehr! ❤
@@katharinapreda2981Banane werden wir das für solche Unmenschen.
Wie du meinst...
Halbwahrheitspropaganda !!!
Lasst doch endlich dieses schreckliche." Um ..... wurden keine tränen vergossen"!!