Obrusánszky Borbála: A tatárok kivonulásának okai a Batu-Güjük ellentét tükrében
HTML-код
- Опубликовано: 6 авг 2021
- OBRUSÁNSZKY BORBÁLA (Károli Gáspár Református Egyetem): A tatárok kivonulásának okai a Batu-Güjük ellentét tükrében címmel tartott előadást.
//Magyarságkutató Intézet//
Web: mki.gov.hu/hu
Facebook : / magyars%c3%a1gkutat%c3...
Instagram: magyarsagku... 
Наука
![Sean Rii, Karyon, Sharzkii - Taungule [My Love] (Official Music Video)](http://i.ytimg.com/vi/eJoMuypbSzQ/mqdefault.jpg)
Kedves Borbála! Köszönöm a szép, tartalmas, múltunkat más megvilágításba helyező előadást. Biztosan sok nyomozás és feltáró munka áll e mögött a szép eredmény mögött. ❤
Mostantól büszkén mondhatjuk gyermekeinknek, unokáinknak, hogy a magyar ész, szív és erő volt az, amely megtörte az akkori világ legnagyobb hadseregét. Talán majd egyszer azt is föltárja valaki részletesen, hogyan, milyen hadvezetéssel tudtuk elfoglalni kétszer is azt a Svájcot, amibe beletört Hannibál bicskája.
Kívánom, hogy legyen még sok kitartása, ereje történelmünk üres lapjainak megírásában! Valakiknek nagyon fontos lehetett a múltunk eltörlése. Minél tisztábban látjuk múltunkat, annál világosabban fogjuk látni jövőnket is. Nagy tisztelője: Mizerák József.
Elolvastam a 2003-ban kiadott "Tatárjárás" (Osiris) című könyvet. (Elég termetes, 638 oldal) Ajánlom mindenkinek. Igencsak másképp történtek az események, mint ahogy tanultuk az iskolában. Biztos, hogy nem történészek állították össze a tankönyveket, vagy he igen, vissza kéne vonni a diplomájukat.
Az MTA zsidó vezetése irattatta a könyvet, amit tanultunk az iskolákban.
Végre kezd kibontakozni a valóságos magyar történelmünk, kíváncsi vagyok mit forralnak a mindent jobban tudó hivatalos történészek!
Fogadni mernék, hogy nem nyugszanak bele kudarcaikba, magyargyűlöletük megtorló lépésekre sarkallja őket.
Köszönöm az előadását, azt hiszem nem csak 1x fogom megnézni . Nagyon szeretem a történelmünket meghallgatni. Bármilyen téma jöhet Borbálától. Üdvözlettel.
vatikán = vad káhn
Jó volt az előadás. Sok új információt kaptam a magyar történelem nagyon fontos időszakáról.
Jól emlékszem mit tanultam az iskolában.
- Jöttek a tatárok és elvertek bennünket.
- Meghalt a Kán és a tatárok elhagyták az országot, hogy haza menjenek.
- Meggondolták magukat és Bulgáriában maradtak.
- Nem sokkal ezután a magyarok megtámadták a bolgárokat.
A logikai hiba olyan világos mint a nap.
- Miért hagyják el a legjobban védhető és a középkorban a legértékesebb területet a mongolok ha már az egész az övék volt?
- Ha már elhagyják miért nem mennek haza?
- Ha meggondolták magukat miért nem jönnek vissza?
- Ha Bulgáriában vannak a mongolok amikor a magyarok támadnak akkor miféle háború történik ott? Ki támad meg kit? A magyarok támadják a bolgárokat miközben a mongolok uralkodnak a bolgárok felett?
Nevetséges.
A logikus feltételezés az, hogy a háborút megnyertük és a mongolok elhagyták az országot és elfoglalták a gyengébb Bulgáriát amit felszabadítottunk pár évvel később.
A valódi történelem sokkal fényesebb színben mutatja fel Magyarországot mint az iskolai történelemkönyvek.
Tudsz valami bizonyítékot a skizofrén elméletedre? Már régóta mondom hogy az ilyen okoskodó söpredéknek meg kéne tiltani a kommentelés jogát. Nektek kussolni lehetne, mximum nézőként vehetnél részt
Kivaló előadás! Ez hiteles narratíva.
ez a nő egy történelemhamisító ukrán cigó, tapsolj neki hitelesen
Kedves dr. Obrusánszky Borbála! Minden előadását élveztem, ezt is! Részletes, jól érthető tartalmas volt! Nagyon fontos, mongol oldalról is értelmezni a magyar történelmet, amely így lesz tisztább, erősebb! Köszönöm. Áldás! SzJ
a kipcsák az csúcsos csákó, mai családnévként kupcsik. a tatárok mi vagyunk, és győztünk, amiről nem illik beszélni, kivéve, ha az illető a Kushánok királyi vonala = Kiss
azoknak szabad, mert azok a kiche maya úr, kicsi magyar ősnép , nem holmi mulatósok
béla királyt vélhetően levágták mint egy bikát=bull
és azóta a fehérek uralják a világot
a tatárjárás nemcsak létezett, de konkrétan megettük európa ősnépét tatárbeefsteknek, megy cigánypecsenyének
csak ez kicsit kellemetlen ugye, nomeg győztünk, és mi írjuk a mesét győztesként
Köszönöm! Ilyen részletesen még nem hallottam, meg nem is olvastam, csak felületesen! Olyan részekre tért ki, amire nem sokan fordítanak időt!
Nagyon jó előadás volt, köszönjük!
Nagyon köszönöm az érdekes,tartalmas előadást!
*Obrusánszky Borbála!!* Imádom!🤗 Bocsánat, de egyik videód alatt lejászoztalak valakinek🙂 *10:23* _Rashid al-Din Hamadani_ ok, megtaláltam :) *18:55* Nemis tudom hogyan, de ahogy mondtad, elsirtam magamat rajta, annyira gyönyörű. Kiváncsi vagyok milyenek lehettek akkor a magyar emberek. Szerintem jóval szilajabbak és nemesebbek voltak, mint mi vagyunk ma.
Jó amit irsz, de az utolsó mondatodat javitsd ki, mert devalvalja az egèszet.
@@gr.gr.9886 Hajnalban, lüktető idegbecsipődéssel ennyire tellett (javitva)
Haza...akkor lugosits par napig: sok zöldseg, keves gyümölcs, semmi cukros es lisztes, 2-3 nap alatt rendbejön!!
Borbala, gratulalok a tovabbi kutatasaihoz!! 😊Önt az Èg küldte Azsiaba, de kellene angolul is feliratozni az ea.t.
Köszönjük!
@@Hazardteam Ugye tudod, hogy Rashid al-Din Hamadani a tatárjárás _után_ született?
Köszönöm, Bori! Nagyon szeretem az előadásaidat!🙂
Köszönöm a feltöltést
Kiváló előadás és hiteles.
Mitől hiteles?
@@markusm5758 Attól, hogyha utánanézel az általa említett forrásoknak, akkor ez van bennük. Például...
@Konstantin Jánosik ""a református egyetem mint munkahely hitelteleníti?" A katolikus nem? Történészi diplomája, a több évtizedes kutatói múltja nem? Ugye most viccel?
Köszönjük szépen az előadást
Hálásan köszönöm!
Köszönöm az előadást.
Dratula a súlyveszteshez! Jól áll!!
Köszönöm szépen:)
Gratulálunk! Köszönet és hála. Mikor Kastellán jártunk a várat meglestük eszünkbe jutott a 4. Béla királyunk. . . .is! Herceg Ferenc-hez csatlakozva gondolatilag -- -jött a Bori a nem tatárokkal :) Elvégeztek amit kellett a pilisben! Aztán visszamentek Mongóliába! E
zekről nem tud a széles publikum , csak a "kutakodók" , akik komolyan veszik Szántaitól is, hogy aki nem hiszi az járjon utána! Minden magyar népmese így végzódik. De itten már annyi a hazugság és a hígított butítás , hogy jaj! Isten segítse ténykadését Bori!
Szia Bori.Jól van ez így.Nem kell nekünk a mellünket verni,majd mikor a mellünk ver minket,akkor majd felállunk.Fel fogunk állni és nem lesz kegyelem se írgalom!!!A megbocsájtás a túlvilágra tolódot.
Imádom Borbálát!!!
ezt a cigányt? szégyenek vagytok
Figyelemreméltó, szakszerű előadás
Nagyon köszönjük az előadást!Azt lehet tudni, hogy Mongóliában van-e és ha igen, milyen szakirodalom férhető hozzá e tárgyban?
Nincs!
Mongolok titkos története.
Hozzáférhető bárki álltal, nem titkos, de jól hangzik.
Ligeti Lajos orientálista könyve olvasható.
Ez tetszett !mert hitelesnek tünt!
Még jó lenne részletesebben ismertetni az 1285-ös második tatár támadás lefolyását is! Mi vezetett oda, hogy akkor sikerült a mongolokat hamar kiverni az országból!?
Képzeljétek el,ha összeáll (összefog) az akkori Magyar haderő(a nagyurak hadereje)?! ................
Akkor nemzetközivé vált volna a világ?
Nagyon jó ... az egyetlen igazán érdekes kérdés, az 54 levél tartalma ...
52 vagy 54, de kettőt!
@@Halmos.Szilvia de tartalmat : ))
Már 54?
Borbála szerint több mint 30 - t írt 😂.
Igaz 54 több, mint 30.
Marháskodunk?
Végén kiderül a Kijevi fejedelmséget is azért pusztítja el, mert az 54 követét a levelekkel megsemmisíti.
Marhaság .
A levélnek nincs lába, 54 követ eltűnik nem megy vissza.
IV. Béla Te nagy illuzionista vagy, Barátom - Testvérem ezért megtámadunk.
Marhaság.
@@endrelaszlo9047 32 levelet írt a nagykán lV.Bélának. Egy mongoltól tudom.Töritanár és régész.
@@endrelaszlo9047 Valóban, szóról szóra marhaságokat ítsz.
Mindig piszkalt ez a 4. Béla és a tatár járás. Sokat megtudtunk Szántai és Obrusanszki Borbálatol. De mástól nem hallani 4. Béla tatár járás utáni katonai teteirol. Fiát hava küldi, harcol atatar ellen kiev alatt stb. Szántai Ak van előadása de jó lenne mástól is hallani erről. Mert jobban értenek, hogy csatat vesztettünk de háborút nem. Az ellen oldal lejárata elhalgatja 4. Béla katona sikereit.Koszonet az elhangzottakert, jó volt újra hallani.
Vajon mi lehet az oka annak, hogy a magukat alternatívnak nevező, szuoerlativuszokban jellemezhető csoda "tudósok" állításait semmi nem igazolja?
Ön is megemlíti, észrevételezi.
Mindig egymásra, körbe hívatkoznak, vagy magukra.
Nézze, figyelje meg ezt az előadást is.
Borbála cinkosan kuncog az állításához (ami valójában saját fikciója) - biztos igaz, hisz már ő maga is leírt a.
Vagy 5x eljátsza ezt, mondják, lehet, talán, úgy is lehetett, esetleg, azt gondolom, meg vagy 30 x.
Akkor mennyire hiteles?
1, Kijev 1241 - ben már több éve elesett, behódolt a mongoloknak, bajosan foghattak el több mint 30 db IV. Bélának címzett levelet.
2, Kötöny és a kunjai sosem voltak a tatárok rabszolgái, így kétlem, hogy ezen okok lehettek volna a Magyar Királyság megtánadásának.
3, a Rusz fejedelem a kunokkal a mongolok kal szemben döntő vereséget szenvednek.
A letelepedett Ruszok behódolnak, a kunok egy része is .
A sztyeppei nomád, megmaradt kunok bevonulnak a Kárpát medencébe menedéket kérve.
De nem voltak a mongolok behódoltatott rabszolgái.
4, a történetet ismerjük, a kunok az őket ért sérelmet követően, dúlva kivonulnak.
II. András is legyalázta őket a második betörésükkor.
Annyi kiegészítéssel, hogy magyar nyelven.
Az arab és mongol források 400 000-500 000 fős mongol támadásról számolnak be, akármit is mond az MTA meg a hivatalos történészek. A kivonulás évében 240 ezres sereggel foglalta el Batu Bulgáriát. Ennyi maradt a 400-500 ezres seregükből. Ez nem elég ok a kivonulásra??
Mondhatnám, hogy csak hiteles eredeti dokumentumokat szabad figyelembe venni, de ez sem igaz. Ott van Rogerius mester, aki hatalmas ostobaságokat síránkozott össze. A fenti számokat valószínűleg kb 10-el osztani kell.
@@SebestyenImre Féltucat forrás mondja ugyanazt. Akkoriban még nem volt MTA, hogy hazudozzanak, az csak manapság szokás. Aki osztogatni akar tegye. A források hitelesek. Érdekes, hogy ha egy forrás negatívat mond a magyarokról, akkor a leghazugabb szarházi is hirtelen hiteles forrás. Bíborban született elmeagyalmányai bezzeg hitelesnek minősülnek, miközben már rég bebizonyosodott, hogy kb minden huszadik írásjele volt igaz, többnyire a vesszők. De amit a magyarokról írt az hiteles. Persze.
Érdekes módon a Bulgáriára támadó 240 ezres sereget soha senki nem vonta kétségbe. Nabammeg, Ott nem kell 10-el osztogatni? Ja nem, mert azok nem magyarok....
Hagyjuk a baromságokat. Amúgy meg tény, hogy a magyarokhoz 30 követet küldtek a mongolok, míg minden más népnél a második sikertelen kísérlet után kiirtás következett. Szóval bizony tartottak a magyaroktól és nem ok nélkül. Ja még valamit a "hiteles forrásokról". Miközben a mongol sereg létszámát nem tartják hitelesnek hiába írja több forrás is, Spalato-i Tamás leírását a Muhi csatáról, aki ott sem volt, azt hitelesnek tartják mert lehúzza a vizes lepedőt Béláról és magyarok taktikájáról. Pedig kb nulla körüli tartományba esik a hitelessége.
Szóval a források hitelességének megállapítását inkább nem bíznám a kedves magyargyűlölő MTA, kontraszelektált idiótáira.
De azért te csak osztogassál 10-el, 20-al, amennyivel akarsz a tény még attól tény: a mongol sereg minden korabeli és közel korabeli forrás szerint 400-500 ezres volt Pont.
@@SebestyenImre Tisztelt Imre Sebestyén! Ez igaz lehet! A Mongol Togmid Sukhbaatar Kutató Történész,(Úgy láttam Őrnagy!) Részletes ismertetőt tett ki! Ő népük,hogyan látta ezt a két hadjáratot? Ott teljes,összesen talán 70 ezer támadó haderőről beszél! (Minden hadmozdulatot külön ismertet!)
mongol lakkoság akkor 800 000 volt
@@temuulenbatbold9182 -Ez igaz lehet! Azt mondta a Történész kutató,hogy abban az időben,mikor a Mongol támadás történt, 300 vagy 400 fős település már nagy közösségnek számított! 10 000 vagy 20000 fős katona sereg nagy hadsereg volt. A 200 000 és az 500 000 támadó csapatokat túlzásnak gondolta a Történész! Talán a hatásos leírás miatt eltúlozták a régi iratok a történetet? Az 500 000 fős támadó Mongol sereg vesztesége,ha Bulgáriába ért 250 000 lett? Akkor talán a fele megsemmisült? A Régészek 10 000 fős tömegsírokat kerestek! De sehol sem találtak! Ezért lehet gondolni,hogy erősen túl értékelték a régi leírások,a szám adatokat! D?
Azért vonultak ki mert nem akartak itt pu.ztulni, nekik a KM tűl nag. falat volt.
Na de miert vonult ki Batu ha azutan már nem ment haza?? Visszavonult valamerre a Volga környékere, ami nem volt messze. Keletre mar el sem ment utana. Vagy 60 var tulelt Nyugaton es Eszak-Nyugaton. Utana nem jottek 1285 ig(40 ev). Esetleg IV. Bela adot fizetett 1242 utan, hogy ne jöjjenek ide? Magyar forras erről nincs. Mondjuk ha Ogodej 4 honappal a kivonulás előtt halt meg, akkor nehezen ertek el a kovetek Batut, foleg télen.
Még abban az évben elfoglalta Bulgáriát. Addigra már tudtak Ögödej haláláról. De még ugyanabban az évben benyomultak Perzsiába onnan se vonultak ki. Egyszerűen szanaszét verték őket a magyarok és a veszteségei óriásiak voltak. Vereséget szenvedtek és ennyi. Soha nem fizetett adót Magyarország a mongoloknak.
@@kkjj6325 Ez igy vn ahogy mondod. Szarra vertuk a Tatarokat es azok egeszen a Volgaig rohantak vissza majd elmereszkedtek megint a Krimig ahol Kun Bela bacsi jol megsanyargatta oket.
@@kkjj6325 Hosszú ideig,több évig ,éltem,laktam,dolgoztam Bulgáriában! Ott úgy tanították,hogy a Magyar IV. Béla Király fia szabadította fel Bolgár népet,a Mongol elnyomásból.
@@balibambosz333 Tudni kell, hogy minden negatív vélemény, minden aljasság, minden magyar történelmi múlt hamisítás, bárhol is jelenjék meg a világban az a Budapestről fakad az MTA-tól. Nincs az a szlovák, román, szerb magyargyűlölő történész, aki aljasabbul hamisítja a magyar történelmet, mint az MTA történészei.
@@kkjj6325 Tisztelt Kk Jj! Nekem az mta tudományos emberekhez,nem méltó viselkedése,és véleménye,olyan csalódást okozott,hogy megelégszek így leírva mta csupa kis betűvel! Minek a nagy betű? Nem érdemlik meg!
Tatár birodalom?? Most akkor mongol vagy tatár?
A Mongolok voltak a mag, a vezetőség, de a sereg nagy része a behódolt népek embereiből (Türk, Kazah, Kipcsák) állt.
jaj...
Jujj
Borika,le vagy fogyva.Reméljük jól vagy,puszi Ózdról !!!
FÜHRER VIKTOR ORBAN & a magyarságkutatás
Lefogytàl Bori.
ázsiai konyha
Hiányolom azt a ragyogást ami a 10 hónappal régebben az Ózdi előadásán érzékelhető volt rajta. Mi történt? Unottan beszél
@@zoltanveres8238 Nem vagyunk mindig jo hangulatban, jo fizikai, mentalis allapotban. De olyankor is vegezzuk dolgunkat. Persze nem olyan hevvel, mint amikor jol erezzuk magunkat ! Ezt Borikanal eszre sem szabad venni, mert az o tudasa igy is mindig lenygozo ! O egy kincs a magyarsagnak ! Becsuljuk meg, mert kierdemelte ! Gabor Czirjak USA
Már megint a furfangos pánszláv nyesztyerkák..akik elfogták a a Batu kán által küldött levelezéseinket? :)
Tiszteletem! Átadnám önnek rövid értekezletem: Magyarok a Kazár Birodalomban és a Hun magyar rokonság.
Magyarok a Kazár Birodalomban
“a magyarok régi neve Konstantinos Porphyrogennetosnál (De adm. imp. 38. fej.). Szerinte a magyarokat a kazarokkal való együttlakásuk idejében nem turkoknak, hanem Sabartoiasfaloi-nak, az Etelközből a besenyők elől kelet felé menekült magyarokat pedig még az ő idejében (951) is igy hivták. Sabartoi alatt a név nagy számu magyarázói általában véve szabirokat értenek; az asfaloi név a legújabb magyarázat szerint as kötőszóból és a fálok népének nevéből alakult. Fáloknak nevezték a gótok és németek a kunokat, helyesebben palócokat, de valószinüleg ők is a magyaroktól vették át ezt a nevet, mert a Fál és Vál személy- és helynevekben a régi magyaroknál is divatozott. A S. tehát szabirokat és palócokat jelent.”
Forrás: Pallas Nagylexikon
Sajnos, a magyar történelemben sok minden nem eléggé tisztázott vagy egyáltalán nem tisztázott, nagy a hajlamosság semmibe venni a régi krónikák "vitás" (azaz nem tetsző) elemeit. Olvastuk “Együtt laktak a kazárokkal három esztendeig, s minden háborújukban együtt harcoltak a kazárokkal.” Ez aztán vitás elem! Nem tetszik, dobjuk el! A magyarok e rövid ideig tartó lakóhelyét meg sem említik. Ezelőtt a Tanaiszi (Don melléki) Meotiszban éltek. Mikortól, meddig?
A Meotiszból kiűzött magyar nép két részre szakadt, egyesek Perzsia határvidéke felé vonultak, ahonnan egyesek szerint a magyarok fejedelme jött, mások a Kazár Birodalomban kaptak menedéket. A kazár kagán a legnemesebb magyar törzsfőnek adta a saját leányát és a befogadott magyar törzsek fejévé tette. Ennek a magyar fejedelemnek 20000 lovas katonája volt, a kazár kánnak csak 10000. Ez aztán még „vitásabb” elem! Amikor nem tetszik valami, vitatjuk! Dobjuk el!
Regino prümi apát 908-ban befejezett krónikája szerint a magyarok 889-ben lettek elűzve régi hazájukból. Ki űzte ki őket? Mikor? Miért űzték ki őket? Hova lettek kiűzve? Ki fogatta be őket? Miért ilyen kevés ideig? Miért vándoroltak ki a Kazár Birodalomból és hova? Melyik volt az utolsó szálláshely-állomás a végleges nyugati haza, Pannónia felé és hány évig tartott? Hol éltek a székelyek a magyarok Pannóniai elfoglalása előtt? Hova mentek a székelyek a magyarok elé? Ruthéniába! Ez aztán a nagy vita! Miért mentek a székelyek a magyarok elé Ruthéniába? Erdély felől lett elfoglalva Pannónia vagy Ruthénia felől? Vagy a mai Erdély bizonyos részéből Ruthéniába és onnan Pannóniába?
Hun magyar rokonság
Egy magyar krónikás szerint a hunok és a magyarok közösen foglalták el Szkítiát, miután Meotiszban megsokasodtak. Nem tetszik! Vitatjuk! Dobjuk el!
Tehát a hunok és a magyarok nem voltak szkiták sem tanaiták (doniak), csak a néhai Meotisz és ezután Szkítia területét foglalták el, ahol mint a magyar történész mondja, akkor már részben ruthénok és részben alpok (karakalpárok) éltek. Tanaiszi (Meotiszi, Doni) bejövetelük előtt mind a hunok, mind a magyarok keletre éltek, valahól Dél-Szibériában. Dél-Szibériát több különböző nomád népcsoport is uralta, köztük a hunok, a giljákok és az ujgurok.
Miután a hunok elfoglalták Szkítiát és a Fekete tenger mellékére kerültek, innen Pannoniába mentek.
A Hun Birodalom felszámolása után, a megmaradt hunok feltehetőleg más nevet viseltek. Más néven (feltehetőleg) szabiroknak nevezték őket (innen a Szibéria név) és a volgai bolgárokkal közösen új birodalmat alkottak: a bolgár kánok listájában Attila hun király leszármazottai vannak. Miután a turkomán - félig török félig iráni népek leigázták az új szabir-bolgár birodalmat, létrejött a Türk majd a Khazár Birodalom.
A Khazár Birodalom felbomlása idelyén jöttek be a keleti szabir-magyarok (Sabartoiasfaloi), azaz szibériai magyarok másodszor erre a vidékre és találkoztak az itt maradt nyugati szabir-magyarokkal, azaz a székelyekkel.
Egy arab krónikás a magyarok vallását tűzimádatként értékelte. Ez arra utalhat, hogy a magyaroknak valami köze lehetett a zoroasztrizmushoz.
Herodotos, a nagy görög történész az ázsiai nomádok vallásra mondja: „szobrok, templomok, oltárok általában nincsenek emelve; ráadásul azokat, akik ezt teszik, bolondoknak tekintik - mivel nem hiszik azt, amit a görögök, hogy az isteneknek emberi alakjuk van.”
A fenti beszámolók szerint, a magyarok ősei a Szibériai Yugrában, az Ob folyó mellett élhettek. A hunokkal szövetkezve délre kerülnek a Perzsa birodalom határába, innen Meotiszba, majd Szkítiába.
Nagy tévedés, na de mindegy... Miért nem becsüli ön sem annyira, mint körme alatt a piszkot, Paál Zoltán Arvisurajat, a Szalavare Tura (az akkori manysi sámán egyetlen utódának, unokájának), az ősi ekirasos agyag - és egyéb táblák, valamint egyéb rovásírásos emlékek és sámán térképek mai magyar nyelvre fordításának, óriási teljesítményének összegzését, ezek egyetlen egy összefüggő történelmi műbe való sűríteset, egy finn, finnugorista nyelvész segítségével... és erre ráment az egész élete (és Szalavare Tura élete), mind hiába, úgyhogy tessék az Arvisura-t komolyabban venni!!!
Üdvözletem:
Szabadiné
Bla-bla-bla😂
végul is akkor hulyére vertuk a tatárokat akik fejveszteve menekultek innen:)
Katonailag kimerültek. Ezt a kifejezést használja a szerző! Tessék figyelni ,jegyzetelni és többször meghallgatni ezt ha kell!
@@andrasbarkanyi7876 úgy el lettek verve, hogy azóta is a krími tatárokkal azonos a dns-ünk, kivertük őket...
@@andrasbarkanyi7876 elég 1 x végig hallgatni.
Marhaságból 1 x i s elég .
@@andrasbarkanyi7876 Pont azt mondta, hogy nem merültek ki, ezt az elméletet el kell vetni. Egyszerűen belátták, hogy nem tudják elfogna a magyar királyt (ami a legfontosabb az ország legyőzéséhez), és nem tudták teljesen felmorzsolni a magyar hadsereget. Állóháborút pedig nem akartak évekig folytatni. Inkább könnyebb célpontok felé vonultak, Ezt mondta Borbála.
@@endrelaszlo9047 tisztelt uram, szívesen olvasnám az ön véleményét, minden rosszindulat nélkül....
Miért nem ismertek Batú kán levelei, lehet nem azért írtak mert féltek, inkább azért mert tudták rokon népek vagyunk.
Azért az valahol vicc, hogy valakik képesek voltak terjeszteni és széles körben elfogadtatni azt az elméletet, hogy a tatárok 1242 januárjáig arra vártak, hogy átkeljenek a Dunán, miután állítólag áprilisban tonkreverték IV. Béla seregét. Elképzelem a mongol sereg vezetőit, ahogy körmuket rágják: " Jaj, csak fagyjon be ez a Duna, akkor végre átkelhetunk rajta!" Másrészt a Duna felső folyásánál Bécsig elmasírozhattak volna minden gond nélkül.
Hát, túl sok újat nem hallottam. Sajnos az előadó - pedig megvan a tudása - nagyon gyengén ad elő....
Csak új dolgot hallhatott...
güjük = kölyök... szánalmas ez a vergődés
kurul táj = király tali...a néni nem beszéli az őstatárt?
A védekezés teljesen jogos, de előtte van akiket meg öltek állítólag. Ez hogyan történhetett meg egy "keresztény" Királyságban? Mert Jézus is mondta "Tizenkét légió Angyal=Földönkívüli állna rendelkezésemre,hogy megvédjenek" az 36-48 ezer katona de van olyan is,hogy 80 ezer nem földi fegyverekkel.
A fold karantén alatt van 26 ezer éve ez egy kicsit bonyiolult lett volna
@@laszlogyulai4362 Miért lenne bonyolult, a Földre elsőszülöttként jött le Ő volt Káin=Jézus a Föld örököse. Csak alávetette magát annak a tervnek amiben Ő maga is részt vett. Mert Jézus=Enki volt aki a Jó és a rossz tudása fájához irányította Évát. Ha ezt nem teszi a teremtett ember állati szinten maradt volna (bányászásra alkalmazva). Látnod kell most is a butítás folyik mert az vette át a Föld felett az uralmat aki eltiltotta az embert a tudástól. Nem bonyolult ezt megérteni, csak annak aki vakon van vezetve vakvezetők által.
@@sandorgubicza709 ezt a baromságot. Te jó ég!
@@v_gy-za :)
@@v_gy-za Tőled okosabbak is léteznek itt a földön nekem elhiheted legalább ezt! De kíváncsi lennek X év múlva mi lesz a véleményed "ezt a baromságot. Te jó ég!" neked ígérték meg, hogy "Nem lesz semmid és boldog leszel" mint az állatok, hogy be tudd azonosítani ezt az állapotot!
Önmagára nézvést is szerencsétlen a "premier plan" erôltetése...hiszen láthatóan zavarja a témára való összpontosítását.
Sajnálattal és megrendüléssel kell közölnöm.. hogy agysejt-immunitást szereztél. Sürgősen keress fel egy aura simogató szakembert és/vagy feküdj nehézeke alá, hogy jó művelt legyél és csudaszép. Úgy vélem. Az erectio disfunctiodról majd legközelebb beszélünk, egyelőre ennyi házifeladat megteszi.
Hazardteam: Borbala 1 hivatalos diplomata. Ne kritizàld, amit mondott azt megfelelő mèltósàggal tette. Bàr a kamera kicsit közel volt.
@@gr.gr.9886 Gratulálok. Egy kávét tudok javasolni és több figyelem összpontositást ehhez a hatalmas bonyolultságú tevékenységhez
Hazardteam: Sajnàllak, te 1 frusztralt, szeretetlen szemèly vagy, ezèrt kõtsz bele mindenbe. Nem tudsz
úriemberkent reagàlni a helyzetekre.
@@gr.gr.9886 Jó tudni vakegér... (ekkora barmot...)
Az a tapeta a hatterben😂..