Про соціальну пасивність я з дитинства була така сама. В мене було тільки 2 подруги. І я взагалі не хотіла нав'язувати з кимось стосунки. Мені здавалось, що всі якісь такі нецікаві, не так одягаються, недостатньо розумні чи не так себе поводять. Звичайно, доля цього в мені залишилась, але життя стало кращим, коли я це все зрозуміла. Вважаю, моєю причиною був тиранічний нарцисичний батько, від якого я чула тільки критику і холодна відсторонена мама. Я від них взагалі ніколи не чула, що мене люблять ф якихось комплементів чи похвали. Вимагали тільки навчатися гарно. Але мої успіхи ніколи не були помічені. Головне зрозуміти де і що пішло не так, трошки бажання і ви дозволите собі бути добрим, люблячим і щасливим П.с. ще один факт. Мені допомогла собака розкриватися і не боятися проявляти любов
дуже цікаво слухати розбір Субботи після розслідування про його шахрайство! Багато з того, що ви сказали вписується в його єхидний план видавати себе за того, ким він не є
@@Realifealina1 ааа то я не так вас прочитала, перепрошую Подумала що ви кажете цікаво було б подивитись розбір автора про спартака після виходу розбору іллі
Ви створюєте дуже цікавий та якісний контент. Дякую за популяризацію психології та аналізу, і українського контенту, звичайно. Було б прикольно побачити також інші формати, по типу розборів не лише інтерв‘ю, в розборів анкет з тіндеру для прикладу, розборів інстаграм-профілів, як там люди себе позиціонують, розборів коментарів навіть)
Це відео потрапило мені в рекомендації після того, як я подивилася відеорозслідування. І це дуже доречно, бо раніше інтерв'ю в Емми у мене просто викликало купу питань на які я самостійно не могла відповісти повністю, і сформувати образ цього персонажа. Дуже вдячна вам, бо такі відео дуже інформативні, закривають особисті прогалини в розумінні деяких речей. Хотілося б бачити більше такого контенту) Дякую) П.С Після недавніх новин в країні, можу уявити емоції Емми яка мимо своєї волі побачила ті знімки. Дуже підло з його боку....
Дякую, цікавий розбір, підписалася. Я теж помічала багато суперечливих рис у цієї персони. Через подкаст це важкувато було відчути, але відео інтерв‘ю та дописи у сторінці інстаграму багато чого прояснили:)
Справді дуже цікаво дивитись такий розбір після того, як викрили його брехні. Я дивилась подкаст терапію майже кожен випуск, і спочатку він мені сподобався, але через кілька випусків уже звучало багато дзвіночків, та я не змогла сама оформити що ж і як багато всього не так. Дякую за вашу роботу
абсолютно згодна про "занудні конкретизації", вони мене теж дуже вибішували в подкаст терапії, коли Спартак починав розжовувати якісь дрібні факти про себе...Я не могла зрозуміти чи він дійсно вважає себе настільки важливим і особливим, що всім будуть цікаві найдрібніші деталі про нього, чи він реально такий занудний і педантичний...
Проблема не в Спартаку а пороблема у сучасному дуже толерантному суспільстві. Бо не дай Боже нікого не образити своєю власною думкою. Не можна висловлювати своїє «неправильні» думки а тим паче транслювати на широку аудиторію. Хоча як на мене, Спартак дуже чітко відокремлює свою власну точку зору від професійної. Спочатку він каже що думає підкреслює «Це моя особиста думка» А потім «Але з точки зору психології…»
Щас я виллю всю свою демонстративність))) може посмієтесь) Так, от, я не розумію, чому багато колег бачить багато нарцисів? А, що стосовно демонстративності? Психопатії? Я бачу в особистості Спартака психопатичність - епілептоїдність, йому дуже важлива влада над масами. Так, це також виглядає як і нарцисицність, але нарцисичність не така страшна, як психопатії. Згодні, шановні колеги? І, ця психопатія рясно змащена демонстративністю. Та, й знову ж таки, нарцисичність теж є. Бо, сам казав - мама була холодна і закрита. І, Персона Спартака це підтверджує. В мене материнський порив диктує Спартака притиснути до грудей і гладити по голові, щоб проплакався поки не заспокоїться. Жіночій, сексуальний порив мені каже «біжать від такого чоловіка», бо його Персона знову ж таки, дуже неприродня. Але за цим я відчуваю, що це дуже вразлива людина, нездатна відчувати, але яка хоче бути у стосунках, і робить, що може. Я не підтримую ряд наративів, які випромінює Спартак: занадто категоричний, та й підтверджень дипломів та дисертації я не знайшла. Але, мені б хотілось і захистити його, бо людина - така, яка є- не від хорошого життя та виховання.
так так. за пчевдобрутальним чуваком там ховається маленьке сцикло, якшо Ви ще не розгледіли, то в цьому рочі побачимо. як він буде тихо зливатись, і далі розважати підлітків за гроші 😂
Дуже рідко помиляюсь в людях, але в перших словах інтерв'ю побачив, що самозакоханий нарцис. Його родич арестович. Така ж дута величина. Як говорив Лесь подерев'янський про таких: "Гівно ти, а не самурай''.
Ідея для каналу у вас цікава. Погоджуюсь з вами в тому що наявні протиріччя у формуванні образу. Я не спеціаліст та не можу з вами сперечатися з приводу діагностування нарциссизму в людини, я не знаю чи є нарциссичний розлад в Спартака, мій коментар не про нього, я хотів би відмітити вашу маніпуляцію контекстом, з метою доведення своєї думки. Коли Спартак коментує своє відношення до того що його вважають нарцисом, він каже, що в нього є певні прояви, але, на його думку, люди так кажуть через те, що він комусь не приділив увагу чи відмовив, тому вони помиляються, бо це не прояви нарциссизму. А ви в своєму розборі кажете, що це Спартак думає, що відмова людині це прояв нарциссизму, тобто підмінюєте контекст на свою користь. Лайк не ставлю, а коментар пишу, бо ідея справді прикольна для каналу. Та не викривляйте контекст, це псує враження. Удачі вам!
Дякую за Вашу роботу та точку зору. Дійсно, інтерв'ю Спартака у Емми мало багато резонансних моментів. Чи не припускаєте Ви, що дана особа може мати психопатичний розлад+якісь нарцистичні прояви? Чи не може саме це інтерв'ю викликати стільки дивних внутрішніх відчуттів у звичайного глядача...оскільки Спартак імітує тут емпатичність в певній мірі... Я не маю жодної освіти в області психології, тому можу нести нісенітницю. Буду вдячна за Вашу відповідь.
Дякую вам за такий відгук! У вас дуже глибоке сприйняття і мені дуже приємно бути вам цікавою. Щодо Спартака - так, можуть бути різні пропорції психопатії, нарцисизму і багато всього, що можна відшукати - але не приниципово це діагностувати, якщо людині ок і вона не загрожує суспільству. Але відчуття інших людей до таких людей і контенту з ними - будуть різнитись, і багато емоцій виникне у тих, хто відчує щось прихотичне і у собі і злякається цього(але в нас в усіх був досвід психозу, коли ми були немовлятами). Тому будь-які враження від інтерв’ю важливо спрямовувати не на героя, а на себе і досліджувати.
@@Hell_Psy дякую дуже за відповідь🤗❤️ Спартак досить часто згадує, що має слабкий емоційний та емпатичний спектр, то мої припущення базуються на цьому. Навіть, якщо це дійсно так, дуже добре, що він обрав світлу сторону, тобто є корисним, допомагає криміналістам, працює терапевтом і направляє молодь в правильне русло, роз'яснюючи, що звертатись до психолога - це ок. Люблю їх подкасти за щось нове на ЮТ, за інформаційно-розважальну складову. Проте, глядачам варто пам'ятати, що критичне мислення ніхто не відміняв, а Спартак та Янович - це звичайні люди, не ідеалізувати, не докопуватись до них і звертати увагу на дисклеймери на початку кожного відео. Ще раз дякую за Ваше відео, було цікаво послухати Ваш розбір!
покищо найцікавіший розбір, з тих що я бачив. круто, що ви висвітлили не тільки "приколи" спартака, а і завжди упереджене ставлення до медійних осіб. незважаючи на те, що частина тез є допущенням, а деякі схожі на помилку упередження, на початку сказано що це приклади, діагнози не ставимо, просто міркуємо про різні моменти. видно аналіз поставлених питань і загалом зрозуміло, чому можна прийти саме до такої думки. Так,не дай боже, може скластись враження, що люди вміють робити нормальні розбори - без негативу і досить нейтрально. Декілька разів навіть кекнув. Щодо неоднозначного висловлювання про об'єктивацію - це, як ви казали на одному з інших тейків, і є маніпуляцією. Погано, добре - головне, щоб говорили. Тим більше, важливе зауваження про "мнє нравяться красівиє люді" вже дає зрозуміти, що він говорить не про те саме, але вдалось закинути спірну тему)
Я не психолог, взагалі. Не знала хто це до появи гулу про ньогоив мережах. Вирішила подивитись інтерв'ю Емми щоб спочатку глянути хто це в принципі. Розслідування про нього ще не дивилась та лише з того інтерв'ю зрозуміла що це категорично не професійне, акторське, самозакохане інфоциганство. Як взагалі його слухати можна? Він же в кожному наступному реченні сам собі суперечить. Коли Емма намагається поставити додаткові питання він намагається "увильнути" і викрутитись так щоб побачити схвалення у співрозмовника. Він її дуже моніторив і підлаштовувався під нею щоб сформулювати потрібний образ. Він говорить що не ненавидить людей але на побаченні дає людині 30 секунд. Певно картинка не співпала з реальністю і він відразу її відшиває навіть не вникаючи і не виявивши елементарної етичності чи поваги до людини.
Ви також не дуже розкрили тему НРЛ. Нарцисичні риси, це не розлад. Для розладу характерні не тільки закоханість в себе, ще й токсична поведінка, абьюз, знецінення партнера, газлайтинг, морально-психологічний тиск, маніпуляції, постійна брехня. І є дослідження, що 60% людей НРЛ отримали його у спадковість.
Так, я з вами згодна - я мала більше розкрити саме розлад нарцисичний, нажаль так буває - що після монтажу деякі частини не попадають до випуску з різних причин, тому не все що я говорила - увійшло. З вами абсолютно погоджуюсь.
Чудовий розбір! Як сказав би Спартак - не можу Вас не ідеалізувати! Ну і те як Ви попали в точку просто браво бравіссімо! Відносно образу психіатра, якби він (за)вчасно сам би себе розкрив, як кіллери в фільмах, що скидують зброю на місці злочину, то зійшов би за генія, навіть без освіти. Але напевно на початку його медіашляху було важливо із разу в раз репрезентувати себе як експерта, що, напевно, увійшов у смак, зловив кураж, приблизно так само як ВОЛК З УОЛЛ СТРІТ, який міг вчасно піти та не попасти під приціл слідства! Розбір дуже крутий, канал так само, ну і подача матеріалу дуже доступна та приємна! Ви душка!
На счёт партнёрских родов. Это очень индивидуально. Если для партнёров нормально быть в этот момент вместе, то пускай так. К слову сказать, муж был рядом 4 раза и у нас всё ок. Но бывает по-другому, об этом моя врач - один из лучших специалистов, которых знаю, говорила.. если мужчина брезглив, не готов, то не надо. Знаю случай, когда муж (чемпион по боксу) потерял сознание в подвале и его увезли в неотложку. А жена тем временем говорит: я не знала за кого, из мужчин больше переживать: за того, кто рождается или за того, кого на скорой увезли. Зачем такая "помощь"? Надо быть честными с друг другом и с самими собой. Признаться, что тебе противно, не хочется - это нормально.
Мені цікаво, чи є ще хтось, хто відчуває, що і його нарцисизм, і емпатія зіграні, бо він психопат. Дуже адаптований у суспільстві, дуже корисний для суспільства, і прекрасно, що такі люди є. А Янович йому потрібен, щоб навчитися різним емоціям, та розвиватися. Для цього він намагається бути чудовим другом, щоб не втратити таку можливість. Дуже люблю їх відео, дуже цікаво як вони взаємодіють.
Дуже легко взяти одне інтерв'ю з людиною, докопатися до слів, висловити свою особисту думку. Це називається перемити кістки, чи обіляти брудом. Запросіть Спартака і в очі йому скажіть, що він нарцис тому що... І наведіть приклади, і хай людина підтвердить, чи ні.
Блже який розбір 🤯 Причипитися до однієї відповіді і вибудувати на цьому весь розбір щоб доказати що він нарцис, вивертати кожну відповідь що він навмисно будує такий демонічний образ АЛЕ йому дуже треба щоб всі його вважали сонечком ....дуже багато вирвано із контексту. І ще одне де ваша професійна єтика - чому ви ставите діагноз людині яку не ведете і яку не знаете???? Здасться мені що хо тут хайпує то то є ви пані!
Дякую за відео! На рахунок того що ви сказали не ідеалізуйте психологів, вони такі самі люди як інші: мені навіть здається що багато психологів мають якісь свої проблеми тому й стають психологами щоб допомогти собі в першу черу.
Дуже приємна зовнішність у вас, цікаво дивитись на вашу жестикуляцію. Що до Спартака, згоден с тим що він трохи відрізняется від більшості психотерапевтів, але більшість глядачів і більшість людей взагалі невміють легалізувати такі відмінності так як треба і люблять їх демонізувати. А щоб зрозуміти і донести людині без хоча б базового поняття про психотипи ,такою простою мовою якою ви спілкуетесь , те шо ви хочете то думаю не реально.
Про нарцисизм з Вами не можу погодитись, бути для себе в пріорітеті і ставити свої потреби на перше місце - це є здорова особистість. А нарцистичний розлад особистості - це інше, нічого спільного зі здоровою особістістю, і їх аж ніяк не 70% в суспільстві.
Дякую за вашу думку. Я розділяю нарцисичний розлад і нарцисичні риси, і 70% це саме про риси, які виховуються в нас суспільством і не носять патологічний характер. Це століття, за спостереженнями психологів - має нарцисичні проблеми, що викликано розвитком індивіалізму і егоцентризму і на це дуже вплинув розвиток технологій і соціальних мереж - великий ріст конкуренції, порівняно з минулим століттям. А для попереднього століття наприклад - були характерні тривожні розлади, тому що було багато війн, катастроф і стресів.
На рахунок об'єктивації жінок, ті чоловіки які вам кажуть що вони не об'єктивізують жінок, вони брешуть. Це на рівні інстинктів, бо жінка не так давно отримала повні права людей. Навіть в більшості самі жінки самі себе об'єктивізують, роблячи макіяж, підбори, декольте, короткі спідниці і багатого чого іншого. І. Більшості жінкам подобається себе об'єктивізувати себе.
Хотів би на всяк випадок перепросити, я важав що Спартак в деяких речах мінімально крінжує, але що це речі які не впливають на оточуючих, а його власні таракани, як у звичайної людини, проте після почутого розумію, що ця людина несе у суспільство наративи, які можуть комусь загкодити, тому я за кенселінг, зайшовши в коментарі під його подкасти, я був впажений, як діти шкілького віку Спартака ідеалізують, та взагалі не сприймають конструктивну критику
Так, я трохи в шоці ще перебуваю, я раділа, що в нас є такі цікаві персонажі, що гідно популяризують психологію. Я не знецінюю всієї користі, що він приніс своєю діяльністю і мені прикро, що його закенселять, але кожен має нести відповідальність за свої вчинки. Я його недооцінила, коли казала, що він демонструє хибний образ себе) А у вас змінилося ставлення?
@@Hell_Psy Ох, а мені здається, що він приніс набагато більше шкоди, бо по-перше, своєю брехнею дискредитував інших психологів, по-друге, в нього дуже багато помилкових і навіть шкідливих порад і суджень і по-третє, він (навмисно чи ні) створив навколо своєї персони майже секту (причому там дуже багато вразливих підлітків).
Єдине в чому правий Спартак, це пологи. Пологи це фізичний процес не досить приємний для очей. Тільки збоченцям приємно дивитись як інша людина робе болючий фізичний процес. Чи наприклад мало кому буде приємно спостерігати за операцією. Чи комусь буде приємно дивитись на операцію серця, чи мозку близької людини. Це ваше суб'єктивне жіноче бажання, але чоловіки тут до чого. Ви хочете а чоловіки ні, от і все. І те що він не хоче дивитись на пологи але може дивитись на мертві тіла. Це зовсім дві різні речі. Наприклад вам же не гидотно дивитись на гарних моck0вuтuх солдатиків, з відірваними частинами туwi. Так працює психіка. І такий момент чи має бути приємним спостерігати як близькій людині боляче і коли вона перебуває у скрутному стані. Правильна відповідь ні, нікому це не приємно, навіть неприємно комусь демонструвати свої моменті слабкості в житті. Але чому жінкам подобається це, я не знаю, може неповага до свого партнера.
Так чоловік і є основна причина, чому жінка проходить через пологи, тому мінімум, який він може зробити - постояти поряд і підтримати морально. Ніхто ж не просить заглядати.
Містер Дарсі - не нарцис, він скоріше мазохіст. Але його положення в суспільстві та виховання вимагало від нього певної поведінки. Це ж 19 століття! Мені здається,що Спартак врівноважив, бо Грей сприймаєтся негативно, а Дарсі-позитивний персонаж. Містер Колінз до всіх підлизувався, як Спартак. Те, що він гидує дивитись на пологи-це прояв нарциссизму. Він зводить жінку на п'ядестал, вона має бути прекрасна богиня, а під час пологів жінки не дуже схожі на прекрасних богинь. До криміналістики це не має стосунку. Тіпа дивіться який я крутий-мені не страшно дивитись на відрубані голови.
І стосовно пологів. Ніхто не заставляє жінку народжувати, якщо вона цього не хоче. І чоловіка не обов'язково тягнути в родзал. Це порушення особистих кордонів. Люди в парах можуть домовитись і про підтримку. Чоловік може сказати, що я не можу бути там, але я підтримаю тебе вдома. У чому справа? Навіщо ви самі демонізуєте Спартака?
@@ShadowareCo вам не здається, що люди наділяють інших людей властивостям, які не відповідають дійсності і не притаманні, так би мовити зачаровуються, а потім шкодують, що помилялися і розчаровуються. Я відносилась до цієї людини чисто як блогера, маркетолога, людини, яка висловлює розумні і цікаві думки. Тому у мене немає розчарування. Я особисто в нього не лікувалася, тільки слухала.
Дуже здивувало питання автора цього каналу: «а чому так жахливо погано думати про людей?». Погана думка=негативна емоція=загрозлива дія… це ази психології. Навіть я це знаю від свого психотерапевта…. Може не треба психологу братися за «розбір» більш кваліфікованого спеціаліста (психотерапевта/психіатра)??? І останнє питання до автора каналу: «зі скількома друзями/родичами Ви близько і тісно спілкуєтеся, які про вас погано думають?». Може все таки це токсично? Може не варто спілкуватися з такими людьми або мати їх в колі близьких, бо це небезпечно для здоров’я …?
Дякую за ваш відгук. Відповідаю: Коли Спартак говорить, що з усіх рис персонажа Дорана Грея він виділяє те, що той погано про людей не думав - то виникає питання, чи не страх це не виправдати всі очікування від соціуму. Дуже багато людей страждають від установок, що вони мають бути «хорошими» і думати тільки гарні думки, а коли в них зникають негативні думки, вони за них себе сварять. Думки - не дорівнює дія.
Щодо питання з ким я спілкуюсь - я абсолютно погоджуюсь, що не варто витрачати час на токсичні відносини. Я у своєму колі не витрумую токсичного спілкування, для мене не складно(це прийшло з роками) відмовлятися від тих, хто не щірий, вставати і уходити звідти, де мені не подобається. Це свобода.
Мені дуже подобається ваш розбір Спартака але на мій непрофесійний погляд здаєцься що в деяких моментах ви проявляли неприязність в сторону Спартака строчки зору жінки я можу помилятись топто я згодин зі всім що ви сказали але як подали іде імено актинцували увагу приводить до таких думок що трохи приувеличино або прискіпливо заздалегьть вибачаюсь я що не правий це просто моя думка дякую
Советую повесить на стены шумоподавительные панели паралоновые. Очень рассеянный звук, ощущение, что используется микрофон айфона так ещё и в большом пустом помещении
про пологи думаю він правий, хай шо там собі думають феміністки, жінки та чоловіки це різні люди) і нам важко ПОВНІСТЮ зрозуміти один одного. Серед моїх знайомих і я також, хто через це проходив, п'ятеро з п'яти сказали - жінки дуже ризикують прагнучи залишити партнера на самому процесі пологів, присутність має бути для зближення партнерів, але не на самому процесі. Теоритично це виглядає правильно, але побачивши та переживши процес поряд це в різному ступеню вплинуло негативно на статевий потяг до жінки. Який саме це ступінь буде і як довго триватиме, чи варто воно цих ризиків вирішувати вам.
«Подобається» коли людина каже моя ціль не ставити діагноз і ображати, а потім ображає і ставить діагноз😅. Це як коли кажуть «ви мені звичайно вибачте» а потім купа гівенця зверху
Але слухати подкасти зі Спартаком цікаво, тому що там ритм та енергетіка. Або ви сприймаєте співбесідника або ні. Ну то що що він нарцис, це його проблеми. Це не означає що у нього немає цікавих сторін. А ви себе не любите? Не думаю що далеко пійде ваш канал
@@Hell_Psy забавно як ти в відео спеціально чітко проговорила, що вважаєш його поведінку нормальною, навіть якщо класифікуєш це як нарцисизм, на що тобі ця комментаторкиня написала, цитую "то що що він нарцис, це його проблеми". Людина так спішила захистити свою сексуальну фантазію в костюмі психіатра, що забула глянути відео. Буває
А чи любете ви себе найбільше в світі? І якщо людина каже «так» то він нарцис? А ви вважаєте, що здорова людина має дати якусь іншу відповідь? Типу «більш за все в світі я люблю маму/тата/дитину/дружину/роботу? Якось дивно, буду рада якщо поясните. П.С. Я знаю що в мене є нарцисичні риси, про це говорив мій психолог. Я їх в собі приймаю.
Дякую за ваше питання. Я не стверджую, що якщо відповідь на питання «чи любите ви себе найбільше у світі» - «так» - то людина нарцис, я говорю що така відповідь буде характерною для нарцисів. І раз ви поділилися що у вас є нарцисичні риси - я вас можу здивувати - аж ніяк кожна людина любить себе більше всього на світі. Це правильно обирати себе, шанувати, піклуватись - але багато хто не може зробити це легко. І саме нарциссичним особистостям це важко зрозуміти про інших, бо у них все ок із цим.
Після сьогоднішніх новин дуже цікаво Вас дивитися)
Молодчинка
Та як би не ці новини то я би і недогадувався скільки в нас дипломованих психологів,,А блогерів титулованих аж тік-ток тріщить
Мені було трохи цікаво, поки не почула «мама спрямовує все своє лібідо, на те, щоб донька стала відомою актрисою»
😂 Ви наче в воду дивились коли розбір робили 😂
Про соціальну пасивність я з дитинства була така сама. В мене було тільки 2 подруги. І я взагалі не хотіла нав'язувати з кимось стосунки. Мені здавалось, що всі якісь такі нецікаві, не так одягаються, недостатньо розумні чи не так себе поводять. Звичайно, доля цього в мені залишилась, але життя стало кращим, коли я це все зрозуміла. Вважаю, моєю причиною був тиранічний нарцисичний батько, від якого я чула тільки критику і холодна відсторонена мама. Я від них взагалі ніколи не чула, що мене люблять ф якихось комплементів чи похвали. Вимагали тільки навчатися гарно. Але мої успіхи ніколи не були помічені.
Головне зрозуміти де і що пішло не так, трошки бажання і ви дозволите собі бути добрим, люблячим і щасливим
П.с. ще один факт. Мені допомогла собака розкриватися і не боятися проявляти любов
дуже цікаво слухати розбір Субботи після розслідування про його шахрайство! Багато з того, що ви сказали вписується в його єхидний план видавати себе за того, ким він не є
Розбір зробив психолога а вам не вистачає розбору від психолога на розбір психолога?))
@@Vairogana не зовсім зрозуміло. Але так, цікаво було подивитися.
@@Realifealina1 ааа то я не так вас прочитала, перепрошую
Подумала що ви кажете цікаво було б подивитись розбір автора про спартака після виходу розбору іллі
ти довела шахрайство?
Ви створюєте дуже цікавий та якісний контент. Дякую за популяризацію психології та аналізу, і українського контенту, звичайно. Було б прикольно побачити також інші формати, по типу розборів не лише інтерв‘ю, в розборів анкет з тіндеру для прикладу, розборів інстаграм-профілів, як там люди себе позиціонують, розборів коментарів навіть)
до початку скандалу залишалося 4 тижні...
чудовий розбір та приємна подача інформації
Це відео потрапило мені в рекомендації після того, як я подивилася відеорозслідування. І це дуже доречно, бо раніше інтерв'ю в Емми у мене просто викликало купу питань на які я самостійно не могла відповісти повністю, і сформувати образ цього персонажа. Дуже вдячна вам, бо такі відео дуже інформативні, закривають особисті прогалини в розумінні деяких речей. Хотілося б бачити більше такого контенту) Дякую)
П.С Після недавніх новин в країні, можу уявити емоції Емми яка мимо своєї волі побачила ті знімки. Дуже підло з його боку....
Хотілося б побачити реакцію Емми чи Палає на події. На каналі у них я нічого не знайшла, на жаль…
@@Selleerra тому що інтерв'ю будо не в Палає, а в Це ніхто не буде дивитися каналі
@@marynainnewzealand2039 ruclips.net/video/-ZU3LyxV8xw/видео.html
@@marynainnewzealand2039 дякую!
Дякую, цікавий розбір, підписалася.
Я теж помічала багато суперечливих рис у цієї персони. Через подкаст це важкувато було відчути, але відео інтерв‘ю та дописи у сторінці інстаграму багато чого прояснили:)
Дякую вам 😊
Було цікаво спостерігати за тим як ви розібрали інтерв*ю та поведінку Спартака, особливо в світлі останніх подій.
Дякую за розбір! Знайшла його випадково, після того як натрапила на серію відео "Сатурдей", шкода що не побачила цього відео раніше...
Справді дуже цікаво дивитись такий розбір після того, як викрили його брехні. Я дивилась подкаст терапію майже кожен випуск, і спочатку він мені сподобався, але через кілька випусків уже звучало багато дзвіночків, та я не змогла сама оформити що ж і як багато всього не так. Дякую за вашу роботу
абсолютно згодна про "занудні конкретизації", вони мене теж дуже вибішували в подкаст терапії, коли Спартак починав розжовувати якісь дрібні факти про себе...Я не могла зрозуміти чи він дійсно вважає себе настільки важливим і особливим, що всім будуть цікаві найдрібніші деталі про нього, чи він реально такий занудний і педантичний...
Самозакоханий. Він же тільки про себе і говорить весь час. Будь яку тему переводить на себе
Скільки ображених фанаток Спартака набігло у коментарях 😂
Ніколи він мені не подобався, занадто самозакоханий
Кожний розбір стає ще цікавіший. Подивилася на одному диханні, розбір топовий, погоджувалася з кожним словом ))
Після сьогоднішнього розслідування від Полуднього образ Суботи посипався.
Проблема не в Спартаку а пороблема у сучасному дуже толерантному суспільстві. Бо не дай Боже нікого не образити своєю власною думкою. Не можна висловлювати своїє «неправильні» думки а тим паче транслювати на широку аудиторію. Хоча як на мене, Спартак дуже чітко відокремлює свою власну точку зору від професійної. Спочатку він каже що думає підкреслює «Це моя особиста думка» А потім «Але з точки зору психології…»
ну з точки зору психології - він піздабол получається))))
Ну це саме можна сказати про віруючих, священників! Втирати таку антиукову дичь массі і плюс не підкреслювати що це особиста думка)
Про Жінки-відьми-ТОП.
Теж відразу про цю сцену в серіалі згадала)
Емпатія-це не сидіти в кутку і плакати від болю іншої людини.
Прекрасний Розбір. Я вважаю Ви праві 💯..!!! Спартак...гра на публіку...!!!
Щас я виллю всю свою демонстративність))) може посмієтесь)
Так, от, я не розумію, чому багато колег бачить багато нарцисів?
А, що стосовно демонстративності? Психопатії?
Я бачу в особистості Спартака психопатичність - епілептоїдність, йому дуже важлива влада над масами. Так, це також виглядає як і нарцисицність, але нарцисичність не така страшна, як психопатії. Згодні, шановні колеги?
І, ця психопатія рясно змащена демонстративністю. Та, й знову ж таки, нарцисичність теж є. Бо, сам казав - мама була холодна і закрита. І, Персона Спартака це підтверджує.
В мене материнський порив диктує Спартака притиснути до грудей і гладити по голові, щоб проплакався поки не заспокоїться. Жіночій, сексуальний порив мені каже «біжать від такого чоловіка», бо його Персона знову ж таки, дуже неприродня.
Але за цим я відчуваю, що це дуже вразлива людина, нездатна відчувати, але яка хоче бути у стосунках, і робить, що може.
Я не підтримую ряд наративів, які випромінює Спартак: занадто категоричний, та й підтверджень дипломів та дисертації я не знайшла.
Але, мені б хотілось і захистити його, бо людина - така, яка є- не від хорошого життя та виховання.
так так. за пчевдобрутальним чуваком там ховається маленьке сцикло, якшо Ви ще не розгледіли, то в цьому рочі побачимо. як він буде тихо зливатись, і далі розважати підлітків за гроші 😂
Ну, майже розпізнали нарцисичного психопата.
чи соціопата ? треба більше розбирати)
Дуже рідко помиляюсь в людях, але в перших словах інтерв'ю побачив, що самозакоханий нарцис. Його родич арестович. Така ж дута величина. Як говорив Лесь подерев'янський про таких: "Гівно ти, а не самурай''.
А я бачу що він психопат, на відміну від нарциса арестовіча
Ідея для каналу у вас цікава. Погоджуюсь з вами в тому що наявні протиріччя у формуванні образу. Я не спеціаліст та не можу з вами сперечатися з приводу діагностування нарциссизму в людини, я не знаю чи є нарциссичний розлад в Спартака, мій коментар не про нього, я хотів би відмітити вашу маніпуляцію контекстом, з метою доведення своєї думки. Коли Спартак коментує своє відношення до того що його вважають нарцисом, він каже, що в нього є певні прояви, але, на його думку, люди так кажуть через те, що він комусь не приділив увагу чи відмовив, тому вони помиляються, бо це не прояви нарциссизму. А ви в своєму розборі кажете, що це Спартак думає, що відмова людині це прояв нарциссизму, тобто підмінюєте контекст на свою користь.
Лайк не ставлю, а коментар пишу, бо ідея справді прикольна для каналу. Та не викривляйте контекст, це псує враження. Удачі вам!
Особисто я згідна з вашими словами, дуже добре ви пояснили його поведінку. Особливо про ситуацію, коли він показав тіло Еммі.
коли мені стане нудно - я зроблю розбір на цей розбір, бо як би теж є питаннячка)
питання ще є?)
@@geladamoria425 є)
Дякую за Вашу роботу та точку зору. Дійсно, інтерв'ю Спартака у Емми мало багато резонансних моментів. Чи не припускаєте Ви, що дана особа може мати психопатичний розлад+якісь нарцистичні прояви? Чи не може саме це інтерв'ю викликати стільки дивних внутрішніх відчуттів у звичайного глядача...оскільки Спартак імітує тут емпатичність в певній мірі...
Я не маю жодної освіти в області психології, тому можу нести нісенітницю.
Буду вдячна за Вашу відповідь.
Дякую вам за такий відгук! У вас дуже глибоке сприйняття і мені дуже приємно бути вам цікавою. Щодо Спартака - так, можуть бути різні пропорції психопатії, нарцисизму і багато всього, що можна відшукати - але не приниципово це діагностувати, якщо людині ок і вона не загрожує суспільству. Але відчуття інших людей до таких людей і контенту з ними - будуть різнитись, і багато емоцій виникне у тих, хто відчує щось прихотичне і у собі і злякається цього(але в нас в усіх був досвід психозу, коли ми були немовлятами). Тому будь-які враження від інтерв’ю важливо спрямовувати не на героя, а на себе і досліджувати.
@@Hell_Psy дякую дуже за відповідь🤗❤️
Спартак досить часто згадує, що має слабкий емоційний та емпатичний спектр, то мої припущення базуються на цьому. Навіть, якщо це дійсно так, дуже добре, що він обрав світлу сторону, тобто є корисним, допомагає криміналістам, працює терапевтом і направляє молодь в правильне русло, роз'яснюючи, що звертатись до психолога - це ок. Люблю їх подкасти за щось нове на ЮТ, за інформаційно-розважальну складову. Проте, глядачам варто пам'ятати, що критичне мислення ніхто не відміняв, а Спартак та Янович - це звичайні люди, не ідеалізувати, не докопуватись до них і звертати увагу на дисклеймери на початку кожного відео.
Ще раз дякую за Ваше відео, було цікаво послухати Ваш розбір!
Як виявилося дивні внутрішні відчуття та резонансність були викликані геть іншим)) Чувак сидів та брехав, тому і звивався як вужик все інтерв'ю...
Цікаво, наскільки йому "байдуже" на думку оточення, якщо весь одяг підбирається так, щоб демонструвати забиті татухами руки😂
покищо найцікавіший розбір, з тих що я бачив. круто, що ви висвітлили не тільки "приколи" спартака, а і завжди упереджене ставлення до медійних осіб. незважаючи на те, що частина тез є допущенням, а деякі схожі на помилку упередження, на початку сказано що це приклади, діагнози не ставимо, просто міркуємо про різні моменти. видно аналіз поставлених питань і загалом зрозуміло, чому можна прийти саме до такої думки. Так,не дай боже, може скластись враження, що люди вміють робити нормальні розбори - без негативу і досить нейтрально. Декілька разів навіть кекнув. Щодо неоднозначного висловлювання про об'єктивацію - це, як ви казали на одному з інших тейків, і є маніпуляцією. Погано, добре - головне, щоб говорили. Тим більше, важливе зауваження про "мнє нравяться красівиє люді" вже дає зрозуміти, що він говорить не про те саме, але вдалось закинути спірну тему)
Дуже вам дякую, такі відгуки надихають продовжувати 🔥
Розберіть краще Емму, гадаю доволі цікавий персонаж для оцінки.
Так, дякую, збираюсь це зробити у наступному відео 👍
Вона до СПАРТАКА НЕ РІВНО ДИХАЄ,ВИДНО ЩО ЙОГО ІГНОР НАДИХНУВ ЇЇ НА ЦЕЙ РОЗБІР.
@@user-iq8if2ew6j 😂
Я не психолог, взагалі. Не знала хто це до появи гулу про ньогоив мережах. Вирішила подивитись інтерв'ю Емми щоб спочатку глянути хто це в принципі. Розслідування про нього ще не дивилась та лише з того інтерв'ю зрозуміла що це категорично не професійне, акторське, самозакохане інфоциганство. Як взагалі його слухати можна? Він же в кожному наступному реченні сам собі суперечить. Коли Емма намагається поставити додаткові питання він намагається "увильнути" і викрутитись так щоб побачити схвалення у співрозмовника. Він її дуже моніторив і підлаштовувався під нею щоб сформулювати потрібний образ. Він говорить що не ненавидить людей але на побаченні дає людині 30 секунд. Певно картинка не співпала з реальністю і він відразу її відшиває навіть не вникаючи і не виявивши елементарної етичності чи поваги до людини.
Ви також не дуже розкрили тему НРЛ. Нарцисичні риси, це не розлад. Для розладу характерні не тільки закоханість в себе, ще й токсична поведінка, абьюз, знецінення партнера, газлайтинг, морально-психологічний тиск, маніпуляції, постійна брехня. І є дослідження, що 60% людей НРЛ отримали його у спадковість.
Так, я з вами згодна - я мала більше розкрити саме розлад нарцисичний, нажаль так буває - що після монтажу деякі частини не попадають до випуску з різних причин, тому не все що я говорила - увійшло. З вами абсолютно погоджуюсь.
там чимало патологічної брехні
Чудовий розбір! Як сказав би Спартак - не можу Вас не ідеалізувати! Ну і те як Ви попали в точку просто браво бравіссімо! Відносно образу психіатра, якби він (за)вчасно сам би себе розкрив, як кіллери в фільмах, що скидують зброю на місці злочину, то зійшов би за генія, навіть без освіти. Але напевно на початку його медіашляху було важливо із разу в раз репрезентувати себе як експерта, що, напевно, увійшов у смак, зловив кураж, приблизно так само як ВОЛК З УОЛЛ СТРІТ, який міг вчасно піти та не попасти під приціл слідства! Розбір дуже крутий, канал так само, ну і подача матеріалу дуже доступна та приємна! Ви душка!
Коментар чисто для розвитку каналу. Уже чекаю коли ви будете популярною.
Дуже вам дякую 🙏🏻
На счёт партнёрских родов. Это очень индивидуально. Если для партнёров нормально быть в этот момент вместе, то пускай так. К слову сказать, муж был рядом 4 раза и у нас всё ок. Но бывает по-другому, об этом моя врач - один из лучших специалистов, которых знаю, говорила.. если мужчина брезглив, не готов, то не надо. Знаю случай, когда муж (чемпион по боксу) потерял сознание в подвале и его увезли в неотложку. А жена тем временем говорит: я не знала за кого, из мужчин больше переживать: за того, кто рождается или за того, кого на скорой увезли. Зачем такая "помощь"?
Надо быть честными с друг другом и с самими собой. Признаться, что тебе противно, не хочется - это нормально.
*в родзале)
У результаті, що й слід було очікувати - у нього немає профільної освіти.
Запитання до автора.Яка у вас освіта?? І де ви були раніше?
Мені сподобався ваш розбір і те як ви формулюєте свої думки.і у вас дуже красиве волосся
Дуже круто.якби не не скандал я б в житті вам не повірила😢😢😢
У вас цікаве уявлення про нарцисів. Я вважаю що можна любити себе і не бути нарцисом і навпаки. А стосовно спартака то він психопат.
У світлі скандалу про Спартака то ще цікавіше послухати
Мені цікаво, чи є ще хтось, хто відчуває, що і його нарцисизм, і емпатія зіграні, бо він психопат. Дуже адаптований у суспільстві, дуже корисний для суспільства, і прекрасно, що такі люди є. А Янович йому потрібен, щоб навчитися різним емоціям, та розвиватися. Для цього він намагається бути чудовим другом, щоб не втратити таку можливість. Дуже люблю їх відео, дуже цікаво як вони взаємодіють.
@Helsi_poli дуже цікаво було б почути вашу думку
Це не прекрасно, такі люди здатні на дуже жахливі речі. Йому потрібна терапія!
да сотні тисяч людей відчувають цього шахрая
Дякую за відео та вашу працю.
А час показав хто є Спартак😂
Та й таке шось.
Аналіз особистості за одним інтерв‘ю - програшна стратегія.
Вже є аналіз п‘ятигодинний, думаю, тепер достатньо хороший аналіз?
Хоч якась користь із цього хлопця. Знайшла вас). Було дуже цікаво, дякую ❤❤❤
Дуже легко взяти одне інтерв'ю з людиною, докопатися до слів, висловити свою особисту думку. Це називається перемити кістки, чи обіляти брудом. Запросіть Спартака і в очі йому скажіть, що він нарцис тому що... І наведіть приклади, і хай людина підтвердить, чи ні.
+++
Якщо ви коментаторе не бачите очевидні речі то вам пора до Спартака)))
@@bambarumbatrident якщо у вас немає досвіду спілкування з нарцисом, ви не побачите різницю між нарцисом і Спартаком
@@olenaus6429 я із рослинами не спілкуюсь )))
@@bambarumbatrident ваше висловлювання це і є знецінення інших людей і є однією з рис нарциса, тому будьте обережні, щоб і вам оцінку не поставили.
А от тепер з'ясувалося, що автор не так далеко була від правди
у світлі новин про брехню с регаліями, момент з світлинами розчлінених трупів без геніталій у телефоні виглядае дуже кринжово.
Блже який розбір 🤯
Причипитися до однієї відповіді і вибудувати на цьому весь розбір щоб доказати що він нарцис, вивертати кожну відповідь що він навмисно будує такий демонічний образ АЛЕ йому дуже треба щоб всі його вважали сонечком ....дуже багато вирвано із контексту. І ще одне де ваша професійна єтика - чому ви ставите діагноз людині яку не ведете і яку не знаете????
Здасться мені що хо тут хайпує то то є ви пані!
і як воно зараз ? чекаємо фотошоп диплома
Мені він зпочатку здався дивним, не розуміла, чому в коментарях писали, що він класний😊
Дякую за відео!
На рахунок того що ви сказали не ідеалізуйте психологів, вони такі самі люди як інші: мені навіть здається що багато психологів мають якісь свої проблеми тому й стають психологами щоб допомогти собі в першу черу.
Саме так, в професію приходять, щоб врятувати себе і свою маму ☺️
Дуж класний розбір, нарешті я побачив цю всю подвійну гру яку я відчував але не бачив )))
багато вирвано з контексту
ого, судячи з коментів, у Спартака вже власний фан-клуб з'явився))
Дуже цікавий розбір! Дякую🙂
Дякую за відео! Конструктивно та цікаво! Бажаю Вам успіху в розвитку каналу та просуванні такого корисного контенту!
Дуже сподобалось, озвучили те що відчуваю, кожен раз, коли попадається цей персонаж.
Дякую за вашу роботу. Розбір вийшов цікавий. Підписка ❤
Крутий розбір😊
Дуже приємна зовнішність у вас, цікаво дивитись на вашу жестикуляцію. Що до Спартака, згоден с тим що він трохи відрізняется від більшості психотерапевтів, але більшість глядачів і більшість людей взагалі невміють легалізувати такі відмінності так як треба і люблять їх демонізувати. А щоб зрозуміти і донести людині без хоча б базового поняття про психотипи ,такою простою мовою якою ви спілкуетесь , те шо ви хочете то думаю не реально.
він не відрізняється - він ним і не є. як не є людиною з мед. освітою
Блін, тільки зараз знайшла ваш канал. Але добре, що знайшла. Дякую за відео!
Дуже хороший розбір, шкода що не побачила його раніше )
Про нарцисизм з Вами не можу погодитись, бути для себе в пріорітеті і ставити свої потреби на перше місце - це є здорова особистість. А нарцистичний розлад особистості - це інше, нічого спільного зі здоровою особістістю, і їх аж ніяк не 70% в суспільстві.
Дякую за вашу думку. Я розділяю нарцисичний розлад і нарцисичні риси, і 70% це саме про риси, які виховуються в нас суспільством і не носять патологічний характер. Це століття, за спостереженнями психологів - має нарцисичні проблеми, що викликано розвитком індивіалізму і егоцентризму і на це дуже вплинув розвиток технологій і соціальних мереж - великий ріст конкуренції, порівняно з минулим століттям. А для попереднього століття наприклад - були характерні тривожні розлади, тому що було багато війн, катастроф і стресів.
На рахунок об'єктивації жінок, ті чоловіки які вам кажуть що вони не об'єктивізують жінок, вони брешуть.
Це на рівні інстинктів, бо жінка не так давно отримала повні права людей. Навіть в більшості самі жінки самі себе об'єктивізують, роблячи макіяж, підбори, декольте, короткі спідниці і багатого чого іншого. І. Більшості жінкам подобається себе об'єктивізувати себе.
Жіночий погляд на Спартака )) Наче на вибір партнера ))) Спартак дає цікаву інфу яку.... можна перевіряти і читати ...
Ковток свіжого повітря. Алілуя. Дякую.
Хотів би на всяк випадок перепросити, я важав що Спартак в деяких речах мінімально крінжує, але що це речі які не впливають на оточуючих, а його власні таракани, як у звичайної людини, проте після почутого розумію, що ця людина несе у суспільство наративи, які можуть комусь загкодити, тому я за кенселінг, зайшовши в коментарі під його подкасти, я був впажений, як діти шкілького віку Спартака ідеалізують, та взагалі не сприймають конструктивну критику
Який же якісний розбір + вас дуже цікаво слухати;) Дуже шкода, що відео не віруситься. Підписка і коментар для просування каналу
Дякую! ☺️
Прекрасний розбір, нічого й додати. Дякую, підписалась..)
Спартака бомбоне це відео, якщо він його подивиться)
Чи змінилося ваше ставлення до Спартака після оприлюднення дослідження?
Так, я трохи в шоці ще перебуваю, я раділа, що в нас є такі цікаві персонажі, що гідно популяризують психологію. Я не знецінюю всієї користі, що він приніс своєю діяльністю і мені прикро, що його закенселять, але кожен має нести відповідальність за свої вчинки. Я його недооцінила, коли казала, що він демонструє хибний образ себе) А у вас змінилося ставлення?
@@Hell_Psy Ох, а мені здається, що він приніс набагато більше шкоди, бо по-перше, своєю брехнею дискредитував інших психологів, по-друге, в нього дуже багато помилкових і навіть шкідливих порад і суджень і по-третє, він (навмисно чи ні) створив навколо своєї персони майже секту (причому там дуже багато вразливих підлітків).
Ну пологи і трупи це дещо різне😁 я теж спокійно можу дивитися та трупи, але пологи то гидко.
Ви дуже приємна людина
Коментар на підтримку, дуже дякую за роботу ❤
Дякую вам ❤️
Чудовий розбір😊 +у вас дуже приємна, комфортна атмосфера у відео, дякую за ваш випуск
Можна ж бути тільки на переймах, допомагати жінці, приносить води, робить масаж а на самому вже виході дитини він може вийти. В чому питання?
Я в шоці від епізоду з фото, це дуже дивна шокова завіса) і при гидливості щодо пологів задумалась, а як це дійсно сумісно і чому він зберіг ті фото 😮
Коментар для підтримки 😊❤
Дякую вам за відео
Чому всі кажуть, що містер Дарсі - нарцис? Хтось взагалі читав "Гордість й упередження"???
Єдине в чому правий Спартак, це пологи.
Пологи це фізичний процес не досить приємний для очей.
Тільки збоченцям приємно дивитись як інша людина робе болючий фізичний процес.
Чи наприклад мало кому буде приємно спостерігати за операцією.
Чи комусь буде приємно дивитись на операцію серця, чи мозку близької людини.
Це ваше суб'єктивне жіноче бажання, але чоловіки тут до чого. Ви хочете а чоловіки ні, от і все.
І те що він не хоче дивитись на пологи але може дивитись на мертві тіла. Це зовсім дві різні речі.
Наприклад вам же не гидотно дивитись на гарних моck0вuтuх солдатиків, з відірваними частинами туwi. Так працює психіка.
І такий момент чи має бути приємним спостерігати як близькій людині боляче і коли вона перебуває у скрутному стані. Правильна відповідь ні, нікому це не приємно, навіть неприємно комусь демонструвати свої моменті слабкості в житті. Але чому жінкам подобається це, я не знаю, може неповага до свого партнера.
Так чоловік і є основна причина, чому жінка проходить через пологи, тому мінімум, який він може зробити - постояти поряд і підтримати морально. Ніхто ж не просить заглядати.
@@hilariustar1625 я повідомлення напишу, "тримайся"
і вистачить.
@@hilariustar1625 чоловік основна причина хахахахахха ти шо там куриш ?????
Вибачте, а до Спартака, в нас не було (і є досі) Наталки Холоденко, Карпачева?
о що з Карпачовим ? є десь розбір?
У вас такий голос красивий)
Бачу, на каналі всього десять відео, підпишусь і лишу цей комент під кожним, щоб відео виходили регулярно і часто. Мені сподобалось!
Містер Дарсі - не нарцис, він скоріше мазохіст. Але його положення в суспільстві та виховання вимагало від нього певної поведінки. Це ж 19 століття! Мені здається,що Спартак врівноважив, бо Грей сприймаєтся негативно, а Дарсі-позитивний персонаж. Містер Колінз до всіх підлизувався, як Спартак. Те, що він гидує дивитись на пологи-це прояв нарциссизму. Він зводить жінку на п'ядестал, вона має бути прекрасна богиня, а під час пологів жінки не дуже схожі на прекрасних богинь. До криміналістики це не має стосунку. Тіпа дивіться який я крутий-мені не страшно дивитись на відрубані голови.
І стосовно пологів. Ніхто не заставляє жінку народжувати, якщо вона цього не хоче. І чоловіка не обов'язково тягнути в родзал. Це порушення особистих кордонів. Люди в парах можуть домовитись і про підтримку. Чоловік може сказати, що я не можу бути там, але я підтримаю тебе вдома. У чому справа? Навіщо ви самі демонізуєте Спартака?
повністю з Вами згодна
В сенсі? Як можна завагітніти і не народжувати дитину?
@@L.l.I.ia_N якщо не вагітніти, то і народжевати не доведеться.
навіщо Ви захищаєте брехуна ? ось що цікаво 🧐
@@ShadowareCo вам не здається, що люди наділяють інших людей властивостям, які не відповідають дійсності і не притаманні, так би мовити зачаровуються, а потім шкодують, що помилялися і розчаровуються. Я відносилась до цієї людини чисто як блогера, маркетолога, людини, яка висловлює розумні і цікаві думки. Тому у мене немає розчарування. Я особисто в нього не лікувалася, тільки слухала.
Цікаві відео👍🏻дякую за вашу працю
Дуже здивувало питання автора цього каналу: «а чому так жахливо погано думати про людей?». Погана думка=негативна емоція=загрозлива дія… це ази психології. Навіть я це знаю від свого психотерапевта…. Може не треба психологу братися за «розбір» більш кваліфікованого спеціаліста (психотерапевта/психіатра)??? І останнє питання до автора каналу: «зі скількома друзями/родичами Ви близько і тісно спілкуєтеся, які про вас погано думають?». Може все таки це токсично? Може не варто спілкуватися з такими людьми або мати їх в колі близьких, бо це небезпечно для здоров’я …?
Дякую за ваш відгук. Відповідаю: Коли Спартак говорить, що з усіх рис персонажа Дорана Грея він виділяє те, що той погано про людей не думав - то виникає питання, чи не страх це не виправдати всі очікування від соціуму. Дуже багато людей страждають від установок, що вони мають бути «хорошими» і думати тільки гарні думки, а коли в них зникають негативні думки, вони за них себе сварять. Думки - не дорівнює дія.
Щодо питання з ким я спілкуюсь - я абсолютно погоджуюсь, що не варто витрачати час на токсичні відносини. Я у своєму колі не витрумую токсичного спілкування, для мене не складно(це прийшло з роками) відмовлятися від тих, хто не щірий, вставати і уходити звідти, де мені не подобається. Це свобода.
Я ще не розумiю як можно про себе на таких серрьозних щах все iнтервью, вiн без самоiронii взагалi
Женщина, ну займитесь своей грамотностью, мне больно смотреть на то что вы написали
Та надо буде, шоб вам не болiло:)
Мені дуже подобається ваш розбір Спартака але на мій непрофесійний погляд здаєцься що в деяких моментах ви проявляли неприязність в сторону Спартака строчки зору жінки я можу помилятись топто я згодин зі всім що ви сказали але як подали іде імено актинцували увагу приводить до таких думок що трохи приувеличино або прискіпливо заздалегьть вибачаюсь я що не правий це просто моя думка дякую
неприязнь ? вона дуже ше лагідно про брехуна
Передивляючись другий раз я помітив на кого він схожий: був (десь в тюрмі зараз) на росії таке тупе інфоциганча артемка маслов !!! Вилитий субота
Як Ви гарно знімаєте з себе відповідальність 😂 за свою СУБ'ЄКТИВНУ думку 😅
Звичайно, вона суб'єктивна, адже вона не знає цих людей особисто. А лише їхній образ для загалу, тож цілком логічно
Цікаво, що погано думати про людей то ок, а добре про себе, то є токсичо🧐
Советую повесить на стены шумоподавительные панели паралоновые. Очень рассеянный звук, ощущение, что используется микрофон айфона так ещё и в большом пустом помещении
про пологи думаю він правий, хай шо там собі думають феміністки, жінки та чоловіки це різні люди) і нам важко ПОВНІСТЮ зрозуміти один одного. Серед моїх знайомих і я також, хто через це проходив, п'ятеро з п'яти сказали - жінки дуже ризикують прагнучи залишити партнера на самому процесі пологів, присутність має бути для зближення партнерів, але не на самому процесі. Теоритично це виглядає правильно, але побачивши та переживши процес поряд це в різному ступеню вплинуло негативно на статевий потяг до жінки. Який саме це ступінь буде і як довго триватиме, чи варто воно цих ризиків вирішувати вам.
якшо цікаво передивіться сатиричний розбір цього інтервью на моєму каналі
просто є стійкі люди, а є слабкі )
Прикольно мужики з себе відповідальність знімають. Які ж вони бідненькі, адже дивитися на це доводиться🤡.
«Подобається» коли людина каже моя ціль не ставити діагноз і ображати, а потім ображає і ставить діагноз😅.
Це як коли кажуть «ви мені звичайно вибачте» а потім купа гівенця зверху
там суцільна брехня у вашому Саші-Спартачку. один жирний симулякр.
Але слухати подкасти зі Спартаком цікаво, тому що там ритм та енергетіка. Або ви сприймаєте співбесідника або ні. Ну то що що він нарцис, це його проблеми. Це не означає що у нього немає цікавих сторін. А ви себе не любите? Не думаю що далеко пійде ваш канал
Дякую вам. Раз ви звернули на мене увагу - думаю це знак, що канал піде далеко 😀
@@Hell_Psy забавно як ти в відео спеціально чітко проговорила, що вважаєш його поведінку нормальною, навіть якщо класифікуєш це як нарцисизм, на що тобі ця комментаторкиня написала, цитую "то що що він нарцис, це його проблеми". Людина так спішила захистити свою сексуальну фантазію в костюмі психіатра, що забула глянути відео. Буває
@@geladamoria425 кожен має право на сексуальну фантазію в костюмі психіатра 😀
@@Hell_Psy згідний, тупити і фанатіти від психопата це також право людини, не засуджую, кожному своє)
А у вас є диплом? Якщо є то покажіть. Не ображайтесь самі розумієте зараз часи такі.
😀 Я розумію, які часи. Де я маю його Вам показувати? Відео з нього починати? Чи вам особисто в повідомлення надіслати, щоб ви не переживали? 😁
А начальник сєкти там вже собі диплом нафотошопив, чи після свідоцтва втомився?
прийдіть і подивіться.
Всмислі "Дає дозвіл чоловікам"?... він їм наставник? то нехай просто не слухають)
А чи любете ви себе найбільше в світі? І якщо людина каже «так» то він нарцис?
А ви вважаєте, що здорова людина має дати якусь іншу відповідь?
Типу «більш за все в світі я люблю маму/тата/дитину/дружину/роботу? Якось дивно, буду рада якщо поясните.
П.С. Я знаю що в мене є нарцисичні риси, про це говорив мій психолог. Я їх в собі приймаю.
Дякую за ваше питання. Я не стверджую, що якщо відповідь на питання «чи любите ви себе найбільше у світі» - «так» - то людина нарцис, я говорю що така відповідь буде характерною для нарцисів. І раз ви поділилися що у вас є нарцисичні риси - я вас можу здивувати - аж ніяк кожна людина любить себе більше всього на світі. Це правильно обирати себе, шанувати, піклуватись - але багато хто не може зробити це легко. І саме нарциссичним особистостям це важко зрозуміти про інших, бо у них все ок із цим.
Мама... Мама...
А якщо її немає і не було з дитинства?
Всі діти тоді нарциси?
Ну бл....
І спочатку було: 70% впливу це маркетинг
А потім додалася мати...
Так маркетинг чи мати?
Если "звезда" Спартака зажглась, значит, это кому-то выгодно.