Уважаемый Евгений Юрьевич, аплодирую стоя!!!! У нас в городе есть район, застроенный в стиле сталинского ампира. Это, действительно украшение нашего города! Молодежь должна знать правду!!! СПАСИБО!!!!
В сталинках действительно были отличные квартиры с большими кухнями и высокими потолками, только Спицын умалчивает о том, что это были, в основном, коммунальные квартиры! В каждой комнате жила отдельная семья!!!
@@ЕленаМедведева-у8в Елена! Были, но не повсеместно...Я до сих пор живу в "старом районе" в подобной квартире..)) И каждый день мысленно благодарю за это! ))
Рождённая в 58 году, всё окружение моё от учителей и близких хорошо относилось в Сталину и у меня воспитали уважение к этой личности. Для меня либеритировать Сталина не нужно, он личность.
@@Ирина-й2м2ж Спасибо за комментарий! Я родилась в 1955 году. Во многом с Вами согласна! Но, честно сказать, под напором пропаганды да и мнения некоторых знакомых, в 90-е годы у меня стали возникать вопросы.. Так что, Евгений Юрьевич нужен, ой как нужен людям!!!!!
Что значит ОБЫВАТЕЛЬСКАЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ? Спицын не знает, что 99 проц. Россиян это ОБЫВАТЕЛИ? Их точку з рения выбросить? КПСС выбросило. Результат? Уничтожение социализма!
Бытиё определяет сознание ... Хрущёвки превратили людей в курей на птицеферме . Несогласные строились всеми правдами и неправдами на своих четырёх сотках ...
@@Bastind_a когда у человека отсутствует критическое мышление, он пользуется чужими плодами, вы в данном случае пользуетесь вообще самыми тупыми и дешёвыми методичками 🤷🏻
Уважаемая Елена! Спицын - кладезь сказочной информации. Он очень хорошо рассказывает сказки, и делает это умело. Правда, я лично предпочитаю сказки Александра Сергеевича. Не нравятся мне сказки про упырей. Но это - дело вкуса. Кому-то больше нравятся исторические сказки тов. Спицына про гениального Вурдалака.
@@emanouilblias6219 так какого х.., ты здесь делаешь, ошибся каналом! Тебе надо в сказочный канал обращаться. Какого х.. ты лезешь в историю?????????????
@@ОрденАгентаГермании2 мудрость приходит годами, знаниями, ошибками, так что, Спицын Е. Ю. - мудрец с прекрасным знанием современного Государства Российского
@@ОрденАгентаГермании2 Империю развалили не большевики, не Ленин и Сталин. Её развалил сам царь и либералы.Не большевики заставили царя отречься от престола. Большевики пришли к власти, потому что другой власти уже не было.
Спицину респект! Это скольже надо перелопатить документов,чтобы делать какие - то выводы о событиях давно канувших в лету.Многия лета таким просветителям!
И какое неуважение со стороны ведущих перебивать Спицына. Им бы сидеть и слушать. В образованности одного из них очень сомневаюсь, судя по репликам. Второй , может и более сдержанный , но так и хочется спросить у него , как руководителя канала - зачем удаляйте комментарии ? А перебивать историка Спицына , это говорит о воспитании ведущих. Да и , вообще, ваш декаданс и андеграунд уже порядком поднадоел.
Пригласили уважаемого историка и 2 псевдо- авроровцев перебивают 👎. Ваш шеф Михаил Хазин уже 30 лет трындит про падение доллара. Один из рупоров перестройки.
Из воспоминаний Анастаса Микояна "Так было": "Только после смерти Сталина, в сентябре 1953 г., Пленум ЦК по докладу Хрущева принял решение о значительном повышении заготовительных цен на сельскохозяйственные продукты. Хотя, как потом оказалось, и это было недостаточно и приходилось еще повышать цены в той или другой форме, скажем, за сверхплановую сдачу и т.д. Повышение заготовительных цен в 1953 г. привело к огромному росту сельскохозяйственного производства и заготовок. Тогда вдруг все у нас появилось. К сожалению, когда у Хрущева голова вскружилась от успехов, ослабло его внимание к деревне, начали приниматься крайне негативные меры в области сельского хозяйства, что нанесло ущерб экономике страны и подорвало престиж самого Хрущева. А он ведь до этого все успехи приписывал своей личности, своей личной роли в этом деле. И народ, естественно, когда появились недостатки, приписал все их тоже ему, в связи с чем и упал его престиж. Возвращаясь к Сталину, надо сказать, что он в отличие от Хрущева вообще плохо знал деревню. Он никогда практически не был ни в одном колхозе, ни в одном совхозе".
Между ХХ-м (1956 год) и ХХ11-м (1961 год) съездами партии выработка электроэнергии увеличилась на пятьдесят Днепрогэсов! Добыча нефти возросла так, как если бы за это время созданы были пять Баку! И это только за шесть неполных лет! Жилищный фонд с 1950 года по 1964 год увеличился более, чем в 2 раза.
@@MarinaVetrova-ub2ztЭффективность Хрущёва как руководителя-хозяйственника никто не повторил даже близко. Существуют оценки в мировой экономике. Смешно слушать Спицына!
Спасибо Евгению Юрьевичу за столь эмоциональный, но такой естественный порыв советского историка. Радуйте, пожалуйста нас своими эфирами. И с нетерпением ждём ваших выступлений на всех каналах!
Живвя в общаге или коммуналке и хрущёвка кажется раем. А уже живя в хрущёвке хочется в сталинку! Ничего удивительного в этом нет. Вопрос потребностей и возможностей экономики.😮
@@ЛизаВавилова-ж9рВы, что , с дуба рухнули!!! Сейчас строят все кому не лень, домов от индивидуального строительства. Сейчас сдают периметр и стены устанавливаешь как тебе нравится, квартиры покупаешь , квадраты какие карман денежный позволит. Ну Вы даете, где живете???
Огромное уважение Евгению Юрьевичу!!! Берегите себя, дорогой и любимый наш учитель! А ведущих попрошу не перебивать Е.Ю. и не заставлять волноваться! Имейте совесть и элементарное уважение!(((
Е. Ю.СПИЦЫН МНОГО РАЗ ГОВОРИЛ И ДОКАЗАЛ, ЧТО ИСТОРИЯ ЭТО НАУКА И ЕЕ ИЗУЧЕНИЕ ЭТО И ЕСТЬ ОБРАЗОВАНИЕ ЛИЧНОСТИ СО ШКОЛЫ!!! СПАСИБО ЕВГЕНИЮ ЮРЬЕВИЧУ ЗА ПРОВЕДЕНИИ В НАРОД ЭТУ НАУКУ!!! И ПОБОЛЬШЕ ЕМУ ПРОДОЛЖАТЕЛЕЙ, УЧЕНИКОВ , А ГЛАВНОЕ ИСПОЛНИТЬ ВСЕ СВОИ ЗАМЫСЛЫ, ЗДОРОВЬЯ, УСПЕХОВ!!! 🙏🙏🙏
Уважаемый @Кундуз-л7ц (не знаю Вашего имени)! Точно, история - это наука, к которой тов. Спицын не имеет отношения. К сожалению. Он очень хорошо рассказывает сказки, и делает это умело. Правда, я лично предпочитаю сказки Александра Сергеевича. Не нравятся мне сказки про упырей. Но это - дело вкуса. Кому-то больше нравятся исторические сказки тов. Спицына про гениального Вурдалака.
@@lydiaclerc1794 Уважаемая Лидия! Я следую заветам Ильича Первого: "Учите(сь), учите(сь) и ещё раз учите(сь)". А вместо того, чтобы обзываться нехорошим словом, Вы бы лучше указали на мои ошибки. Я всегда с удовольствием читаю такие указания, еще раз проверяю и если ошибся, то признаюсь и исправляю. на будущее. Всего Вам хорошего.
Запомнила как в конце 60-х моя бабушка, рождённая в 1912 году, называла Сталина - наш генералиссимус, относилась к нему с огромным уважением, а ведь у неё в войну муж погиб, а их дом фашисты разбомбили, и она одна поднимала троих малолетних детей. А я тогда ещё не понимала, что такое генералиссимус, но звучало это очень торжественно.
Я точно знаю , что мои дедушка и бабушка с большим уважением относились к И. В. Сталину. Понимали какую величайшую роль Сталин сыграл на улучшении жизни всего советского народа. Знаю, что как они не любили Н.Хрущева. Особенно когда оклеймил Сталина.
Мама рассказывала,что после войны Сталин хоть на копейку снижал цены на продукты . И это при том,что страна в долгах была,разрушена,сколько людей погибло,за свой счёт помогали освобождённым от фашистов странам восстанавливать хоз-во ит.д.
@@LiudmilaSekama Из воспоминаний Анастаса Микояна "Так было": "Только после смерти Сталина, в сентябре 1953 г., Пленум ЦК по докладу Хрущева принял решение о значительном повышении заготовительных цен на сельскохозяйственные продукты. Хотя, как потом оказалось, и это было недостаточно и приходилось еще повышать цены в той или другой форме, скажем, за сверхплановую сдачу и т.д. Повышение заготовительных цен в 1953 г. привело к огромному росту сельскохозяйственного производства и заготовок. Тогда вдруг все у нас появилось. К сожалению, когда у Хрущева голова вскружилась от успехов, ослабло его внимание к деревне, начали приниматься крайне негативные меры в области сельского хозяйства, что нанесло ущерб экономике страны и подорвало престиж самого Хрущева. А он ведь до этого все успехи приписывал своей личности, своей личной роли в этом деле. И народ, естественно, когда появились недостатки, приписал все их тоже ему, в связи с чем и упал его престиж. Возвращаясь к Сталину, надо сказать, что он в отличие от Хрущева вообще плохо знал деревню. Он никогда практически не был ни в одном колхозе, ни в одном совхозе".
Постановление Верховного суда СССР от 13 июля 1988 года отменило приговоры в отношении всех осуждённых на процессах так называемых троцкистских центров 1936-1938 годов. Никаких троцкистских центров не существовало, в том числе и «Троцкистской военной организации в Красной армии». Дела, по которым были проведены судебные процессы, являются СФАЛЬСИФИЦИРОВАННЫМИ. На XX съезде ПАРТИЕЙ, а не Хрущёвым, был осуждён культ личности Сталина, который и способствовал нарушению социалистической законности в период его правления. Это было то шило в мешке, которое не утаить, тем более такое острое. Сталин нанёс самый большой ущерб социалистической идее. Сейчас, как только говорят о социализме, обязательно скажут: вы что, хотите Гулага и репрессий?.
Непосредственно перед началом XX съезда, 8 февраля 1956 г., «Комиссия Поспелова» представила в Президиум ЦК многостраничный отчёт о репрессиях прошлого. Анастас Микоян: "В записке комиссии от 9 февраля 1956 г. приводились ужаснувшие нас цифры о числе советских граждан, репрессированных и расстрелянных по обвинению в "антисоветской деятельности" за период 1935-1940 гг., и особенно в 1937-1938 гг. В записке указывалось, что в ряде крайкомов, обкомов, райисполкомов партии были подвергнуты арестам две трети состава руководящих работников. Более того, из 139 членов и кандидатов в члены ЦК ВКП(б), избранных на XVII съезде партии, было арестовано и расстреляно за эти годы 98 человек. "Поражает тот факт, - говорилось в записке, - что для всех преданных суду членов и кандидатов в члены ЦК ВКП(б) была избрана одна мера наказания - расстрел". Всего же из 1966 делегатов этого съезда с решающим и совещательным голосом было арестовано по обвинению в контрреволюционных преступлениях 1108 человек, из них расстреляно 848. Факты были настолько ужасающими, что в особенно тяжелых местах текста Поспелову было трудно читать, один раз он даже разрыдался. Все знали, что без ведома Сталина не могли арестовывать известных в стране деятелей: только Сталин давал санкцию на их арест. После ареста эти люди живыми из тюрьмы не выходили, за исключением отдельных лиц.
Какие постные лица у ведущих от прослушивания речи Евгения Юрьевича. Учитесь , молодые , отличать правду от лжи и будьте всегда честны и объективны. Спасибо, Евгений Юрьевич. Вы честь и совесть нашей истории.
Верю Евгению Спицыну на все 100%.Человек знает, что говорит. Всё изучил досконально, нам остаётся только слушать и получать знания. Мои родители 37 и 38 года рождения, очень хорошо отзывались о Сталине и очень плохо о Хрущёве. Хрущ, так называл его мой отец. И мать и отец выходцы из деревни. А ещё мой отец очень ругал Горбачёва смеялся над новомодными словами, особенно- плюрализм мнений и будка гласности, его смешили. Плакал, когда на Байконур пустили американцев, когда всё, что было засекречено, стали отдавать америкашкам на блюде. Мой отец был одним из специалистов по электрике на Байконуре.
А когда американцев пустили в Балаклаву в Севастополе,где проводился ремонт подводных лодок.Сейчас там вроде музей и по моему в запущенном состоянии.Этот факт вообще будоражит кровь у нормального человека этого государства.
@bigboll1915 Уважаемый (не знаю Вашего имени)! Во-первых, не 300, а 286,7 миллионов. Во-вторых, в 1880 году в стране проживало 82 млн человек, к 1894 году это число возросло до 122 млн, к 1914 - до 182 млн, прирастая в среднем на 2,4 млн ежегодно. В период с 1902 по 1912 год прирост населения был 3,7 млн в год. По темпам Россия в 1860-1910 гг. ОПЕРЕЖАЛА все европейские страны. Согласно подсчетам Д. И. МЕНДЕЛЕЕВА, в 1939 население России должно было составлять около 240 миллионов. Население СССР в 1939 году составляло 170 миллионов. В первую мировую войну погибло около 3 миллионов. Куда же делись 67 миллионов, то есть 40%?? Неужели Менделеев так сильно ошибся?? Дмитрий Иванович сделал прогноз не только для России, но и для США. Он считал, что в Америке примерно к середине XX века население достигнет почти 180 млн человек. Интересно, что вот этот прогноз сбылся с ОЧЕНЬ ВЫСОКОЙ ТОЧНОСТЬЮ, поскольку в 1959 году в США проживало 179 млн человек. Почему? Догадайтесь сами. В-третьих, по ОФИЦИАЛЬНЫМ статистическим данным ПЕРЕПИСИ 1937 года общая ИЗБЫТОЧНАЯ СМЕРТНОСТЬ населения за период между переписями 1926 и 1937 годов составила СЕМЬ МИЛЛИОНОВ ПЯТЬСОТ ТЫСЯЧ!!!. Естественно, перепись была объявлена «вредительской», результаты её засекречены, а проводившие её статистики - казнены. Из восьми руководителей советского статистического ведомства пятеро были расстреляны в 1937-1939 гг.. ИЗБЫТОЧНАЯ СМЕРТНОСТЬ означает, что эти СЕМЬ МИЛЛИОНОВ ПЯТЬСОТ ТЫСЯЧ были уничтожены тов. Сталиным и его помощничками только с 1926 по 1937 годы. А 1938 по числу уничтоженных не уступает 1937 году. Да и после войны тов. Сталин попил кровушки у русского народа. Есть вопросы? С удовольствием отвечу.
@ЛюбовьМатвиевская-у8э Уважаемая Любовь! Про "просвещение" Вы немного преувеличили. Тов. Спицын очень хорошо рассказывает сказки, и делает это умело. Правда, я лично предпочитаю сказки Александра Сергеевича. Не нравятся мне сказки про упырей. Но это - дело вкуса. Кому-то больше нравятся исторические сказки тов. Спицына про гениального Вурдалака.
Льстить не хотелось бы, больше склонен к критике гуманитарной интеллигенции, но за труд Евгения Юрьевича должен быть низкий поклон от всего сердца всего русского народа. За труд, за правду, за истинное знание.
Здешние ведущие сказали, что дети (даже в 12 лет!! ) никак не могут помнить, что происходило в период их детства...🥳 Нагло врёте!! Я помню себя лет с двух-трех.. Двухярусные железные кровати в круглосуточных яслях, окрашенные белой краской. Как мама меня водила в парикмахерскую и меня брили налысо (были вши), как ночами я тосковала в яслях по маме..
Спасибо Спицину за его память и объективную и грамотную оценку тех исторических и общественных процессов происходивших в то не столь уж и отдаленное время, для того, чтобы мы могли правильно оценивать то, что происходит сейчас на наших глазах!!!
Спасибо, Евгений Юрьевич за дополнительные разъяснения! Историческая объективность принципиальна! Спасибо Авроре за поднятую тему : убрать белые пятна - это важно всегда и актуально сейчас! Успехов всем и крепкого здоровья❤❤❤
@@ТатьянаГерулайтите-и3н ..." просто нужные книжки я в детстве читал..." ... А те , книги ,на которые ссылается один из ведущих , любитель песен под гитару , очень порою странный выбор. Когда дома библиотека из приложения к " Огоньку" , собираемая родителями 40 лет , то разный мусор читать не будешь! Особенно , когда там вся классика русской и зарубежной литературы.
Слушала Спицына Е.Ю. На одном дыхании до заключительного с лова!!! Мощно! Сильно! Классно!!! Огромное спасибо . Полностью согласна со всеми историческими выводами, основанными на реальных событиях великого государства.
@alexandrefedorovski2983 Уважаемый Александр! Про ГЛЫБУ Вы верно заметили! Хочется Вам дополнить про это ГЛЫБУ. Она (ГЛЫБА) очень хорошо рассказывает сказки, и делает это умело. Правда, я лично предпочитаю сказки Александра Сергеевича. Не нравятся мне сказки про упырей. Но это - дело вкуса. Кому-то больше нравятся исторические сказки тов. Спицына про гениального Вурдалака.
Такая же маниакальная ненависть к СССР,к советскому союзу у нынешней власти Потому что 24 года одних разрушений. Космос,авиация,армия,культура,образование,медицина. Воровство,казнокрадство,все на запад, деньги,ресурсы
Согласна с Вами.Вспомнилась басня Крылова "С винья под дубом" ,жрут желуди с дуба / читать гоабят построенное и нажитое советским народом/, и подрывать корни этого же дуба / читать поносить тот же советский строй,где по словам путина делали одни галоши/.Стыдобища и позорище!И терпим, сидим, жрем пальму, болеем, подыхаем и некоторые собираются "на Вашингтон"с бумажными ракетами, упиваясь своим "величием" лжи!
@@auroraborealis9796 так советские галоши были качественные,сейчас же китайские вонючие до ужаса и гвозди были ,что по нескольку раз их выпрямляли и пускали в дело(ни один палец отбила , когда дед выпрямлять их просил).
Конечно, ненавидят В Союзе все жили примерно одинаково, а сейчас они за счет наработанного поколениями достояния «возвысились» и возомнили себя чуть ли не новой аристократией
Хрущёв дал зелёный свет СоЛЖЕницыну - лжецу и подлецу. Образно говоря, Хрущёв выкопал могилу не только Сталину. Он выкопал могилу стране - СССР. А столкнули страну в могилу - шестидесятники: Горбачёв, Яковлев, ЕБН, Кравчук, Шушкевич, Назарбаев, Шеварнадзе и Ко...
Поймите,люди сегодня совсем другие ,думают по-другому.Только современные люди об Истории и об условиях того времени рассуждают с позиции сегодняшнего дня,а ЭТО НЕПРАВИЛЬНО !!!!! Обидно,что власти этому сами способствуют,скрывая и засекречивая объективные данные. ВОТ спицыны и вправляют нам мозги, за что большое СПАСИБО им всем.
Александр Шелепин в интервью 1993 г.: «Я считаю, что мы, в том числе и я, допустили большую ошибку, что поспешили с освобождением Хрущева. Мы его ни разу не критиковали. Я ни от кого не слышал не только критики, но и замечаний в адрес Хрущева. Вот в этом наша ошибка, мы виноваты. Я рассматриваю Хрущева как одного, и особенно на фоне нынешних руководителей нашего государства, как выдающегося деятеля не только нашей страны, но и видного деятеля коммунистического и рабочего движения. Завершилась эпоха Хрущева и началась, к нашему общему несчастью, эпоха Брежнева».
❤❤❤ когда человек сидит в капсуле🎉 он ничего не видит и не слышит и не знает 🎉 Спасибо Евгению юрьевичу очень интересно и познавательно послушать умного человека🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉❤❤❤
Большое спасибо что в наше время есть возможность окунуться в историю и услышать грамотно изложенные исторические факты.Евгений Юрьевич, вам отдельная благодарность...
Из воспоминаний Анастаса Микояна "Так было": "Только после смерти Сталина, в сентябре 1953 г., Пленум ЦК по докладу Хрущева принял решение о значительном повышении заготовительных цен на сельскохозяйственные продукты. Хотя, как потом оказалось, и это было недостаточно и приходилось еще повышать цены в той или другой форме, скажем, за сверхплановую сдачу и т.д. Повышение заготовительных цен в 1953 г. привело к огромному росту сельскохозяйственного производства и заготовок. Тогда вдруг все у нас появилось. К сожалению, когда у Хрущева голова вскружилась от успехов, ослабло его внимание к деревне, начали приниматься крайне негативные меры в области сельского хозяйства, что нанесло ущерб экономике страны и подорвало престиж самого Хрущева. А он ведь до этого все успехи приписывал своей личности, своей личной роли в этом деле. И народ, естественно, когда появились недостатки, приписал все их тоже ему, в связи с чем и упал его престиж. Возвращаясь к Сталину, надо сказать, что он в отличие от Хрущева вообще плохо знал деревню. Он никогда практически не был ни в одном колхозе, ни в одном совхозе".
Как всегда блестяще! Евгений Юрьевич, восхищаюсь Вами! Как жаль, что так не преподавали в школе! Я сдавала экзамен, в т.ч. по истории, на приемных в институте. И мне попался один из вопросов дать характеристику эпохи правления Хрущева. Наша историчка в школе много критиковала его, осторожно, правда, но чувствовалось, ее нелюбовь к этому правителю. Я очень любила нашу историчку, очень ей верила, учила историю с удовольствием, у меня была твердая годовая «пятерка». Были случаи, когда никто в классе не знал ответа на какой-то вопрос, поднимали меня и я, похвалюсь, отвечала. Мне кажется, по истории я всегда все знала. Даты, правда, путала, особенно царских правлений! И когда на приемном экзамене я начала критиковать Хрущева, сравнивать его политику с политикой Сталина, не в пользу первого, экзаменатор аж побагровел: как смеет эта пигалица…! В общем, едва не завалил, экзаменатор явно не был сталинистом! Если бы я не стала ссылаться на историческую литературу при подготовке к экзамену, и экзаменатор произнес на чью-то произнесенную мной фамилию автора: «Ааа, ну, понятно, откуда ветер дует!», еще неизвестно, как все обернулось бы! Поставил «отл.», сказал, что эта оценка мне «за явную любовь к предмету, что мало кто читает историческую литературу, довольствуются учебниками».
Евгений Юрьевич! Вы, как всегда, правы и трудно с Вами не согласиться. Спасибо за интересное выступление! До следующей встречи! Крепкого здоровья Вам. Кириллу и Фёдору благодарна за эту тему. Процветания вашему каналу.
огромное спасибо! Евгений Юрьевич не только блистательный ученый-историк , но и образец принципиальности и мужественности. Такая радость слушать умного и знающего человека! Спасибо Авроре за Спицына Е.Ю.! Здоровья ему и многие лета! Чтобы кго слушали и образовывались, чтобы учились думать и стремились знать!
А главное - звукоизоляция на высоте! Сейчас не найти подобных домов: везде звукопроницаемость просто ужасная, постоянно слышно соседей (и в хрущевках, и в новостройках, и во всех других).
Жильё нужно было не только для избранных, десятки миллионов людей жили в бараках и в густонаселённых квартирах. Жилищный фонд с 1950 года по 1964 год увеличился более, чем в 2 раза.
Как всегда блестяще, Евгений Юрьевич! Здоровья и дальнейших успехов в столь жизненно важной для сохранения исторической истины и оздоровления интеллектуального будущего России работе! Коллективу канала тоже спасибо!
Спасибо , Евгений Юрьевич ! Настоящий учёный и учитель ! Даже в студии все отложили мобилки и начали слушать . Это неуважение : пригласить Спицына и демонстративно играться с телефоном и заниматься своими делами . Хотя бы не показывали студию
Что в этом плохого? Хрущев хотел быстрее построить коммунизм,поэтому считал,что личных подсобных хозяйств в деревне не должно быть,оно отнимает у крестьян много свободного времени,которое можно тратить на другие потребности.Он считал,что все можно будет купить,как в городе,в магазине.Но он просчитался,для этого не было ещё создано экономической системы.Зато сейчас на селе не увидишь ни одной коровы,а магазины завалены молоком,сомнительного качества,а не натуральным,как раньше .
Из воспоминаний Анастаса Микояна "Так было": "Только после смерти Сталина, в сентябре 1953 г., Пленум ЦК по докладу Хрущева принял решение о значительном повышении заготовительных цен на сельскохозяйственные продукты. Хотя, как потом оказалось, и это было недостаточно и приходилось еще повышать цены в той или другой форме, скажем, за сверхплановую сдачу и т.д. Повышение заготовительных цен в 1953 г. привело к огромному росту сельскохозяйственного производства и заготовок. Тогда вдруг все у нас появилось. К сожалению, когда у Хрущева голова вскружилась от успехов, ослабло его внимание к деревне, начали приниматься крайне негативные меры в области сельского хозяйства, что нанесло ущерб экономике страны и подорвало престиж самого Хрущева. А он ведь до этого все успехи приписывал своей личности, своей личной роли в этом деле. И народ, естественно, когда появились недостатки, приписал все их тоже ему, в связи с чем и упал его престиж. Возвращаясь к Сталину, надо сказать, что он в отличие от Хрущева вообще плохо знал деревню. Он никогда практически не был ни в одном колхозе, ни в одном совхозе".
Все таки люди интеллигентные моего поколения и чуть младше,не потеряли правильного взгляда на жизнь,умеют ещё среди всякой лжи найти настоящее зерно жизни,пока ещё существует это качество,мы себя не потеряем...😊😅😮
Спасибо Евгению Юрьевичу за истинное толкование правления Хрущева ! Подписываюсь под каждым словом Е.Ю.! Жила во времена Хрущева,всё так и было! Здоровья Вам,Евгений Юрьевич!
Между ХХ-м (1956 год) и ХХ11-м (1961 год) съездами партии выработка электроэнергии увеличилась на пятьдесят Днепрогэсов! Добыча нефти возросла так, как если бы за это время созданы были пять Баку! И это только за шесть неполных лет! Жилищный фонд с 1950 года по 1964 год увеличился более, чем в 2 раза.
Из воспоминаний Анастаса Микояна "Так было": "Только после смерти Сталина, в сентябре 1953 г., Пленум ЦК по докладу Хрущева принял решение о значительном повышении заготовительных цен на сельскохозяйственные продукты. Хотя, как потом оказалось, и это было недостаточно и приходилось еще повышать цены в той или другой форме, скажем, за сверхплановую сдачу и т.д. Повышение заготовительных цен в 1953 г. привело к огромному росту сельскохозяйственного производства и заготовок. Тогда вдруг все у нас появилось. К сожалению, когда у Хрущева голова вскружилась от успехов, ослабло его внимание к деревне, начали приниматься крайне негативные меры в области сельского хозяйства, что нанесло ущерб экономике страны и подорвало престиж самого Хрущева. А он ведь до этого все успехи приписывал своей личности, своей личной роли в этом деле. И народ, естественно, когда появились недостатки, приписал все их тоже ему, в связи с чем и упал его престиж. Возвращаясь к Сталину, надо сказать, что он в отличие от Хрущева вообще плохо знал деревню. Он никогда практически не был ни в одном колхозе, ни в одном совхозе".
На все факты истории, про которые мы слышим от Евгения Юрьевича, откликается сердце нас, советских людей, рождённых в 50-60-70 годы. Вы слышите, СЕРДЦЕ ! Евгений Юрьевич, Вы нам очень нужны! Доброго здоровья и сил Вам!
Кукурузник начал проводить анти сталинскую политику примерно в конце 50 - х годов и затем на 22 съезде КПСС в 1961 году , когда в это время Сталина уже вынесли из Мавзолея . Многие говорят, что это была месть Сталину из за сына Хрущева . Да ..... такие коллаборации в истории случаются из за партийных амбиций . В последующем в годы горбатого , этот товарищ очищал ряды партии от настоящих сталинцев , привлекая в ряды перестройщиков . Результаты этих перетрубаций , народ ощущает сейчас на себе .....
Из воспоминаний Анастаса Микояна "Так было": " После смерти Сталина ко мне стали поступать просьбы членов семей репрессированных о пересмотре их дел. Многие обращались через Льва Степановича Шаумяна. ..Они на многое мне открыли глаза, рассказав о своих арестах и применяемых при допросах пытках, о судьбах десятков общих знакомых и сотнях незнакомых людей... Я направлял все эти просьбы Генеральному прокурору Руденко. Меня удивляло: ни разу не было случая, чтобы из посланных мною дел была отклонена реабилитация... Большая часть делегатов XVII партсъезда и членов ЦК была репрессирована. Это потрясло меня. Несколько дней из головы не шла мысль об этом, все обдумывал, как это происходило, почему Сталин это сделал в отношении людей, которых хорошо знал. Словом, строил всякие догадки, но ни одна из догадок меня не устраивала и не убеждала. Я думал, какую ответственность мы несем, что мы должны делать, чтобы в дальнейшем не допустить подобного. Я пошел к Хрущеву и один на один стал ему рассказывать. Он в это время был поглощен другими вопросами, тоже важными, конечно, но другого характера: целинные земли, новые положения о методах борьбы за социализм (признание мирного перехода) и т. д. Мне пришлось убеждать его, что самый важный вопрос - осуждение сталинского режима. "Вот такова картина, - говорил я. - Предстоит первый съезд без участия Сталина, первый после его смерти. Как мы должны себя повести на этом съезде касательно репрессированных сталинского периода? Кроме Берия и его маленькой группы - работников МВД, мы никаких политических репрессий не применяли уже почти три года. Но надо ведь когда-нибудь если не всей партии, то хотя бы делегатам первого съезда после смерти Сталина доложить о том, что было. Если мы этого не сделаем на этом съезде, а когда-нибудь кто-нибудь это сделает, не дожидаясь другого съезда, все будут иметь законное основание считать нас полностью ответственными за прошлые преступления. Конечно, мы несем большую ответственность. Но мы можем объяснить обстановку, в которой мы работали. Объяснить, что мы много не знали, во многое верили, но в любом случае просто не могли ничего изменить. И если мы это сделаем по собственной инициативе, расскажем честно правду делегатам съезда, то нам простят, простят ту ответственность, которую мы несем в той или иной степени. По крайней мере, скажут, что мы поступили честно, по собственной инициативе все рассказали и не были инициаторами этих черных дел. Мы свою честь хотя бы в какой-то мере отстоим. А если этого не сделаем, мы будем обесчещены". Хрущев слушал внимательно. Я сказал, что предлагаю внести в Президиум предложение о создании авторитетной комиссии, которая изучила бы все документы МВД, Комитета госбезопасности, прокуратуры, Верховного суда и другие, добросовестно разобралась во всех делах о репрессиях и подготовила бы доклад для съезда. Хрущев согласился с этим... Комиссия в составе Поспелова, Аристова, Шверника и Комарова тщательно изучила в КГБ архивные документы и представила пространную записку".
Непосредственно перед началом XX съезда, 8 февраля 1956 г., «Комиссия Поспелова» представила в Президиум ЦК многостраничный отчёт о репрессиях прошлого. Анастас Микоян: "В записке комиссии от 9 февраля 1956 г. приводились ужаснувшие нас цифры о числе советских граждан, репрессированных и расстрелянных по обвинению в "антисоветской деятельности" за период 1935-1940 гг., и особенно в 1937-1938 гг. В записке указывалось, что в ряде крайкомов, обкомов, райисполкомов партии были подвергнуты арестам две трети состава руководящих работников. Более того, из 139 членов и кандидатов в члены ЦК ВКП(б), избранных на XVII съезде партии, было арестовано и расстреляно за эти годы 98 человек. "Поражает тот факт, - говорилось в записке, - что для всех преданных суду членов и кандидатов в члены ЦК ВКП(б) была избрана одна мера наказания - расстрел". Всего же из 1966 делегатов этого съезда с решающим и совещательным голосом было арестовано по обвинению в контрреволюционных преступлениях 1108 человек, из них расстреляно 848. Факты были настолько ужасающими, что в особенно тяжелых местах текста Поспелову было трудно читать, один раз он даже разрыдался. Все знали, что без ведома Сталина не могли арестовывать известных в стране деятелей: только Сталин давал санкцию на их арест. После ареста эти люди живыми из тюрьмы не выходили, за исключением отдельных лиц.
За Солженицына,которого выслали за инакомыслие,можно было попасть под колеса власти,а теперь его изучают в школе по литературе,это что Пушкин или Тургенев,или Толстой,пусть читают внеклассно,но почему один из базовых писателей,а какие у нас сейчас учителя. 😊😅😮...,да помню,как мы на поле,где выращивался овес,росла кукуруза,высотой в 30см,а сурепка,которую мы пропалывали была метровой,а потом на этом поле много лет ничего не росло и народ колхозный возмущался...со Спицыным Ю.согласна,сколько было ошибок при Хрущёве,особенно расцвело идолопоклонство ...😊😅😮
Александр Шелепин в интервью 1993 г.: «Я считаю, что мы, в том числе и я, допустили большую ошибку, что поспешили с освобождением Хрущева. Мы его ни разу не критиковали. Я ни от кого не слышал не только критики, но и замечаний в адрес Хрущева. Вот в этом наша ошибка, мы виноваты. Я рассматриваю Хрущева как одного, и особенно на фоне нынешних руководителей нашего государства, как выдающегося деятеля не только нашей страны, но и видного деятеля коммунистического и рабочего движения. Завершилась эпоха Хрущева и началась, к нашему общему несчастью, эпоха Брежнева».
Анастас Микоян: "Хотя с Хрущевым было трудно, но все же я был искренне огорчен его отстранением. Все-таки он гораздо больше понимал, чем Брежнев, в политике, имел больший политический опыт работы в Политбюро. Наконец, его военный опыт на высокой должности члена Военного совета фронта был гораздо весомее, чем у Брежнева. Притом он был активным членом Военного совета, не то что некоторые. И вообще он болел за дело, был активным, твердым, когда надо было. Видимо, "слава" Хрущева как непредсказуемого человека и сложившаяся вокруг него обстановка и помогли в Президиуме ЦК тем, кто решил его отстранить. Раньше это были почти все его люди. Но он и не сознавал, что они уже перестали быть "его людьми". У них же было другое беспокойство. Отнюдь не государственные соображения были для них решающими, а сугубо личные: они стали бояться изменчивости лидера - боялись за свои посты, чувствовали неуверенность, будучи целиком зависимы от его капризов и настроения. Поэтому и решились его убрать. Они были не храброго десятка, особенно сам Брежнев. Теперь я думаю, Хрущев сам их спровоцировал, пообещав после отпуска внести предложение об омоложении Президиума ЦК. Даже при наличии заговора они, возможно, долго бы еще не решились его реализовать, поскольку Брежнев был трусоват, как и Суслов. Косыгин же был не из их команды. Но некоторые из них так рвались в бой, как, например, Игнатов, стремившийся вернуться в Президиум ЦК".
Хрущёв «оптимизировал» и армию. При Сталине армию планировали привести к штатам мирного времени - сокращение на 0,5 млн. человек за три года (при численности ВС в марте 1953 г. в 5,3 млн. человек). При Хрущёве к 1 января 1956 года сократили около 1 млн. человек. В декабре 1956 г. в ВС осталось 3,6 млн. должностей. В январе 1960 года было принято решение (закон «О новом значительном сокращении Вооруженных сил СССР») до 1,3 млн. солдат и офицеров, то есть более трети общей численности ВС СССР. В итоге советские ВС были сокращены в 2,5 раза. Это был погром похлеще самого страшного поражения в войне. Хрущёв громил войска без войны и эффективнее любого внешнего врага!
Хорошо пошутили! Первые 11 минут не давали сказать ни слова. Смотрю только из-за Спицина! Стараюсь млушать на всех площадках, подписана на Рутуб. Очень грамотный и вдумчивый историк, спасибо за просвещение!
Уважаемый Евгений Юрьевич, аплодирую стоя!!!! У нас в городе есть район, застроенный в стиле сталинского ампира. Это, действительно украшение нашего города! Молодежь должна знать правду!!! СПАСИБО!!!!
Бирюкову давно пора снять свой масонский перстень . Он со своей анархией уже всем надоел. "Короче , Склифосовский" 😂 👏 7:10
В сталинках действительно были отличные квартиры с большими кухнями и высокими потолками, только Спицын умалчивает о том, что это были, в основном, коммунальные квартиры! В каждой комнате жила отдельная семья!!!
@@ЕленаМедведева-у8в Елена! Были, но не повсеместно...Я до сих пор живу в "старом районе" в подобной квартире..)) И каждый день мысленно благодарю за это! ))
Рождённая в 58 году, всё окружение моё от учителей и близких хорошо относилось в Сталину и у меня воспитали уважение к этой личности. Для меня либеритировать Сталина не нужно, он личность.
@@Ирина-й2м2ж Спасибо за комментарий! Я родилась в 1955 году. Во многом с Вами согласна! Но, честно сказать, под напором пропаганды да и мнения некоторых знакомых, в 90-е годы у меня стали возникать вопросы.. Так что, Евгений Юрьевич нужен, ой как нужен людям!!!!!
Огромное спасибо Евгению Юрьевичу не превзойденный историк настоящая личность
Что значит ОБЫВАТЕЛЬСКАЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ? Спицын не знает, что 99 проц. Россиян это ОБЫВАТЕЛИ? Их точку з рения выбросить? КПСС выбросило. Результат? Уничтожение социализма!
Евгений Юрьевич,блестящая аргументированная речь.Крепкого Вам здоровья.
Бытиё определяет сознание ...
Хрущёвки превратили людей в курей на птицеферме . Несогласные строились всеми правдами и неправдами на своих четырёх сотках ...
Евгений Юрьевич уже давно заслужил звание академика !
@@ИринаЗорина-с8л ну для особо одарённых он может и не академик, а для меня он выдающийся историк и вполне заслуживает это звание
Что значит ОБЫВАТЕЛЬСКАЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ? Спицын не знает, что 99 проц. Россиян это ОБЫВАТЕЛИ? Их точку з рения выбросить?
@@Bastind_a когда у человека отсутствует критическое мышление, он пользуется чужими плодами, вы в данном случае пользуетесь вообще самыми тупыми и дешёвыми методичками 🤷🏻
Очень рада видеть и слышать Евгения Юрьевича! Прекрасный экскурс в нашу историю, как всегда безупречная аналитика без прикрас.
Уважаемая Елена! Спицын - кладезь сказочной информации. Он очень хорошо рассказывает сказки, и делает это умело. Правда, я лично предпочитаю сказки Александра Сергеевича. Не нравятся мне сказки про упырей. Но это - дело вкуса. Кому-то больше нравятся исторические сказки тов. Спицына про гениального Вурдалака.
@@emanouilblias6219 так какого х.., ты здесь делаешь, ошибся каналом! Тебе надо в сказочный канал обращаться. Какого х.. ты лезешь в историю?????????????
Спицын - редчайший в наше время умница!!!
Почему нет людей как Спицын в руководстве страной, сегодняшние руководители это ставленники запада которые развалят Россию
Здоровья и долгих лет Евгению Юрьевичу! Лучший просветитель и разоблачитель лживых антисоветских мифов.
@@АнжелаБагдасарян-ш7у Вот и я про что ,Спицын обычное трепло ,которое не пошло защищать СССР .
@@ОрденАгентаГермании2 мудрость приходит годами, знаниями, ошибками, так что, Спицын Е. Ю. - мудрец с прекрасным знанием современного Государства Российского
@@ОрденАгентаГермании2 Империю развалили не большевики, не Ленин и Сталин. Её развалил сам царь и либералы.Не большевики заставили царя отречься от престола. Большевики пришли к власти, потому что другой власти уже не было.
Спицину респект! Это скольже надо перелопатить документов,чтобы делать какие - то выводы о событиях давно канувших в лету.Многия лета таким просветителям!
И какое неуважение со стороны ведущих перебивать Спицына. Им бы сидеть и слушать. В образованности одного из них очень сомневаюсь, судя по репликам. Второй , может и более сдержанный , но так и хочется спросить у него , как руководителя канала - зачем удаляйте комментарии ?
А перебивать историка Спицына , это говорит о воспитании ведущих. Да и , вообще, ваш декаданс и андеграунд уже порядком поднадоел.
ПОДДЕРЖИВАЮ КАЖДОЕ СЛОВО Е. Ю.СПИЦЫНА ✊️✊️
ЕВГЕНИЙ ЮРЬЕВИЧ , Я ОЧЕНЬ РАДА ВАС ВИДЕТЬ .БЕРЕГИТЕ СЕБЯ И СВОЁ ЗДОРОВЬЕ .
ХРАНИ ВАС БОГ !
Поддерживаю, поддерживаю и присоединяюсь❤
Я даже выдохнула когда Евгений Юрьевич заговорил с прежним напором. Здоровья.
@@ИринаСеребренникова-д8я ЗДОРОВЬЯ ЕМУ И ДОЛГИХ ЛЕТ ЖИЗНИ .
@@ИринаСеребренникова-д8я да, бодрость возвращается, ну а силы духа ему не занимать. Здоровья умному и смелому человеку, настоящему мужчине❤
спицин это госпропаганда! Затаскали по ящикам этого пропагандона
Е. Ю. Спицин это всегда интересно. Здоровья ему. Кто не знает прошлого, тот не построит будущее. Благодарю за интересный эфир.
Обидно и противно смотреть на ведущих. Пригласили гостя и ухмыляются его доводам. Исключительно неуважение к гостю. Жаль.
Спасибо Евгению Юрьевичу! Не принимайте все близко к сердцу, берегите себя, Вы нужны нам, нужны Родине!
Согласен
Да, Евгений Юрьевич, мы очень рады Вас слушать, переживали за Вас и Слава Богу сейчас ВЫ уже бодро разговариваете, продолжайте лечиться дальше
от алкоголизма?
@@ЕленаСорокина-ю6ъВы зачем здесь? У него онкология!
Низкий поклон Евгений Юрьевич . Спасибо за знания. Мы пенсионеры жили во время Хрущева и знаем воочию. С уважением из Казахстана.
Пригласили уважаемого историка и 2 псевдо- авроровцев перебивают 👎. Ваш шеф Михаил Хазин уже 30 лет трындит про падение доллара. Один из рупоров перестройки.
Из воспоминаний Анастаса Микояна "Так было": "Только после смерти Сталина, в сентябре 1953 г., Пленум ЦК по докладу Хрущева принял решение о значительном повышении заготовительных цен на сельскохозяйственные продукты. Хотя, как потом оказалось, и это было недостаточно и приходилось еще повышать цены в той или другой форме, скажем, за сверхплановую сдачу и т.д. Повышение заготовительных цен в 1953 г. привело к огромному росту сельскохозяйственного производства и заготовок. Тогда вдруг все у нас появилось. К сожалению, когда у Хрущева голова вскружилась от успехов, ослабло его внимание к деревне, начали приниматься крайне негативные меры в области сельского хозяйства, что нанесло ущерб экономике страны и подорвало престиж самого Хрущева. А он ведь до этого все успехи приписывал своей личности, своей личной роли в этом деле. И народ, естественно, когда появились недостатки, приписал все их тоже ему, в связи с чем и упал его престиж. Возвращаясь к Сталину, надо сказать, что он в отличие от Хрущева вообще плохо знал деревню. Он никогда практически не был ни в одном колхозе, ни в одном совхозе".
Между ХХ-м (1956 год) и ХХ11-м (1961 год) съездами партии выработка электроэнергии увеличилась на пятьдесят Днепрогэсов! Добыча нефти возросла так, как если бы за это время созданы были пять Баку! И это только за шесть неполных лет! Жилищный фонд с 1950 года по 1964 год увеличился более, чем в 2 раза.
Считаю Хрущёва лучшим руководителем: запустил Юрку, показал США кузькину мать, развенчал Культ, дал народу хрущёвки.
@@MarinaVetrova-ub2ztЭффективность Хрущёва как руководителя-хозяйственника никто не повторил даже близко. Существуют оценки в мировой экономике. Смешно слушать Спицына!
Сейчас главное, побольше здоровья и здорового оптимизма Е. Ю. Спицыну.
Евгению Спицину спасибо за правду которую многие деятели искажают тем самым вводят людей в заблуждения ((😢
Спицын Е.Ю БРАВО👏👏👏
НЕ В БРОВЬ, А В ГЛАЗ.
Спицын Е.Ю.
@@КаринаСинха-е2й да, конечно. Описался, исправил.
Спасибо.
Как всегда Е.Ю.Спицын на высоте,доброго здравия вам Евгений!
Спасибо Евгению Юрьевичу за столь эмоциональный, но такой естественный порыв советского историка. Радуйте, пожалуйста нас своими эфирами. И с нетерпением ждём ваших выступлений на всех каналах!
Да-да, приезжайте в Минск. Весь центр сталинские дома - это неимоверная красота, в квартирах большие кухни, туалеты по 14 м, это не 6м кухни хрущевок.
Живвя в общаге или коммуналке и хрущёвка кажется раем. А уже живя в хрущёвке хочется в сталинку! Ничего удивительного в этом нет. Вопрос потребностей и возможностей экономики.😮
А при Путине 14 кв.м. человейники строят. Не понятно, чем он гордится?
@@ЛизаВавилова-ж9р А разве избирателей заставляют их покупать? Продают квартиры любых размеров.
бараки и землянки, бараки и землянки...я вообще ужасно не люблю, когда плюют в колодец , попариться больше не на чем и не на ком, современные болтуны
@@ЛизаВавилова-ж9рВы, что , с дуба рухнули!!! Сейчас строят все кому не лень, домов от индивидуального строительства. Сейчас сдают периметр и стены устанавливаешь как тебе нравится, квартиры покупаешь , квадраты какие карман денежный позволит. Ну Вы даете, где живете???
Евгений Юрьевич, как бальзам на душу❤
Здоровья ВАМ
Огромное уважение Евгению Юрьевичу!!! Берегите себя, дорогой и любимый наш учитель! А ведущих попрошу не перебивать Е.Ю. и не заставлять волноваться! Имейте совесть и элементарное уважение!(((
Твой но не наш😅
Е. Ю.СПИЦЫН МНОГО РАЗ ГОВОРИЛ И ДОКАЗАЛ, ЧТО ИСТОРИЯ ЭТО НАУКА И ЕЕ ИЗУЧЕНИЕ ЭТО И ЕСТЬ ОБРАЗОВАНИЕ ЛИЧНОСТИ СО ШКОЛЫ!!! СПАСИБО ЕВГЕНИЮ ЮРЬЕВИЧУ ЗА ПРОВЕДЕНИИ В НАРОД ЭТУ НАУКУ!!! И ПОБОЛЬШЕ ЕМУ ПРОДОЛЖАТЕЛЕЙ, УЧЕНИКОВ , А ГЛАВНОЕ ИСПОЛНИТЬ ВСЕ СВОИ ЗАМЫСЛЫ, ЗДОРОВЬЯ, УСПЕХОВ!!! 🙏🙏🙏
Уважаемый @Кундуз-л7ц (не знаю Вашего имени)! Точно, история - это наука, к которой тов. Спицын не имеет отношения. К сожалению. Он очень хорошо рассказывает сказки, и делает это умело. Правда, я лично предпочитаю сказки Александра Сергеевича. Не нравятся мне сказки про упырей. Но это - дело вкуса. Кому-то больше нравятся исторические сказки тов. Спицына про гениального Вурдалака.
@@emanouilblias6219 Повторяетесь, тролль-чиха
@@lydiaclerc1794 Уважаемая Лидия! Я следую заветам Ильича Первого: "Учите(сь), учите(сь) и ещё раз учите(сь)".
А вместо того, чтобы обзываться нехорошим словом, Вы бы лучше указали на мои ошибки. Я всегда с удовольствием читаю такие указания, еще раз проверяю и если ошибся, то признаюсь и исправляю. на будущее. Всего Вам хорошего.
Мои родители рожденные в начале 30 х были за И В Сталина А мама до конца своей жизни положительно отзывалась о ИВ Сталине
Мои родители так даже родились и всю жизнь уважали Сталина.
потому что не были подвержены внушению и пропаганде
@@yurytivanov7107 очень согласна с Вами. Люди несут всякуюхрень, как попугаи, услышат звон, не зная откуда он и понеслось.
@ВалентинаГорр современники видели и слышали Сталина,жили при нём,их не собьешь с истинного пути,сколько бы не наговаривали всякие болтуны!((
Запомнила как в конце 60-х моя бабушка, рождённая в 1912 году, называла Сталина - наш генералиссимус, относилась к нему с огромным уважением, а ведь у неё в войну муж погиб, а их дом фашисты разбомбили, и она одна поднимала троих малолетних детей.
А я тогда ещё не понимала, что такое генералиссимус, но звучало это очень торжественно.
А Евгению Юрьевичу - респект и благодарность!!
Положил на обе лопатки этих детей гнезда Чубайса и неолибералов.
Я точно знаю , что мои дедушка и бабушка с большим уважением относились к И. В. Сталину. Понимали какую величайшую роль Сталин сыграл на улучшении жизни всего советского народа. Знаю, что как они не любили Н.Хрущева. Особенно когда оклеймил Сталина.
Мама рассказывала,что после войны Сталин хоть на копейку снижал цены на продукты . И это при том,что страна в долгах была,разрушена,сколько людей погибло,за свой счёт помогали освобождённым от фашистов странам восстанавливать хоз-во ит.д.
Абсолютно точно, мои родители, 1930 тых годов, никогда от них плохого слова не слышала о Сталине.
@@LiudmilaSekama Из воспоминаний Анастаса Микояна "Так было": "Только после смерти Сталина, в сентябре 1953 г., Пленум ЦК по докладу Хрущева принял решение о значительном повышении заготовительных цен на сельскохозяйственные продукты. Хотя, как потом оказалось, и это было недостаточно и приходилось еще повышать цены в той или другой форме, скажем, за сверхплановую сдачу и т.д. Повышение заготовительных цен в 1953 г. привело к огромному росту сельскохозяйственного производства и заготовок. Тогда вдруг все у нас появилось. К сожалению, когда у Хрущева голова вскружилась от успехов, ослабло его внимание к деревне, начали приниматься крайне негативные меры в области сельского хозяйства, что нанесло ущерб экономике страны и подорвало престиж самого Хрущева. А он ведь до этого все успехи приписывал своей личности, своей личной роли в этом деле. И народ, естественно, когда появились недостатки, приписал все их тоже ему, в связи с чем и упал его престиж. Возвращаясь к Сталину, надо сказать, что он в отличие от Хрущева вообще плохо знал деревню. Он никогда практически не был ни в одном колхозе, ни в одном совхозе".
Постановление Верховного суда СССР от 13 июля 1988 года отменило приговоры в отношении всех осуждённых на процессах так называемых троцкистских центров 1936-1938 годов. Никаких троцкистских центров не существовало, в том числе и «Троцкистской военной организации в Красной армии». Дела, по которым были проведены судебные процессы, являются СФАЛЬСИФИЦИРОВАННЫМИ. На XX съезде ПАРТИЕЙ, а не Хрущёвым, был осуждён культ личности Сталина, который и способствовал нарушению социалистической законности в период его правления. Это было то шило в мешке, которое не утаить, тем более такое острое. Сталин нанёс самый большой ущерб социалистической идее. Сейчас, как только говорят о социализме, обязательно скажут: вы что, хотите Гулага и репрессий?.
Непосредственно перед началом XX съезда, 8 февраля 1956 г., «Комиссия Поспелова» представила в Президиум ЦК многостраничный отчёт о репрессиях прошлого. Анастас Микоян: "В записке комиссии от 9 февраля 1956 г. приводились ужаснувшие нас цифры о числе советских граждан, репрессированных и расстрелянных по обвинению в "антисоветской деятельности" за период 1935-1940 гг., и особенно в 1937-1938 гг. В записке указывалось, что в ряде крайкомов, обкомов, райисполкомов партии были подвергнуты арестам две трети состава руководящих работников. Более того, из 139 членов и кандидатов в члены ЦК ВКП(б), избранных на XVII съезде партии, было арестовано и расстреляно за эти годы 98 человек. "Поражает тот факт, - говорилось в записке, - что для всех преданных суду членов и кандидатов в члены ЦК ВКП(б) была избрана одна мера наказания - расстрел". Всего же из 1966 делегатов этого съезда с решающим и совещательным голосом было арестовано по обвинению в контрреволюционных преступлениях 1108 человек, из них расстреляно 848. Факты были настолько ужасающими, что в особенно тяжелых местах текста Поспелову было трудно читать, один раз он даже разрыдался.
Все знали, что без ведома Сталина не могли арестовывать известных в стране деятелей: только Сталин давал санкцию на их арест. После ареста эти люди живыми из тюрьмы не выходили, за исключением отдельных лиц.
Евгению Юрьевичу моё глубокое уважение.
Не перестаю восхищаться здравым умом и начитанностью Евгения Юрьевича Спицына! Браво.
Большое спасибо.
Евгению Юрьевичу здоровья!!!!
Дорогой Евгений Юрьевич, какое счастье видеть и слышать Вас! Спасибо огромное! Берегите себя пожалуйста!!! Вы нам ОЧЕНЬ НУЖНЫ!!!!!❤❤❤❤❤❤❤
Евгений Юрьевич спасибо за историю ❗
Какие постные лица у ведущих от прослушивания речи Евгения Юрьевича. Учитесь , молодые , отличать правду от лжи и будьте всегда честны и объективны. Спасибо, Евгений Юрьевич. Вы честь и совесть нашей истории.
👍👍👍
Да какие могут быть лица, когда бубнит агитатор-марксист, живущий в прошлом веке.
Евгений Юрьевич, браво! Вы настоящий Человек и Историк! ❤❤❤❤❤❤❤👍👍👍👍👍👍👍
Верю Евгению Спицыну на все 100%.Человек знает, что говорит. Всё изучил досконально, нам остаётся только слушать и получать знания. Мои родители 37 и 38 года рождения, очень хорошо отзывались о Сталине и очень плохо о Хрущёве. Хрущ, так называл его мой отец. И мать и отец выходцы из деревни. А ещё мой отец очень ругал Горбачёва смеялся над новомодными словами, особенно- плюрализм мнений и будка гласности, его смешили. Плакал, когда на Байконур пустили американцев, когда всё, что было засекречено, стали отдавать америкашкам на блюде. Мой отец был одним из специалистов по электрике на Байконуре.
Уже можно было говорить плохое о Хрущеве, при Сталине, в лучшем случае, загреметь в лагерь лет на 5, в худшем - расстреляли бы.
А когда американцев пустили в Балаклаву в Севастополе,где проводился ремонт подводных лодок.Сейчас там вроде музей и по моему в запущенном состоянии.Этот факт вообще будоражит кровь у нормального человека этого государства.
54:19 Евгений Юрьевич,вы человечище! Настоящий Человек!!!
Здоровья и долгих лет Евгению Юрьевичу, вам нет замены в сей темный час!
Спасибо, Евгений Юрьевич! Крепкого здоровья! Храни Bас Бог!
Евгений Юрьевич долгие Вам лета ! Вы один из выдающихся историков нашего времени .Честный ученый историк .
Евгений Юрьевич , берегите себя ! Вы лучший !
Кто жил в те времена, страна мощно поднималась. Это было чудо.
только жрать людям было нехер, а пыль в глаза, члены умели пускать всегда!
Уважаемый Евгений Николаевич,Спасибо. Желаю Вам здоровья и активной творческой деятельности во благо нашей Родины и русского народа.
В восторге от лекций Евгения Викторовича! Всем уважение и благодарность за передачу, здравия и дальнейших успехов!
Спасибо Спицыну за советский народ, за отстаивание его достижений
Огромное спасибо Евгению Юрьевичу за блестящую лекцию…
Желаю полного выздоровления уважаемому Евгению Юрьевичу!!! ❤
Спасибо за эту лекцию, как всегда, очень много интересного ❤
И замечу, что 300мил. населения выросло не за счет Эд мигрантов, а за счёт рождаемости и продолжительности жизни.
@bigboll1915 Уважаемый (не знаю Вашего имени)! Во-первых, не 300, а 286,7 миллионов.
Во-вторых, в 1880 году в стране проживало 82 млн человек, к 1894 году это число возросло до 122 млн, к 1914 - до 182 млн, прирастая в среднем на 2,4 млн ежегодно. В период с 1902 по 1912 год прирост населения был 3,7 млн в год. По темпам Россия в 1860-1910 гг. ОПЕРЕЖАЛА все европейские страны.
Согласно подсчетам Д. И. МЕНДЕЛЕЕВА, в 1939 население России должно было составлять около 240 миллионов. Население СССР в 1939 году составляло 170 миллионов. В первую мировую войну погибло около 3 миллионов. Куда же делись 67 миллионов, то есть 40%??
Неужели Менделеев так сильно ошибся?? Дмитрий Иванович сделал прогноз не только для России, но и для США. Он считал, что в Америке примерно к середине XX века население достигнет почти 180 млн человек. Интересно, что вот этот прогноз сбылся с ОЧЕНЬ ВЫСОКОЙ ТОЧНОСТЬЮ, поскольку в 1959 году в США проживало 179 млн человек. Почему? Догадайтесь сами.
В-третьих, по ОФИЦИАЛЬНЫМ статистическим данным ПЕРЕПИСИ 1937 года общая ИЗБЫТОЧНАЯ СМЕРТНОСТЬ населения за период между переписями 1926 и 1937 годов составила СЕМЬ МИЛЛИОНОВ ПЯТЬСОТ ТЫСЯЧ!!!.
Естественно, перепись была объявлена «вредительской», результаты её засекречены, а проводившие её статистики - казнены. Из восьми руководителей советского статистического ведомства пятеро были расстреляны в 1937-1939 гг..
ИЗБЫТОЧНАЯ СМЕРТНОСТЬ означает, что эти СЕМЬ МИЛЛИОНОВ ПЯТЬСОТ ТЫСЯЧ были уничтожены тов. Сталиным и его помощничками только с 1926 по 1937 годы. А 1938 по числу уничтоженных не уступает 1937 году. Да и после войны тов. Сталин попил кровушки у русского народа.
Есть вопросы? С удовольствием отвечу.
👋👋👋👍🙏
@@СтаниславаСтепановна Уважаемая Станислава! А что это обозначает? Поясните, пожалуйста.
Спасибо Евгений Юрьевич. Все так и есть.
Что конечно делается сейчас это вовсе ужас ужасный.
До сих пор существуют сталинские дома и люди до сих пор живут в таких домах.
Дак,и в хрущевских живут,но как?!😉
При этом квартиры в сталинском доме очень дорогие - дороже новоделов, даже "элитных". Потому что КАЧЕСТВО.
@@auroraborealis9796 Жилищный фонд с 1950 года по 1964 год увеличился более, чем в 2 раза.
Спасибо,дорогой Евгений Юрьевич за просвещение народа!!!
Очень рады вас слышать!
@ЛюбовьМатвиевская-у8э Уважаемая Любовь! Про "просвещение" Вы немного преувеличили. Тов. Спицын очень хорошо рассказывает сказки, и делает это умело. Правда, я лично предпочитаю сказки Александра Сергеевича. Не нравятся мне сказки про упырей. Но это - дело вкуса. Кому-то больше нравятся исторические сказки тов. Спицына про гениального Вурдалака.
@@emanouilblias6219 хватит уже талдычит одно и тоже по методичке
Комментарий в поддержку канала. Спасибо за прекрасный эфир и анализ "хрущевской слякоти!
Евегий Юрьевич, слава богу, оклемались✊💪❤️
Будьте здоровы всегда!
Льстить не хотелось бы, больше склонен к критике гуманитарной интеллигенции, но за труд Евгения Юрьевича должен быть низкий поклон от всего сердца всего русского народа. За труд, за правду, за истинное знание.
Я ребенком, помню как родители отрицательно вели разговор про Хрущева.
Я помню негативные отзывы о Хрущеве от своих родственников с разных сторон. И от крестьян , и от военных.
Уже можно было вести такие разговоры, это не при Сталине.
Здешние ведущие сказали, что дети (даже в 12 лет!! ) никак не могут помнить, что происходило в период их детства...🥳
Нагло врёте!!
Я помню себя лет с двух-трех.. Двухярусные железные кровати в круглосуточных яслях, окрашенные белой краской. Как мама меня водила в парикмахерскую и меня брили налысо (были вши), как ночами я тосковала в яслях по маме..
Спасибо Спицину за его память и объективную и грамотную оценку тех исторических и общественных процессов происходивших в то не столь уж и отдаленное время, для того, чтобы мы могли правильно оценивать то, что происходит сейчас на наших глазах!!!
Товарищу СПИЦИНУ, БОЛЬШОЕ СПАСИБО, здоровья и долгих лет жизни. СПАСИБО, ЧТО ВЫ ТАКОЙ.
Евгений Юрьевич! Вас слушать удовольствие, спасибо за правдивую историю!!!!
Спасибо, Евгений Юрьевич за дополнительные разъяснения! Историческая объективность принципиальна! Спасибо Авроре за поднятую тему : убрать белые пятна - это важно всегда и актуально сейчас! Успехов всем и крепкого здоровья❤❤❤
Сколько Евгений Юрьевич не просвещает ведущих толку мало какие то необучаемые не надо свое мнегие навязывать тем более поверхностное бабушка сказала
@@ТатьянаГерулайтите-и3н
..." просто нужные книжки я в детстве читал..." ... А те , книги ,на которые ссылается один из ведущих , любитель песен под гитару , очень порою странный выбор. Когда дома библиотека из приложения к " Огоньку" , собираемая родителями 40 лет , то разный мусор читать не будешь! Особенно , когда там вся классика русской и зарубежной литературы.
Слушала Спицына Е.Ю. На одном дыхании до заключительного с лова!!! Мощно! Сильно! Классно!!! Огромное спасибо . Полностью согласна со всеми историческими выводами, основанными на реальных событиях великого государства.
Евгений ВИКТОРОВИЧ, ЗДОРОВЬЯ ВАМ НА ДОЛГИЕ ГОДЫ!!!
@@GalinaV-o4j Юрьевич он.
Евгений Юрьеаич😮
ВСЕГДА смотрю и слушаю Спицына с огромным интересом! Благодарю за дискуссию!
Евгений Юрьевич - ГЛЫБА научных знаний, логики и бескомпромиссности. Спасибо! Выздоровления Ученому!!!
@alexandrefedorovski2983 Уважаемый Александр! Про ГЛЫБУ Вы верно заметили! Хочется Вам дополнить про это ГЛЫБУ. Она (ГЛЫБА) очень хорошо рассказывает сказки, и делает это умело. Правда, я лично предпочитаю сказки Александра Сергеевича. Не нравятся мне сказки про упырей. Но это - дело вкуса. Кому-то больше нравятся исторические сказки тов. Спицына про гениального Вурдалака.
Такая же маниакальная ненависть к СССР,к советскому союзу у нынешней власти Потому что 24 года одних разрушений. Космос,авиация,армия,культура,образование,медицина. Воровство,казнокрадство,все на запад, деньги,ресурсы
Не 24, а 33!!
Да у них еще и привычка во всем винить дедушку Ленина и "советские галоши".
Согласна с Вами.Вспомнилась басня Крылова "С винья под дубом" ,жрут желуди с дуба / читать гоабят построенное и нажитое советским народом/, и подрывать корни этого же дуба / читать поносить тот же советский строй,где по словам путина делали одни галоши/.Стыдобища и позорище!И терпим, сидим, жрем пальму, болеем, подыхаем и некоторые собираются "на Вашингтон"с бумажными ракетами, упиваясь своим "величием" лжи!
@@auroraborealis9796 так советские галоши были качественные,сейчас же китайские вонючие до ужаса и гвозди были ,что по нескольку раз их выпрямляли и пускали в дело(ни один палец отбила , когда дед выпрямлять их просил).
Конечно, ненавидят
В Союзе все жили примерно одинаково, а сейчас они за счет наработанного поколениями достояния «возвысились» и возомнили себя чуть ли не новой аристократией
Мы этот хрущевский удар до сих пор расхлебываем. Как можно это не понимать?
Мы и сейчас с хрущевскими последователями и духовными наследниками повседневно сталкиваемся.
Так власть наша вышла из хрущевской слякоти.
Хрущёв дал зелёный свет СоЛЖЕницыну - лжецу и подлецу. Образно говоря, Хрущёв выкопал могилу не только Сталину. Он выкопал могилу стране - СССР. А столкнули страну в могилу - шестидесятники: Горбачёв, Яковлев, ЕБН, Кравчук, Шушкевич, Назарбаев, Шеварнадзе и Ко...
Поймите,люди сегодня совсем другие ,думают по-другому.Только современные люди об Истории и об условиях того времени рассуждают с позиции сегодняшнего дня,а ЭТО НЕПРАВИЛЬНО !!!!! Обидно,что власти этому сами способствуют,скрывая и засекречивая объективные данные. ВОТ спицыны и вправляют нам мозги, за что большое СПАСИБО им всем.
Александр Шелепин в интервью 1993 г.: «Я считаю, что мы, в том числе и я, допустили большую ошибку, что поспешили с освобождением Хрущева. Мы его ни разу не критиковали. Я ни от кого не слышал не только критики, но и замечаний в адрес Хрущева. Вот в этом наша ошибка, мы виноваты. Я рассматриваю Хрущева как одного, и особенно на фоне нынешних руководителей нашего государства, как выдающегося деятеля не только нашей страны, но и видного деятеля коммунистического и рабочего движения. Завершилась эпоха Хрущева и началась, к нашему общему несчастью, эпоха Брежнева».
❤❤❤ когда человек сидит в капсуле🎉 он ничего не видит и не слышит и не знает 🎉 Спасибо Евгению юрьевичу очень интересно и познавательно послушать умного человека🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉❤❤❤
Спосибо вам Евгений спицин👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍❤❤❤❤❤❤
Большое спасибо что в наше время есть возможность окунуться в историю и услышать грамотно изложенные исторические факты.Евгений Юрьевич, вам отдельная благодарность...
Спасибо ведущим и Евгению Юрьевичу за то, что поднимаете интересные темы
Евгений Юрьевич!как рада вас слышать на радио. Выздоравливайте до конца,не утруждайтесь. Вы лучший!
Совершенно верно в сельском хозяйстве Хрущев натворил деградации производства.
@@Анатолий-ю7г7п только ли в сельском хозяйстве наворотил делов Хрущев? А Крым мы ему простили?
"натворить деградацию"чего-либо невозможно,-можно натворить дел,ведущих к деградации,говоря по-новомодному "подложить мин"
Из воспоминаний Анастаса Микояна "Так было": "Только после смерти Сталина, в сентябре 1953 г., Пленум ЦК по докладу Хрущева принял решение о значительном повышении заготовительных цен на сельскохозяйственные продукты. Хотя, как потом оказалось, и это было недостаточно и приходилось еще повышать цены в той или другой форме, скажем, за сверхплановую сдачу и т.д. Повышение заготовительных цен в 1953 г. привело к огромному росту сельскохозяйственного производства и заготовок. Тогда вдруг все у нас появилось. К сожалению, когда у Хрущева голова вскружилась от успехов, ослабло его внимание к деревне, начали приниматься крайне негативные меры в области сельского хозяйства, что нанесло ущерб экономике страны и подорвало престиж самого Хрущева. А он ведь до этого все успехи приписывал своей личности, своей личной роли в этом деле. И народ, естественно, когда появились недостатки, приписал все их тоже ему, в связи с чем и упал его престиж. Возвращаясь к Сталину, надо сказать, что он в отличие от Хрущева вообще плохо знал деревню. Он никогда практически не был ни в одном колхозе, ни в одном совхозе".
@@MarinaVetrova-ub2zt конечно трудно обсуждать после военную экономику . С вами полностью согласен.
Уважаю Евгению Юрьевича Спицына!👍🙌🙌🙌🔥🔥🔥
Спицына обязательно послушаю, рассказывает интересно, с фактами убедительно, узнаю что-то новое для себя и неожиданное
Как всегда блестяще! Евгений Юрьевич, восхищаюсь Вами! Как жаль, что так не преподавали в школе! Я сдавала экзамен, в т.ч. по истории, на приемных в институте. И мне попался один из вопросов дать характеристику эпохи правления Хрущева. Наша историчка в школе много критиковала его, осторожно, правда, но чувствовалось, ее нелюбовь к этому правителю. Я очень любила нашу историчку, очень ей верила, учила историю с удовольствием, у меня была твердая годовая «пятерка». Были случаи, когда никто в классе не знал ответа на какой-то вопрос, поднимали меня и я, похвалюсь, отвечала. Мне кажется, по истории я всегда все знала. Даты, правда, путала, особенно царских правлений! И когда на приемном экзамене я начала критиковать Хрущева, сравнивать его политику с политикой Сталина, не в пользу первого, экзаменатор аж побагровел: как смеет эта пигалица…! В общем, едва не завалил, экзаменатор явно не был сталинистом! Если бы я не стала ссылаться на историческую литературу при подготовке к экзамену, и экзаменатор произнес на чью-то произнесенную мной фамилию автора: «Ааа, ну, понятно, откуда ветер дует!», еще неизвестно, как все обернулось бы! Поставил «отл.», сказал, что эта оценка мне «за явную любовь к предмету, что мало кто читает историческую литературу, довольствуются учебниками».
Евгений Юрьевич как всегда на высоте!!!! Снимаю шляпу...
Евгений Юрьевич !
Желаю вам здоровья на долгие годы !
Евгений Юрьевич,жму вам руку.хоть вы объяснили этим профанам что к чему.
Евгений Юрьевич, здоровья Вам, спасибо за вашу честность, знания!
Евгений Юрьевич! Вы, как всегда, правы и трудно с Вами не согласиться. Спасибо за интересное выступление! До следующей встречи! Крепкого здоровья Вам. Кириллу и Фёдору благодарна за эту тему. Процветания вашему каналу.
огромное спасибо! Евгений Юрьевич не только блистательный ученый-историк , но и образец принципиальности и мужественности. Такая радость слушать умного и знающего человека! Спасибо Авроре за Спицына Е.Ю.! Здоровья ему и многие лета! Чтобы кго слушали и образовывались, чтобы учились думать и стремились знать!
Очень рада видеть Спицына на Авроре ❤
😊😊😊😊😊
Спицин у респект!!!
БРАВО!!!
Очень рад видеть и слышать Евгения Юрьевича в здравии с бодреньким настроением.Всех благ и многие лета!
Молодец Евгений Спицын! Грамотно и с фактами доказал.
Евгений Юрьевич очень рада Вас видеть!!!! Спасибо Вам огромное за труд, за знания!!! Берегите себя, Вы нам нужны!!!
Да уж на Сталинки приятно смотреть, действительно произведение искусства, аж дух захватывает.
Сталин лично строил я сам видел! Он так и сказал мне «построю сталинку на века а не эти ваши хрущевки, чтобы Славон из 2024го помнил меня и уважал!»
Отличные эти дома и внутри. Дядя жил в таком доме.( работал на космос , постоянно летал на Байконур)
А главное - звукоизоляция на высоте! Сейчас не найти подобных домов: везде звукопроницаемость просто ужасная, постоянно слышно соседей (и в хрущевках, и в новостройках, и во всех других).
Жильё нужно было не только для избранных, десятки миллионов людей жили в бараках и в густонаселённых квартирах. Жилищный фонд с 1950 года по 1964 год увеличился более, чем в 2 раза.
@@MarinaVetrova-ub2zt вам уже всё ответили. После войны восстанавливали разрушенные города, строили предприятия.
Здоровья Ю. Спицыну!!!❤❤❤❤❤
Как всегда блестяще, Евгений Юрьевич! Здоровья и дальнейших успехов в столь жизненно важной для сохранения исторической истины и оздоровления интеллектуального будущего России работе! Коллективу канала тоже спасибо!
Спасибо , Евгений Юрьевич ! Настоящий учёный и учитель ! Даже в студии все отложили мобилки и начали слушать .
Это неуважение : пригласить Спицына и демонстративно играться с телефоном и заниматься своими делами . Хотя бы не показывали студию
Спасибо Евгению Юрьевичу- честному историку за историческую правду.
Каналу спасибо за то , что приглашает таких людей,как Евгений Юрьевич.
Объективный,исторический,документальный анализ деятельности и личности Хрущева.
При Хрущеве началось разрушение деревни, заставили сдать корову, начали покупать молоко в 3-х литровых бидонах из колхоза.
Что в этом плохого? Хрущев хотел быстрее построить коммунизм,поэтому считал,что личных подсобных хозяйств в деревне не должно быть,оно отнимает у крестьян много свободного времени,которое можно тратить на другие потребности.Он считал,что все можно будет купить,как в городе,в магазине.Но он просчитался,для этого не было ещё создано экономической системы.Зато сейчас на селе не увидишь ни одной коровы,а магазины завалены молоком,сомнительного качества,а не натуральным,как раньше .
Из воспоминаний Анастаса Микояна "Так было": "Только после смерти Сталина, в сентябре 1953 г., Пленум ЦК по докладу Хрущева принял решение о значительном повышении заготовительных цен на сельскохозяйственные продукты. Хотя, как потом оказалось, и это было недостаточно и приходилось еще повышать цены в той или другой форме, скажем, за сверхплановую сдачу и т.д. Повышение заготовительных цен в 1953 г. привело к огромному росту сельскохозяйственного производства и заготовок. Тогда вдруг все у нас появилось. К сожалению, когда у Хрущева голова вскружилась от успехов, ослабло его внимание к деревне, начали приниматься крайне негативные меры в области сельского хозяйства, что нанесло ущерб экономике страны и подорвало престиж самого Хрущева. А он ведь до этого все успехи приписывал своей личности, своей личной роли в этом деле. И народ, естественно, когда появились недостатки, приписал все их тоже ему, в связи с чем и упал его престиж. Возвращаясь к Сталину, надо сказать, что он в отличие от Хрущева вообще плохо знал деревню. Он никогда практически не был ни в одном колхозе, ни в одном совхозе".
@@ВалентинаЛызлова-у4я
Город колхозом кормится ; как можно разбогатеть , уничтожив подсобное хозяйство ?
Браво Евгению Юрьевичу 👏👏👏👏👏👏👏👏,под каждым словом подписываюсь👍👍👍👍👍👍👍👍👍♥️♥️♥️💋
Спасибо за интереснейшую передачу,удачи вам,Евгению Юрьевичу здоровья на долгие долгие годы.
Все таки люди интеллигентные моего поколения и чуть младше,не потеряли правильного взгляда на жизнь,умеют ещё среди всякой лжи найти настоящее зерно жизни,пока ещё существует это качество,мы себя не потеряем...😊😅😮
Жаль, что таких, как мы, всё меньше...🤷♂️
Спасибо Евгению Юрьевичу за истинное толкование правления Хрущева ! Подписываюсь под каждым словом Е.Ю.! Жила во времена Хрущева,всё так и было! Здоровья Вам,Евгений Юрьевич!
Между ХХ-м (1956 год) и ХХ11-м (1961 год) съездами партии выработка электроэнергии увеличилась на пятьдесят Днепрогэсов! Добыча нефти возросла так, как если бы за это время созданы были пять Баку! И это только за шесть неполных лет! Жилищный фонд с 1950 года по 1964 год увеличился более, чем в 2 раза.
Из воспоминаний Анастаса Микояна "Так было": "Только после смерти Сталина, в сентябре 1953 г., Пленум ЦК по докладу Хрущева принял решение о значительном повышении заготовительных цен на сельскохозяйственные продукты. Хотя, как потом оказалось, и это было недостаточно и приходилось еще повышать цены в той или другой форме, скажем, за сверхплановую сдачу и т.д. Повышение заготовительных цен в 1953 г. привело к огромному росту сельскохозяйственного производства и заготовок. Тогда вдруг все у нас появилось. К сожалению, когда у Хрущева голова вскружилась от успехов, ослабло его внимание к деревне, начали приниматься крайне негативные меры в области сельского хозяйства, что нанесло ущерб экономике страны и подорвало престиж самого Хрущева. А он ведь до этого все успехи приписывал своей личности, своей личной роли в этом деле. И народ, естественно, когда появились недостатки, приписал все их тоже ему, в связи с чем и упал его престиж. Возвращаясь к Сталину, надо сказать, что он в отличие от Хрущева вообще плохо знал деревню. Он никогда практически не был ни в одном колхозе, ни в одном совхозе".
Евгений Викторович ! Уважение Вам и вашим знаниям!
Юрьевич!
На все факты истории, про которые мы слышим от Евгения Юрьевича, откликается сердце нас, советских людей, рождённых в 50-60-70 годы. Вы слышите, СЕРДЦЕ !
Евгений Юрьевич, Вы нам очень нужны! Доброго здоровья и сил Вам!
Кукурузник начал проводить анти сталинскую политику примерно в конце 50 - х годов и затем на 22 съезде КПСС в 1961 году , когда в это время Сталина уже вынесли из Мавзолея . Многие говорят, что это была месть Сталину из за сына Хрущева . Да ..... такие коллаборации в истории случаются из за партийных амбиций . В последующем в годы горбатого , этот товарищ очищал ряды партии от настоящих сталинцев , привлекая в ряды перестройщиков . Результаты этих перетрубаций , народ ощущает сейчас на себе .....
Из воспоминаний Анастаса Микояна "Так было": " После смерти Сталина ко мне стали поступать просьбы членов семей репрессированных о пересмотре их дел. Многие обращались через Льва Степановича Шаумяна. ..Они на многое мне открыли глаза, рассказав о своих арестах и применяемых при допросах пытках, о судьбах десятков общих знакомых и сотнях незнакомых людей... Я направлял все эти просьбы Генеральному прокурору Руденко. Меня удивляло: ни разу не было случая, чтобы из посланных мною дел была отклонена реабилитация... Большая часть делегатов XVII партсъезда и членов ЦК была репрессирована. Это потрясло меня. Несколько дней из головы не шла мысль об этом, все обдумывал, как это происходило, почему Сталин это сделал в отношении людей, которых хорошо знал. Словом, строил всякие догадки, но ни одна из догадок меня не устраивала и не убеждала. Я думал, какую ответственность мы несем, что мы должны делать, чтобы в дальнейшем не допустить подобного. Я пошел к Хрущеву и один на один стал ему рассказывать. Он в это время был поглощен другими вопросами, тоже важными, конечно, но другого характера: целинные земли, новые положения о методах борьбы за социализм (признание мирного перехода) и т. д. Мне пришлось убеждать его, что самый важный вопрос - осуждение сталинского режима. "Вот такова картина, - говорил я. - Предстоит первый съезд без участия Сталина, первый после его смерти. Как мы должны себя повести на этом съезде касательно репрессированных сталинского периода? Кроме Берия и его маленькой группы - работников МВД, мы никаких политических репрессий не применяли уже почти три года. Но надо ведь когда-нибудь если не всей партии, то хотя бы делегатам первого съезда после смерти Сталина доложить о том, что было. Если мы этого не сделаем на этом съезде, а когда-нибудь кто-нибудь это сделает, не дожидаясь другого съезда, все будут иметь законное основание считать нас полностью ответственными за прошлые преступления. Конечно, мы несем большую ответственность. Но мы можем объяснить обстановку, в которой мы работали. Объяснить, что мы много не знали, во многое верили, но в любом случае просто не могли ничего изменить. И если мы это сделаем по собственной инициативе, расскажем честно правду делегатам съезда, то нам простят, простят ту ответственность, которую мы несем в той или иной степени. По крайней мере, скажут, что мы поступили честно, по собственной инициативе все рассказали и не были инициаторами этих черных дел. Мы свою честь хотя бы в какой-то мере отстоим. А если этого не сделаем, мы будем обесчещены". Хрущев слушал внимательно. Я сказал, что предлагаю внести в Президиум предложение о создании авторитетной комиссии, которая изучила бы все документы МВД, Комитета госбезопасности, прокуратуры, Верховного суда и другие, добросовестно разобралась во всех делах о репрессиях и подготовила бы доклад для съезда. Хрущев согласился с этим... Комиссия в составе Поспелова, Аристова, Шверника и Комарова тщательно изучила в КГБ архивные документы и представила пространную записку".
Непосредственно перед началом XX съезда, 8 февраля 1956 г., «Комиссия Поспелова» представила в Президиум ЦК многостраничный отчёт о репрессиях прошлого. Анастас Микоян: "В записке комиссии от 9 февраля 1956 г. приводились ужаснувшие нас цифры о числе советских граждан, репрессированных и расстрелянных по обвинению в "антисоветской деятельности" за период 1935-1940 гг., и особенно в 1937-1938 гг. В записке указывалось, что в ряде крайкомов, обкомов, райисполкомов партии были подвергнуты арестам две трети состава руководящих работников. Более того, из 139 членов и кандидатов в члены ЦК ВКП(б), избранных на XVII съезде партии, было арестовано и расстреляно за эти годы 98 человек. "Поражает тот факт, - говорилось в записке, - что для всех преданных суду членов и кандидатов в члены ЦК ВКП(б) была избрана одна мера наказания - расстрел". Всего же из 1966 делегатов этого съезда с решающим и совещательным голосом было арестовано по обвинению в контрреволюционных преступлениях 1108 человек, из них расстреляно 848. Факты были настолько ужасающими, что в особенно тяжелых местах текста Поспелову было трудно читать, один раз он даже разрыдался.
Все знали, что без ведома Сталина не могли арестовывать известных в стране деятелей: только Сталин давал санкцию на их арест. После ареста эти люди живыми из тюрьмы не выходили, за исключением отдельных лиц.
За Солженицына,которого выслали за инакомыслие,можно было попасть под колеса власти,а теперь его изучают в школе по литературе,это что Пушкин или Тургенев,или Толстой,пусть читают внеклассно,но почему один из базовых писателей,а какие у нас сейчас учителя. 😊😅😮...,да помню,как мы на поле,где выращивался овес,росла кукуруза,высотой в 30см,а сурепка,которую мы пропалывали была метровой,а потом на этом поле много лет ничего не росло и народ колхозный возмущался...со Спицыным Ю.согласна,сколько было ошибок при Хрущёве,особенно расцвело идолопоклонство ...😊😅😮
Александр Шелепин в интервью 1993 г.: «Я считаю, что мы, в том числе и я, допустили большую ошибку, что поспешили с освобождением Хрущева. Мы его ни разу не критиковали. Я ни от кого не слышал не только критики, но и замечаний в адрес Хрущева. Вот в этом наша ошибка, мы виноваты. Я рассматриваю Хрущева как одного, и особенно на фоне нынешних руководителей нашего государства, как выдающегося деятеля не только нашей страны, но и видного деятеля коммунистического и рабочего движения. Завершилась эпоха Хрущева и началась, к нашему общему несчастью, эпоха Брежнева».
Анастас Микоян: "Хотя с Хрущевым было трудно, но все же я был искренне огорчен его отстранением. Все-таки он гораздо больше понимал, чем Брежнев, в политике, имел больший политический опыт работы в Политбюро. Наконец, его военный опыт на высокой должности члена Военного совета фронта был гораздо весомее, чем у Брежнева. Притом он был активным членом Военного совета, не то что некоторые. И вообще он болел за дело, был активным, твердым, когда надо было. Видимо, "слава" Хрущева как непредсказуемого человека и сложившаяся вокруг него обстановка и помогли в Президиуме ЦК тем, кто решил его отстранить. Раньше это были почти все его люди. Но он и не сознавал, что они уже перестали быть "его людьми". У них же было другое беспокойство. Отнюдь не государственные соображения были для них решающими, а сугубо личные: они стали бояться изменчивости лидера - боялись за свои посты, чувствовали неуверенность, будучи целиком зависимы от его капризов и настроения. Поэтому и решились его убрать. Они были не храброго десятка, особенно сам Брежнев. Теперь я думаю, Хрущев сам их спровоцировал, пообещав после отпуска внести предложение об омоложении Президиума ЦК. Даже при наличии заговора они, возможно, долго бы еще не решились его реализовать, поскольку Брежнев был трусоват, как и Суслов. Косыгин же был не из их команды. Но некоторые из них так рвались в бой, как, например, Игнатов, стремившийся вернуться в Президиум ЦК".
Хрущёв «оптимизировал» и армию. При Сталине армию планировали привести к штатам мирного времени - сокращение на 0,5 млн. человек за три года (при численности ВС в марте 1953 г. в 5,3 млн. человек). При Хрущёве к 1 января 1956 года сократили около 1 млн. человек. В декабре 1956 г. в ВС осталось 3,6 млн. должностей. В январе 1960 года было принято решение (закон «О новом значительном сокращении Вооруженных сил СССР») до 1,3 млн. солдат и офицеров, то есть более трети общей численности ВС СССР. В итоге советские ВС были сокращены в 2,5 раза. Это был погром похлеще самого страшного поражения в войне. Хрущёв громил войска без войны и эффективнее любого внешнего врага!
Здоровья Вам Евгений Спицын!!!
Берегите себя. Стране нужны такие как Вы объективные Историки.
Думаю, это был тонкий троллинг - эфир..Цель - наиболее эффектно (!) и трезво поднять тот недавний пласт истории. Великолепно! Спасибо.
Истину глаголете !!!Они свою работу журналиста выполнили на 100%.
Спасибо ведущим за умение слушать и не перебивать приглашенного ученого.
Хорошо пошутили! Первые 11 минут не давали сказать ни слова. Смотрю только из-за Спицина! Стараюсь млушать на всех площадках, подписана на Рутуб. Очень грамотный и вдумчивый историк, спасибо за просвещение!
Они попробовали спорить, да поняли, что не потянут в противоречиях..
Не понимаю ведущих, почему, почему - одни вопросы. Словно задача состоит в том ,чтобы заводить гостя. Сложно с такими беседовать.
Спасибо большое за свет просвещения, Евгений Юрьевич!
Сталинские дома очень хвалят, кто в них живёт.