Ogni persona ha il diritto di vivere come meglio crede e agire di conseguenza; però non è ammissibile creare e fare vivere degli esseri umani senza una vera famiglia maggior ragione comperare, umanamente,figli. Viviamo in una società malata non più accettabile. Non si tratta di moralismo ma della realtà della stessa natura. Cerchiamo di recuperare il vero senso della vita..... non le mode.....
Non può esistere il "vero" senso della vita, nessuno è in grado di stabilire un dogma valido in senso assoluto, di conseguenza ognuno deve esperire la vita, trarre le proprie conclusioni e agire come ritiene corretto secondo i propri principi: Carlo e Christian a fronte delle loro esperienze hanno tratto la conclusione che se i diritti sono davvero validi per tutti, loro avrebbero dovuto avere la possibilità meravigliosa di conoscere la genitorialità e di essere delle persone in grado di educare dei figli in modo esemplare ai valori del rispetto, della generosità e dell amore. Dobbiamo inoltre comprendere che nella società in cui viviamo non si può più tirare in ballo la "natura delle cose" o il "funzionamento naturale" perché ci muoviamo letteralmente in una dimensione artificiale: niente di quello di cui usufruiamo oggi (le nostre case ben fatte, le medicine che assumiamo, l organizzazione politica che abbiamo assunto, le tecnologie che utilizziamo ...) esisterebbe. È proprio andando CONTRONATURA che l uomo ha assicurato il progresso...teniamo a mente questa cosa perché è un passaggio essenziale...
@@Suttanca E' la madre in primis che decide di fare questo dono bellissimo a chi ha avuto la sfortuna di non poter avere figli nella maniera naturale. Quindi è la madre naturale che decide di compiere questo atto e in America ci si accerta che non lo faccia per motivi economici andando a verificare il suo lavoro, le sue proprietà, il suo stato psicologico ecc ecc.
Da figlio adottivo sono e sarò sempre dalla parte dei ragazzini che vogliono una famiglia, io come tutti volevo solo amore e una famiglia amorevole, questi ragazzi mi sembrano una bellissima famiglia unita
@@sarabrunengo3047 e che differenza c'è? li hanno avuti in affidamento, ovvero i piccoli vivono e stanno con loro, punto. su questo non vi sono differenze.
@@silviodonnarumma4300 La differenza è che una donna ha accettato, consapevolmente di iniziare e portare avanti una gravidanza, con lo scopo di "donare" il figlio. A priori. Da donna e madre non posso concepire il fatto di "dare" quello che considero mio figlio. Sono d'accordo per le adozioni di bambini orfani o abbandonati
@@GiuliaCarta-i5m ah certo. neanche io vedo bene queste unione familiari allargate. e sono sicuro che vi siano gravissime e negative ripercussioni per la mente del figlio. checchè ne dica la falsa scienza della psicologia, e la sua degna compare, psichiatria.
@@sospiroeterno4110 Sono esseri umani, eterosessuali o omosessuali non cambia nulla. L’unica cosa che conta è l’amore che si dà a un figlio e in molte famiglie “tradizionali” questo amore non c’è e si sono visti i risultati: famiglie sfasciate, mariti che picchiano le mogli, padri che non riconoscono i figli. Come vedi non è l’orientamento o il genere sessuale del genitore che fa la differenza nella crescita del bambino.
Ma e peggio di un travaglio! Avviso le coppie omosessuali che felicemente vorrebbero un figlio che nn tt se lo possono permettere ...sl chi ha tanti soldi può farlo .Ci sn pratiche lunghe e burocratiche nn dimenticate che ci sn famiglie etero che vorrebbero adottare.Battetevi x i bambini già esistenti nei nostri Istituti.Battetevi su questo.Nn si pagano i bambini ricordate questo!
Adesso te ne accorgi. E sempre e so la che vanno a finire queste situazioni. Sai quanto costa tutta la procedura per due omosessuali avere un bambino? Ovuli. , madre surrogata, test ecc. . piu di 30/ 40 mila euro per un aolo figlio. . Quindi parliamo di milioni e milioni di euro.. e sempre e solo un fattore economico.
No , ma interrompetelo un altro pò Borgonovo 😎 , Formigli si eraportato gli ospiti tanto per demonizzare la Meloni e Borgonovo gli ha rovinato il giochino . 🤣
Chiunque può comprare bambini? Ma dove siamo arrivati? Barbarie. Chiedetelo a una madre cosa significa mettere al mondo un figlio. Vergogna.Nessyma donna rischia la vita per mettere al mondo un figlio per poi "regalarlo" a una coppia che vuole figli quando naturalmente non può sovvertendo la natura
Non capisco come mai Borgonovo (o la costituzione) consideri un’offesa intollerabile al corpo della donna la fecondazione assistita e così via, facendo però problemi quando una donna decide volontariamente di abortire. In quel caso quando la donna vuole interrompere una gravidanza, non si pensa al suo corpo ma alla vita che porta in grembo. Un controsenso per me.
Non è così difficile da capire in un caso un essere umano sfrutta un altro essere umano di solito grazie alla superiorità economica, nel caso dell'aborto è una scelta personale senza sfruttamento.
Chi decide dove sta il limite con assoluta precisione? In passato quando una donna chiedeva di votare o di fare altro invece che occuparsi dei figli e la risposta era proprio "a tutto c è un limite"...eppure adesso noi non la pensiamo come i nostri predecessori (ma continuiamo a commetterne gli stessi errori purtroppo)
a volte mi domando da dove viene la gente che da contro a questi temi.. che viso ha,in che modo può parlare ,che istruzione ha avuto,quali traumi ha subito.. Con quale arroganza una persona si può permettere di definire se due persone sono famiglia o meno!? ..grazie al cielo non siamo tutti uguali ,la diversità è una cosa bella!
@@michelesimi5748 signore, buon natale.. non mi sembra proprio la giornata he!?pensi alla sua famiglia oggi e se non ce l' ha si impegni a farsela.. auguroni a tutti 😘
Io sono per le adozioni, tanti bambini sognano di avere una famiglia...non sarò mai invece dalla parte di queste coppie che di sana pianta si creano la famiglia in questo modo.
Ehh, la morale " democratica". Se una persona adulta e libera decide di concedersi per denaro, chi ne accetta l'offerta è un essere spregevole. Se due persone,che in natura non possono avere figli, ma possono PAGARE e scegliere come al mercato,il proprio figlio, diventano brave persone. Ma mi faccia il piacere!!! L'adozione e' la corretta scelta, che la natura ci insegna
È vergognoso che nel 2023 ci siano queste differenze.. la famiglia è la famiglia e non è giusto che dei bambini abbiano dei diritti diversi da altri .. se la meloni ha sofferto nella sua condizione è colpa di sua mamma (etero) che non è stata all' altezza non può generalizzare è solo una scusa per nascondere la sua omofobia ..tra 50 anni i nostri nipoti ci prenderanno in giro per l ignoranza collettiva di oggi e del governo che ostacola tutto questo.. da italiana mi vergogno e mi fa rabbia.. sono dispiaciuta! Un abbraccio
@@maxpower2576 buonasera, spesso ci si nasconde dietro una realtà distorta non è assolutamente vera questa cosa .. molte donne,lei non ci crederà si offrono gratuitamente.. sono le prostitute, che accettano soldi perché sicuramente hanno difficoltà economiche.. il discorso economico lo condivido sulla p.a. in Italia se superi i 43 anni devi pagare,se sei omosessuale,single ecc devi andare all estero e questa possibilità purtroppo non è da tutti.. ma neanche la casa di proprietà,una macchina bella, vestirsi di marca , viaggiare e molte altre cose non sono da tutti.. sono contenta per chi se lo può permettere! Buonaserata 😊
@@elexxxx Lei vuole farmi credere che esistono donne benestanti con una vita sana che con tutta tranquillità danno via il proprio neonato a degli sconosciuti ? I casi sono due o lei vive nel mondo delle favole e non sa cosa significa avere un figlio o finge di non capire per giustificare le proprie idee malate e naziste.
come d'abitudine programma manipolatorio e falso come un sei euro, che ricamando vari pipponi su altre tematiche (spesso correlate ma ben distinte tipo adozione, coppie omosessuali, rispetto sociale ecc) vuol far passare la fecondazione surrogata come la prassi più normale del mondo.
La maternità surrogata è un atto civile e controllabile dall’uomo in quanto essere razionale capace di selezionare accuratamente i fenomeni della propria esistenza , in natura accade senza una premeditazione o regolamento preciso. Il problema è che se ne debba parlare così tanto quando i politici dovrebbero regolamentarla, giovando a una buona fetta della popolazione(etero e non) e all’Italia stessa. Il paraocchi sociale che i politici di questa destra indossano fa pensare che con una legge universale non succederà più. Continuerà,con meno etica, ma continuerà e sarà la spinta naturale alla procreazione a far trovare il mezzo. Come del resto accade con la prostituzione, non regolamentate cadono nella falsa illegalità e hanno aspetti più miseri a causa di chi crede di poter controllare la natura secondo ideologia. Questo crea questo governo: illegalità, volendo manipolare in maniera drastica la natura dell’uomo. Ora non bisogna certo accettare qualunque tipo di caratteristica umana nel limite del quieto vivere sociale , ma è compito del politico mediare senza schierarsi eccessivamente su temi di diritto civile. Si ritornerà sempre a parlare di questi temi perché il problema non è la società ma la politica che vuol potare i rami di un albero che non smetterà mai di crescere e come ci insegna la storia due sono le soluzioni : accogliere la condizione e regolamentarla o sradicarla impetuosamente. Per un migliaio di anni hanno provato con l’omosessualità e la natura ripresenta continuamente questa caratteristica facente parte dell’uomo, ma non si demorde , loro (questi genetisti politici) ci riusciranno, questo mi fa riflettere e ridere allo stesso tempo. Per sintetizzare il mio pensiero , parlare di matrimoni omosessuali, maternità surrogata, adozioni omogenitoriali è come discutere se fare una rampa o le scale a uno in sedia a rotelle.
Si, sono talmente perseguitati che hanno visibilita' in prima serata, con tanto di conduttore "amico". Inoltre il Pride e la sua agenda sono finanziati e promossi dalle corporations piu sfruttatrici. Chissa come mai..
Dove sta l'Etica in tutto questo? Io vedo due bambini che hanno comprato i loro ciccio belli per rifarsi delle loro turbe. Senza coscienza, senza rispetto
Se siete cosi intelgenti !!! Fatti bambini da soli senza usare il corpo Della Donna !!! Voglio vedere se potete fare !!! Non tutto se puo comprare con ii soldi !!! Io come Donna non afiterei il mio corpo per queste pratiche per nessuna valore !!! Ma in questto mondo non tutte le Donne se permettono questto lusso pur troppo !!! Meglio tornate Sulla strada giusta piu tosto de vendere questte feserie !!! In altri paessi le Donna per non morrire di famme fanno anche questo pur troppo , e una lotta alla supravivenza!!! Il mondo prima toglie ii diritti delle Donne poi affita il suo corpo per poter portare avantti quello che e incomisurabile cio e la vitta stessa !!!che vergonia!!!!
Un essere umano che sfrutta un altro essere umano in difficoltà (quasi sempre per esigenze economiche) per soddisfare un suo desiderio è dignitoso ? Chi ti ha allevato un nazista ?
Borgonovo ecco: "reato" "frutto di un reato" è un argomento fantoccio contro chi si aspettava da te un ragionamemto più onesto e sensibile. Ecco che ti hanno murmuliato.
È una vostra scelta fare un figlio in una metodologia non legale in Italia, giustamente quando poi nasce un bambino bisogna tutelarlo il più possibile e quindi interviene e decide la magistratura.
I problemi sarebbero questi? Cioè per me possono adottare e fare quello che vogliono...sono per la libertà. Ma i PROBLEMI sono il disastro commerciale e economico dovuto alle scelte di un esecutivo
Romina cara, fallo anche tu allora: cresci il TUO bambino nella TUA pancia; poi partorisci il TUO neonato…. E appena lo hai visto, fagli ciao ciao con la manina; quando fai fatto tutto questo chiamami e dimmi come stai…. Ok?
@@giovannipconsalvi2275 Ho una figlia di 16 anni, ho deciso io di averne una e credo che quella donna abbia deciso spontaneamente di fare quello che ha fatto per quelle persone ,non si è costretti quindi aziona il cervello prima di parlare
Voi siete liberi di fare ciò che volete.. I vostri figli non sono liberi di scegliere se vivere in una famiglia normale o no se avere una vita normale o no se avere una madre o no.. Le figure genitoriali sono fondamentali e i bambini hanno bisogno di un padre e di una madre per avere il giusto esempio.. Soprattutto è sbagliato togliere un neonato alla madre che lo ha portato in grembo per nove mesi e ha instaurato una prima relazione con lei.. Studiate un po' di pedagogia prima di dire stronzate.. L'ignoranza fa danni
@@andrea_5085 normale significa : “nella norma “, ovvero: statisticamente prevalente; se vado in giro vestito color fucsia non sono “normale”….. davvero basta!!!! A dipingere quello dei gay e delle lesbiche come il migliore dei mondi; grazie a dio sono pochi ( altrimenti ci estingueremmo ) ; accettare i gay? Ovvio; ritenerli persone come altri? Certo, Perché no; ma finisce qui; se vuoi un figlio “metti su famiglia” alla maniera antica, non esiste un altro modo….. se invece ti diverti tanto col pisellino del tuo fidanzato perché ti fa schifo la patatina ….. beh…. Pazienza…. Problemi tuoi; Vale a dire che l’attrazione del maschio per la femmina non è soltanto una mera questione sessual/emozional/ormonale/emotiva….. è qualcosa di più: ha a che fare con “le forze della natura”; con un caos complicato dal quale però nasce la vita; è così che funziona in natura; se a te non piace, se a te piace uno col tuo stesso sesso, beh pazienza! Ma poi non ricorrere all’altro sesso, tanto “evitato” finora …… approfitti della sua disperazione….. e ti fai fare un bimbo su ordinazione!!!! Ancora non ci credo che esista gente di tale bassezza morale….. peggio degli animali…. Ma molto peggio !!!
@@giovannipconsalvi2275 il fatto é che non c'è nulla di non naturale nell'essere omosessuali, comunque non sono omosessuale semplicemente difendo i loro diritti dai depensanti come te
@@andrea_5085 io non “benpenso” una beneamata ceppa…… ma siete alieni i cosa?!?! Qui il punto è che : C’È UN CONTRATTO COMMERCIALE CHE VINCOLA UNA MADRE, PER SOLDI, A CEDERE SUO FIGLIO A TERZI!!! Questo è MOSTRUOSO!!!! I due gay o non gay nn c’entrano una mazza!!!!!
Ai bambini va dato l'IDEALE, il MEGLIO e il Meglio Idealmente non sono due genitori dello stesso sesso, il Meglio Ideale è la famiglia formata da una Madre femmina e un Padre maschio, non si può partire dal MENO PEGGIO. LO STANDARD DEVE ESSERE IDEALE
Da donna etero mi sorge spontanea una domanda: cosa posso dare io e un mio ipotetico marito a mio figlio che Carlo e Christian non possono dare? La risposta "un padre e una madre" non vale perché si ritorna sempre a un altra domanda: e che cosa possono dare di più una madre e un padre di due padri?
@@sharonpiazza8867 questo il mio pensiero: la risposta "un padre e una madre" non vale per Lei che forse e ripeto forse non ha la consapevolezza del valore delle istanze femminile e maschile come binomio ideale/strutturale per lo sviluppo Sano. Quando si mette al mondo un Individuo, un Minore, ovvero l'essere più impotente (perché intrinsicamente fragile e bisognoso di figure adulte che lo accudiscano e garantiscano un ambiente sicuro), o lo si affida a terzi, ci sono standard Qualitativi a cui attenersi, si tratta di Etica, altrimenti vale tutto. Che lei si senta non differente da un uomo é una sua lecita convinzione, ma che ciò non faccia la differenza nell'ambito della crescita di un bambino é negare evidenze sul piano fisico e psicopedagogico. Una grande opera, quale mi sento di definire un bambino che diventerà adulto, risentirà inevitabilmente delle fondamenta Incomplete che lo sorreggono, il che non significa necessariamente che non potrà vivere una vita dignitosa ma che non gli è stato fornito, Tutto il necessario quando invece é suo Diritto primario. Negare i diritti Fondamentali a chi dovrebbe averli garantiti - in quanto soggetto fragile - é la cosa più grave e incivile che io possa immaginare
@@e.i.g.ri. L'uomo e la donna sono diversi sul piano biologico (nessuno l'ha mai negato) e soprattutto non nego che le differenze fattualmente esistenti a livello biologico non implichino anche differenze comportamentali (è un quesito a cui ancora la scienza non riesce a dare una risposta definitiva perché è chiaro che pure il contesto culturale incide tanto). Il punto è che lei in questo momento mi ha esposto una serie di tesi ma io non riesco a capire il perchè (l argomentazione): lei afferma che "la complementarietà uomo-donna sul piano sessuale è fondamentale anche dal punto di vista psicopedagogico" (tesi) ma poi non spiega il ragionamento logico che la porta a ritenere questo; lei afferma che "uomo e donna sono lo standard etico ideale" ma non comprendo quali ragionamenti inducano a questa conclusione; stessa cosa per quanto riguarda il concetto di "sviluppo sano" (tra l'altro per parlare di sanità sarebbe corretto citare studi scientifici in merito che comprovino problemi riscontrati nei bambini cresciuti in coppie omogenitoriali pechè nei casi che conosco io i bambini non hanno alcun tipo di problema)
@@sharonpiazza8867 la scienza ha dato da tempo molte risposte in merito alle differenze comportamentali ma se lei sostiene il contrario a me non importa. Io le ho esposto il mio pensiero che é fondato su ciò che ho acquisito in termini di conoscenza durante la vita, non ho bisogno di provarle la mia conoscenza. Se lei pensa di essere ad un convegno non é affar mio, la mia opinione rimane che equiparare una coppia omosessuale a quella etero sia impossibile. E dato che secondo il mio parere ciò che una donna o un uomo possono fornire allo sviluppo sano di un bambino sono aspetti irrinunciabili. Se vuole prove concrete e tesi e argomentazioni approfondite può partire da Jung, io partii dai suoi testi
@@e.i.g.ri. non ho negato le differenze uomo-donna anche sul piano comportamentale ci mancherebbe altro (anche se, ripeto, in larga parte influiscono anche fattori ambientali). Credo che la mia richiesta di argomentazioni sia sacrosanta: se ognuno si rinchiudesse nella propria bolla e rifiutasse a priori un confronto, non sarebbe il massimo. Il confronto costruttivo non è valido solo durante i convegni o in situazioni formali ma dovrebbe essere, a mio modo di vedere una prassi quotidiana: essere abituati a vedere il dibattito come un qualcosa di limitato a contesti specifici non è buono. Il mio commento era semplicemente un tentativo di procedere oltre delle semplici affermazioni: lei è sicuramente una persone intelligente come lo sono io, questo significa che ogni cosa che lei dice sarà sicuramente legata da ragionamenti che lei fa nella sua testa e da fonti che reperisce dall esterno e che poi rielabora. Il mio intento, in quanto persona curiosa e poco superficiale, era semplicemente quello di comprendere la logica che c è dietro la frase "un bambino ha bisogno di una madre e un padre" perché non reputo possibile che si possa sostenere con tanta convinzione una tesi senza sapere PERCHE la si sta pensando (o almeno spero sia così). Questo era il motivo vero per cui le avevo chiesto a quali fonti lei attingesse per validare le sue affermazioni e se siano fonti ancora attuali o ormai superati da studi più recenti sull argomento
sto mondo nun lo riconosco piu....parlano di dignita e rispetto ma sta roba nun se compra....se guadagna sul campo ...e nun me pare che sti du ragazzi per quanto bravi ...potranno avella ...lò sapremo solo quanno cresceranno i gemelli.....che je sembrera normale ...piallo al culo essendo maschio......boh!!!!!!!!
invece "piallo al culo" essendo donna è normale vero? non vi rendete neanche conto dell'ignoranza e dell'arretratezza in cui vivete... mi dispiace sinceramente per voi
Nella età più adulta.... Poi faranno le scelte che vorranno... Sia sessualità che teocratiche che sociali... Ma devono comunque tutti partire dallo stesso piano della naturalezza.... E non saranno certo in discussione le loro scelte future
Dando una rapida occhiata agli studi più seri in materia di “percentuale gay” nel pianeta , risulta che la quota “autodichiarata” di omosessualità viaggi attualmente intorno al 3/4%; probabilmente nei paesi più arretrati e più “conservatori” questa quota è più bassa; Questo basta per definire “anormale” la pratica omosessuale; Con una precisazione dovuta: ANORMALE non significa INFERIORE; è da considerarsi ANORMALE possedere una Ferrari; nondimeno ciò non è elemento discriminante; se qualcuno preferisce usare un altro termine faccia pure: c’è ne sono tanti: inconsueto, inusuale, raro, non comune, etc….; Ma definire NORMALE , ovvero “nella norma”, qualcosa che artisticamente rientra in una quota assai limitata è semplicemente SCORRETTO; Chi preferisce affettivamente è sessualmente persone dello stesso sesso DEVE ACCETTARE che le altre persone , con orientamento “normale”, possano avere un atteggiamento “distante” verso di loro; Ma la cosa più allarmante è che tutti i più seri studi rilevano un aumento costante della quota di omosessuali, da qui , “l’allarme”; Ma in cosa consiste l’allarme? È un allarme di ordine morale, o di tipo “discriminatorio”? Ma, scusate, ma chi se ne frega di voi omosex!!!! Il problema è un altro: salendo la quota , progressivamente, scende automaticamente la quota di coloro che generano figli; significa che scende lo sviluppo demografico, e - sul lungo periodo - sarà a rischio lo stesso futuro del genere umano; E la tendenza all’aumento di omosessuali - allarmante per lo più nella “civiltà” occidentale- è piuttosto singolare perché l’appetibilità delle persone di sesso opposto, dal punto di vista sia estetico che sociale e’ certamente maggiore; significa che quando in natura un “esemplare” sceglie un altro “esemplare” per la procreazione, tutti i parametri in gioco nell’attrazione reciproca sono almeno sulla carta maggiori e migliori rispetto a prima; oltretutto sono in netta diminuzione rispetto al passato i matrimoni combinati, lasciando quindi maggior spazio alle unioni “spontanee”; In questa ottica, l’aumento delle unioni o semplicemente delle relazioni omosex è riconducibile forse, alla consapevolezza di un futuro affettivo più “leggero” e privo di molte responsabilità, tipiche della famiglia tradizionale;
Ma farti i cazzi tuoi é chiedere troppo in italia? Non sei gay, fatti la tua vita e non rompere le palle. Anyway la popolazione gay è sempre stata 10% nel mondo intero. Senza variazioni.
@@nicolalusci6218 se io sia gay o no non importa; il fatto è sostanzialmente: “è giusto o no che una donna si veda portare via il SUO bambino, appena nato, e che tale figlio venga poi consegnato a terzi, per CONTRATTO?” E poi: “È giusto che un bambino lasci la sua mamma naturale/biologica per essere affidata a due ‘papà’ per tutta la sua vita?” La legge italiana, la morale comune, la “tradizione naturale” dicono che NON È GIUSTO. Punto Anyway voi omosessuali potete fare quello che volete e con chi volete, la cosa sinceramente interessa poco o nulla alla popolazione; coloro che vi “discriminano” realmente sono pochi, e non credo che adesso, nel 2022, nel mondo occidentale, questo sia realmente un problema; Se vi interessa procreare, beh… questo o lo risolvete secondo le regole di madre natura oppure rassegnatevi a farvi la vostra vita senza figli; Siete a voi a dovervi fare gentilmente i cazzi vostri, tra di voi, senza commettere quelli che è palesemente un grave reato verso l’umanità, ed in particolare, soprattutto, verso le donne; le quali, secondo me, dovrebbero indignarsi pesantemente per questo sfacelo; Tante battaglie inutili per potersi chiamare “Sindaca”, “Ministra”, “Avvocata”….. e poi vi lasciare sfilare - care donne - il pupo appena tagliato il cordone ombelicale, per poterlo consegnare, di fatto a due “froci”; E se per caso ti scandalizzi perché vi chiamo così - per me siete come gli altri, anzi meglio: ci lasciate libere un sacco di donne! - allora cadi nella trappola delle definizioni: è la sostanza che conta; Ed il popolo, normalmente non usa un linguaggio politicamente corretto-come quelli che diligentemente ed opportunamente usano termini “non offensivi”, e magari dietro hanno disgusto per voi - ma vi chiama normalmente così: “froci e lesbiche”; Ma la mia non è una provocazione, piuttosto un invito a riflettere: sul fatto che , con la scusa del “siamo tutti uguali”, poi voi Lgbt- meglio così; così non vi offendete- vi arrogate diritti eccessivi, che offendono gravemente la dignità delle persone.
All'inizio quando hai spiegato l'eccezione del termine "normalita" ero piuttosto d accordo perché di fatto è quella l'accezione che dà la scienza, solo che poi quando hai giustificato l'atteggiamento di distanza nei confronti delle persone "a-normali" mi è parso che anche in questo caso si sia travisato il vero significato della parola: la scienza non ha mai attribuito una connotazione etica alle parole "normalità" e "anormalità". Anormalità, agli occhi della scienza, non è sinonimo di sbagliato ma semplicemente di numericamente inferiore. E non possiamo dire che tutto ciò che è numericamente inferiore è meno giusto: le persone con i capelli rossi sono sbagliate? Le persone mancini sono più sbagliate di quelle destre? Sono mere caratteristiche stabilite alla nascita (così come omosessuali si nasce). Lei fa riferimento anche a un aumento della percentuale di omosessuali ma anche su questo la comunità scientifica continua a interrogarsi: si ritiene più probabile che la percentuale sia rimasta pressoché la stessa nel tempo e semplicemente con l affermarsi di una cultura più aperta e sensibilizzate vi siano più persone disposte ad ammetterlo nei sondaggi (magari in passato uno ci pensava 100 volte prima di ammetterlo anche solo a sè stesso). Aggiungo che in un mondo dove la SOVRAPPOPOLAZIONE è un problema evidente parlare di rischio di estinzione mi sembra un po' insensato (soprattutto quando stiamo parlando di una percentuale del 4-5% come lei stesso scrive)
@@giovannipconsalvi2275 Allora chiariamo una cosa: per quanto riguarda il caso specifico di questi due papà, Carlo e Christian, Christa (la mamma surrogata in questione) non è stata selezionata da un sistema più grande di lei e obbligata a cedere il suo bambino. Lei ha scelto liberamente di fare questa cosa (così come ogni donna fa del suo corpo quello che vuole, questa è la vera essenza del femminismo, che una madre surrogata vale tanto quanto una madre di famiglia). Per di più c è un dato importante da tenere a mente: poco più dell 1% delle donne che vogliono prestarsi alla gestazione vengono selezionate (quindi il 99% viene scartato) . Cio accade perché il processo di gestazione non è per tutte le donne ma solo per quelle che hanno un carattere idoneo e prendono una scelta veramente consapevole: la maggior parte delle donne non ha idea di cosa implichi davvero la gestazione e i test psicologici vedono questa cosa e le scartano a priori per non correre rischi. L'abbandono presuppone che la madre surrogata in questione tagli completamente i ponti con il figlio e non si faccia più viva ma Carlo e Christian si sono impegnati anche per correggere questa cosa ritenendola poco etica: Julian e Sebastian (i due gemelli) parlano con Christa al telefono quando vogliono, la vedono in webcam, vanno a trovarla quando è possibile (magari per trascorrere le feste), Christa fa loro gli auguri di compleanno e si informa su come stanno e che cosa hanno fatto di bello durante la giornata. Gli stessi papà per scelta hanno un rapporto stretto con Christa e la tengono aggiornata di tutto rendendola partecipe della loro vita genitoriale. Aggiungo che Julian e Sebastian sanno perfettamente chi è Christa, non è stato raccontato loro che è semplicemente un amica di famiglia: sanno perfettamente che lei è la donna che li teneva in grembo prima della loro nascita e questa cosa non sta al momento comportando alcun danno nella loro crescita ma sembrano vivere in serenità con questa realtà
@@giovannipconsalvi2275 tra l'altro appellarsi alla tradizione e alla morale comune ha poco senso in quanto poco attendibile: in passato la morale comune riteneva giusto atti raccapriccianti come il delitto d onore e il matrimonio riparatore ma non mi sembra che oggi qualcuno si sognerebbe di giustificare questi atti perché tradizionalmente ritenuti giusti.
non condivido la situazione importante nella crescita dei bambini e la figura della mamma che questi gemelli non conosceranno mai, solo quando saranno più grandi si renderanno conto che qualcosa non va manca la cosa piu importate la MAMMA che molti dei loro compagni avranno e loro si chiederanno perchè hanno solo due papà. tutto ciò che rappresentano e descrivono e dicono questi due soggetti sono due egoisti che stanno pensando alla gioia di essere genitori, ma non si chiedono i loro bambini saranno felici anche cosi?
@@maxpower2576 talmente in difficoltà economiche che la donna in questione ha il doppio dei loro soldi. Se vi tolgono i qualunquismi ed i luoghi comuni non vi rimane niente. Niente.
@@gianluca3654 per prima cosa impara ad usare le parole informandoti sul loro significato. Tu veramente credi che una donna benestante con una vita sana rimanga incinta per dare un bambino a qualcun'altro ?? Il tuo non è qualunquismo e rincoglionim.. se lo pensi. Poi scrivi che vorresti amici come questi due, perciò si deduce che non li conosci però sai la situazione economica della donna che hanno sfruttato, credi che siamo tutti come te ? Cioè rincoglio..
![Ice On My Teeth - ATEEZ エイティーズ 에이티즈 [Music Bank] | KBS WORLD TV 241115](http://i.ytimg.com/vi/c-n92OgbbwA/mqdefault.jpg)
Ogni persona ha il diritto di vivere come meglio crede e agire di conseguenza; però non è ammissibile creare e fare vivere degli esseri umani senza una vera famiglia maggior ragione comperare, umanamente,figli. Viviamo in una società malata non più accettabile. Non si tratta di moralismo ma della realtà della stessa natura. Cerchiamo di recuperare il vero senso della vita..... non le mode.....
Non può esistere il "vero" senso della vita, nessuno è in grado di stabilire un dogma valido in senso assoluto, di conseguenza ognuno deve esperire la vita, trarre le proprie conclusioni e agire come ritiene corretto secondo i propri principi: Carlo e Christian a fronte delle loro esperienze hanno tratto la conclusione che se i diritti sono davvero validi per tutti, loro avrebbero dovuto avere la possibilità meravigliosa di conoscere la genitorialità e di essere delle persone in grado di educare dei figli in modo esemplare ai valori del rispetto, della generosità e dell amore. Dobbiamo inoltre comprendere che nella società in cui viviamo non si può più tirare in ballo la "natura delle cose" o il "funzionamento naturale" perché ci muoviamo letteralmente in una dimensione artificiale: niente di quello di cui usufruiamo oggi (le nostre case ben fatte, le medicine che assumiamo, l organizzazione politica che abbiamo assunto, le tecnologie che utilizziamo ...) esisterebbe. È proprio andando CONTRONATURA che l uomo ha assicurato il progresso...teniamo a mente questa cosa perché è un passaggio essenziale...
@@sharonpiazza8867 tutto ha un limite....la natura insegna. Lungi da me essere un moralista. Aiutare il prossimo aiuta a vivere.... non siamo egoisti?
Appunto, nessuno ha il diritto di privare un bambino di una madre. Si vergognino!
@@Suttanca E' la madre in primis che decide di fare questo dono bellissimo a chi ha avuto la sfortuna di non poter avere figli nella maniera naturale. Quindi è la madre naturale che decide di compiere questo atto e in America ci si accerta che non lo faccia per motivi economici andando a verificare il suo lavoro, le sue proprietà, il suo stato psicologico ecc ecc.
che cazzo è il vero senso della vita...? ma che cazzo avete nel cervello...
Da figlio adottivo sono e sarò sempre dalla parte dei ragazzini che vogliono una famiglia, io come tutti volevo solo amore e una famiglia amorevole, questi ragazzi mi sembrano una bellissima famiglia unita
Peccato che qui non si tratti di adozione
Ho sempre detto che se c'è una cosa da incentivare è l'adozione ...piuttosto che lasciare bambini in strutture dove li allevano come polli
@@sarabrunengo3047 e che differenza c'è? li hanno avuti in affidamento, ovvero i piccoli vivono e stanno con loro, punto. su questo non vi sono differenze.
@@silviodonnarumma4300 La differenza è che una donna ha accettato, consapevolmente di iniziare e portare avanti una gravidanza, con lo scopo di "donare" il figlio. A priori. Da donna e madre non posso concepire il fatto di "dare" quello che considero mio figlio.
Sono d'accordo per le adozioni di bambini orfani o abbandonati
@@GiuliaCarta-i5m ah certo. neanche io vedo bene queste unione familiari allargate. e sono sicuro che vi siano gravissime e negative ripercussioni per la mente del figlio. checchè ne dica la falsa scienza della psicologia, e la sua degna compare, psichiatria.
La prossima settimana mi aspetto la Ferragni che ci parla di aborto 😎🤣
Hanno comprato un essere umano. Rispetto? Convivenza? Tolleranza? MAI. Se ne facciano una ragione questo lerciume è finito.
quindi anche le coppie etero sterili non possono effettuare questa pratica secondo il tuo ragionamento
@@silv3r97 il trattamento è lo stesso identico. Non mischiamo cioccolata e merda però.
@@sospiroeterno4110 Sono esseri umani, eterosessuali o omosessuali non cambia nulla. L’unica cosa che conta è l’amore che si dà a un figlio e in molte famiglie “tradizionali” questo amore non c’è e si sono visti i risultati: famiglie sfasciate, mariti che picchiano le mogli, padri che non riconoscono i figli. Come vedi non è l’orientamento o il genere sessuale del genitore che fa la differenza nella crescita del bambino.
@@silv3r97 si il copia è incolla lo conosciamo funziona qui non nella vita reale. Volete farvi male? Liberissimi
@@silv3r97assolutamente.
Ma e peggio di un travaglio! Avviso le coppie omosessuali che felicemente vorrebbero un figlio che nn tt se lo possono permettere ...sl chi ha tanti soldi può farlo .Ci sn pratiche lunghe e burocratiche nn dimenticate che ci sn famiglie etero che vorrebbero adottare.Battetevi x i bambini già esistenti nei nostri Istituti.Battetevi su questo.Nn si pagano i bambini ricordate questo!
Concordo meno "acquisti umani" e più adozioni da istituti
Non credevo al Diavolo,ma mi sto ricredendo.
Tutti quanti abbiamo avuto un padre e una madre sono gay ma non accetto che i bambini devono avere due padri o due madri. Scusate la penso cosi'
È grottesco tutto ciò,bambini comprati come fossero mèrce!
i diritti nel mondo globalista e ultracapitalista sono tutti quelli che puoi comprarti !!
Adesso te ne accorgi. E sempre e so la che vanno a finire queste situazioni. Sai quanto costa tutta la procedura per due omosessuali avere un bambino? Ovuli. , madre surrogata, test ecc.
. piu di 30/ 40 mila euro per un aolo figlio. . Quindi parliamo di milioni e milioni di euro.. e sempre e solo un fattore economico.
Bimbi come merci, ma non scherziamo.
No , ma interrompetelo un altro pò Borgonovo 😎 , Formigli si eraportato gli ospiti tanto per demonizzare la Meloni e Borgonovo gli ha rovinato il giochino . 🤣
Chiunque può comprare bambini? Ma dove siamo arrivati? Barbarie. Chiedetelo a una madre cosa significa mettere al mondo un figlio. Vergogna.Nessyma donna rischia la vita per mettere al mondo un figlio per poi "regalarlo" a una coppia che vuole figli quando naturalmente non può sovvertendo la natura
Per questo credo bisogna incentivare le adozioni e non questi "acquisiti"
@vincenza barletta non chiunque,solo chi ha i soldi può pagare l'affitto di un utero!
saluti.
Non capisco come mai Borgonovo (o la costituzione) consideri un’offesa intollerabile al corpo della donna la fecondazione assistita e così via, facendo però problemi quando una donna decide volontariamente di abortire. In quel caso quando la donna vuole interrompere una gravidanza, non si pensa al suo corpo ma alla vita che porta in grembo. Un controsenso per me.
Non è così difficile da capire in un caso un essere umano sfrutta un altro essere umano di solito grazie alla superiorità economica, nel caso dell'aborto è una scelta personale senza sfruttamento.
A tutto c’è un limite, qua lo abbiamo oltrepassato
Molto oltrepassato
Chi decide dove sta il limite con assoluta precisione? In passato quando una donna chiedeva di votare o di fare altro invece che occuparsi dei figli e la risposta era proprio "a tutto c è un limite"...eppure adesso noi non la pensiamo come i nostri predecessori (ma continuiamo a commetterne gli stessi errori purtroppo)
a volte mi domando da dove viene la gente che da contro a questi temi.. che viso ha,in che modo può parlare ,che istruzione ha avuto,quali traumi ha subito.. Con quale arroganza una persona si può permettere di definire se due persone sono famiglia o meno!? ..grazie al cielo non siamo tutti uguali ,la diversità è una cosa bella!
@@elexxxxnon si parla di famiglia, si parla di noleggiare un essere umano per 9 mesi per un proprio desiderio altrimenti non realizzabile.
@@michelesimi5748 signore, buon natale.. non mi sembra proprio la giornata he!?pensi alla sua famiglia oggi e se non ce l' ha si impegni a farsela.. auguroni a tutti 😘
Io sono per le adozioni, tanti bambini sognano di avere una famiglia...non sarò mai invece dalla parte di queste coppie che di sana pianta si creano la famiglia in questo modo.
Ehh, la morale " democratica". Se una persona adulta e libera decide di concedersi per denaro, chi ne accetta l'offerta è un essere spregevole. Se due persone,che in natura non possono avere figli, ma possono PAGARE e scegliere come al mercato,il proprio figlio, diventano brave persone. Ma mi faccia il piacere!!! L'adozione e' la corretta scelta, che la natura ci insegna
Va bene la coppia omo, ma l'utero affitto no
È vergognoso che nel 2023 ci siano queste differenze.. la famiglia è la famiglia e non è giusto che dei bambini abbiano dei diritti diversi da altri .. se la meloni ha sofferto nella sua condizione è colpa di sua mamma (etero) che non è stata all' altezza non può generalizzare è solo una scusa per nascondere la sua omofobia ..tra 50 anni i nostri nipoti ci prenderanno in giro per l ignoranza collettiva di oggi e del governo che ostacola tutto questo.. da italiana mi vergogno e mi fa rabbia.. sono dispiaciuta! Un abbraccio
Perciò è giusto comprare una donna (probabilmente in difficoltà economiche o altro) solo perché si ha la possibilità economica di farlo ?
@@maxpower2576 buonasera, spesso ci si nasconde dietro una realtà distorta non è assolutamente vera questa cosa .. molte donne,lei non ci crederà si offrono gratuitamente.. sono le prostitute, che accettano soldi perché sicuramente hanno difficoltà economiche.. il discorso economico lo condivido sulla p.a. in Italia se superi i 43 anni devi pagare,se sei omosessuale,single ecc devi andare all estero e questa possibilità purtroppo non è da tutti.. ma neanche la casa di proprietà,una macchina bella, vestirsi di marca , viaggiare e molte altre cose non sono da tutti.. sono contenta per chi se lo può permettere! Buonaserata 😊
@@elexxxx Lei vuole farmi credere che esistono donne benestanti con una vita sana che con tutta tranquillità danno via il proprio neonato a degli sconosciuti ? I casi sono due o lei vive nel mondo delle favole e non sa cosa significa avere un figlio o finge di non capire per giustificare le proprie idee malate e naziste.
come d'abitudine programma manipolatorio e falso come un sei euro, che ricamando vari pipponi su altre tematiche (spesso correlate ma ben distinte tipo adozione, coppie omosessuali, rispetto sociale ecc) vuol far passare la fecondazione surrogata come la prassi più normale del mondo.
@Nicolino NON è juventino! guarda, di certo quando dico 'padre madre figli' non intendo fecondazioni surrogate o in vitro
La maternità surrogata è un atto civile e controllabile dall’uomo in quanto essere razionale capace di selezionare accuratamente i fenomeni della propria esistenza , in natura accade senza una premeditazione o regolamento preciso. Il problema è che se ne debba parlare così tanto quando i politici dovrebbero regolamentarla, giovando a una buona fetta della popolazione(etero e non) e all’Italia stessa. Il paraocchi sociale che i politici di questa destra indossano fa pensare che con una legge universale non succederà più. Continuerà,con meno etica, ma continuerà e sarà la spinta naturale alla procreazione a far trovare il mezzo. Come del resto accade con la prostituzione, non regolamentate cadono nella falsa illegalità e hanno aspetti più miseri a causa di chi crede di poter controllare la natura secondo ideologia. Questo crea questo governo: illegalità, volendo manipolare in maniera drastica la natura dell’uomo. Ora non bisogna certo accettare qualunque tipo di caratteristica umana nel limite del quieto vivere sociale , ma è compito del politico mediare senza schierarsi eccessivamente su temi di diritto civile. Si ritornerà sempre a parlare di questi temi perché il problema non è la società ma la politica che vuol potare i rami di un albero che non smetterà mai di crescere e come ci insegna la storia due sono le soluzioni : accogliere la condizione e regolamentarla o sradicarla impetuosamente. Per un migliaio di anni hanno provato con l’omosessualità e la natura ripresenta continuamente questa caratteristica facente parte dell’uomo, ma non si demorde , loro (questi genetisti politici) ci riusciranno, questo mi fa riflettere e ridere allo stesso tempo. Per sintetizzare il mio pensiero , parlare di matrimoni omosessuali, maternità surrogata, adozioni omogenitoriali è come discutere se fare una rampa o le scale a uno in sedia a rotelle.
E venne il giorno in cui tutto divenne merce.
Mi chiedo come sia possibile che questi due uomini non si rendano conto, in coscienza, dell'abominio che hanno compiuto...
Meraviglia ❤ auguri famiglia ❤
Soprattutto alla donna comprata per dargli i figli. Bello sfruttare le persone più sfortunate.
L'utero in affitto è una boiata pazzesca!
Sempre !
Pratica barbara ed egoista
Bisogna sapere anche cos’è. Parlare è facile ma conoscere è meglio.
Vi potete amare e sposare se volete ma i bambini non si comprano e non si toccano vergogna
Si, sono talmente perseguitati che hanno visibilita' in prima serata, con tanto di conduttore "amico". Inoltre il Pride e la sua agenda sono finanziati e promossi dalle corporations piu sfruttatrici. Chissa come mai..
Lobbi potentissima purtroppo
Dove sta l'Etica in tutto questo? Io vedo due bambini che hanno comprato i loro ciccio belli per rifarsi delle loro turbe. Senza coscienza, senza rispetto
Nemmeno lo lasciano parlare Borgonovo...
Se siete cosi intelgenti !!! Fatti bambini da soli senza usare il corpo Della Donna !!! Voglio vedere se potete fare !!! Non tutto se puo comprare con ii soldi !!! Io come Donna non afiterei il mio corpo per queste pratiche per nessuna valore !!! Ma in questto mondo non tutte le Donne se permettono questto lusso pur troppo !!! Meglio tornate Sulla strada giusta piu tosto de vendere questte feserie !!! In altri paessi le Donna per non morrire di famme fanno anche questo pur troppo , e una lotta alla supravivenza!!! Il mondo prima toglie ii diritti delle Donne poi affita il suo corpo per poter portare avantti quello che e incomisurabile cio e la vitta stessa !!!che vergonia!!!!
Sono fiero di voi, vi ammiro e voglio lottare affinché il fango dell'omofobia venga definitivamente spazzato via dall'Italia.
Un paese civile da dignità a tutti. Assolutamente dalla parte di questi meravigliosi papà
Un essere umano che sfrutta un altro essere umano in difficoltà (quasi sempre per esigenze economiche) per soddisfare un suo desiderio è dignitoso ? Chi ti ha allevato un nazista ?
E dopo due anni siamo peggiorati.... 😢
Borgonovo ecco: "reato" "frutto di un reato" è un argomento fantoccio contro chi si aspettava da te un ragionamemto più onesto e sensibile. Ecco che ti hanno murmuliato.
È una vostra scelta fare un figlio in una metodologia non legale in Italia, giustamente quando poi nasce un bambino bisogna tutelarlo il più possibile e quindi interviene e decide la magistratura.
Mi viene solo da dire VERGOGNA!
I problemi sarebbero questi?
Cioè per me possono adottare e fare quello che vogliono...sono per la libertà.
Ma i PROBLEMI sono il disastro commerciale e economico dovuto alle scelte di un esecutivo
Nessun problema, figuriamoci: soltanto una “compravendita di esseri umani”…. Quisquilie
Hai una visione troppo ottimista del mondo: purtroppo esistono molti più problemi e tutti urgenti...
@@sharonpiazza8867 esattamente, tipo il vivere in perenne emergenza...hai detto bene
Tristezza e preoccupazione!!
questi sono del pd oppure sono gay ?
Ha ragione Borgonovo.
Ha ragione ľolanda dove ľadozione omosessuale è legale dal 2001 eppure nessun bambino ne è mai uscito pazzo, guarda un po.
Se gli omosessuali utilizzano la gestazione per altri è perché l’adozione non è permessa.
@@Francesco-so6gf in realtà in italia è possibile tramite sentenza del giudice.
@@massimocallari8082 sei fuori tema
@@massimocallari8082 Vai tranquillo che quella merda qui non ci sarà mai. A qualunque costo.
Basta amarli ...
Completamente dalla parte dei due ragazzi,sono certa che saranno genitori meravigliosi e che daranno molto amore a quei bambini.
Romina cara, fallo anche tu allora: cresci il TUO bambino nella TUA pancia; poi partorisci il TUO neonato…. E appena lo hai visto, fagli ciao ciao con la manina; quando fai fatto tutto questo chiamami e dimmi come stai…. Ok?
@@giovannipconsalvi2275 Ho una figlia di 16 anni, ho deciso io di averne una e credo che quella donna abbia deciso spontaneamente di fare quello che ha fatto per quelle persone ,non si è costretti quindi aziona il cervello prima di parlare
@@rominabellini9855 il fatto che tu dica di essere anche madre di una sedicenne mi rende ancora più perplesso
@@bo-yc1vd Perché?
@@rominabellini9855 perché immagino che essa sia il frutto di un'unione d'amore e tu ne sia contenta!
Col latte artificiale risparmi anche sugli assorbenti... 👍🏻
Pensare all affido no?
Il mondo va storto, c'è qualcosa che non funziona bene
Pieno pieno siamo invasi
la testa chiusa di molte persone
Tra un pò li troviamo dai cinesi io un paio li compro anche 3 se c'è il 3x2
Voi siete liberi di fare ciò che volete.. I vostri figli non sono liberi di scegliere se vivere in una famiglia normale o no se avere una vita normale o no se avere una madre o no.. Le figure genitoriali sono fondamentali e i bambini hanno bisogno di un padre e di una madre per avere il giusto esempio.. Soprattutto è sbagliato togliere un neonato alla madre che lo ha portato in grembo per nove mesi e ha instaurato una prima relazione con lei.. Studiate un po' di pedagogia prima di dire stronzate.. L'ignoranza fa danni
La loro é una famiglia normale
Tu sei ignorante e tanto anche
@@andrea_5085 normale significa : “nella norma “, ovvero: statisticamente prevalente; se vado in giro vestito color fucsia non sono “normale”….. davvero basta!!!! A dipingere quello dei gay e delle lesbiche come il migliore dei mondi; grazie a dio sono pochi ( altrimenti ci estingueremmo ) ; accettare i gay? Ovvio; ritenerli persone come altri? Certo, Perché no; ma finisce qui; se vuoi un figlio “metti su famiglia” alla maniera antica, non esiste un altro modo….. se invece ti diverti tanto col pisellino del tuo fidanzato perché ti fa schifo la patatina ….. beh…. Pazienza…. Problemi tuoi;
Vale a dire che l’attrazione del maschio per la femmina non è soltanto una mera questione sessual/emozional/ormonale/emotiva….. è qualcosa di più: ha a che fare con “le forze della natura”; con un caos complicato dal quale però nasce la vita; è così che funziona in natura; se a te non piace, se a te piace uno col tuo stesso sesso, beh pazienza! Ma poi non ricorrere all’altro sesso, tanto “evitato” finora …… approfitti della sua disperazione….. e ti fai fare un bimbo su ordinazione!!!! Ancora non ci credo che esista gente di tale bassezza morale….. peggio degli animali…. Ma molto peggio !!!
@@giovannipconsalvi2275 il fatto é che non c'è nulla di non naturale nell'essere omosessuali, comunque non sono omosessuale semplicemente difendo i loro diritti dai depensanti come te
@@andrea_5085 io non “benpenso” una beneamata ceppa…… ma siete alieni i cosa?!?! Qui il punto è che : C’È UN CONTRATTO COMMERCIALE CHE VINCOLA UNA MADRE, PER SOLDI, A CEDERE SUO FIGLIO A TERZI!!! Questo è MOSTRUOSO!!!! I due gay o non gay nn c’entrano una mazza!!!!!
Vergognatevi poveri bimbi
Ma vergognati tu retrograda
Che classe Borgonovo
Ineccepibile borgonovo
❤❤❤❤❤
Ma e' stata pagata questa donna?
Ovvio che è stata pagata! Si chiama: disperazione; se poi l’ha fatto gratis, si chiama demenza
🤢🤢🤢🤢
Ai bambini va dato l'IDEALE, il MEGLIO e il Meglio Idealmente non sono due genitori dello stesso sesso, il Meglio Ideale è la famiglia formata da una Madre femmina e un Padre maschio, non si può partire dal MENO PEGGIO. LO STANDARD DEVE ESSERE IDEALE
Da donna etero mi sorge spontanea una domanda: cosa posso dare io e un mio ipotetico marito a mio figlio che Carlo e Christian non possono dare? La risposta "un padre e una madre" non vale perché si ritorna sempre a un altra domanda: e che cosa possono dare di più una madre e un padre di due padri?
@@sharonpiazza8867 questo il mio pensiero: la risposta "un padre e una madre" non vale per Lei che forse e ripeto forse non ha la consapevolezza del valore delle istanze femminile e maschile come binomio ideale/strutturale per lo sviluppo Sano. Quando si mette al mondo un Individuo, un Minore, ovvero l'essere più impotente (perché intrinsicamente fragile e bisognoso di figure adulte che lo accudiscano e garantiscano un ambiente sicuro), o lo si affida a terzi, ci sono standard Qualitativi a cui attenersi, si tratta di Etica, altrimenti vale tutto. Che lei si senta non differente da un uomo é una sua lecita convinzione, ma che ciò non faccia la differenza nell'ambito della crescita di un bambino é negare evidenze sul piano fisico e psicopedagogico. Una grande opera, quale mi sento di definire un bambino che diventerà adulto, risentirà inevitabilmente delle fondamenta Incomplete che lo sorreggono, il che non significa necessariamente che non potrà vivere una vita dignitosa ma che non gli è stato fornito, Tutto il necessario quando invece é suo Diritto primario. Negare i diritti Fondamentali a chi dovrebbe averli garantiti - in quanto soggetto fragile - é la cosa più grave e incivile che io possa immaginare
@@e.i.g.ri. L'uomo e la donna sono diversi sul piano biologico (nessuno l'ha mai negato) e soprattutto non nego che le differenze fattualmente esistenti a livello biologico non implichino anche differenze comportamentali (è un quesito a cui ancora la scienza non riesce a dare una risposta definitiva perché è chiaro che pure il contesto culturale incide tanto). Il punto è che lei in questo momento mi ha esposto una serie di tesi ma io non riesco a capire il perchè (l argomentazione): lei afferma che "la complementarietà uomo-donna sul piano sessuale è fondamentale anche dal punto di vista psicopedagogico" (tesi) ma poi non spiega il ragionamento logico che la porta a ritenere questo; lei afferma che "uomo e donna sono lo standard etico ideale" ma non comprendo quali ragionamenti inducano a questa conclusione; stessa cosa per quanto riguarda il concetto di "sviluppo sano" (tra l'altro per parlare di sanità sarebbe corretto citare studi scientifici in merito che comprovino problemi riscontrati nei bambini cresciuti in coppie omogenitoriali pechè nei casi che conosco io i bambini non hanno alcun tipo di problema)
@@sharonpiazza8867 la scienza ha dato da tempo molte risposte in merito alle differenze comportamentali ma se lei sostiene il contrario a me non importa. Io le ho esposto il mio pensiero che é fondato su ciò che ho acquisito in termini di conoscenza durante la vita, non ho bisogno di provarle la mia conoscenza. Se lei pensa di essere ad un convegno non é affar mio, la mia opinione rimane che equiparare una coppia omosessuale a quella etero sia impossibile. E dato che secondo il mio parere ciò che una donna o un uomo possono fornire allo sviluppo sano di un bambino sono aspetti irrinunciabili. Se vuole prove concrete e tesi e argomentazioni approfondite può partire da Jung, io partii dai suoi testi
@@e.i.g.ri. non ho negato le differenze uomo-donna anche sul piano comportamentale ci mancherebbe altro (anche se, ripeto, in larga parte influiscono anche fattori ambientali). Credo che la mia richiesta di argomentazioni sia sacrosanta: se ognuno si rinchiudesse nella propria bolla e rifiutasse a priori un confronto, non sarebbe il massimo. Il confronto costruttivo non è valido solo durante i convegni o in situazioni formali ma dovrebbe essere, a mio modo di vedere una prassi quotidiana: essere abituati a vedere il dibattito come un qualcosa di limitato a contesti specifici non è buono. Il mio commento era semplicemente un tentativo di procedere oltre delle semplici affermazioni: lei è sicuramente una persone intelligente come lo sono io, questo significa che ogni cosa che lei dice sarà sicuramente legata da ragionamenti che lei fa nella sua testa e da fonti che reperisce dall esterno e che poi rielabora. Il mio intento, in quanto persona curiosa e poco superficiale, era semplicemente quello di comprendere la logica che c è dietro la frase "un bambino ha bisogno di una madre e un padre" perché non reputo possibile che si possa sostenere con tanta convinzione una tesi senza sapere PERCHE la si sta pensando (o almeno spero sia così). Questo era il motivo vero per cui le avevo chiesto a quali fonti lei attingesse per validare le sue affermazioni e se siano fonti ancora attuali o ormai superati da studi più recenti sull argomento
Direi che Borgonovo ha perfettamente ragione. Compra vendita dei corpi che schifo pensare che magari avrebbero da ridire sui cuccioli di cani.
sto mondo nun lo riconosco piu....parlano di dignita e rispetto ma sta roba nun se compra....se guadagna sul campo ...e nun me pare che sti du ragazzi per quanto bravi ...potranno avella ...lò sapremo solo quanno cresceranno i gemelli.....che je sembrera normale ...piallo al culo essendo maschio......boh!!!!!!!!
Normale un par de coioni amico mio uno schifo
invece "piallo al culo" essendo donna è normale vero? non vi rendete neanche conto dell'ignoranza e dell'arretratezza in cui vivete... mi dispiace sinceramente per voi
Nella età più adulta.... Poi faranno le scelte che vorranno... Sia sessualità che teocratiche che sociali... Ma devono comunque tutti partire dallo stesso piano della naturalezza.... E non saranno certo in discussione le loro scelte future
@@silv3r97 saro pure arretrato maun maschio che lo pia al culo non e' normalita......e' inutile che me voi convince che cristo e' morto de freddo
Brava Italia . I bimbi hanno bisogno di mamma e papà. Da un belga . Inacettabile tutto questo . MAMMA BIANCA E PAPÀ BIANCO /PAPÀ NERO E MAMMA NERA
La Meloni sta più o meno nel medioevo
Certo! Il progresso è comprare bimbi!!!!
Perfortuna... A parte che i gay ci sono sempre stati
“donatrice” di ovuli e la “gestante”….a pagamento. Progresso questo?
Dando una rapida occhiata agli studi più seri in materia di “percentuale gay” nel pianeta , risulta che la quota “autodichiarata” di omosessualità viaggi attualmente intorno al 3/4%; probabilmente nei paesi più arretrati e più “conservatori” questa quota è più bassa;
Questo basta per definire “anormale” la pratica omosessuale;
Con una precisazione dovuta:
ANORMALE non significa INFERIORE; è da considerarsi ANORMALE possedere una Ferrari; nondimeno ciò non è elemento discriminante; se qualcuno preferisce usare un altro termine faccia pure: c’è ne sono tanti: inconsueto, inusuale, raro, non comune, etc….;
Ma definire NORMALE , ovvero “nella norma”, qualcosa che artisticamente rientra in una quota assai limitata è semplicemente SCORRETTO;
Chi preferisce affettivamente è sessualmente persone dello stesso sesso DEVE ACCETTARE che le altre persone , con orientamento “normale”, possano avere un atteggiamento “distante” verso di loro;
Ma la cosa più allarmante è che tutti i più seri studi rilevano un aumento costante della quota di omosessuali, da qui , “l’allarme”;
Ma in cosa consiste l’allarme? È un allarme di ordine morale, o di tipo “discriminatorio”?
Ma, scusate, ma chi se ne frega di voi omosex!!!!
Il problema è un altro: salendo la quota , progressivamente, scende automaticamente la quota di coloro che generano figli; significa che scende lo sviluppo demografico, e - sul lungo periodo - sarà a rischio lo stesso futuro del genere umano;
E la tendenza all’aumento di omosessuali - allarmante per lo più nella “civiltà” occidentale- è piuttosto singolare perché l’appetibilità delle persone di sesso opposto, dal punto di vista sia estetico che sociale e’ certamente maggiore; significa che quando in natura un “esemplare” sceglie un altro “esemplare” per la procreazione, tutti i parametri in gioco nell’attrazione reciproca sono almeno sulla carta maggiori e migliori rispetto a prima; oltretutto sono in netta diminuzione rispetto al passato i matrimoni combinati, lasciando quindi maggior spazio alle unioni “spontanee”;
In questa ottica, l’aumento delle unioni o semplicemente delle relazioni omosex è riconducibile forse, alla consapevolezza di un futuro affettivo più “leggero” e privo di molte responsabilità, tipiche della famiglia tradizionale;
Ma farti i cazzi tuoi é chiedere troppo in italia? Non sei gay, fatti la tua vita e non rompere le palle. Anyway la popolazione gay è sempre stata 10% nel mondo intero. Senza variazioni.
@@nicolalusci6218 se io sia gay o no non importa; il fatto è sostanzialmente: “è giusto o no che una donna si veda portare via il SUO bambino, appena nato, e che tale figlio venga poi consegnato a terzi, per CONTRATTO?”
E poi:
“È giusto che un bambino lasci la sua mamma naturale/biologica per essere affidata a due ‘papà’ per tutta la sua vita?”
La legge italiana, la morale comune, la “tradizione naturale” dicono che NON È GIUSTO. Punto
Anyway voi omosessuali potete fare quello che volete e con chi volete, la cosa sinceramente interessa poco o nulla alla popolazione; coloro che vi “discriminano” realmente sono pochi, e non credo che adesso, nel 2022, nel mondo occidentale, questo sia realmente un problema;
Se vi interessa procreare, beh… questo o lo risolvete secondo le regole di madre natura oppure rassegnatevi a farvi la vostra vita senza figli;
Siete a voi a dovervi fare gentilmente i cazzi vostri, tra di voi, senza commettere quelli che è palesemente un grave reato verso l’umanità, ed in particolare, soprattutto, verso le donne; le quali, secondo me, dovrebbero indignarsi pesantemente per questo sfacelo;
Tante battaglie inutili per potersi chiamare “Sindaca”, “Ministra”, “Avvocata”….. e poi vi lasciare sfilare - care donne - il pupo appena tagliato il cordone ombelicale, per poterlo consegnare, di fatto a due “froci”;
E se per caso ti scandalizzi perché vi chiamo così - per me siete come gli altri, anzi meglio: ci lasciate libere un sacco di donne! - allora cadi nella trappola delle definizioni: è la sostanza che conta;
Ed il popolo, normalmente non usa un linguaggio politicamente corretto-come quelli che diligentemente ed opportunamente usano termini “non offensivi”, e magari dietro hanno disgusto per voi - ma vi chiama normalmente così: “froci e lesbiche”;
Ma la mia non è una provocazione, piuttosto un invito a riflettere: sul fatto che , con la scusa del “siamo tutti uguali”, poi voi Lgbt- meglio così; così non vi offendete- vi arrogate diritti eccessivi, che offendono gravemente la dignità delle persone.
All'inizio quando hai spiegato l'eccezione del termine "normalita" ero piuttosto d accordo perché di fatto è quella l'accezione che dà la scienza, solo che poi quando hai giustificato l'atteggiamento di distanza nei confronti delle persone "a-normali" mi è parso che anche in questo caso si sia travisato il vero significato della parola: la scienza non ha mai attribuito una connotazione etica alle parole "normalità" e "anormalità". Anormalità, agli occhi della scienza, non è sinonimo di sbagliato ma semplicemente di numericamente inferiore. E non possiamo dire che tutto ciò che è numericamente inferiore è meno giusto: le persone con i capelli rossi sono sbagliate? Le persone mancini sono più sbagliate di quelle destre? Sono mere caratteristiche stabilite alla nascita (così come omosessuali si nasce). Lei fa riferimento anche a un aumento della percentuale di omosessuali ma anche su questo la comunità scientifica continua a interrogarsi: si ritiene più probabile che la percentuale sia rimasta pressoché la stessa nel tempo e semplicemente con l affermarsi di una cultura più aperta e sensibilizzate vi siano più persone disposte ad ammetterlo nei sondaggi (magari in passato uno ci pensava 100 volte prima di ammetterlo anche solo a sè stesso). Aggiungo che in un mondo dove la SOVRAPPOPOLAZIONE è un problema evidente parlare di rischio di estinzione mi sembra un po' insensato (soprattutto quando stiamo parlando di una percentuale del 4-5% come lei stesso scrive)
@@giovannipconsalvi2275 Allora chiariamo una cosa: per quanto riguarda il caso specifico di questi due papà, Carlo e Christian, Christa (la mamma surrogata in questione) non è stata selezionata da un sistema più grande di lei e obbligata a cedere il suo bambino. Lei ha scelto liberamente di fare questa cosa (così come ogni donna fa del suo corpo quello che vuole, questa è la vera essenza del femminismo, che una madre surrogata vale tanto quanto una madre di famiglia). Per di più c è un dato importante da tenere a mente: poco più dell 1% delle donne che vogliono prestarsi alla gestazione vengono selezionate (quindi il 99% viene scartato) . Cio accade perché il processo di gestazione non è per tutte le donne ma solo per quelle che hanno un carattere idoneo e prendono una scelta veramente consapevole: la maggior parte delle donne non ha idea di cosa implichi davvero la gestazione e i test psicologici vedono questa cosa e le scartano a priori per non correre rischi. L'abbandono presuppone che la madre surrogata in questione tagli completamente i ponti con il figlio e non si faccia più viva ma Carlo e Christian si sono impegnati anche per correggere questa cosa ritenendola poco etica: Julian e Sebastian (i due gemelli) parlano con Christa al telefono quando vogliono, la vedono in webcam, vanno a trovarla quando è possibile (magari per trascorrere le feste), Christa fa loro gli auguri di compleanno e si informa su come stanno e che cosa hanno fatto di bello durante la giornata. Gli stessi papà per scelta hanno un rapporto stretto con Christa e la tengono aggiornata di tutto rendendola partecipe della loro vita genitoriale. Aggiungo che Julian e Sebastian sanno perfettamente chi è Christa, non è stato raccontato loro che è semplicemente un amica di famiglia: sanno perfettamente che lei è la donna che li teneva in grembo prima della loro nascita e questa cosa non sta al momento comportando alcun danno nella loro crescita ma sembrano vivere in serenità con questa realtà
@@giovannipconsalvi2275 tra l'altro appellarsi alla tradizione e alla morale comune ha poco senso in quanto poco attendibile: in passato la morale comune riteneva giusto atti raccapriccianti come il delitto d onore e il matrimonio riparatore ma non mi sembra che oggi qualcuno si sognerebbe di giustificare questi atti perché tradizionalmente ritenuti giusti.
Esistono……..purtroppo 🤮
Pure troppi
Hanno comprato!!
Quei 2 gemellini che colpa hanno? Cresceranno con 2 uomini che saranno e sono relegati dalla società sana,civile.
Bellino puffo mammo
Poveri bambini
aiutate sta gente
Che tristezza..
non condivido la situazione importante nella crescita dei bambini e la figura della mamma che questi gemelli non conosceranno mai, solo quando saranno più grandi si renderanno conto che qualcosa non va manca la cosa piu importate la MAMMA che molti dei loro compagni avranno e loro si chiederanno perchè hanno solo due papà. tutto ciò che rappresentano e descrivono e dicono questi due soggetti sono due egoisti che stanno pensando alla gioia di essere genitori, ma non si chiedono i loro bambini saranno felici anche cosi?
La famiglia e composta da una madre e un padre il resto e una caz . 😢
Io sogno di avere amici come Carlo e Christian
Amici benestanti che comprano donne in difficoltà economiche ? Bella cosa
@@maxpower2576 talmente in difficoltà economiche che la donna in questione ha il doppio dei loro soldi. Se vi tolgono i qualunquismi ed i luoghi comuni non vi rimane niente. Niente.
@@gianluca3654 per prima cosa impara ad usare le parole informandoti sul loro significato. Tu veramente credi che una donna benestante con una vita sana rimanga incinta per dare un bambino a qualcun'altro ?? Il tuo non è qualunquismo e rincoglionim.. se lo pensi. Poi scrivi che vorresti amici come questi due, perciò si deduce che non li conosci però sai la situazione economica della donna che hanno sfruttato, credi che siamo tutti come te ? Cioè rincoglio..