Homeworld Remastered Collection - Прохождение =5= Месть за Кхарак
HTML-код
- Опубликовано: 23 фев 2016
- Возвращение в легендарный Homeworld, с улучшенной, современной графикой, об этом мечтал каждый фанат космических стратегий в реальном времени. Одна из величайших игр, стоящая рука об руку на игровом космическом Олимпе, рядом с шедевральной Гегемонией, на канале. Наслаждайтесь великолепной, захватывающей историей и продуманной сюжетной линией, ибо таких классных игр, "с душой", на данный момент, к сожалению, уже не делают..
R387669229914 - номер WebMoney кошелька
Яндекс-деньги - 410013691832337 - ваша поддержка, улучшает качество видео, путем модернизации и апгрейдов оборудования, на котором они снимаются. 
Игры
Очень классные прохождения Сижу себе и спокойно наслаждаюсь космосом
Как говорит профессор философии и логики, как её частного случая, Михаил Васильевич Попов: "Мнение не есть знание. Вот у меня есть мнение, что до Луны пять километров, я точно не знаю, у меня мнение такое. Ну может не 5, а семь, я не ходил, не проверял". Так что любые призывы "подумать своей головой" о происхождении человека - это лишь призыв высказать мнение, которое от реальности может отличаться кардинально. Ученые как раз занимаются знанием, выдвигают гипотезы, а потом либо доказывают их, либо опровергают НАУЧНЫМ!!! путем.
Видос эпичен, как и всегда. За это тебе спасибо
Насчет вопросов мироздания и мироощущения. Есть доказанные научные теории и концепции. Остальное- пустой треп корыстных или искренне заблуждающихся людей. В любом случае, это не заслуживает внимания, как вера в Богов Хаоса, например.
Про скорость мысли, которая звучала в одном из предыдущих видео про Homeworld. Мысль- импульс или совокупность электрических импульсов в твоем мозгу. Скорость этого импульса известна(на википедию просил не лезть). В любом случае, скорость эта не будет больше скорости света.
"Доверяйте своим чувствам и интуиции"- красивый, но ненаучный принцип. Психбольные и люди с отклонениями в мышлении видят искаженную картину реальности, при этом не сомневаются ни в чем.
Старика Дарвина не пинай. Ознакомься с синтетической теорией эволюции, может найдешь для себя что-нибудь интересное.
5 миссию проходил так:
30-40 перехватчиков, летим к флоту противника, уничтожаем сборщиков и остатками перехватчиков уходим на край карты, потом начинаем так же по краям карты бегать, не забывая что трехмерное пространство. Все крупные корпбли пойдут приследовать перехватчики, мелочь не полетит. Когда крупняк растянется, захватываем дестроеры, сразу после захвата всё что есть у противника пойдет на материнский корабль. Мелочь убиваем, крупные захватываем. Обычные фригаты придут толпой, их всех не захватить.
В итоге миссию заканчиваем с кучей ресурсов и большим флотом.
Почему корветами захвата не брали вражеские сборщики ресурсов? Ведь можно было сэкономить на потерянных своих в начале миссии.
Я пробовал, не получается. Миссия не считается выполненной, пока харвестер не уничтожен.
больше бы Homeworld
Супер! Очень бы хотелось увидеть прохождение Homeworld: Deserts of Kharak !!!! и снова вернуться в эту вселенную, только на Земле)
Эх... Хоть и времени прошло уже довольно много с момента выхода видео, все же выговорюсь.
Зря ты не объединял истребители/корветы в боевые группы и построения. Создается большая эскадра из выбранных кораблей, как, например, эскадра перехватчиков в Homeworld 2. Т.е. одним кликом по одному из кораблей составленной боевой группы, состоящей в каком-либо построении, ты выбирал бы все корабли разом.
Да и плюсов довольно много: корабли в построении отлично фокусят при агрессивной тактике, летая выбранным порядком (дельтой, стенкой, шеренгой и т.п.) НЕ разлетаясь по одиночке; разлетаются по парам и отлично догфайтятся, маневрируя и сбивая упреждение при осторожной тактике. В общем, просто сказка. Правда, как только релизнулась ремастер-версия игры, осторожная тактика в ней не работала, но ПРЕКРАСНО работала в первой-оригинальной.
Просто представьте как это было революционно в те годы :D
Меня пропитывает гордость...
Классное видео!!Но по захвату можно больше кораблей захвата.Отвлекаешь огонь на корветы и вуаля три тяжа в копилку.А зборщиков захватить))
Спасибо что пилишь видео
Крест, захват кораблей это вундервафля игры! Группой корветов ты просто снимаешь самые грозные корабли противника, нежели ценой своих кораблей уничтожаешь их. . Но захватывать надо по хитрому - под прикрытием флота и используя "слепые" зоны врага.
я когда в первый раз играл, я не знал чего ожидать, и поэтому в первом происхождении я проиграл эту миссию. А когда ты уже знаешь что на тебя налетит толпа целая кораблей, то есть возможность подготовиться и отбиваться от них так как только душе угодно.
Я приграл в первый раз в этой миссии, я сразу же ломанулся искать их флот(((((((
Хиигаряне это евреи космоса какие-то
Я не согласен что в обще некогда не нужны горячие клавиши. В некоторых играх не нужны горячие клавиши. Но есть игры в которых всё держится на микракантроле и в них без горячих клавиш нельзя.
Ураааа!! Новое видео!
Крест красава, рассуждения очень классные, было бы весьма интересно пообщаться в личной беседе.
Давин не состоятелен, спасибо поржал
Троянский корабль
Привет крестоносец. Не думал снимать видео по Sins of a Solar Empire очень интересно было бы посмотреть))
Лет эдак через пять выйдет серия "Паутина Данкора", думаю, ты там многие свои мысли найдёшь)) Мы с тобой во многом мыслим схоже, только я придерживаюсь гуманистической теории создания человека - нечто среднее между теологической и эволюционной теориями. Тем не менее, не исключаю никакой возможности. Всегда есть вероятность, отличная от нуля, что всё не так, как нам кажется)
месть!!!!
а что если попробовать захватывать вражеских сборщиков ресурсов, в тот момент, когда они с полным трюмом ресурсов ? Так и ресурсы своровать можно и сборщиков иметь халявных. А за ненадобностью лишние сборщики, после опорожнения их трюмов, - разобрать .
А мне просто нравится сама концепция эволюции. Сам основной принцип, что любая система со свойствами наследственности и изменчивости будет эволюционной, мне кажется очень красивой. Мы можем говорить об эволюции видов, идей, звёзд, да чего угодно отвечающего базовым принципам. Происхождение жизни она тоже объясняет крайне изящно. Мне нравится всё красивое. Гипотеза же о внеземной причине возникновения жизни обладает фатальным недостатком: она просто отодвигает вопрос о возникновении жизни дальше. Хорошо, нас создали инопланетяне, а как возникли инопланетяне? В общем, сомнительно. Как мне кажется, эта теория проигрывает даже различным религиозным мифам (которые зачастую кстати довольно неплохо ложатся на современную научную картину, просто объясняется там всё другими словами и образами).
Что до идеи, что жизнь на Землю была привнесена в базовом виде, позвольте спросить: а какие вообще базовые компоненты "живой материи"? Углерод и водород в причудливых комбинациях? Так вот что именно было сброшено на Землю: углерод, водород? И того и другого по всей вселенной в достатке, в том числе и на Земле. А причудливые комбинации возникали как раз в ходе эволюции. В общем тоже довольно слабая позиция.
какой эволюции.. лол, эволюция - это программа, по которой развивается вся органика на Земле. Никто не знает, в каком виде на ней изначально появился человек, но то, что он не из инфузории туфельки возник, и то, что программа эволюции не прописала сама себя из воздуха, это очевидные вещи. С чего ты взял, что во вселенной все состоит из углерода и водорода, ты бывал в соседних звездных системах или, тем более, галактиках?
@@HardKrest Эволюция это не программа, это описание развития системы обладающей наследственностью и изменчивостью. Посмотри на эксперименты в ии, эволюция в них не прописана как программа, она просто происходит, и из случайного набора элементов с заданными условиями отбора спустя множество поколений появляются роботы адаптированные к заданным условиям. Те же эксперименты производятся на изолированных популяциях живых существ, как в лабораторных условиях так и в естественной среде, на островах например.
Не знаю кому очевидные, не мне. Инфузория это полноценный одноклеточный организм, у нас как у многоклеточных и у неё был более примитивный общий предок.
Ну а с чего ты взял что не состоит? Опираясь на химический анализ звёзд на разных стадиях развития, можно сделать вывод о том что углерод и водород это самые распространённые вещества везде, где звёзды развиваются так как развиваются, то есть везде.
@@user-mu8jn3zm5l а ты химический анализ звезд уже успел сделать, ок. Эволюция ии, это бред, никакого полноценного ии не существует, он весь построен на скриптах, а это прописанные программы
Вообще, это интересная тема, она утыкается в то, что мы вообще называем жизнью, живым организмом. Если хорошенько подумать, окажется, что для живого организма используются произвольные критерии, например те же вирусы мы можем назвать живыми в одной описательной системе, а в другой уже не можем. Получается это больше вопрос человеческих определений, нашего взгляда на мир, чем чего-то объективно существующего в природе.
@@user-mu8jn3zm5l Вирусы тоже действуют по заранее описанным программам, за рамки которых они выйти не могут, даже их мутации, это не хаотичные действия, а прописанные вероятности их развития, в результате межвидовой борьбы, когда одни штаммы вытесняют другие. Вся наша жизнь, может быть описана математически. Сложно представить, кто и как этим всем может одновременно управлять, кто был ведущим программистом, а самое главное зачем все было создано, с какой целью. Даже, если учесть, что человечество и всю органику Земли, могли создать инопланетные расы, в качестве эксперимента, вопрос остается открытым, кто создал их
Кстати, насчёт происхождения, я где-то слышал что возможно человечество прилетело со спутника Юпитера, а Юпитер был звездой. (да знаю звучит как бред, но все возможно в этой вселенной и отвергать даже самые безумные теории не надо)
+Даниил Бросов Возможно что первая цивилизация также произошла на Марсе т.к там есть хоть какая то атмосфера и вода. Возможно что человечество и произошло от туда. Также возможно нас создал Бог ну тогда ещё один вопрос задаётся как это произошло?
Vladoron Добрый а ты слышал что на Марсе и Луне, нашли разрушенные пирамиды? Так же есть теория о том, что Луна это какая-то заброшенная станция т.к. на спутнике 7 см пыли, а должно было быть 8м!!! + на карте древних китайцев и индийцев не было Луны что самое странное.
Нет. Возможно что когда мы использовав свои технологии сможем долететь до планет и даже познакомится с инопланетянами и использовать их технологии.
А забыл сказать!Через контрл 1,2,3 и т.д.назначаешь группы!Удобно руководить и выявлять подбитых.Собственно крайних в ремонт удобней!
Насчёт войны за ресурсы: Если вспомнить, мы, россияне, сидим на самых крупных месторождениях почти всего, соответственно, больше всего огребём мы. Нас потихоньку захватят и поделят. (в открытую нас не взять, они придумают другой способ) Кстати процесс уже начался - кто помнит договор с Китаем об аренде земель на 25 лет. (имеются ввиду земли, где были какие-либо катаклизмы но ресурсы в основном под землёй.)
***** ну, китайцы, оттяпав треть земель, успакоятся. (им нужна только она) А вот США... Такое чувство, что они хотят нас истребить принципиально.
+Ярослав Черепков , а у меня еще такое ощущение , что Путин и вся его братва реально засланы США..вы посмотрите че творят суки....
+Raizor35 Нифига себе абсурд. Это невозможно, слишком крупная махинация даже для такой страны как (я) США
Не ври нам)) в 90 е все возможно)) Да и что ж тогда правительство России вкладывает несколько лярдов в Гос Долг (твой)США?)) и не раз...причем...
Человечество может быть специально занесённой формой жизни в качестве эксперимента, может быть форма жизни более развитая просто наблюдает за развитием и существование человечества с самого начала существования
нашей рассы
есть ведь уже масса роликов с геймплеем готик армады. как они тебе?
Давненько не было продолжения Рима 2, уж больно интересно чем всё закончится...
+Александр Банников победой Рима))
Ничего не написано про эффективность тяжелых корветов против истребителей, а они эффективны! А я блин истребителей лепил.
Если это космос откуда звуки? Ваккум тосибоси....
Щас бы доебаться до игровых условностей - можешь все звуки в настройках убрать, чтобы было "как в жизни))00"
крест, еще видео не досмотрел но меня уже бомбит. Теория Дарвина не состоятельна только под призмой религии. за видео спасибо.
Дарвина легко критиковать под призмой современной науки, но для своего времени труд был гениальный. Мне в нем нравится то, что люды появились в результате естественных причин, а не были созданы богом, пришельцами или еще кем-то. Человечеству надо верить в свои силы и не полагаться на других.
+HardKpect мне вот интересно кто ты по вере христианин?
+HardKpect
Во-первых то, что эволюционизм якобы утверждает, что человек произошёл от обезьяны - это миф, эволюционизм утверждает, что у современных обезьян и у современного человека общий предок.
Во-вторых ты очевидно не знаток в генетике и биологии, а значит не владеешь темой так же как примеру Ричард Докинз, который как был эволюционистом, так им и остался. Интересно почему, если "генетики всё уже опровергли"?
для справки:
Кли́нтон Ри́чард До́кинз (англ. Clinton Richard Dawkins; 26 марта 1941, Найроби, Кения) - английский этолог, эволюционный биолог, учёный и популяризатор науки. Заслуженный сотрудник Нью-колледжа. С 1995 по 2008 год работал профессором Оксфордского Университета в составе Саймонского Профессората Популяризации Науки.
Докинз стал известен в 1976 году, когда вышла в свет его книга «Эгоистичный ген», которая в популярной форме освещала взгляд на эволюцию с позиции генетики, в которой был введен в лексикон термин «мем» и предложено новое научное направление - «меметика». В 1982 году он сделал значительный вклад в понятие эволюции, написав книгу «Расширенный фенотип», в которой изложил идею, что фенотипические эффекты гена не ограничены организмом особи и могут простираться на среду обитания, включая организмы других особей.
***** это ты с позиции доктора биологических наук судишь о Докинзе? Или с тех же дилетантских позиций, что и все остальные? Синтетическая теория эволюции является синтезом различных дисциплин, прежде всего, генетики и дарвинизма, так что, как я понимаю, говорить о *полной* несостоятельности дарвинизма не приходится.
***** ну так, батенька, не я один умею пользоваться, да и на доктора биологических наук я не претендовал.
Боевые построения кораблей? Не, не слышали. Основную фишку игры не показать....
Теория Дарвина не состоятельна по причине. 1.Мы не с этой планеты,все животные приспособлены к жизни в определенной среде,мы же если нам холодно,убиваем животное и снимаем с него шкуру,и это не потому что нам эволюцией не надо,нет,у приматов которые нам "родственники" есть мех,сейчас начнете,но у нас же есть волосы,есть,но как поместить организм в определенную среду обитания,с иной атмосферой,иными климатическими условиями и излучениями,правильно скрестить его с уже имеющимися обитателями!
2.Мы на протяжении десятков тысяч лет пользовались копьями,мечами и стрелами,и за каких то 500 лет вышли в космос? пфф бред,сильнейший скачок в эволюции вы не находите?
3.По какой тогда причине виды,что обитают на планете дольше чем люди,не эволюционируют дальше? Мы их убиваем,мы их поедаем,мы их травим отходами,загрязняем их среду,но они не эволюционируют,Дарвин почему твоя теория здесь лажает?
Уверен, что многие учёные уже додумались до этого до тебя. Изобрёл, так сказать, велосипед.
1. У людей большой мозг и удобное телосложение, в какой-то момент эти свойства стали определяющими для отбора, грубо говоря популяции сумевшие изготавливать одежду стали оставлять больше потомства, чем те кто полагался на густой волосяной покров. Потому что первая популяция способна не только на одежду, но и на более сложные инструменты и так далее.
2. Племенам охотников-собирателей долгое время было невыгодно переходить к аграрному устройству общества, хотя бы потому что аграрии привязаны к земле и те же охотники-собиратели могли легко их перерезать. Неолитическая революция происходила крайне долго и была не интуитивна большей части населения планеты. Да что говорить, даже сейчас на планете есть популяции до сих пор живущие охотой и собирательством.
3. Эволюционируют постоянно. Расскажите о ваших взглядах стаям бродячих городских собак, которые просто не выживут в лесу, а также десяткам видов птиц, адаптировавшимся к городской среде. Не говоря о мире насекомых и тем более микромире, пару месяцев назад например было объявлено о возникновении вида бактерий, способных питаться пластиком.
@@user-mu8jn3zm5l пластик новое соединение,но это соединение,а бактерии живут на планете миллиарды лет,и то что мы их только что открыли не значит что их не существовало на планете уже миллионы а то и миллиарды лет,что о пластике,это материал из компонентов,приведу пример,вы едите картошку,картофельное пюре это произведение картофеля (воды,молока,масла)как кто любит,но это не значит что вы едите только пюре,вы едите картошку,тут так же,найден вид бактерий которые питаются тем из чего состоит пластик,тоесть его компоненты,что касается животных,собаки вообще в лесу как вид не обитали,собак не существовало,это волки которых приручили,а значит и без людей и их соседства им тяжело жить, птицы,они живут рядом так как им проще добывать еду,так как люди не употребляют всё что производят,и очень много продуктов выкидывают на свалки,и где тебе лучше жить,там где есть еда,или лететь туда где еду надо добыть,плюс еду эту надо защитить,плюс тебя могут убить,за эту же еду,а в городе её столько,что даже бороться особо за неё не надо
@@MORIYK если собак не существовало, откуда они взялись? Ты сам себе противоречишь, одновременно говоря и что виды не приспосабливаются к человеку, и что приспосабливаются. Или ты исходишь из того что вселенная возникала позавчера и города с собаками существовали всегда?
Практика - критерий истины. А рассуждения твои - идеалистический эмпириокритицизм полный схоластики.
Мы "встали на 2 ноги" бред,в таком случае мы потеряли в мобильности,потеряли в незаметности,и все проблемы с позвоночниками у людей как раз по той причине что нагрузка идет не так как у наших братьев приматов,эволюции это было выгоднее?Сомневаюсь!!!
+Артем Безнюк ,.ну а в друг прилетали пришельцы научили наших предков чему то далекие 40 000 лет тому назад) никто же не знает, что там действительно было...может мы какой то модифицированный вид животных?) хрен знает...можно тысячу всяких идей дать)
Зато у нас освободились передние конечности, а также прямохождение позволило практически бесконечно увеличивать массу и объём мозга. Да, озвученные вами минусы тоже были, но вот как выяснилось плюсы от интеллекта и свободных рук перевесили все минусы. Вам ничто не мешает ходить на четвереньках и лазать по деревьям, в космос вы конечно так не полетите, зато проблем с позвоночником не будет.
@@user-mu8jn3zm5l есть лёгкое предположение что обезьяны,передвигающиеся на 4х конечностях прекрасно могут использовать инструменты,а соответственно и полететь в космос при достаточном уровне технологий могут,это я про фауну земли,кто сказал что форма на иных планетах обладает 4 конечностями,кто сказал что в космосе,где то нет аналога нашего осьминога,и он прекрасно не ходя на 2х конечностях управляет тяжёлым техническим устройством,эволюция не делает ничего просто так,как не странно,а большой мозг потребовал больше пропитания,и в первую очередь это белок,как не странно умнее те кто едят других,а не траву,так вот,эволюции это не выгодно,это или глупая случайность,или чей то эксперимент
@@MORIYK эволюция не обладает разумом, странно говорить о том что ей выгодно а что нет. У разных обезьян разный объём мозга и разная спецификация, те же шимпанзе довольно сообразительные, но у них лучше развиты те отделы мозга что отвечают за социальные взаимодействия, а вот с инструментами им трудно. Мы, люди, развились из того вида обезьян, которым с инструментами было попроще. И с языком.
Большой мозг требовал больше пропитания, и он же позволял лучше питаться. Те, кто лучше питались и умели лучше избежать опасностей, оставляли больше потомства.
Какой же философский бред ты нёс перед наступлением. Пришлось скипнуть.
ты еще не дорос, до философского бреда, иди изи сложности смотри, и спид раны, со смехуечками инфантильных нубов, с сортирным юмором, для 3 класса колледжа имбецилов
@@HardKrest Рассуждать - не мешки ворочать, там обосновывать надо или хотя бы уметь это делать, чего ты впринципе не можешь, хотя бы с устройством работы двигателей будущего или с трактовкой открытия гравитационных волн.
Я не против философии впринципе и не хотел начинать этот конфликт, просто мне очень не нравится когда мне ссут в уши, тем более безосновательно. Я хотел посмотреть любимую историю с хорошей графикой, без необходимости лично для меня микроменеджить войсками и строительством, под хотя бы терпимые комментарии, но тут, извините, я услышал полный пиздец и не смог молчать. Некоторые рассуждения меня напрягли ещё в прошлых миссиях, но там это было терпимее.
игра хорошоя, за прохождение спасибо, но илосовские рассуждения явно лишние, чувак))) ник то и никогда не полетит на марс, и не построит гипердвигаетель) поиграться можем но не более))
Тоже мне краходор, а харвестеры не забрал.