Ложь и буржуазная пропаганда. В СССР была свобода перемещения. Можно было свободно переместиться из своей квартиры на Бутовский полигон или в Коммунарку. А любой крестьянин мог совершить бесплатный тур в Сибирь. За счет государства.
Вообще-то даже у муравьев неполноценный коммунизм, ведь там есть деление на классы. А именно, класс рабочих, класс солдат и королева муравейника. Так что у них неправильный коммунизм, и вообще они контра ебучая, спалить все муравейники нахуй.
Как будут удовлетворены разные потребности людей? А им этого будет не нужно, они будут счастливы за спасибо драить сортиры и жрать одинаковую баланду. Как муравейчики.
@@kommuit5740 пять месяцев назад вроде, я придумал, но недавно для меня выяснилось, что есть даже тот, кто почти построил социалистический рай на "своей" земле. Звали его Джим Джонс. Довольно успешный в своей весовой категории коммунист. Надо пропагандировать идею революционного самовыпила, чтоб идейные любители коммунн собирались в одном месте и вамовыпиливались. Жаль, я не обладаю таким шикарным даром убеждения, как Джим.
@@kommuit5740 да-да ,коммунизм реален только потому что Маркс написал что это следующая ступень после капитализма,при этом не учитывая то что если бы люди изначально были настроены на коммунизм капитализма бы не не было,да и феодального рабовладельческого строя
Маркс зато учёл ту простую истину, о которой забыл ты. Для существования определенного предмета/явления необходимы соответствующие им условия. Для существования каждой из общественно - экономических формаций нужна соответствующая им степень развития производственных сил. Нельзя построить определённый строй при противоречащих ему условиях. Учи теорию, метафизик.
Очевидное дело, так же как и капитализм пользовался наследием феодализма, как и феодализм наследием рабовладельческого строя, как и рабовладельческий строй наследием строя первобытно - общинного.
@@georgeevstafyev7417 ага , правда ни один капиталист не рискнет сознаться в том , что он их проплачивает xD А то быстро проблемы с нологами возникнут и придется в Лондон бежать.
@@lazydell4936 говори за себя и своих побратимов по палате номер 6 :) Ты это, дуй принимать лекарства прописанные врачём, нечего тебе в тырнетах сидеть. :)
@@emilturangi7145, диктатура есть везде. Так или иначе. Просто, в данном случае мы имеем дело с диктатурой большинства. А не кучки богатых эксплуататоров
коммунизм и мешает, а именно плановая экономика, котороя никогда не сможет предсказать или просчитать, что будет хотеть потребитель завтра, даже то что он хочет сегодня. Капитализм предлагает и мониторит рынки, подстраивается под спрос, коммунизм - "чо дали то и жри, чо самый умный чтоли?"
Именно так и будет(если утрировать), совок это уже наглядно доказал(в наше время это доказывает сев. корея), и что значит коллективно решать? то есть мое мнение должно зависеть от мнения коллектива или как? вот пока в совке коллективно "решали", в нормальных странах развивался бизнес, экономика, технологии, потому что не ждали пока какойнить жирный чинуша спустит сверху бумажку, или пока коллектив там чегонить не нарешает на бесконечных собраниях, капиталисты просто берут и делают, и сразу смотрят какие товары пользуются спросом а какие нет.
@@n1empty486 капиталисты выезжают на горбу простых работяг ! Ведь Сильный всегда жрёт слабого Это правило касается не только отношения "капиталист - наёмный работник" (т.к., как ни крути, всю работу выполняет именно рабочий класс, а львиную долю прибыли присваивает класс капиталистов), но и отношений вида "более крупный капитал - менее крупный капитал". Как говорится, всегда найдётся рыбка покрупнее, которая в состоянии потрапезничать за счёт местного акулёныша. Да-да, таким образом тоже можно увеличить капитал, что частенько и происходит. Степень цивилизованности перехода собственности от менее крупного игрока к более крупному зависит от многих факторов: состояние антимонопольного законодательства, рыночная ситуация и т.д. К слову, кое-что зависит и от отношения этого менее крупного капитала к работающим на него людям, но не меняет классового характера противоречий.
Только факт В 1913 году в Российской империи трудились 11,6 тысячи ученых. К 1975 году в СССР их число возросло в 100 раз и составляло 1/4 часть научных работников мира.:)))
Каждый рабочий сможет пожать лен, изготовить сукно, сшить себе одежду и выкрасить её в один из миллиона оттенков красного цвета. Вот откуда разная одежда
@@Максуткаплачущийнавзрыд да, братан, все так и будет: кто-то 150 лет назад придумал какое-то теоретическое общество, в котором отсутствуют проблемы, и поэтому если мы сделаем все как он сказал, то будем жить в идеальном мире.
Не британский, а американский сериал. А те кадры, это кадры из сериала Чернобыль Зона отчуждения, но это фантастический сериал, там действие происходит в нашей реальности, но по сюжету главный герой в конце первого сезона реально перенесся в прошлое предотвратил аварию, изменил ход истории, образовав альтернативную реальностьность, в которой Чернобыльской аварии не произошло и СССР победил в "холодной войне" и не распался. Но это другой вопрос. Кстати в мирное время коменданского часа в странах Варшавского договора не было.
В 1920-х выезд из СССР был практически свободным. Так, в 1925-27 годах из страны выехало 140 тысяч человек (из них 1,5 тысячи эмигрировало, около 1 тысячи оказались в итоге невозвращенцами). Причины поездок были разные - от туристических и учебных, до научных и спортивных. В эти же годы в СССР въехали 130 тысяч иностранцев, причём 10 тысяч из них эмигрировали в нашу страну. В тридцатые годы выезд за границу осложнился, поскольку для этого требовалось поручительство двух лиц. Не способствовала этому и международная обстановка. Так, в 1939 году из СССР выезжало около 20 тысяч человек. В 1935 году только один Ленинград посетили 12 тысяч иностранных туристов (22% из них были финны, 16% - немцы). А в 1938 году - только 5 тысяч, и на весь СССР. В 1939 году въехало и вовсе 3 тысячи туристов (почти все - немцы).
В 1939 туристы немцы - эт наверное те, которые по корпусам танковым учиться приезжали, чтоб в 1941 году экзамены сдать по практике? До тридцатых границы вообще в принципе не стереглись, поэтому многие уезжали без особых проблем, голосовали ногами за социализм так скажем. В 30-е уже стерегли серьёзно
Я конечно центрист либерал и за капитализм и либеральную демократию. Но с Ежи я согласен по теме критики коммунистов, социалистов, марксистов. Вообще смотря на самые развитые страны запада и азии - смешно после этого считать что СССР это была "самая лучшая" система в мире. И поверьте такие люди которые так считают до сих пор существуют.
Разная одежда понятно откуда возьмется - в "Управлении" будет сидеть Заслуженный Старый Пердун и одежду придумывать: серые брючки, серые с продрисью, как у его бабки, как просит жена, в горошек. Очень много фасонов, не меньше ста!!!
Согласно марксистко-ленинской теории возникновения гос-ва, гос-во появляется тогда, когда появляются классы, а чтобы появились классы необходим прибавочный продукт. Если коммунисты за ликвидацию классов, то в таком случае им нужно либо лишить всех прибавочного продукта, либо распределять его уравнительно как в первобытной общине. Все согласны?!1 Это касаемо той хни, что высрал политштурм насчет якобы мифа, что коммунизм это уравниловка.
@@kommuit5740 Да,политика строится на том что хорошо а что плохо. В таком случае с чего ты решил что это является справедливым ?Типо у тебя есть 1000 рублей ,приходил твой друг Петя и говорит что ему надо 500,потому что ,что плохого в том что бы распределять богатство между гражданами
Почему всегда как пример коммунизма, ставят СССР?? Где даже социализма не было.... а банальная диктатура. Я не понимаю этого... На бумаге я могу написать что я Наполеон... Коммунизм не построить в 1 государстве, не реально просто. Вопрос к тем кто рассказывает о том что коммунизм не достижим, когда роботы начнут на заводах работать скажите пожалуйста что случится с огромным пластом населения???? Почему все забывают что в те времена, пытались строить конструкцию(технологии не позволяли и 10% воплощения социализма, а про коммунизм вообще молчу), которую с помощью тех технологий, невозможно построить априори. СССР это чисто диктаторская контора, которая прикрывалась светлыми идеями. Тот же капитализм тот ещё пиздец, потому что в последствии ресурсы будут сконцентрированы у 10%-20% населения если не меньше, вы думаете тогда пиздеца не случится??)))) К коммунизму итак прейдут рано или поздно, это необратимо, в противном случае шарик станет безжизненным, потому что благодаря капитализму у людей с баснословными деньгами, возможностей будет больше, чем у целых стран и что-то я сомневаюсь что все богачи такие хорошие люди.... так что всегда смешно когда одни про коммунизм говорят, мол СССР такой хороший был, сами даже не понимая концепции, а другие нет вон посмотрите на СССР вот ваше олицетворение коммунизма...
@@Бан-д8ъ как пример чувака который Сталина считал учителем??? Ты серйозно??? Повторю ещё раз ни одно государство не подошло даже близко к комунизму и даже к социализму, темболие в те года, когда технологии были даже не близки нашим теперешним... я на заборе напишу что я хочу боевой крейсер терран и что это будет означать что крейсер терран реальная вещь потому что я так написал??? Там была чистой воды Диктатура, под лозунгами за Комунизм... так кстате сейчас себя ведёт запад, с катушек посьезжали с толлерастией... И что теперь??? При комунизме может быть и демократия к вашему сведенью и всё что угодно... Комунизм не означает что будет Диктатура или ещё что похуже... Это лишь вопрос развития технологий и человеческий фактор, ибо и капитализм себя изжевет.
@@-_Rico_- ну то что на западе происходит называется культурный марксизм, то есть твой левый фронт, так что на твоем месте я бы не стал дискредитировать своих товарищей по социалистическим окопам 😂 И мне нравится как ты пишешь, но почему-то забываешь всегда то, что Маркс сказал «практика - критерий истины». На практике все левые поползновения оборачиваются пэздецом, и тут появляется риторика о том, что «самолет не с первого раза тоже взлетел, там были неправильные социализмы, давайте нам еще раз пробовать». И еще, и ещё, и ещё. Наверное «дайте нам еще шанс повторить правильно» будет до тех пор, пока снова к первобытному коммунизму человечество не придет с копьями и ракушками
@@Бан-д8ъ ну тогда в таком случае капитализм доведет человечество до самоуничтожения... ибо когда 5% людей будут иметь все ресурсы и не захотят другим их выдавать присвоив их себе то люди у которых ресурсов не будет начнут проливать кровь... Но ведь ты скажешь что такого никогда не будет и т.д. А по поводу марксизма, кто сказал что я разделяю идеи маркса??? Он писал свой труд в определённых условиях с теми возможностями которые имело тогда человечество, а что бы он сейчас написал никто не знает... Почему я должен обязательно оперировать его трудом если вдруг я за комунизм(в нынешних реалиях да наверно ближайшие поколение невозможен комунизм)... Когда простых работяг заменят роботы на производствах и начнутся масовые увольнения что тогда населению делать ведь голодных ртов будет все больше, а производство будут делать роботы??? Что тогда, как переучить людей работающих на заводах на новые професии, у них нет сил и времени все заново учить что тогда??? Рано или позно чедовечество прийдет к комунизму но это будет не ближайшее время. А те обоссаные нытики которых пиксели в видеоиграх, цвет белой кожи ущемляет больше похожы на фашистов, а не на комунистов. И я не левак и не правый, я стараюсь брать полезное и хорошее если оно есть там или в другом месте.
"В стране, где единственным работодателем является государство, оппозиция означает медленную голодную смерть. Старый принцип - кто не работает, тот не ест - заменяется новым: кто не повинуется, тот не ест." Даже демократически избранная власть с инструментами "планирования" будет использовать их, чтобы отрезать оппозицию от ресурсов. В итоге, оппозиции не будет вообще - ни либеральной, ни коммунистической, никакой. Будет только "линия партии" с ее внутренними, скрытыми от народа интригами. Рыночная экономика до некоторого предела позволяет быть независимым, что обеспечивает возможности для критики власти и открытой конкуренции политических сил в обществе.
А одежду они будут из воздуха делать? Ты вообще представляешь всю сложность процесса - начиная от производства ниток и заканчивая созданием швейных станков. Ты захотел оранжевый галстук, а твой коллега кожаный ремень с ковбойской звездой, а тетя дуся туфли с помпонами. И для всего этого нужны разные материалы и куча разных станков. Кто будет это все производить? Из чего это будет производиться? Для станков нужен метал и плавильные машины, а рабочие сталелитейного завода себе феррари и ламборджини хотят произвести. А шахтеры которые добывают металл сказали что "ебитесь вы в рот со своими хотелками, идите сами и хуярьте тут в 3 смены" Вот тут то и появляется армия чиновников в отделах планирования. И будешь ты носить майку алкоголичку и штаны прощай молодость. Потому что металл нужен для строительства моста на марс.
@@КеросинкаАладдина найс ты высрал полотно. Спрашивается - нахуя? Всё перечисленное тобой обменивается на произведённые продукты друг друга и это очевидно, а если не очевидно, то ты тупой и чиновники не являются участниками трансакционных издержек
@@Максуткаплачущийнавзрыд далеко не всегда. Судя по твоему нику ты,сам коммунист, вот тебе и кажется,бредом все что несет Ежи, а он кстати многое по делу говорит. Хотя далеко не все, он тоже не редко несет бред.
свобода слова, критиковать власть - хорошо, так и должно быть, а в итоге мы имеем весну, лето 2020 года, когда америку рвет на части, а за ними и другие страны поддерживают тренд по разрушению себя потому что 1 негр умер от передоза, но в сеть попали кадры жестокого задержания преступника. Многим кажется бесчеловечным, что против протестующих в СССР позвали армию, но по вашему лучше дать народу власть, чтобы они подняли восстание, или помогать народу развиваться и не дать самим себя уничтожить? Как бы грустно это не звучало, но массе нужен вождь, а не просто лицо с голосом
@@nikitf7777 но там она прогресивистско/леволиберальная больше напоминающая мутировавший троцкизм, но не комунистическо/социалистическая. В этом то и различие. Насчёт жёсткости репрессий очень большой вопрос, Учитывая последние события в СШП и методы прогрессивистов/леволибералов также набирают жёсткость. Да и ктому же времена, когда происходили советские репрессии были очень тяжёлые, по сравнению с сегодняшним днем.
Ахахах, ну напомню что все эти левацкие движения, которые в совокупности называются «культурным марксизмом» в США идут с 60-х гг XX-ого века, и спонсировались совком через коминтерны ради идеи мировой революции, когда эти угнетенные меньшинства восстанут против своих б»уржюязных эксплуататэров» и занимались подрывом через эти ячейки внутри капиталистических стран, вели социалистическую агитку и т.д. Ты как бы обосрался чел, а точнее обосрал своих собратов по левому фронту. Почему ты не поддерживаешь их борьбу за «равенство»? Контра ты проклятая, и правильно сделают, если в США тебя посадят, так тебе и надо, враг свободных негров и лгбт-меньшинств, гадкий белый эксплуататор!
@@Allon_Billon и все :) молчание. Коммунист только щас узнал, что кроме СССР в мире есть другие страны. Где никогда не было коммунизма, и также нет уебищных хрущевок, уебищных серых дворов и муравейников.
В США наоборот сейчас леволиберашки и интерсект поощрают совок и всякие социалистические поползновения. Тебя захейтят скорее если ты патриархальные ужасные буржуйские ценности будешь проповедовать, как Трамп, которому хотели импичмент бахнуть левачки-демократы, чтобы больше недопустить его к власти
Да, только вот учитывать тысячи мнений и предпочтений и разнообразные спрос плановая экономика так и не научилась. И не научится. В том числе и в одежде
@@nikitf7777 я не говорил что жизнь должна быть однообразной, я просто сказал, что цвет одежды это не главное в жизни, и что не стоит ради этого разрушать свою страну в русле каких то либерально/капиталистических идей.
@яу яу яу я крутой, ну да. Вася работает на отъебись, а Петя из-за работы не спит. Значит Вася должен жрать говно, жить в говне и носить говно. А Петя сможет позволить себе жить во много раз лучше, чем Вася. Не надо равняться на Вась, нужно стремиться быть Петей :/
Большевики много чего наворошили, но их достижения отрицать всё же нельзя. Бесплатные образование с ликвидацией безграмотности и здравоохранение (да, за налоги, но дешевле частных школ и больниц), большие возможности для социальной мобильности, равные права мужчинам и женщинам, сорокочасовую рабочую неделю с неплохой зарплатой и соцпакетом (нужно сказать спасибо большевикам, что не работаем по 12 часов в день без выходных). При этом была проведена губительная коллективизация, были расправы с политическими противниками и жестокое подавление народных выступлений по типу Тамбовского восстания, товарный дефицит, отсутствие политического плюрализма и т. д. Но та же Гражданская война была предопределена "цветной" Февральской революцией, а не Октябрьской, так как если бы Октября не было и условные эсеры пришли бы к власти в результате Учредительного собрания, то их противники всё равно бы развязали войну. Что думаете?
@@deBrilly я имею в виду, что правящий класс дореволюционной России никого бы к власти без боя не допустил: ни эсеров, которые могли прийти к власти в результате выборов в Учредительное собрание, ни большевиков. Под противниками эсеров я этот класс имею в виду, если ты об этом
Ну ты и тупой. Через 3 минуты выключил, потому что ты вставляешь свои комментарии к каждому слову. Причём комментарии очевидно некомпетентные. Откуда возьмётся разная одежда спрашиваешь? Включи фантазию "либеральный выкормыш" (это шутка если что). 1) Ателье находящиеся в гос собственности сдаются в аренду бригадам дизайнеров и швей. 2) дизайнеры заказывают на государственной фабрике пошив своих моделей. "Кому интересно могут прочитать". Автор тебе о том и говорит, что большинство тупо принимает ту искажённую точек зрения, которую транслируют из прокапиталистических СМИ, не желая утруждать себя чтением.
*Часть 2* - ruclips.net/video/nl2Dfuiofn8/видео.html
*Плейлист с критикой Политштурма* - ruclips.net/p/PLZrhcOo6lW-_6UUC_DD_RclGfAtOXzqXt
Instablaster...
Ложь и буржуазная пропаганда. В СССР была свобода перемещения. Можно было свободно переместиться из своей квартиры на Бутовский полигон или в Коммунарку.
А любой крестьянин мог совершить бесплатный тур в Сибирь. За счет государства.
Заграница была открыта! Лыжные курорты Финляндии в 1940
@@TheEugeneGame Многие даже там остались.
Вау, в капитализме так не могут, а в СССР даже такое могли). Попробовал бы ты поехать в Лондон обычным человеком. Тебя бы посчитали врагом революции)
@@TheEugeneGame Жаркие курорты Афганистана))
@@TheEugeneGame вот Финская война была нужной и обоснованой.
как же остаебла эта пафосная громкая музыка на фоне.
Ладно бы под неё что-то хорошее говорили... а не совковую пропаганду
@@biggore8338 они и говорят хорошее. Хорошие маняфантазии, на ночь здорово слушать такое. Как сказку про молочные реки с кисельными берегами.
4:44 пиздят про армию которую хотят двинуть на рабочих и показывают Венесуэллу xD Это.Просто.Охуенно.
Я коммунист и знаю откуда будет разная одежда! Каждому будет выдана белая майка, и с помощью гуаши можно будет нарисовать все что угодно!
*Что угодно из списка разрешенных изображений и высказываний
Скорее всю свою одежду придется перекрасить ягодами в один цвет
Не понял, а цвет одежды это главное в жизни?
@@kommuit5740 подгоняй всех под одни стандарты, указывай всем, что значительно, а что нет. Вперёд!
@@СергейВысоцкий-н3ч ты самый умный здесь? Умнее не нашлось? :))) жаль.
Господи! Я смотрел это видео и наконец понял!
Коммунизм - это комплекс из за того, что не родился муравьем
Nick Dovgo абсолютно верно
коммунизм, коммунизм - это радость для нас...
Вообще-то даже у муравьев неполноценный коммунизм, ведь там есть деление на классы. А именно, класс рабочих, класс солдат и королева муравейника. Так что у них неправильный коммунизм, и вообще они контра ебучая, спалить все муравейники нахуй.
Илья Сунагатов А всех пчёл переписать , поразить в правах .. и отправить на северо - восток .. мёд с « ягеля» собирать🤨 лево - уклонисты .. понимаешь
@@КонстантинПриветов Нет. Как один муравей эксплуатирует другого?
Коммунисты выступают за мир и всеобщее раввинство
@@Максуткаплачущийнавзрыд ну это и есть коммунизм. В теории.
Марья Ивановна спрашивает Ежи : Ежи, зачем ты обосрался?
Ежи отвечает: Марья Ивановна, а Маргинал куколд
5 мифов об онанизме
Вы о себе говорите?
Зачем пролетарию есть капусту если есть картошка?
@Mister X зачем тебе мозги если ты ими не пользуешься?
@Шизантроп сам эту чушь придумал?
@Шизантроп оно и "видно"! 😂
@Шизантроп как же вы либералы, отстали в своём мышления. Даже простой сарказм понять не в состоянии. 😂
@Шизантроп то есть ты простой обыватель? Хотя... впрочем мне покуй на это.
1:53 я чуть не прочитал "СЛАВА РУДОМУ"
Как будут удовлетворены разные потребности людей? А им этого будет не нужно, они будут счастливы за спасибо драить сортиры и жрать одинаковую баланду. Как муравейчики.
вот именно этим вы и должен заниматься а не писать хуйню в интернетах !
Сам эту чушь придумал?
@@ГрустнаяМята-я9у он и так этим занимается........на территории польшы.
политштурм он такой) надо помочь ему аргументом-при капитализме люди умирают как бэ- а при коммунязме не будет! шах и мат капиталюги!
и там все будет бесплатно, и все будет в кайф))
Предлагаю развить идею мори. При коммунизме не надо будет умирать потому-что все уже будут мертвы, отдав жизнь за -Нер'зула- Сталина
@@Ponytamin ты че употребляешь?
Сам эту чушь придумал?
@@kommuit5740 пять месяцев назад вроде, я придумал, но недавно для меня выяснилось, что есть даже тот, кто почти построил социалистический рай на "своей" земле. Звали его Джим Джонс. Довольно успешный в своей весовой категории коммунист. Надо пропагандировать идею революционного самовыпила, чтоб идейные любители коммунн собирались в одном месте и вамовыпиливались. Жаль, я не обладаю таким шикарным даром убеждения, как Джим.
"Обязать всех трудится"...А если я не хочу трудится?...А если в условиях роботизации не нужен труд всех людей? В биореактор?
Предполагается, что после абсолютной роботизации люди будут бегать с цветами в жопе, созидать и творить.
тупее канала чем Полистурма я ещё не видел. И КСТАТИ ЕЖИ, А ПОЧЕМУ ТЫ НЕ ЧИТАЕШЬ КОММЕНТАРИИ ПОД ЭТИМИ ВИДЕО, Я ДУМАЮ ТОЖЕ ИНТЕРЕСНО
Чём он тупой? Обоснуй?
@@kommuit5740 потому, что это тупо набор лозунгов и популизма под пафосную музыку
@@nikitf7777 ну, чисто твоё мнение. :)))
В коммунизме разную одежду будут шить разные коммуны только вот вопрос - не будут ли коммуны частной кооперативной собственностью.
ком ._ зм .... это форма массовой шизофрении.
Ты сам эту чушь придумал?
@@kommuit5740 да-да ,коммунизм реален только потому что Маркс написал что это следующая ступень после капитализма,при этом не учитывая то что если бы люди изначально были настроены на коммунизм капитализма бы не не было,да и феодального рабовладельческого строя
Маркс зато учёл ту простую истину, о которой забыл ты. Для существования определенного предмета/явления необходимы соответствующие им условия. Для существования каждой из общественно - экономических формаций нужна соответствующая им степень развития производственных сил. Нельзя построить определённый строй при противоречащих ему условиях. Учи теорию, метафизик.
1:15 видеоряд моё почтение
они будут пользоваться той одеждой, что сделали при капитализме и демократии
А вообще, партия решит что тебе носить! зачем тебе думать лишний раз!
Очевидное дело, так же как и капитализм пользовался наследием феодализма, как и феодализм наследием рабовладельческого строя, как и рабовладельческий строй наследием строя первобытно - общинного.
Почему коммунистический канал показывает в качестве противников левого Навального и Соболь? Они же даже более левые чем КПРФ.
Потому что они "буржуазные левые" а значит проплачены капиталом, чтобы "отвести народ от коммунизма"
@@georgeevstafyev7417 ага , правда ни один капиталист не рискнет сознаться в том , что он их проплачивает xD А то быстро проблемы с нологами возникнут и придется в Лондон бежать.
Александр Гамильтон шпили смотреть
Марксизм культурообразующая религия России!
Ты сам это придумал?
@@kommuit5740 Нет, так Мединский сказал. А ты настолько отупел, что всё, помимо этих четырёх слов, из лексикона выветрилось?
@@lazydell4936 начхать на то что сказал некий мединский.
А ты я смотрю из той же палаты,что и господин выше? :)
@@kommuit5740 Кто о чем, а коммуняка о палатах. Коммуниста из психушки можно вывести, а вот психушку из коммуниста….
@@lazydell4936 говори за себя и своих побратимов по палате номер 6 :)
Ты это, дуй принимать лекарства прописанные врачём, нечего тебе в тырнетах сидеть. :)
Потребности какие то, у советского народа есть только потребность в светлом будущем
Вххахаха, в голос
Левые: -"Демократия это плохо ибо буржуи у власти!"
Тоже Левые: -"Мы добьемся демократизации!"
Буржуазная демократия - это иллюзия. Настоящая демократия - это и есть социализм, если разобраться
Вася Александров да то есть диктатура пролетариата
@@Алияэгембердиева-ь8у, ну да. Фишка как раз в том, что социалисты как раз-таки превращают ложь в реальность
@@ВасяАлександров-й1п Ну у них тоже "диктатуры рабочих". Хотя всякий режим пытается навезать данную точку зрения
@@emilturangi7145, диктатура есть везде. Так или иначе. Просто, в данном случае мы имеем дело с диктатурой большинства. А не кучки богатых эксплуататоров
А что мешает делать разную одежду при коммунизме?
коммунизм и мешает, а именно плановая экономика, котороя никогда не сможет предсказать или просчитать, что будет хотеть потребитель завтра, даже то что он хочет сегодня. Капитализм предлагает и мониторит рынки, подстраивается под спрос, коммунизм - "чо дали то и жри, чо самый умный чтоли?"
n1 Empty этот вопрос можно коллективно решать или производить разную одежду. По вашему будет всего один завод по производству красных маек?
Именно так и будет(если утрировать), совок это уже наглядно доказал(в наше время это доказывает сев. корея), и что значит коллективно решать? то есть мое мнение должно зависеть от мнения коллектива или как? вот пока в совке коллективно "решали", в нормальных странах развивался бизнес, экономика, технологии, потому что не ждали пока какойнить жирный чинуша спустит сверху бумажку, или пока коллектив там чегонить не нарешает на бесконечных собраниях, капиталисты просто берут и делают, и сразу смотрят какие товары пользуются спросом а какие нет.
@@n1empty486 капиталисты выезжают на горбу простых работяг !
Ведь
Сильный всегда жрёт слабого
Это правило касается не только отношения "капиталист - наёмный работник" (т.к., как ни крути, всю работу выполняет именно рабочий класс, а львиную долю прибыли присваивает класс капиталистов), но и отношений вида "более крупный капитал - менее крупный капитал". Как говорится, всегда найдётся рыбка покрупнее, которая в состоянии потрапезничать за счёт местного акулёныша. Да-да, таким образом тоже можно увеличить капитал, что частенько и происходит. Степень цивилизованности перехода собственности от менее крупного игрока к более крупному зависит от многих факторов: состояние антимонопольного законодательства, рыночная ситуация и т.д. К слову, кое-что зависит и от отношения этого менее крупного капитала к работающим на него людям, но не меняет классового характера противоречий.
Только факт
В 1913 году в Российской империи трудились 11,6 тысячи ученых. К 1975 году в СССР их число возросло в 100 раз и составляло 1/4 часть научных работников мира.:)))
Каждый рабочий сможет пожать лен, изготовить сукно, сшить себе одежду и выкрасить её в один из миллиона оттенков красного цвета. Вот откуда разная одежда
Почему коммунисты еще существуют?
@@Максуткаплачущийнавзрыд согласен. 😂
@@Максуткаплачущийнавзрыд да, братан, все так и будет: кто-то 150 лет назад придумал какое-то теоретическое общество, в котором отсутствуют проблемы, и поэтому если мы сделаем все как он сказал, то будем жить в идеальном мире.
Коммунисты существуют, поскольку существуют объективные противоречия капитализма(в настоящий момент уже Имперализма) и все.
Маркс не придумывал идеальное общество с отсутствием всяких проблем, он лишь вывел условие преодоления противоречий между пролетариатом и буржуазией.
Не британский, а американский сериал. А те кадры, это кадры из сериала Чернобыль Зона отчуждения, но это фантастический сериал, там действие происходит в нашей реальности, но по сюжету главный герой в конце первого сезона реально перенесся в прошлое предотвратил аварию, изменил ход истории, образовав альтернативную реальностьность, в которой Чернобыльской аварии не произошло и СССР победил в "холодной войне" и не распался. Но это другой вопрос. Кстати в мирное время коменданского часа в странах Варшавского договора не было.
Слушайте,а рабочие ведь тоже эксплуататоры!!! Ведь сейчас многие рабочие имеют собственные капиталы или землю
Это уже не просто рабочие
А нечто среднее )
В 1920-х выезд из СССР был практически свободным. Так, в 1925-27 годах из страны выехало 140 тысяч человек (из них 1,5 тысячи эмигрировало, около 1 тысячи оказались в итоге невозвращенцами). Причины поездок были разные - от туристических и учебных, до научных и спортивных. В эти же годы в СССР въехали 130 тысяч иностранцев, причём 10 тысяч из них эмигрировали в нашу страну. В тридцатые годы выезд за границу осложнился, поскольку для этого требовалось поручительство двух лиц. Не способствовала этому и международная обстановка. Так, в 1939 году из СССР выезжало около 20 тысяч человек. В 1935 году только один Ленинград посетили 12 тысяч иностранных туристов (22% из них были финны, 16% - немцы). А в 1938 году - только 5 тысяч, и на весь СССР. В 1939 году въехало и вовсе 3 тысячи туристов (почти все - немцы).
На словах
В 1939 туристы немцы - эт наверное те, которые по корпусам танковым учиться приезжали, чтоб в 1941 году экзамены сдать по практике?
До тридцатых границы вообще в принципе не стереглись, поэтому многие уезжали без особых проблем, голосовали ногами за социализм так скажем. В 30-е уже стерегли серьёзно
@@Бан-д8ъ АХЫВАХЫВАХЫВАХЫВАХЫВХАЫВХАВЫХАХВЫА. Практику реально сдали.
Я конечно центрист либерал и за капитализм и либеральную демократию. Но с Ежи я согласен по теме критики коммунистов, социалистов, марксистов.
Вообще смотря на самые развитые страны запада и азии - смешно после этого считать что СССР это была "самая лучшая" система в мире. И поверьте такие люди которые так считают до сих пор существуют.
Разная одежда понятно откуда возьмется - в "Управлении" будет сидеть Заслуженный Старый Пердун и одежду придумывать: серые брючки, серые с продрисью, как у его бабки, как просит жена, в горошек. Очень много фасонов, не меньше ста!!!
Вообще-то, сейчас большинство известных модельеров товарищи пожилые, так что тут мало что изменится
Коммунизм это философская теория которая проявила себя на практике однажды. Это следующий экономический строй
Однажды - это в Кампучии?
Согласно марксистко-ленинской теории возникновения гос-ва, гос-во появляется тогда, когда появляются классы, а чтобы появились классы необходим прибавочный продукт. Если коммунисты за ликвидацию классов, то в таком случае им нужно либо лишить всех прибавочного продукта, либо распределять его уравнительно как в первобытной общине. Все согласны?!1 Это касаемо той хни, что высрал политштурм насчет якобы мифа, что коммунизм это уравниловка.
Что плохого в распределинии богатств между гражданами? Или богатства должны принадлежать кучке богачей?
@@kommuit5740 Да,политика строится на том что хорошо а что плохо.
В таком случае с чего ты решил что это является справедливым ?Типо у тебя есть 1000 рублей ,приходил твой друг Петя и говорит что ему надо 500,потому что ,что плохого в том что бы распределять богатство между гражданами
@@kommuit5740 А что плохого в том, что богатсва пренадлежать кучке богачей?
@@Идрис_ву действительно.
1% Ылиты общества богатеют и шикуют.
Все остальные 99% беднеют и вымирают. :)
Невероятно "справедливое" общество. :)
@@kommuit5740 Нормально когда кто-то богаче а кто-то беднее. Многие ( а может и большинство) из них честным трудом заработали свои деньги.
Откуда возьмётся разная одежда?
тебе не нужна разная одежда. Это навязанная капиталистами ложная потребность.
Цветная одежда главное в жизни?
У всех граждан СССР небыло паспортов до 1932 года
И даже в 1903???😱
А колхозников до 70-ых
Может разная одежда берется из разных производств😂 (очень сложно). У автора взорвётся голова когда он узнает о карточках спроса.
А где в 30-х было безопасно жить? То что сейчас считается плохим было абсолютно нормально в то время.
У коммунистов частая проблема представлять, что в 30-е гг было максимум 2-4 страны во всем мире.
Люди собираем пожертвования для этого человека чтоб его записать в псих больнице.
Видио о коммунизме а автор говорит о социализме....
Ежи, хватит навязывать стереотипы
3:47 антиТраповская агитация?
Ежи правда отвечает на комментарии?
Если подтерешь ему штаны
Не надо цепляться к словам
Почему всегда как пример коммунизма, ставят СССР?? Где даже социализма не было.... а банальная диктатура. Я не понимаю этого... На бумаге я могу написать что я Наполеон... Коммунизм не построить в 1 государстве, не реально просто. Вопрос к тем кто рассказывает о том что коммунизм не достижим, когда роботы начнут на заводах работать скажите пожалуйста что случится с огромным пластом населения???? Почему все забывают что в те времена, пытались строить конструкцию(технологии не позволяли и 10% воплощения социализма, а про коммунизм вообще молчу), которую с помощью тех технологий, невозможно построить априори. СССР это чисто диктаторская контора, которая прикрывалась светлыми идеями. Тот же капитализм тот ещё пиздец, потому что в последствии ресурсы будут сконцентрированы у 10%-20% населения если не меньше, вы думаете тогда пиздеца не случится??)))) К коммунизму итак прейдут рано или поздно, это необратимо, в противном случае шарик станет безжизненным, потому что благодаря капитализму у людей с баснословными деньгами, возможностей будет больше, чем у целых стран и что-то я сомневаюсь что все богачи такие хорошие люди.... так что всегда смешно когда одни про коммунизм говорят, мол СССР такой хороший был, сами даже не понимая концепции, а другие нет вон посмотрите на СССР вот ваше олицетворение коммунизма...
Ну ладно, пример с Революционной Кампучией при Пол Поте, где к коммунизму приблизились ближе всех на праткике, тебя пожалуй устроит
@@Бан-д8ъ как пример чувака который Сталина считал учителем??? Ты серйозно??? Повторю ещё раз ни одно государство не подошло даже близко к комунизму и даже к социализму, темболие в те года, когда технологии были даже не близки нашим теперешним... я на заборе напишу что я хочу боевой крейсер терран и что это будет означать что крейсер терран реальная вещь потому что я так написал??? Там была чистой воды Диктатура, под лозунгами за Комунизм... так кстате сейчас себя ведёт запад, с катушек посьезжали с толлерастией... И что теперь??? При комунизме может быть и демократия к вашему сведенью и всё что угодно... Комунизм не означает что будет Диктатура или ещё что похуже... Это лишь вопрос развития технологий и человеческий фактор, ибо и капитализм себя изжевет.
@@-_Rico_- ну то что на западе происходит называется культурный марксизм, то есть твой левый фронт, так что на твоем месте я бы не стал дискредитировать своих товарищей по социалистическим окопам 😂
И мне нравится как ты пишешь, но почему-то забываешь всегда то, что Маркс сказал «практика - критерий истины». На практике все левые поползновения оборачиваются пэздецом, и тут появляется риторика о том, что «самолет не с первого раза тоже взлетел, там были неправильные социализмы, давайте нам еще раз пробовать». И еще, и ещё, и ещё. Наверное «дайте нам еще шанс повторить правильно» будет до тех пор, пока снова к первобытному коммунизму человечество не придет с копьями и ракушками
@@Бан-д8ъ ну тогда в таком случае капитализм доведет человечество до самоуничтожения... ибо когда 5% людей будут иметь все ресурсы и не захотят другим их выдавать присвоив их себе то люди у которых ресурсов не будет начнут проливать кровь... Но ведь ты скажешь что такого никогда не будет и т.д. А по поводу марксизма, кто сказал что я разделяю идеи маркса??? Он писал свой труд в определённых условиях с теми возможностями которые имело тогда человечество, а что бы он сейчас написал никто не знает... Почему я должен обязательно оперировать его трудом если вдруг я за комунизм(в нынешних реалиях да наверно ближайшие поколение невозможен комунизм)... Когда простых работяг заменят роботы на производствах и начнутся масовые увольнения что тогда населению делать ведь голодных ртов будет все больше, а производство будут делать роботы??? Что тогда, как переучить людей работающих на заводах на новые професии, у них нет сил и времени все заново учить что тогда??? Рано или позно чедовечество прийдет к комунизму но это будет не ближайшее время. А те обоссаные нытики которых пиксели в видеоиграх, цвет белой кожи ущемляет больше похожы на фашистов, а не на комунистов. И я не левак и не правый, я стараюсь брать полезное и хорошее если оно есть там или в другом месте.
Одежда не самое главное в жизни.
Это ни из чего не следует
Вкусно покушать, да и покушать в принципе - тоже. Кто не согласен - контра и буржуйская пешка.
@@Бан-д8ъ биологиическая потребность
@@Бан-д8ъ Если есть какая то потребность то она априоре необходима ,если бы это было не так не было бы соответствующих потребностей ,все просто.
@@ЯрославМинаев-я9ч чел, успокойся, они просто троллят коммов
про коммунизм нет мифов - только вранье. Еще немного и мы будем жить в коммунизме. Капитализм прогнил насквозь
Он уж 100 лет гниет и все никак не с гниет🤣
@@СлавикНестеров-ц3и Да ты не понимаешь, это все ширма и эксплуатирование людей. Их буквально убивают, а они и рады
@@СлавикНестеров-ц3и Коммунизм - это наше будущее, капитализм умирает
@@mayatnikwin6765 ух ты спасибо посмеялся от души🤣
@@СлавикНестеров-ц3и Не смей смеяться. Это не для шуток, лучше подпишись на мой канал, ради мировой революции
Господи, сколько же видосов политштурм высрал
При коммунизме труд на благо общества станет первой(и единственной) жизненной потребностью человека!
Звучит устрашающе
Максим Болевой для тех, кто не работал ни дня )
@@felicificdmitry4392 не дискредитируй левый дискурс
Как экономическая формация определяет, можно ли там критиковать власть? Ежи хуету несёт.
"В стране, где единственным работодателем является государство, оппозиция означает медленную голодную смерть. Старый принцип - кто не работает, тот не ест - заменяется новым: кто не повинуется, тот не ест."
Даже демократически избранная власть с инструментами "планирования" будет использовать их, чтобы отрезать оппозицию от ресурсов. В итоге, оппозиции не будет вообще - ни либеральной, ни коммунистической, никакой. Будет только "линия партии" с ее внутренними, скрытыми от народа интригами.
Рыночная экономика до некоторого предела позволяет быть независимым, что обеспечивает возможности для критики власти и открытой конкуренции политических сил в обществе.
Ну если заводы будут принадлежать куче разных работяг, то каждая куча будет делать свою одежду, вот и разнообразие, разве нет?
Это уже синдикализм, а не коммунизм
А одежду они будут из воздуха делать? Ты вообще представляешь всю сложность процесса - начиная от производства ниток и заканчивая созданием швейных станков. Ты захотел оранжевый галстук, а твой коллега кожаный ремень с ковбойской звездой, а тетя дуся туфли с помпонами. И для всего этого нужны разные материалы и куча разных станков. Кто будет это все производить? Из чего это будет производиться? Для станков нужен метал и плавильные машины, а рабочие сталелитейного завода себе феррари и ламборджини хотят произвести. А шахтеры которые добывают металл сказали что "ебитесь вы в рот со своими хотелками, идите сами и хуярьте тут в 3 смены" Вот тут то и появляется армия чиновников в отделах планирования. И будешь ты носить майку алкоголичку и штаны прощай молодость. Потому что металл нужен для строительства моста на марс.
@@КеросинкаАладдина найс ты высрал полотно. Спрашивается - нахуя? Всё перечисленное тобой обменивается на произведённые продукты друг друга и это очевидно, а если не очевидно, то ты тупой и чиновники не являются участниками трансакционных издержек
@@desadmaptos футболку на Феррари. Ракушку на копьё. Да, окуенно. 🤦♂️
В ролике все по фактам разложили, а Ежи какой то бред несет
и что же в ролике по фактам ？В ролике лишь теорию коммунизма озвучили, на деле все так не работает.
@@Максуткаплачущийнавзрыд далеко не всегда. Судя по твоему нику ты,сам коммунист, вот тебе и кажется,бредом все что несет Ежи, а он кстати многое по делу говорит. Хотя далеко не все, он тоже не редко несет бред.
@@Максуткаплачущийнавзрыд что такое политэкономия и в каком вузе её преподают?
свобода слова, критиковать власть - хорошо, так и должно быть, а в итоге мы имеем весну, лето 2020 года, когда америку рвет на части, а за ними и другие страны поддерживают тренд по разрушению себя потому что 1 негр умер от передоза, но в сеть попали кадры жестокого задержания преступника. Многим кажется бесчеловечным, что против протестующих в СССР позвали армию, но по вашему лучше дать народу власть, чтобы они подняли восстание, или помогать народу развиваться и не дать самим себя уничтожить? Как бы грустно это не звучало, но массе нужен вождь, а не просто лицо с голосом
Ты полностью прав, товарищ. 😂
Во-первых, репрессии в соц странах были куда жёстче, а во-вторых, повесточка то в США как раз левая, как и в СССР
@@nikitf7777 но там она прогресивистско/леволиберальная больше напоминающая мутировавший троцкизм, но не комунистическо/социалистическая. В этом то и различие.
Насчёт жёсткости репрессий очень большой вопрос, Учитывая последние события в СШП и методы прогрессивистов/леволибералов также набирают жёсткость.
Да и ктому же времена, когда происходили советские репрессии были очень тяжёлые, по сравнению с сегодняшним днем.
Ахахах, ну напомню что все эти левацкие движения, которые в совокупности называются «культурным марксизмом» в США идут с 60-х гг XX-ого века, и спонсировались совком через коминтерны ради идеи мировой революции, когда эти угнетенные меньшинства восстанут против своих б»уржюязных эксплуататэров» и занимались подрывом через эти ячейки внутри капиталистических стран, вели социалистическую агитку и т.д.
Ты как бы обосрался чел, а точнее обосрал своих собратов по левому фронту. Почему ты не поддерживаешь их борьбу за «равенство»? Контра ты проклятая, и правильно сделают, если в США тебя посадят, так тебе и надо, враг свободных негров и лгбт-меньшинств, гадкий белый эксплуататор!
у меня на канале есть видео про коммунизм
Которое строится на метафизическом представлении о неизменной природе.
фейковый ролик о коммунизме
Почему Ежи требует практической реализации от чистой теории? Они выкладывают свои ИДЕИ - то, чего они ХОТЯТ, а не делают
подкармливает хомячков антикоммунистов
Они делали это на протяжении 70 лет. Результаты можешь за окном увидеть.
@@ВеликийПампаду И?
@@Максуткаплачущийнавзрыд в других странах не было коммунизма! Почему они не живут в землянках и бараках?)
@@Allon_Billon и все :) молчание. Коммунист только щас узнал, что кроме СССР в мире есть другие страны. Где никогда не было коммунизма, и также нет уебищных хрущевок, уебищных серых дворов и муравейников.
Демагог и пиарщик! 😄😄😄
Светов: У коммунистов хорошие интенции, но на практике эта хуйня не работает.
Ежи: Ну воооот, хорошие интенции, лалала
Олсо Ежи: 14:53
Критика власти не равно критика Трампа. По сути критика самой системы в США невозможна из-за патриотичности граждан.
@@Максуткаплачущийнавзрыд а можно пример, пожалуйста? Почему того же Политштурма ещё не расстреляли тогда?
То что граждане патриоты не отменяет возможности критики власти
В США наоборот сейчас леволиберашки и интерсект поощрают совок и всякие социалистические поползновения. Тебя захейтят скорее если ты патриархальные ужасные буржуйские ценности будешь проповедовать, как Трамп, которому хотели импичмент бахнуть левачки-демократы, чтобы больше недопустить его к власти
@@Бан-д8ъ Хорошая критика ,заявить что за высказывание своей позиции тебя захейтят
Так же как если ты к своей маме придёшь и в место супа который она сварила борща попросишь
Берут разных модельеров, составляют модели одежды, меняют время от времени. В чем проблема?
Да, только вот учитывать тысячи мнений и предпочтений и разнообразные спрос плановая экономика так и не научилась. И не научится. В том числе и в одежде
@@Alexander-jo8po с чего ты решил, что не научится? И цвет одежды это главное в жизни?
@@kommuit5740 да и зачем эти цвета вообще нужны, правда? Давай вообще жить в мире, где всё одним цветом, он же не главное в жизни...
@@nikitf7777 я не говорил что жизнь должна быть однообразной, я просто сказал, что цвет одежды это не главное в жизни, и что не стоит ради этого разрушать свою страну в русле каких то либерально/капиталистических идей.
@@kommuit5740 понятно: цвета придумали либералы для пропаганды своих идей
Разная одежда при коммунизме возьмётся не из конкуренции производителей а из запроса потребителя!
По идее да, и так как коммунизм предполагает полную автоматизацию производства, то машина любую шмотку тебе сделает
Нда, но качество продукта будет едино, ибо будет этакая монополия :/
@яу яу яу я крутой, ну да. Вася работает на отъебись, а Петя из-за работы не спит. Значит Вася должен жрать говно, жить в говне и носить говно. А Петя сможет позволить себе жить во много раз лучше, чем Вася. Не надо равняться на Вась, нужно стремиться быть Петей :/
Большевики много чего наворошили, но их достижения отрицать всё же нельзя. Бесплатные образование с ликвидацией безграмотности и здравоохранение (да, за налоги, но дешевле частных школ и больниц), большие возможности для социальной мобильности, равные права мужчинам и женщинам, сорокочасовую рабочую неделю с неплохой зарплатой и соцпакетом (нужно сказать спасибо большевикам, что не работаем по 12 часов в день без выходных).
При этом была проведена губительная коллективизация, были расправы с политическими противниками и жестокое подавление народных выступлений по типу Тамбовского восстания, товарный дефицит, отсутствие политического плюрализма и т. д.
Но та же Гражданская война была предопределена "цветной" Февральской революцией, а не Октябрьской, так как если бы Октября не было и условные эсеры пришли бы к власти в результате Учредительного собрания, то их противники всё равно бы развязали войну.
Что думаете?
Их противники - большевики?
@@deBrilly Я имел в виду всяких анархистов, эсеров, меньшевиков и т. д.
@@TheBratunya А почему их, когда именно большевики декларировали необходимость гражданской войны?
@@deBrilly я имею в виду, что правящий класс дореволюционной России никого бы к власти без боя не допустил: ни эсеров, которые могли прийти к власти в результате выборов в Учредительное собрание, ни большевиков. Под противниками эсеров я этот класс имею в виду, если ты об этом
Эсеры, в отличие от большевиков, - более гибкая партия
Ну ты и тупой. Через 3 минуты выключил, потому что ты вставляешь свои комментарии к каждому слову. Причём комментарии очевидно некомпетентные.
Откуда возьмётся разная одежда спрашиваешь?
Включи фантазию "либеральный выкормыш" (это шутка если что).
1) Ателье находящиеся в гос собственности сдаются в аренду бригадам дизайнеров и швей.
2) дизайнеры заказывают на государственной фабрике пошив своих моделей.
"Кому интересно могут прочитать". Автор тебе о том и говорит, что большинство тупо принимает ту искажённую точек зрения, которую транслируют из прокапиталистических СМИ, не желая утруждать себя чтением.
Частнся собственность при коммунизме?
@@pilotmisha тьфу блин, совсем запутал меня окаянный. Не частная - госсобственность имелась в виду.
@@nonpiramid то что она гос не отменяет того факта, что она частная
@@maksimfedoryak в смысле ？То что она частная,уже подразумевает, что она не государственная.
@@аролопрерпап это другая форма частной собственности, где госаппарат и следовательно бюрократы являются собственниками.