Met veel interesse geluisterd naar deze open en respectvolle conversatie, ondanks verschillen in opvattingen. Benjamin, dank voor je heerlijke eerlijkheid en ook kwetsbaarheid. Heel veel suc6 in je verdere zoektocht. En Carel, mooi om te horen hoe je het Christelijk geloof beargumenteerd en controversiële onderwerpen niet uit de weg gaat en zo duidelijk en in alle liefde de waarheid neerzet. Thnx.
Laten we Benjamin rustig de tijd geven om verder te zoeken, rustig dieper door te denken en conclusies te trekken. En meer voor hem bidden dan over hem praten.
Mooi en respectvol gesprek! Complimenten voor beide heren! Mijns inziens had je op het punt van geloofwaardigheid van het christendom t.o.v. de islam meer nadruk mogen leggen op de de rol van betrouwbare getuigenissen (over Jezus' leven, boodschap en wonderen). De Evangelieen geven een heldere, gedetailleerde en historisch accurate beschrijving van wie Jezus was, geschreven door ooggetuigen die hun getuigenissen opschreven in de eerste eeuw na Chr. Mohammeds vermeende openbaring vond plaats in de 7e eeuw na Chr., waarbij hij beweringen doet over Jezus die contrasteren met de Evangelieeen, terwijl hij Jezus' leven zelf nooit heeft meegemaakt. Bovendien ontbreekt het aan ooggetuigen die hun getuigenissen hebben opgeschreven over het moment waarop Mohammed de openbaring ontving, waarmee enkel kan worden afgegaan op wat Mohammed er zelf over zegt. Dat maakt zijn beweringen veel minder betrouwbaar.
Profeet Mohamed vzmh is gekomen om fouten te verbeteren van Christendom en Jodendom en hij is de enige laatste boodschapper voor de hele wereld waardoor de boodschap nu beschermd is. "En dit is een edele Koran, een verborgen, beschermd Boek" (Surah 56:77-78) 10 tal miljoenen mensen hebben het gememoriseerd en elke jaar tijdens de maand Ramadan word het volledig gereciteerd tijdens het gebed. Dit boek kan niet meer veranders worden , ook al verbrand je al de boeken.
Dank voor dit gesprek! Wat mij erg verbaast is dat Benjamin zijn ‘gevoe’l belangrijker vind dan de ‘waarheid’. De ‘waarheid’ is dat er onnoemelijk veel joden gedood zijn in de 2e wereld oorlog. Als je echt goed er over nadenkt en leest wat en hoe dat er aan toe ging, zegt je gevoel ongetwijfeld: dat kan niet, zo kunnen mensen niet zijn, dat geloof je gewoon niet. O.b.v. Je gevoel zou je dan logischerwijs kunnen zeggen dat is dan ook niet gebeurd. Is Benjamin dan echt overtuigd dat gevoel belangrijker is? Onafhankelijk van hoe extreem het gevoel kan zijn? Ik kan me dat eerlijk gezicht gewoon niet voorstellen.
“Wat ik hier probeer te voorkomen is de waarlijk zotte uitspraak die zo vaak over Hem wordt gedaan: 'Ik wil de ethische leer van Jezus wel aanvaarden als van een grote leermeester der mensheid, maar ik aanvaard niet zijn bewering dat Hij God is. Dat is nu precies wat we niet moeten zeggen. Iemand die alleen maar mens is en het soort dingen zegt dat Jezus zei, zou geen grote leermeester zijn. Hij zou ofwel krankzinnig zijn - gelijk te stellen met iemand die zegt dat hij een schemerlamp is - ofwel de duivel uit de hel. U moet een keuze doen. Deze man was, en is, ofwel de Zoon van God, ofwel een krankzinnige of erger. Je kunt hem opsluiten als dwaas of op Hem spugen en Hem ter dood brengenals demon; of je kunt aan zijn voeten vallen en Hem Heer en God noemen. Maar laten we niet aankomen met minzame kletspraat over zijn grote leraarschap-der-mensheid. Die mogelijkheid heeft Hij niet opengelaten en dat was ook niet zijn bedoeling.” C.S. Lewis Onversneden christendom Pag.: 61. Stel je eens voor dat je in een wereld leeft waar geen kwaad meer bestaat. Waar uitsluitend het goede wordt nagestreefd, we onze talenten en passies ten uitvoer kunnen brengen. Waar we ons leven met elkaar kunnen delen, zonder de gebrokenheid van deze wereld, die vol is van egoïsme, afgunst en ijdelheid. Zou ook jij niet graag willen leven in een wereld waar elk mens, elke kunstenaar, musicus, componist, kortom iedereen, de gelegenheid krijgt om tot volle wasdom te komen? Die wereld staat eraan te komen! Het is zoals God ons in zijn woord laat weten: “Het zal in het laatste der dagen geschieden dat de berg van het huis van de HEERE vast zal staan als de hoogste van de bergen en dat hij verheven zal worden boven de heuvels en dat alle heidenvolken ernaartoe zullen stromen. Vele volken zullen gaan en zeggen: Kom, laten wij opgaan naar de berg van de HEERE, naar het huis van de God van Jakob; dan zal Hij ons onderwijzen aangaande Zijn wegen, en zullen wij Zijn paden bewandelen. Want uit Sion zal de wet uitgaan en het woord van de HEERE uit Jeruzalem. Hij zal oordelen tussen de heidenvolken en veel volken vonnissen. En zij zullen hun zwaarden omsmeden tot ploegscharen en hun speren tot snoeimessen. Geen volk zal tegen een ander volk het zwaard opheffen. Oorlog voeren zullen zij niet meer leren”. Jesaja 2:2 - 4 / Micha 4:1 - 5 “Wat geen oog heeft gezien en het oor niet heeft gehoord, wat in geen mensenhart is opgekomen, dat heeft God bestemd voor die Hem liefheeft”. 1 Korintiërs 2:9 Op het moment dat ik werkelijk besefte wat deze God en Schepper van het universum, degene die mij gemaakt heeft, voor ons in petto heeft, verbleekten meteen alle andere opties voor zingeving. Deze God heeft zich in het menselijk lichaam van Jezus Christus aan ons geopenbaard. Hij heeft op deze wereld rondgelopen, zijn bloed vergoten en leven gegeven als losprijs voor de vergeving van onze zonden. Ook die van mij en van jouw. Vanuit Zijn Woord, de Bijbel roept Hij ons toe: “Kom allen naar Mij toe die afgemat en belast zijn, en Ik zal u rust geven. Neem mijn juk op en kom bij Mij in de leer, omdat Ik zachtmoedig ben en eenvoudig van hart, en u zult rust vinden voor uw ziel”. Mattheus 11:28-29 “Ik ben de weg, de waarheid en het leven, niemand komt tot de Vader dan door Mij”. Johannes 14:6
@@marcuschristian763 Ik ben van mening dat het Marcus, de man die nooit volgeling van Jezus geweest is en hem ook niet gekend heeft, Jezus' leer volkomen verdraaid heeft. Ik beroep me hier op wetenschappelijk werk. Als je bereid bent dat lezen wil ik verder met je een discussie gaan. Anders is het zinloos.
@@PimVreeals je Marcus niet gelooft, dan lees je Johannes. Daar heeft Jezus later ook de dingen geopenbaard die komen zullen . Maar de mensen zullen een krachtige dwaling geloven omdat ze de liefde der waarheid niet aan wilden nemen.
Ongelofelijk Carel, dat je de Heilige Geest buiten beschouwing laat.. Alsof we het allemaal zelf, op eigen kracht moeten doen ipv door de leiding van de Geest. Ik denk dat door de Geest niet te noemen, er een verkeerd beeld ontstaat. Ik ben benieuwd of je dat zelf ook zo ziet achteraf. Spijtig!
@@shaarezedekformy9534 Voor mij geldt hetzelfde, luister graag naar hem, maar oprecht teleurgesteld dat in ruim 2 uur, de enorm grote rol van Zijn Heilige Geest die alles voor ons mogelijk maakt, niet genoemd wordt. Waardoor het beeld lijkt te ontstaan dat we het op eigen kracht kunnen doen, wat natuurlijk allesbehalve het geval is.
@@petrapostma4864ik ben benieuwd. Waarom moet de Heilige Geest precies hierbij worden gehaald? In welke context? Het feit dat je iets niet noemt betekent toch niet dat je het op eigen kracht doet? De HG ontvang je wanneer je tot geloof komt dus ik snap de noodzaak niet zo zeer. Dat komt vanzelf als Benjamin of ieder ander zich bekeert tot God.
@@Imk688 Zonder de Heilige Geest begrijpen we de bijbel niet, kunnen we niet met zonden en verslavingen breken, kennen we God niet, leven we onder een bedekking. Spreken over bekering en een leven in relatie met de Heer, zonder hierbij de Heilige Geest te benoemen is opmerkelijk en een gemiste kans. Een wedergeboren christen, brengt de vruchten van de Geest voort. Dit wordt zelfs niet benoemd in het gesprek, maar zou schijnbaar een prestatie van de persoon in kwestie moeten zijn. Dat de Heilige Geest je bijstaat in alles en je niets in eigen kracht hoeft te presteren, is iets wat juíst elke (nog) niet wedergeboren christen zou moeten horen.
Hi Carel, aan het eind van deze video rees een vraag in mij op. Ik ben een christelijke vrouw van 23 en sta volledig achter de beschermwaardigheid van het ongeboren leven. Ik kreeg alleen het gevoel aan het eind dat je niet helemaal consistent was. Het ene moment zeg je dat je handelt naar wat waarheid is en niet naar je gevoel. Ook zeg je dat waardigheid van leven niet afhangt van leeftijd. Maar tegelijkertijd zeg je dat je in een brandend huis een kind van 5 zou redden en niet 10 embryos als je zou moeten kiezen. Dit is niet consistent toch? Het laat toch zien dat je wel degelijk meer waarde hecht aan het kind van 5 dan aan 10 ongeboren kinderen? (Ik zou hetzelfde kiezen, maar dat maakt mij dan toch ook inconsistent?) Sorry dit is geen kritiek, ik ben alleen benieuwd naar je visie hierop! Heel erg bedankt voor je waardevolle video's, ik luister ze met veel plezier!
Hi Joanne, dankjewel voor je bericht en vraag! Het punt wat ik wilde maken is dat mijn gevoelens niks zeggen over de waarde van de ingevroren embryo’s. Ik zou ook eerder mijn eigen dochter redden dan 10 kinderen van andere mensen. Daarmee zeg ik niet dat die 10 kinderen minder waarde hebben dan mijn dochter. Het is vanwege emotionele/persoonlijke redenen dat ik mijn eigen dochter eerst red (en tegelijk consistent kan blijven geloven dat ieder mens evenveel waarde heeft). Onze gevoelens veranderen niets aan de waarheid dat ieder mens evenveel waarde heeft. Het pro-life argument blijft van kracht: 1) Het is immoreel om opzettelijk een onschuldig mens te doden 2) Bij abortus wordt opzettelijk een onschuldig mens gedood Conclusie: Abortus is immoreel Verder is het goed om te beseffen dat er bij abortus iemand bewust wordt doodgemaakt. In de analogie dood ik niemand, maar red ik alleen iemand en niet anderen. De intentie is om het kind te redden, niet om de embryo’s te vernietigen. Dit is iets heel anders dan doelbewust een huis met een kind/embryo erin in de brand steken (abortus). Tot slot spelen er andere factoren in mijn beslissing mee, zoals dat ik niet weet in hoeverre die embryo’s leven en ooit succesvol in een buik zullen worden geplaatst en weet ik wel dat het kind enorm zal lijden in de brand en dat dit niet geldt voor de embryo’s. Een ander gedachte experiment helpt hierin ook. Stel er is een gezond meisje van 5 en een oude zieke vrouw van 85 in een brandend gebouw. Je kunt er maar 1 redden, wie red je? De meesten zullen de 5-jarige kiezen, omdat die nog een leven voor zich heeft etc. Maar daarmee ben je niet inconsistent door tegelijk te beweren dat ze allebei evenveel intrinsieke waarde hebben. Hoop dat dit helpt!
Over Jezus die hint naar Zijn Goddelijke status: "Er is geen twijfel dat Hij dat heeft gezegd "... als je aanneemt dat de evangeliën historisch betrouwbaar Zijn uitspraken weergeven. En de enigen die dit geloven zijn, jawel, christenen.
Wel bijzonder dat Jezus zo'n impact had op mensen dat zelfs onze jaartelling erop is gebasseerd. Toch knap voor een arme sloeber die nep wonderen verricht zou hebben.
-Is het logisch dat de dicipelen hun geloof niet gingen verloochenen terwijl ze daarmee de marteldood hadden kunnen voorkomen?Wie heeft dit over voot een zelfbedachte leugen dat Jexus is opgestaan uit de dood? -Is het logisch dat ze zichzelf als losers in de bijbel beschrijven?( oa dat ze Jezus verlieten terwijl Hij gemarteld en gekruisigd werd?) -is het logisch dat de schrijvers van de evangelien tegelijkertijd hallucinaties hadden? (Als verklaring voor de opstanding?) Is het logisch dat er vrouwen worden genoemd als eerste getuigen van het lege graf terwijl een getuigenis van een vrouw in die tijd niet geldig was? Is het logisch dat Jezus zoveel wijsheid verkondigde (bv wie zonder zonde is mag de eerste steen werpen, hypocriete mensen geweldig kon "aanpakken" terwijl Hij tegelijkertijd een gek is? (met een messiascomplex?) - is het logisch dat er een geloof ontstaat waarbij ons menselijk ego van zelfverlossing door offers of vergaande zelfdicipline, allemaal wordt wegggeveegd en dat je werkelijk nergens meer op kan "roemen?" Wie wil horen dat ie enkel en alleen gered kan worden uit genade? Wie wil dat nou prediken?
@@heinmolenaar6750 Jezus deed wonderen als bewijs dat Hij de Messias was. De eerste brief van Paulus aan de Korintiërs 1:23 NBG51 [23] doch wij prediken een gekruisigde Christus, voor Joden een aanstoot, voor heidenen een dwaasheid. Romeinen 8:23-25 NBG51 [23] En niet alleen zij, maar ook wij zelf, [wij,] die de Geest als eerste gave ontvangen hebben, zuchten bij onszelf in de verwachting van het zoonschap: de verlossing van ons lichaam. [24] Want in die hoop zijn wij behouden. Maar hoop, die gezien wordt, is geen hoop, want hoe zal men hopen op hetgeen men ziet? [25] Indien wij echter hopen op hetgeen wij niet zien, verwachten wij het met volharding. Aan deze tekst vooraf wordt omschreven hoe de schepping nog lijdt als een vrouw in barendsnood. Dat er nu niet om de haverklap wonderen gebeuren is omdat we nog niet leven in de wereld die beloofd is. De Heilige Geest is het onderpand De tweede brief van Paulus aan de Korintiërs 5:5-7 NBG51 [5] God is het, die ons juist dáártoe bereid heeft en die ons de Geest tot onderpand gegeven heeft. [6] Daarom zijn wij te allen tijde vol goede moed, ook al weten wij, dat wij, zolang wij in het lichaam ons verblijf hebben, ver van de Here in den vreemde zijn [7] - want wij wandelen in geloof, niet in aanschouwen - bible.com/bible/328/2co.5.5-7.NBG51
romeinen 3 : 11 er is niemand die verstandig is, er is niemand die God zoekt. Jezus Christus is de Weg de Waarheid en Het Leven, niemand komt tot de Hemelse Vader dan door Hem!!!
Er zit geen logica in in Christendom. Je moet gewoon in Jezus geloven en dan ben je gered? lmaoooooooooooooooooooo. God weet dan we zondigen. Waarom moet er opeens "god" zijn leven moet geven om ons zonden te nemen. Dus diegene die Jezus gekruisigd hebben gaan naar de hemel? Waarom riep Jezus naar de Vader 'Mijn God, mijn God, waarom hebt u mij verlaten?' God riep tegen zichzelf? Waarom zegt hij "Mijn God"? Je moet niet blindelings geloven en Islam is de enige geloof met bewijzen en logica. God heeft ons hersenen gegeven om logisch na te denken. Quran zelf is een mirakel. Islam spreekt alles in details van de dood, in het graf, hel, paradijs, de Dag des Oordeels enz...
@@GermPots Cliff knechtle ken niks van Islam. Hier een voorbeeld. En dan moet ik lachen van de rest die je noemd. ruclips.net/video/LBIGmf1OaiE/видео.html
Getuigt het van wijsheid en respect als je altijd zwijgt in gesprekken over onderwerpen waar je geen directe ervaring mee hebt opgedaan of als iemand van een bepaald geslacht niet veel mee te maken hebt? Kunnen mensen dan niet beter maar gewoon helemaal ophouden met spreken over waarheid? Mijn ouders zijn gescheiden, maar ik houd niemand tegen om een waardeoordeel uit te spreken over scheidingssituaties. Natuurlijk kan ik belangrijke bijdragen leveren in gesprekken over dat onderwerp omdat ik mijn ervaringen meeneem, maar dat ontneemt mensen die die ervaringen niet hebben opgedaan toch niet om er ook over mee te praten? Anders zouden we in een situatie terecht kunnen komen waarin mensen alleen nog maar kunnen spreken als autoriteiten, puur op grond van hun persoonlijke ervaringen of biologische gegevens. Dat is niet rationeel toch?
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
Met veel interesse geluisterd naar deze open en respectvolle conversatie, ondanks verschillen in opvattingen. Benjamin, dank voor je heerlijke eerlijkheid en ook kwetsbaarheid. Heel veel suc6 in je verdere zoektocht.
En Carel, mooi om te horen hoe je het Christelijk geloof beargumenteerd en controversiële onderwerpen niet uit de weg gaat en zo duidelijk en in alle liefde de waarheid neerzet. Thnx.
Mooi Carel! Fijn dat de respectvolle gesprekken mogelijk blijven. Ik kijk uit naar ons volgende gesprek.
Nogmaals dank voor je tijd Carel🤝
@BenjaminWortman heel veel respect voor je integriteit. Veel zegen ❤.
@@shaarezedekformy9534 dank voor je reactie, leuk dat je hebt gekeken! 🤝
Dit is de belangerijkste video die ik een lange tijd heb gezien! Ga zo door!!
Laten we Benjamin rustig de tijd geven om verder te zoeken, rustig dieper door te denken en conclusies te trekken. En meer voor hem bidden dan over hem praten.
Mooi en respectvol gesprek! Complimenten voor beide heren! Mijns inziens had je op het punt van geloofwaardigheid van het christendom t.o.v. de islam meer nadruk mogen leggen op de de rol van betrouwbare getuigenissen (over Jezus' leven, boodschap en wonderen). De Evangelieen geven een heldere, gedetailleerde en historisch accurate beschrijving van wie Jezus was, geschreven door ooggetuigen die hun getuigenissen opschreven in de eerste eeuw na Chr.
Mohammeds vermeende openbaring vond plaats in de 7e eeuw na Chr., waarbij hij beweringen doet over Jezus die contrasteren met de Evangelieeen, terwijl hij Jezus' leven zelf nooit heeft meegemaakt. Bovendien ontbreekt het aan ooggetuigen die hun getuigenissen hebben opgeschreven over het moment waarop Mohammed de openbaring ontving, waarmee enkel kan worden afgegaan op wat Mohammed er zelf over zegt. Dat maakt zijn beweringen veel minder betrouwbaar.
Profeet Mohamed vzmh is gekomen om fouten te verbeteren van Christendom en Jodendom en hij is de enige laatste boodschapper voor de hele wereld waardoor de boodschap nu beschermd is.
"En dit is een edele Koran, een verborgen, beschermd Boek" (Surah 56:77-78)
10 tal miljoenen mensen hebben het gememoriseerd en elke jaar tijdens de maand Ramadan word het volledig gereciteerd tijdens het gebed. Dit boek kan niet meer veranders worden , ook al verbrand je al de boeken.
Dank voor dit gesprek!
Wat mij erg verbaast is dat Benjamin zijn ‘gevoe’l belangrijker vind dan de ‘waarheid’.
De ‘waarheid’ is dat er onnoemelijk veel joden gedood zijn in de 2e wereld oorlog.
Als je echt goed er over nadenkt en leest wat en hoe dat er aan toe ging, zegt je gevoel ongetwijfeld: dat kan niet, zo kunnen mensen niet zijn, dat geloof je gewoon niet.
O.b.v. Je gevoel zou je dan logischerwijs kunnen zeggen dat is dan ook niet gebeurd.
Is Benjamin dan echt overtuigd dat gevoel belangrijker is? Onafhankelijk van hoe extreem het gevoel kan zijn?
Ik kan me dat eerlijk gezicht gewoon niet voorstellen.
Herkenbare vragen en heldere antwoorden. Absoluut waardevolle tijdsbesteding van 2 uur.
“Wat ik hier probeer te voorkomen is de waarlijk zotte uitspraak die zo vaak over Hem wordt gedaan: 'Ik wil de ethische leer van Jezus wel aanvaarden als van een grote leermeester der mensheid, maar ik aanvaard niet zijn bewering dat Hij God is. Dat is nu precies wat we niet moeten zeggen. Iemand die alleen maar mens is en het soort dingen zegt dat Jezus zei, zou geen grote leermeester zijn. Hij zou ofwel krankzinnig zijn - gelijk te stellen met iemand die zegt dat hij een schemerlamp is - ofwel de duivel uit de hel. U moet een keuze doen.
Deze man was, en is, ofwel de Zoon van God, ofwel een krankzinnige of erger. Je kunt hem opsluiten als dwaas of op Hem spugen en Hem ter dood brengenals demon; of je kunt aan zijn voeten vallen en Hem Heer en God noemen. Maar laten we niet aankomen met minzame kletspraat over zijn grote leraarschap-der-mensheid. Die mogelijkheid heeft Hij niet opengelaten en dat was ook niet zijn bedoeling.”
C.S. Lewis Onversneden christendom Pag.: 61.
Stel je eens voor dat je in een wereld leeft waar geen kwaad meer bestaat. Waar uitsluitend het goede wordt nagestreefd, we onze talenten en passies ten uitvoer kunnen brengen. Waar we ons leven met elkaar kunnen delen, zonder de gebrokenheid van deze wereld, die vol is van egoïsme, afgunst en ijdelheid.
Zou ook jij niet graag willen leven in een wereld waar elk mens, elke kunstenaar, musicus, componist, kortom iedereen, de gelegenheid krijgt om tot volle wasdom te komen? Die wereld staat eraan te komen!
Het is zoals God ons in zijn woord laat weten:
“Het zal in het laatste der dagen geschieden dat de berg van het huis van de HEERE vast zal staan als de hoogste van de bergen en dat hij verheven zal worden boven de heuvels en dat alle heidenvolken ernaartoe zullen stromen.
Vele volken zullen gaan en zeggen: Kom, laten wij opgaan naar de berg van de HEERE, naar het huis van de God van Jakob; dan zal Hij ons onderwijzen aangaande Zijn wegen, en zullen wij Zijn paden bewandelen. Want uit Sion zal de wet uitgaan en het woord van de HEERE uit Jeruzalem. Hij zal oordelen tussen de heidenvolken en veel volken vonnissen. En zij zullen hun zwaarden omsmeden tot ploegscharen en hun speren tot snoeimessen. Geen volk zal tegen een ander volk het zwaard opheffen. Oorlog voeren zullen zij niet meer leren”.
Jesaja 2:2 - 4 / Micha 4:1 - 5
“Wat geen oog heeft gezien en het oor niet heeft gehoord, wat in geen mensenhart is opgekomen, dat heeft God bestemd voor die Hem liefheeft”.
1 Korintiërs 2:9
Op het moment dat ik werkelijk besefte wat deze
God en Schepper van het universum, degene die mij gemaakt heeft, voor ons in petto heeft, verbleekten meteen alle andere opties voor zingeving. Deze God heeft zich in het menselijk lichaam van Jezus Christus aan ons geopenbaard. Hij heeft op deze wereld rondgelopen, zijn bloed vergoten en leven gegeven als losprijs voor de vergeving van onze zonden. Ook die van mij en van jouw.
Vanuit Zijn Woord, de Bijbel roept Hij ons toe:
“Kom allen naar Mij toe die afgemat en belast zijn, en Ik zal u rust geven. Neem mijn juk op en kom bij Mij in de leer, omdat Ik zachtmoedig ben en eenvoudig van hart, en u zult rust vinden voor uw ziel”.
Mattheus 11:28-29
“Ik ben de weg, de waarheid en het leven, niemand komt tot de Vader dan door Mij”. Johannes 14:6
🙏 Amen
@@marcuschristian763 in de naam van de vader, de moeder en hun heilige kind, amen.☀️
@@PimVree Door dingen te verdraaien ben je niet goed bezig als je dit expres doe ben je Lucifer behulpzaam.
@@marcuschristian763 Ik ben van mening dat het Marcus, de man die nooit volgeling van Jezus geweest is en hem ook niet gekend heeft, Jezus' leer volkomen verdraaid heeft.
Ik beroep me hier op wetenschappelijk werk. Als je bereid bent dat lezen wil ik verder met je een discussie gaan. Anders is het zinloos.
@@PimVreeals je Marcus niet gelooft, dan lees je Johannes.
Daar heeft Jezus later ook de dingen geopenbaard die komen zullen .
Maar de mensen zullen een krachtige dwaling geloven omdat ze de liefde der waarheid niet aan wilden nemen.
Mooi gesprek heren! En Benjamin, onderzoek en volg Jezus. Dit is iets waar je nooit spijt van krijgt.
❤
Carel heel bijzonder mooi uiteengezet.....waarheid boven gevoel zetten.....Jezus is de Weg de Waarheid en het Leven
Je bijbelkennis is hilarisch.
Ongelofelijk Carel, dat je de Heilige Geest buiten beschouwing laat.. Alsof we het allemaal zelf, op eigen kracht moeten doen ipv door de leiding van de Geest. Ik denk dat door de Geest niet te noemen, er een verkeerd beeld ontstaat. Ik ben benieuwd of je dat zelf ook zo ziet achteraf. Spijtig!
Fijn dat je @careldelange hierin aanvult. Ik heb veel respect voor Carel.
@@shaarezedekformy9534 Voor mij geldt hetzelfde, luister graag naar hem, maar oprecht teleurgesteld dat in ruim 2 uur, de enorm grote rol van Zijn Heilige Geest die alles voor ons mogelijk maakt, niet genoemd wordt. Waardoor het beeld lijkt te ontstaan dat we het op eigen kracht kunnen doen, wat natuurlijk allesbehalve het geval is.
@@petrapostma4864ik ben benieuwd. Waarom moet de Heilige Geest precies hierbij worden gehaald? In welke context? Het feit dat je iets niet noemt betekent toch niet dat je het op eigen kracht doet? De HG ontvang je wanneer je tot geloof komt dus ik snap de noodzaak niet zo zeer. Dat komt vanzelf als Benjamin of ieder ander zich bekeert tot God.
@@Imk688 Zonder de Heilige Geest begrijpen we de bijbel niet, kunnen we niet met zonden en verslavingen breken, kennen we God niet, leven we onder een bedekking. Spreken over bekering en een leven in relatie met de Heer, zonder hierbij de Heilige Geest te benoemen is opmerkelijk en een gemiste kans. Een wedergeboren christen, brengt de vruchten van de Geest voort. Dit wordt zelfs niet benoemd in het gesprek, maar zou schijnbaar een prestatie van de persoon in kwestie moeten zijn. Dat de Heilige Geest je bijstaat in alles en je niets in eigen kracht hoeft te presteren, is iets wat juíst elke (nog) niet wedergeboren christen zou moeten horen.
@@petrapostma4864ben jij nog verslaafd, cq rook je of heb je gerookt?
Hi Carel, aan het eind van deze video rees een vraag in mij op. Ik ben een christelijke vrouw van 23 en sta volledig achter de beschermwaardigheid van het ongeboren leven. Ik kreeg alleen het gevoel aan het eind dat je niet helemaal consistent was. Het ene moment zeg je dat je handelt naar wat waarheid is en niet naar je gevoel. Ook zeg je dat waardigheid van leven niet afhangt van leeftijd. Maar tegelijkertijd zeg je dat je in een brandend huis een kind van 5 zou redden en niet 10 embryos als je zou moeten kiezen.
Dit is niet consistent toch? Het laat toch zien dat je wel degelijk meer waarde hecht aan het kind van 5 dan aan 10 ongeboren kinderen? (Ik zou hetzelfde kiezen, maar dat maakt mij dan toch ook inconsistent?)
Sorry dit is geen kritiek, ik ben alleen benieuwd naar je visie hierop!
Heel erg bedankt voor je waardevolle video's, ik luister ze met veel plezier!
Hi Joanne, dankjewel voor je bericht en vraag! Het punt wat ik wilde maken is dat mijn gevoelens niks zeggen over de waarde van de ingevroren embryo’s. Ik zou ook eerder mijn eigen dochter redden dan 10 kinderen van andere mensen. Daarmee zeg ik niet dat die 10 kinderen minder waarde hebben dan mijn dochter. Het is vanwege emotionele/persoonlijke redenen dat ik mijn eigen dochter eerst red (en tegelijk consistent kan blijven geloven dat ieder mens evenveel waarde heeft).
Onze gevoelens veranderen niets aan de waarheid dat ieder mens evenveel waarde heeft. Het pro-life argument blijft van kracht:
1) Het is immoreel om opzettelijk een onschuldig mens te doden
2) Bij abortus wordt opzettelijk een onschuldig mens gedood
Conclusie: Abortus is immoreel
Verder is het goed om te beseffen dat er bij abortus iemand bewust wordt doodgemaakt. In de analogie dood ik niemand, maar red ik alleen iemand en niet anderen. De intentie is om het kind te redden, niet om de embryo’s te vernietigen. Dit is iets heel anders dan doelbewust een huis met een kind/embryo erin in de brand steken (abortus).
Tot slot spelen er andere factoren in mijn beslissing mee, zoals dat ik niet weet in hoeverre die embryo’s leven en ooit succesvol in een buik zullen worden geplaatst en weet ik wel dat het kind enorm zal lijden in de brand en dat dit niet geldt voor de embryo’s.
Een ander gedachte experiment helpt hierin ook. Stel er is een gezond meisje van 5 en een oude zieke vrouw van 85 in een brandend gebouw. Je kunt er maar 1 redden, wie red je? De meesten zullen de 5-jarige kiezen, omdat die nog een leven voor zich heeft etc. Maar daarmee ben je niet inconsistent door tegelijk te beweren dat ze allebei evenveel intrinsieke waarde hebben.
Hoop dat dit helpt!
"...mensen kunnen zichzelf natuurlijk ook misleiden" ... Zegt de man die zichzelf iets wijsmaakt.
Angstporno
Liar, lunatic or Lord, or.... Misrepresented
Dankjulliewel.
Er is helemaal geen leer bekend die rechtstreeks van jesus zelf is.
Uit wederliefde Hem dienen, dan wil je geen zonden doen
Benjamin zegt dat hij niet Christelijk opgevoed is en DUS geen christen is.
Iedereen is even zondig........................................... punt.
Over Jezus die hint naar Zijn Goddelijke status: "Er is geen twijfel dat Hij dat heeft gezegd "... als je aanneemt dat de evangeliën historisch betrouwbaar Zijn uitspraken weergeven. En de enigen die dit geloven zijn, jawel, christenen.
Wel bijzonder dat Jezus zo'n impact had op mensen dat zelfs onze jaartelling erop is gebasseerd. Toch knap voor een arme sloeber die nep wonderen verricht zou hebben.
-Is het logisch dat de dicipelen hun geloof niet gingen verloochenen terwijl ze daarmee de marteldood hadden kunnen voorkomen?Wie heeft dit over voot een zelfbedachte leugen dat Jexus is opgestaan uit de dood?
-Is het logisch dat ze zichzelf als losers in de bijbel beschrijven?( oa dat ze Jezus verlieten terwijl Hij gemarteld en gekruisigd werd?)
-is het logisch dat de schrijvers van de evangelien tegelijkertijd hallucinaties hadden? (Als verklaring voor de opstanding?)
Is het logisch dat er vrouwen worden genoemd als eerste getuigen van het lege graf terwijl een getuigenis van een vrouw in die tijd niet geldig was?
Is het logisch dat Jezus zoveel wijsheid verkondigde (bv wie zonder zonde is mag de eerste steen werpen, hypocriete mensen geweldig kon "aanpakken" terwijl Hij tegelijkertijd een gek is?
(met een messiascomplex?)
- is het logisch dat er een geloof ontstaat waarbij ons menselijk ego van zelfverlossing door offers of vergaande zelfdicipline, allemaal wordt wegggeveegd en dat je werkelijk nergens meer op kan "roemen?"
Wie wil horen dat ie enkel en alleen gered kan worden uit genade? Wie wil dat nou prediken?
@@grassprietje9500toch vreemd dat al die wonderen alleen in de bijbel vermeld worden.
@@heinmolenaar6750
Jezus deed wonderen als bewijs dat Hij de Messias was.
De eerste brief van Paulus aan de Korintiërs 1:23 NBG51
[23] doch wij prediken een gekruisigde Christus, voor Joden een aanstoot, voor heidenen een dwaasheid.
Romeinen 8:23-25 NBG51
[23] En niet alleen zij, maar ook wij zelf, [wij,] die de Geest als eerste gave ontvangen hebben, zuchten bij onszelf in de verwachting van het zoonschap: de verlossing van ons lichaam. [24] Want in die hoop zijn wij behouden. Maar hoop, die gezien wordt, is geen hoop, want hoe zal men hopen op hetgeen men ziet? [25] Indien wij echter hopen op hetgeen wij niet zien, verwachten wij het met volharding.
Aan deze tekst vooraf wordt omschreven hoe de schepping nog lijdt als een vrouw in barendsnood.
Dat er nu niet om de haverklap wonderen gebeuren is omdat we nog niet leven in de wereld die beloofd is. De Heilige Geest is het onderpand
De tweede brief van Paulus aan de Korintiërs 5:5-7 NBG51
[5] God is het, die ons juist dáártoe bereid heeft en die ons de Geest tot onderpand gegeven heeft. [6] Daarom zijn wij te allen tijde vol goede moed, ook al weten wij, dat wij, zolang wij in het lichaam ons verblijf hebben, ver van de Here in den vreemde zijn [7] - want wij wandelen in geloof, niet in aanschouwen -
bible.com/bible/328/2co.5.5-7.NBG51
@@grassprietje9500dus jou maatstaf of iemand n Messias is. Is dat hij wonderen kan doen?
Elk mens is een zondaar.
Geef je zonden aan Jezus en hij geeft zijn puurheid aan jou.
Je zonden aan n ander geven is iets krankzinnings. Zoiets kan gewoon niet.@@PimVree
@@heinmolenaar6750 klopt - daarom haalde ik deze merkwaardige zin eruit - toch geloven vele vele miljoenen deze onzin.
@@PimVree ooh, ik dacht dat je n gelovige christen bent. Die man , carel heet ie geloof ik, leeft in n fantasiewereld.
romeinen 3 : 11 er is niemand die verstandig is, er is niemand die God zoekt.
Jezus Christus is de Weg de Waarheid en Het Leven, niemand komt tot de Hemelse Vader dan door Hem!!!
Er zit geen logica in in Christendom. Je moet gewoon in Jezus geloven en dan ben je gered? lmaoooooooooooooooooooo.
God weet dan we zondigen. Waarom moet er opeens "god" zijn leven moet geven om ons zonden te nemen. Dus diegene die Jezus gekruisigd hebben gaan naar de hemel? Waarom riep Jezus naar de Vader 'Mijn God, mijn God, waarom hebt u mij verlaten?' God riep tegen zichzelf? Waarom zegt hij "Mijn God"?
Je moet niet blindelings geloven en Islam is de enige geloof met bewijzen en logica. God heeft ons hersenen gegeven om logisch na te denken. Quran zelf is een mirakel. Islam spreekt alles in details van de dood, in het graf, hel, paradijs, de Dag des Oordeels enz...
Kijk eens naar video's van Cliff knechtle en zijn zoon en Sam Shamoun en Jay Smith en Sasan Tavasolli in het Britse museum...
Dan krijg je overal antwoorden op als je eerlijk en oprecht gaat zoeken
@@GermPots Cliff knechtle ken niks van Islam. Hier een voorbeeld. En dan moet ik lachen van de rest die je noemd.
ruclips.net/video/LBIGmf1OaiE/видео.html
lol, heb je socials?
Zoveel verwarring en valsheid zit in je comment.
Vertel hoe kom je erbij dat de Koran een miracle is?
Misschien getuigt het van wijsheid en respect om als heteroseksueel (cristen) niet te oordelen over homoseksuelen.
Misschien getuigt het van wijsheid en respect om het oordelen over abortus niet als man te doen.
@@PimVreeEn als de man de verwekker is van de zwangerschap?
@@JV-vo3gy,
een baby wordt gemaakt door de eicel van de vrouw en de zaadcel van de man en dat kan alleen gebeuren tijdens de ei-sprong bij de vrouw.
Getuigt het van wijsheid en respect als je altijd zwijgt in gesprekken over onderwerpen waar je geen directe ervaring mee hebt opgedaan of als iemand van een bepaald geslacht niet veel mee te maken hebt? Kunnen mensen dan niet beter maar gewoon helemaal ophouden met spreken over waarheid? Mijn ouders zijn gescheiden, maar ik houd niemand tegen om een waardeoordeel uit te spreken over scheidingssituaties. Natuurlijk kan ik belangrijke bijdragen leveren in gesprekken over dat onderwerp omdat ik mijn ervaringen meeneem, maar dat ontneemt mensen die die ervaringen niet hebben opgedaan toch niet om er ook over mee te praten? Anders zouden we in een situatie terecht kunnen komen waarin mensen alleen nog maar kunnen spreken als autoriteiten, puur op grond van hun persoonlijke ervaringen of biologische gegevens. Dat is niet rationeel toch?
@@haightonja weet ik. Maar wat wil je ermee zeggen?