Das ist lediglich ein philosophisches Plädoyer gegen eine extreme Ansicht, bei der man ein Schicksal versucht, zu lösen. Dabei kommen solche Menschen wie die „militante Veganerin“ oft in ein nicht notwendiges Dilemma, sich zwischen Extremen zu unterscheiden, anstatt Kompromisse eingehen zu können wie beispielsweise die selbstständige Jagd, die selbst den Punkt des Schmerzen fühlen nichtigen würde. Das wir Lebewesen für Nahrungsaufnahme töten müssen ist dieses Schicksal, dass wir meines Erachtens bisher nicht verändern können. Was mal passieren wird, oder wozu manche Menschen unbewusst geistig in der Lage sind, mal außen vorgelassen. Bisher ist das nicht möglich. Entweder man ernährt sich pflanzlich oder tierisch oder von beidem. Von Erde allein jedoch, können wir nicht leben. Pflanzen können kommunizieren und wahrnehmen. Wahrnehmen und fühlen sind sehr nah beieinander und trotzdem ist „fühlen“ noch mal ein Unterschied zu Gefühlen. Und davon mal abgesehen, dass ist nämlich der wissenschaftliche Fakt und die Einleitung für die Frage, wieso man sich nur auf Gefühle beziehen will, ob man etwas für die Nahrung töten darf, oder nicht. Von der Moral aus gesehen wenig Unterschiede bis gar keine, weil man diese wieder nivellieren kann, bspw. Eben indem man sagt, Pflanzen können hochintelligent durch Gerüche kommunizieren, Säugetiere damit nur primitiv, unbewusst. Und um endlich mal von den stofflichen Wissenschaftsdisziplinen zu weichen. Die Philosophie ist genauso „richtig“ wie die stoffliche Wissenschaft. Wir können die Wahrheit nicht wissen, woher? Mit unseren unausgebildeten Sinnen? Selbst wenn wir uns dafür Instrumente bauen, um auf die „Erkenntnisse“ zu gelangen, haben wir das schließlich mit unseren Sinnen gemacht. Wo schlussendlich die Wissenschaft sich selbst widerspricht, weil sie sagt wir können nicht alles durch unsere Sinne aufnehmen. Wäre auch fraglich. Und was werden wir alles noch über Pflanzen herausfinden? Noch sehr viel, sie sind absolut unerforscht. Und daher sind philosophische Vermutungen und Glauben absolut gerecht dabei. Es zeigt uns schon die Intention, dass Pflanzen lebendig sind. Auf welche „Fakten“ beschränkt sich dann die Moral von Veganern, um dem Schicksal zu entgehen? Die Natur ist und bleibt grausam, in gewisser Weise. Aber wie Bohlen gesagt hat. Überall auf der Welt ist es Norm, dass man eben nicht immer entscheiden kann was mit einem passiert. Es gibt weiterhin Tiere die an Altersschwäche sterben, es gibt weiterhin Menschen, die wegen Kleidungsproduktion in vergifteten Orten als Kinder sterben, Pflanzen die bis zum alleinigem absterben überleben und welche, die vorher verbrannt werden.
@@edelweiss- Habe bis "philosophisches Plädoyer" gelesen. Um die Debatte mit einem Zitat des Philosophen Bohlen zu beenden: "[...]das Holz hätte auch vielleicht lieber gedacht, ich wär jetzt ein toller Schrank geworden" Wir alle können uns ein Stückchen von der Weisheit Bohlens abschneiden. (Dieses Stückchen aber erst fragen, was es werden will)
@@VR-iw8ue Hast du schonmal etwas von Personifikation gehört? Oder Metaphern? Sicher noch nicht oder? Und wenn die Debatte beendet ist, weil du dir zu gut bist, den Rest zu lesen, dann ist das ziemlich sicher nicht mein Problem warum man darüber nicht diskutieren kann. Mir fällt nur eher das Niveau einer extremen Veganerin auf als jemandem, der versucht dieses Schicksal zu erklären. Das heißt nicht, dass ich Bohlen in irgendeiner Weise unterstütze, noch ihn als Philosophen sehe?! Ein Philosoph kann jeder sein, dafür braucht man nur sein Hirn. Einen schönen Tag noch.
@@zoepinnow9138 Warum schreibt ihr denn nicht in richtigem deutsch? Immer das scheiß isso, was ist isso? Selbst RUclips will es auf deutsch übersetzen und scheitert daran.
Das Leid der Tiere kann man wirklich nicht leugnen. Was teilweise in Schlachthöfen abgeht, ist einfach schrecklich und nicht vertretbar. Die Haltung ist katastrophal. Ich denke, die Menschen sollten bewusster mit dem Thema umgehen. Anders als Raffaela bin ich aber der Meinung, dass jede vegetarische oder vegane Mahlzeit - auch wenn sie nur zweimal in der Woche auf den Teller kommt - schon etwas wert ist. Ganz stur sollte man sich in meinen Augen nicht stellen. Der Verzehr von Fleisch sollte keine Selbstverständlichkeit sein.
Ich teile bei Weitem nicht alles, was sie sagt und macht. Doch eins muss ich ihr lassen: Sie steht komplett für ihre Mission ein und ich finde sie hat echt Eier, dass sie sich dafür in so ein Format begibt.
klar , die nazis standen auch mal für was , ich denke wenn sie die Macht dazu hätte in der Politik würde sie Safe auch sowas wie auschwitz bauen lassen für Fleisch konsumenten.
@@jeybeeVT Möchtest du jetzt wirklich eine Aktivistin, die sich für Tierrechte einsetzt, mit den Nazis vergleichen, die für Massenmorde verantwortlich waren? Sie klärt auf und polarisiert dabei. Sie äußert teilweise auch Dinge, die keinesfalls unterstützenswert sind. Schmälert das die Fakten, die sie immer wieder bringt? Dass wir Tiere massenweise töten nur zu unserem Genuss? Nein. Ich esse auch Fleisch und verstehe trotzdem, dass ihre Arbeit richtig und wichtig ist. Sie mit den Nazis gleichzusetzen, finde ich absolut daneben.
Naja noch mehr kann sie ihrem Ruf ja kaum schädigen. Was hat sie schon zu verlieren. Sie verachtet jeden der nicht 100% Vegan lebt, egal ob du viel oder wenig Fleisch ist und auch wenn du nur vegetarisch lebst. Jegliche Lebenshaltung die nicht vegan ist gehört für sie verboten und bestraft. Sie hat schon Schüler/Studenten mit Tierblut übergossen und Menschen einen schmerzhaften Tot im Schredder gewünscht, weil sie einmal die Woche Fleisch essen. Ich glaube es ist kaum möglich noch unsympathischer rüberzukommen, selbst wenn es RTL ist 😂
Sie zieht einfach durch und Lebt ihre Gefühle was sie auch darf. Nur ein wenig zu Extrem und auch Diskriminierend wenn sie sagt das alle die nicht vegan leben nicht ok sind.
@@raaagdoll Ufff.... ich hoffe du meinst das nicht ernst... Es geht um die Art wie sie ihre Ideologie verbreitet...und die ist extrem. Na ja zumindest für normale Menschen.
Also, wenn man uns in dem Ausschnitt nichts vorenthalten hat, dann hat ja nicht Rafaela begonnen Kommentare abzulassen, sondern die Jury. Sie haben ihr Tshirt gesehen und begonnen das zu kommentieren. Die Meldung mit den zwei Schnitzeln war ja eine bewusste Provokation.
Ich glaub denen das auch nicht, dass sie ihren Gesang nicht gut fanden. Die hatten nur keinen Bock auf sie. Sie war, wie viele schreiben, besser als viele, die weitergekommen sind.
Aber irgendwo muss da doch noch ein Mehrwert für den Zuschauer sein außer gutem Gesang? Wenn man sich absehbar nur noch Aufregen und Streiten würde, ist das doch nicht das Konzept der Sendung? Dass SIE das gut fände, steht außer Frage.
Ja aber es geht ihr doch eh nicht um's singen sondern nur darum ihre Ideologie auf eine nicht werbefreundliche und geistesgestörte Art zu verbreiten. Daher wäre es wohl den anderen die wegen der Musik weiter wollen bisschen unfair und wie gesagt für DSDS auch absolut werbe unfreundlich
Denn so sehr hat Gott die Welt geliebt, daß er seinen eingeborenen Sohn gab, damit jeder, der an ihn glaubt, nicht verlorengeht, sondern ewiges Leben hat. Johannes 3, 16 ❤
Bin kein Fan von ihrer meinung. sie war aber besser als die meisten anderen die weiter gekommen sind, sie hat die töne getroffen, eine gute stimme und der song varierte, zudem hat sie den selber geschrieben und spielt dazu auf einer ukulele..DAS IST SCHON TALENT!. da sieht man mal wie viel einfluss politische/gesellschaftliche einstellungen auf "unabhängigen" medien/shows haben...
@@willykarger9824 Jeder der dahingeht will Aufmerksamkeit. Das ist praktisch die Definition eines Stars. Ein Sänger der nicht die Aufmerksamkeit des Publikums will, soll weiter in seinem Badezimmer alleine singen. Also da ist nichts falsch dran, dass sie Aufmerksamkeit will. Und wie hier die Vorredner schon sagten: sie kann durchaus singen, ihre Stimme ist oki, sie hat die Töne getroffen, der Text war selbst geschrieben, und mehr oder weniger sogar originell. Sie ist zudem eine Person die sich abhebt, und kontrovers zu sein, ist jetzt nicht unbedingt schlecht im Musikbusiness. Und Instrument kann sie auch spielen. Mit dem letzten Satz des Threaderöffners stimme ich nicht ganz zu. Es mag zwar sein, dass keiner der Jury vegan ist, und ihre Anfeindungen an die Jury schon mal ungut aufgenommen wurden. Dennoch hat die Jury glaub ich nicht allein unter dem Gesichtspunkt sie rausgeschmissen. Die Show hat nun mal auch einen Unterhaltungsanspruch. Und sie könnt die beste Sängerin der Welt sein - wenn sie praktisch das gesamte Publikum mit ihrem Gesang beleidigt als ''Ihr Tiermörder'' oder auch Verbindungen zum Holocaust zieht (jup das tut sie in ihren Reden), dann ist bei so ner Show die reinen Unterhaltungsanspruch hat (also dass Leute einfach mal vom Alltag abschalten, und sich berieseln lassen) einfach ne Grenze überschritten. Und als Show-erfahrene Leute hat die Jury eben gemerkt : ''Diese Frau passt nicht in unsere Show'' .. da wars halt leider egal wie gut sie singt. Zu nem Star brauchts halt mehr als Talent... es braucht eine Mindestsympathie, damit Zuschauer mit ihm/ihr ''connecten'' können. Und das war glaub ich eben der Grund wieso sie rausflog. Die Jury wußte: dass diese Frau keinen Unterhaltungswert hat. Trotz des interessanten, und sogar mehr oder weniger gelungenem Song. Und wie die Jury ebenfalls durchschaute, merkte man ihr an, dass sie im Grunde nicht wegen dem Weiterkommen sich für diese Show anmeldete. Sie will ja nicht wirklich ein Star im Sinne der Show werden. Sie will ein Star im Sinne von Menschen zum Veganismus bewegen, werden. Sie hatte aber im Grunde die 5 Minuten die sie wollte, um eben deutschlandweit ihre Message durchzubringen.
Genau, spätestens als sie angefangen hat zu singen, hat man in den Blicken die verzweifelte Niederlage gesehen und wie sie nicht damit umgehen konnten und nicht wussten, was sie jetzt dagegen tun sollen aber dann ist Papa Dieter eingeschritten, mit der Aussage :" Ich finde nicht, dass Du singen kannst". Was für ein schlechtere Verlierer 😅 und das in dem Alter noch. Da hätte ich mir mehr erhofft aber DSds hat halt eine gewisse Niveau Grenze die natürlich nicht überschritten werden darf.
Der Blick war nur gespielt, die wissen ganz genau wer da kommt. Raphaele Raab ist ja nicht ganz unbekannt und auch ihr war sicher klar was sie erwartet. Die Frau ist verrückt (Radikaler Aktivismus und der dreh von Pornos) aber nicht dumm - sie hat Medizin studiert und eine Erfindung gemacht, die ihr mindestens einen sechsstelligen Betrag eigebracht hat.
I love IT . Gut die angebliche Mitte funktioniert im Moment auch nicht . Maybe : Kann ein Punk Song helfen : Kämpf um dein Recht , sonst geht es Dir schlecht . Extrem in einer Richtung , keine gute Idee , aber sich nicht alles gefallen zu lassen No nada muss nicht sein
@@tobastisch Warum verständlich? Weil sie sich für tierrechte einsetzt? Weil sie stimmlosen eine stimme gibt? Betrachte das mal ganz rational mein kind. Egal was da drin passiert, heute abend liegen alle in einem warmen himmelbett. Die tiere halt nicht. Aber wenn ein chinesischer opa sein hund schlachtet in deutschland, kann er ins gefängnis kommen😂 mehr doppelmoral geht nicht ehrlich
sie hat wirklich gut die töne getroffen. der text war zwar gewöhungsbedürftig aber ich lass das mal unter "künstlerischer freiheit" im raum stehen. gesangstechnisch hätte sie auf jeden fall weiter kommen sollen. :)
Die benutzen bei RTL "AutoTune" auf allen Stimmen!!!! Damit kann jeder Depp die Töne treffen!!! Haben sie auch bei Madonna am Eurovision Song Contest 2019 anwenden müssen, weil sie so grotten schlecht Live gesungen hat. Einfach mal in die RUclips Suche eingeben: "Vocal Coach Reacts to Madonna 'Like a prayer' Eurovision 2019" oder "Madonna Eurovision 2019 Autotune VS Reality"
@القلب ♡ Weil es bei DSDS nicht nur um den Gesang geht, sondern auch um die Gesamtausstrahlung. Was sie singt kann auch noch so schön klingen, die Texte provozieren auf eine negative Art. Es ist leider so, dass die, die andere als das reine Böse darstellen, nicht weit kommen im Leben. Also ja, der Gesang war in Ordnung, aber leider der Rest etwas kontraproduktiv
@@jvnkyEs geht um den nächsten Superstar, also wohl nicht nur ums Siegen, sondern auch um das Erscheinungsbild 😉. Und mit so einem Vogel will sich Dieter verständlicher weise erst gar nicht auseinandersetzen.
@@jvnky Erklärt es nicht. Dieter ich beleidige alle (hat sich richtig zurückgehalten, wird scheinbar neben senil auch noch alt) sagte sie kann nicht singen. Natürlich lag es an der Message, egal wie verpackt... Wird aber keiner zugeben
@@jonasb9585 Mmh. Ich würde eher sagen Dieter ist der Vogel (Entschuldigung an alle Vögel!!!) schließlich war er es der jahrelang Menschen beleidigt hat. Sie hat lediglich fragwürdiges Verhalten kritisiert. Mich hat auch Mal eine Mutter angeschrien, weil ich vor Augen ihres Kindes bei rot rüber bin. Muss man nicht machen... Aber zumindest hat sie einen Grund... Dieter hatte nie einen Grund für seine Abartigkeiten.
Pietro redet sich raus! Auch wenn er es gelernt hätte Tiere zu töten, wäre er nicht in der Lage , das Schwein zu töten! Erst provozieren und dann nicht einstecken können! Und dann macht’s Dieter noch schlimmer! Wenn man Dieter erschießen würde, würde er auch sich was besseres wünschen! Aber ist halt dann so, weil jemand anders egoistisch war und ihm essen wollte?
Warum? Das ist ne Gesangsshow und keine Diskussionsshow. Die Veganerin ist nur weil sie umbedingt Aufmerksamkeit braucht da aufgetaucht und nicht weil sie sich ernsthaft ne Karriere als Sängerin aufbauen möchte.
"Ich glaube nicht das du singen kannst" und waren alle geschockt wie gut sie singt. Hat besser gesungen als so manche am Tisch es hätte machen können lol.
Eine schöne Gesangsstimme hat sie und ich glaub das ist einfach nur der Text der ihr 4x Nein gegeben hat und ich denke das wissen die auch, wäre sie normal aufgetreten wäre sie sicher weiter gekommen aber ich denke das war nicht ihr Ziel sondern einfach nur ihre kurze Aufmerksamkeit die sie bekommen hat war ihr Hauptziel
Die meisten Leute sind gegen Gewalt an Tieren und können die Gewalt bei Fleisch, Milch, Eier, Pelz,... gut ignorieren. Wir Menschen sind einfach ein Gewinn für den Planeten, zumindest die meisten 😉
@@SurvivalDog-ry5xider Mensch ist kein Raubtier. Fleischkonsum ist nicht notwendig und in Anbetracht der Umstände: exorbitanter Ausstoß von Treibhausgasen, Tierleid, enorm hoher Flächen- und Wasserverbrauch, wäre eine vegane Ernährung die beste. Der Mensch ist auch nicht auf Fleisch angewiesen und dementsprechend ist es ein unnötig schädlicher Konsum. Was man mit den Informationen anfängt ist jedem selbst überlassen…
Der Mensch ist kein Fleischesser und vor allem kein Veganer. Er ist ein Allesfresser. Schöngeistige Ethik hin oder her, Fleisch gibt uns seit Jahrmillionen etwas, das eine fleischlose, künstliche und sicherlich nicht im Sinne der Evolution „gelebte“ Ernährung nicht kann. Fleisch hat uns geformt. Warum sollen wir darauf verzichten, nur weil einige Extremisten meinen, dass es plötzlich ethisch richtig und gesünder sei, keine tierischen Produkte anzurühren? Die von Dir genannten gesundheitlichen Vorteile ggü. einer pflanzenbasierten Ernährung lässt sich in der Regel dadurch erklären, dass Veganer und Vegetarier insgesamt auf einen gesünderen Lebensstil mit mehr Sport und Alkohol achten sowie auf Zigaretten und dergleichen verzichten. Dann lässt sich natürlich rasch ein Urteil bezüglich einer (nicht vorhandenen) Kausalität bilden. Die Wahrheit sind dann aber anders aus…. Der angeblich so hohe CO2-Ausstoß betrifft von den vier wichtigen Fleischsorten Huhn, Lamm, Schwein und Rind vor allem letzteres. Die anderen drei sorgen für deutlich weniger entsprechende Belastung. Viel interessanter wird es eher, wenn wir uns anschauen, wo Deine pflanzlichen Produkte herkommen, die mit dem Flugzeug etliche Kilometer zurücklegen…. Abgesehen davon, dass wohl die meisten Menschen die Argumente bezüglich Tierwohl und die fehlende Entscheidungsfreiheit selbiger nachempfinden bzw. verstehen können, ist eine schöngeistige Ethik alleine noch kein Grund auf Dinge zu verzichten, die sich seit so vielen Jahren als wertvoll etabliert haben.
1:34 Rafaella hätte jetzt sicher, wenn Dieter sich nicht eingemischt hätte Non-Stop rum diskutiert bis sie im rechten liegt und Pietro mit Sicherheit damit fertig gemacht HAHAHAHAHAHA🤣
Ich finde sie hatte eigentlich eine sehr beruhigende stimme und sehr klar ich mag wie sie singt wirklich gar keine schiefen Töne finde sie hätten sie wenigstens zu Ende singen lassen können .
Also gesanglich war das besser als die meisten Auftritte bei DSDS 😅 und sie hatte auch bessere Argumente .. Pietros Verhalten war auch extrem lächerlich
Weisst du was wirklich lustig wäre. Wenn sich irgendwann ausserirdische denken mal die erde zu besuchen und einige menschen zu entführen wie dich deine familie freunde um mit ihnen in einer ausserirdischen galaktischen küche so schönes zu zaubern. Würdest du dich jezt immernoch selber anlügen und sagen ja komm isst mich nur ruhig ? Hoffe dich erwartet genau das gleiche ich esse auch fleisch aber bin mir wenigstens bewusst das nicht ok ist auch wenn wir es machen und wieso machen wir das wieso bekriegen wir uns wieso sind wir so ganz einfach weil wir menschen einfach monster sind du auch. Falls mal andere monster das gleiche mit uns machen müssen wir es oder wie können es nur akzeptieren du sack
Warum kann man von dem Text halten, was man will? Der Text ist komplett richtig. Der Inhalt ist quasi einfach nur, dass Lebewesen brutal geschlachtet und misshandelt werden. Da kannst du keine „Meinung“ dazu haben, denn das ist einfach ein Fakt😂
@@_leni wieso sollte man keine Meinung zu einem Text haben dürfen. Egal ob sinnvoll und faktisch korrekt oder absoluter schmarn. Der Text ist scheiße . Soetwas würde ich mir im Leben nicht anhören.
@@xsumey6091 Wenn du es dir nicht anhören würdest, geht es dir aber um die Musik bzw. den Song an sich. Der INHALT des Textes ist jedoch das, worum es gerade geht. Und der sagt einfach nur aus, wie Tiere behandelt und getötet werden für Fleisch, Milch, Käse und Eier. Dazu kannst du halt keine Meinung haben, weil es einfach ein _Fakt_ ist xD Es gibt da kein richtig oder falsch, es _ist_ einfach so. Genau so wie du zu der Aussage "Bäume sind grün" keine Meinung haben kannst. Verstehst du?
Über Raffaelas Mission kann man sagen, was man will, aber sie hat eine richtig gute Stimme! Die Neins kamen doch nur, aufgrund ihrer Aussagen. Hätte sie irgendein lahmes Poplied gesungen, wäre sie weiter gewesen.
Stimme dir voll zu. Der Text ist technisch sehr stark, der flow ist wirklich seehr gut und auch die Stimme ist stark. Sorry aber jeder der das nicht einsieht hat was gegen sie. Objektiv betrachtet besser als die hälfte im Recall. PS bin kein veganer und supported sie auch nicht aber bin ehrlich genug die Wahrheit zuzugeben
traurig, dass viele (hoffentlich nur noch) nicht verstehen, was es mit der "Tier-/Fleischindustrie" auf sich hat - schade, dass der Sender nicht smart reagiert hat, sondern sich lustig macht - über ein Thema mit dem keiner konfrontiert werden will, aber sollte. Die Verdrängungskultur funktioniert hier prima und wird in diesem Rahmen gestärkt, indem man die Situation belächelt und blöde Kommentare macht. Hauptsache, man muss sich und seine Gewohnheiten nicht hinterfragen. Was die jüngere Generation hier lernen kann....... da hat der Bildungsauftrag wohl funktioniert . :( Die Inhalte, die Raffaela äußert, sind wissenschaftlich und ethisch belegbar.
Ich komm' mit ihrer Art auch nicht klar aber sie trifft halt die Töne, besser als manche die hier mit Autotune unterstützt werden. Aber euer Format zielt ja eh nicht auf Skill ab :)
Ich denke auch Tiere wollen nicht qualvoll leben und vorzeitig sterben, leider trifft dies aber auf die absolute Mehrheit der "Nutztiere" zu, denn im vergangenen Jahr lag der Fleischanteil bei Bio-Geflügel bei etwa 2,6 Prozent, bei Rotfleisch (Schwein, Rind, Lamm, Schaf und Kalb) bei 3,6 Prozent...von daher sollten vielleicht mehr Menschen (wenn sie Fleisch essen) über die Menge und die Art ihres Fleischkonsums nachdenken...
Das ist mal ne Message! Ich finde wenn man in einem normalen Ton mit den Menschen redet und die Fakten erläutert, kann man noch eher etwas bei den Leuten erreichen. Ich finde Menschen blocken doch sofort ab, wenn sie schon gleich als Mörder bezeichnet werden und als Tierquäler. Beleidigen lässt sich niemand gerne. Genauso schlimm finde ich übrigens "Darauf erstmal ein Schnitzel" Schönen Tag dir :)
@@oliverwetl8328 Genau, die haben alles so zsm geschnitten, dass die Jury nicht komplett dumm, niveaulos und charakterlos rübekommt, ist nur nicht gelungen...
@@srccde da du nicht verstehst was ihr Ziel ist, würde ich meinen Mund nicht so voll nehmen, denn das was sie wollte hat sie mit Sicherheit erreicht. Aufmerksamkeit auf die Tierquälerei zu lenken und mit ihrer Art und Weise macht Sie sich zwar unbeliebt und wird gehatet, aber nebenbei erkennt jeder an das wofür sie sich einsetzt das richtige ist.
Ganz Ehrlich.... ich fands gut! Die stimme und ihr rythmus hat soul! Find die meistens DSDS Kanditaten, sind zwar technisch um Welten besser, aber klingt halt wie jeder 2. der singen kann und da fehlt mir soul... Sie hat es gefühlt, dass konnte man fühlen :D
Hä also ich bin jetzt zwar kein Veganer, aber man merkt halt, dass keiner von denen mit Kritik umgehen kann, weil man sie aufgrund ihres nicht guten Gesanges rausgeworfen hat, der meiner Meinung nach gar nicht mal übel war.. ziemlich schöne Stimme und die Jury hätte ruhig ehrlich sein können, wieso die sie nicht weiter haben wollten, denn am gesagt lags echt nicht. 1000x besser als Katjas oder Shirins Stimme und ich denke ich bin mit der Meinung nicht alleine und das ist schon übel traurig 🤣 um Talent gehts in der Serie halt echt nicht.
das ding ist, will man eine dabei haben die pausenlos ein anmeckert weil man nicht so lebt wie sie es gerne hätte ? also mir würde es permanent aufm sack gehen und würde ihr sogar eine in die fresse hauen wenn sie immer meine art zu leben Kritisiert.
Das Format und besonders Herr Bohlen sind ja auch nicht gerade dafür bekannt moralisch ethische Werte in ihrem Leben zu verfolgen. War jetzt keine überraschende Reaktion.
Rein gesanglich war es aber gut. Auch wenn ich ihre Überzeugungen gar nicht teile. Vom Gesang her hätte sie von mir ein ,,ja", aber wahrscheinlich ist das schwierig, da sie viel zu extrem und kontrovers ist, um ein guter Kandidat für den angehenden ,, Superstar" zu sein. Auch ging es ihr ja wirklich, wie schon gesagt, primär um die Botschaft, statt ums Singen, was in so einer Show schwierig ist.
Es wurde ja quasi schon vorgegeben das man sie blöd finden soll.RTL Konsumenten brauchen solche Vorgaben,sonst könnten sie überfordert sein und evtl.Zeit damit verbringen wie sie was einzuordnen und zu finden haben,dazu müsste man nachdenken und das ist anstrengend.RTL betreut seine einfach strukturierten Zuschauer recht gut.
@@michaelamesser2859 und da fehlt es dir schon am weiterdenken.Ich habe nur den Auftritt von der MV angeschaut und schaue nur selten TV,aber Hauptsache gleich wieder mit Fehlschlüssen aufwarten.
@@jeanyjones7058 Ja und wenn es nur der Ausschnitt war, dann haben Sie trotzdem RTL konsumiert. Ändert doch nichts Ihre billige Ausrede und der Hinweis nicht weiter zu denken.
Ich glaube, dafür braucht es keine "Vorgaben" (?), durch ihre penetrante Art schafft sie das von ganz allein. Unfair von der Jury war allerdings die Behauptung sie könne nicht singen. Der Grund, dass sie nicht weiter kam war ihr penetranter missionarischer Eifer, das hätte man ehrlicherweise sagen müssen. Dieser ist für ihr Anliegen auch äußerst kontraproduktiv und das sieht wohl auch ein großer Teil der Veganer so. Für sie gibt es nur schwarz und weiß und solange man nicht zu den "Guten" (= Veganer) gehört, hat man ihrer Meinung nach sowieso kein Recht sie für ihre Art des Aktivismus zu kritisieren, oder bei diesem Thema mitzureden. Kein normaler Mensch mag solche Menschen, die sich moralisch über andere stellen, sie als Mörder etc. bezeichnen. Da braucht man also keine Vorgaben von der Jury, sie schafft das von ganz allein. ;)
Uff, solch eine intelligente Kandidatin gab es bei DSDS definitiv noch nie. Kein Wunder, dass die Jury argumentativ nicht mal ansatzweise mitkommt. Hat sie wirklich toll gemacht, aber bei solch einem Trash-Format kommt man damit natürlich nicht weit.
Ich denke, es hat etwas gebracht.. Raffaela wird immer bekannter, ihr Aktivismus wird immer lauter. Viele 'Normalos' haben durch diese Sendung vielleicht zum ersten Mal von Veganismus gehört.. Je mehr Menschen Bescheid wissen und das Thema in allen Köpfen ist, umso besser.
Finde Sie hat top gesungen. Gab es definitiv nichts dran auszusetzen! Die Message vom Song auch top. Recht hat Sie auch noch! Wüsste also nicht was man beanstanden sollte. Dieter war mir sowieso schon immer unsympathisch und heute ist er noch etwas unsympathischer geworden.🙃
Sie hat mega gesungen. Aber die Jury ist oft nicht objektiv. Aber egal wie, die Message hat so Viele erreicht und so hat sogar DSDS auch mal einen Mehrwert auf dieser Welt gehabt.
Ihr hattet die Gelegenheit, sie auf die anderen Teilnehmer loszulassen. Das hätte Streiterein und Quoten ins Unermessliche gebracht. Ihr steht doch auf Eskapaden in jeder Staffel
Das erste casting dieser Sendung, das ich gesehen habe und ich weiß genau, ich habe die ganzen Jahre echt nichts verpasst. Unreife und lächerliche Personen die sich Jury schimpfen. Unabhängig von ihrer Message war der Gesang sehr gut! Man wollte sie nur schnell loswerden. In 2023 einfach nur eklig anzuschauen, wie destruktives gequatsche eine Plattform bekommt. Go Raffaela, mach dein Ding - viel Erfolg!
Natürlich will man die schnell los werden. Wie soll man denn eine Show machen, wenn da eine dabei ist, die die ganze Zeit versuchen wird die Show zu kapern und Leuten schlechte Laune macht. Raphaela muss gestoppt werden, zum wohle der Tiere die drauf gehen, weil Leute wegen ihr aus trots Fleisch essen und das Thema Veganismus verachten!
Ich hab so sehr gehofft sie singt "bist du vegan für Rosalinde"
Jaaaa hahaha 😂 hätte das so gefeiert xd
"Über sieben Veganer musst du gehen" , ein alter Hit von Peter Maffay, wäre auch nicht schlecht gewesen
Ich ebenso, vegan for ever
Same
Ich auch des wär so geil gewesen
Dieters Monolog über die Gefühle von Bäumen ist eine perfekte Zusammenfassung für das Niveau der Sendung
musste grad so lachen😂. danke für deinen kommentar. absolut deiner meinung.
🤝🏻
Das ist lediglich ein philosophisches Plädoyer gegen eine extreme Ansicht, bei der man ein Schicksal versucht, zu lösen. Dabei kommen solche Menschen wie die „militante Veganerin“ oft in ein nicht notwendiges Dilemma, sich zwischen Extremen zu unterscheiden, anstatt Kompromisse eingehen zu können wie beispielsweise die selbstständige Jagd, die selbst den Punkt des Schmerzen fühlen nichtigen würde. Das wir Lebewesen für Nahrungsaufnahme töten müssen ist dieses Schicksal, dass wir meines Erachtens bisher nicht verändern können. Was mal passieren wird, oder wozu manche Menschen unbewusst geistig in der Lage sind, mal außen vorgelassen. Bisher ist das nicht möglich. Entweder man ernährt sich pflanzlich oder tierisch oder von beidem. Von Erde allein jedoch, können wir nicht leben.
Pflanzen können kommunizieren und wahrnehmen. Wahrnehmen und fühlen sind sehr nah beieinander und trotzdem ist „fühlen“ noch mal ein Unterschied zu Gefühlen. Und davon mal abgesehen, dass ist nämlich der wissenschaftliche Fakt und die Einleitung für die Frage, wieso man sich nur auf Gefühle beziehen will, ob man etwas für die Nahrung töten darf, oder nicht. Von der Moral aus gesehen wenig Unterschiede bis gar keine, weil man diese wieder nivellieren kann, bspw. Eben indem man sagt, Pflanzen können hochintelligent durch Gerüche kommunizieren, Säugetiere damit nur primitiv, unbewusst. Und um endlich mal von den stofflichen Wissenschaftsdisziplinen zu weichen. Die Philosophie ist genauso „richtig“ wie die stoffliche Wissenschaft. Wir können die Wahrheit nicht wissen, woher? Mit unseren unausgebildeten Sinnen? Selbst wenn wir uns dafür Instrumente bauen, um auf die „Erkenntnisse“ zu gelangen, haben wir das schließlich mit unseren Sinnen gemacht. Wo schlussendlich die Wissenschaft sich selbst widerspricht, weil sie sagt wir können nicht alles durch unsere Sinne aufnehmen. Wäre auch fraglich. Und was werden wir alles noch über Pflanzen herausfinden? Noch sehr viel, sie sind absolut unerforscht. Und daher sind philosophische Vermutungen und Glauben absolut gerecht dabei. Es zeigt uns schon die Intention, dass Pflanzen lebendig sind. Auf welche „Fakten“ beschränkt sich dann die Moral von Veganern, um dem Schicksal zu entgehen? Die Natur ist und bleibt grausam, in gewisser Weise. Aber wie Bohlen gesagt hat. Überall auf der Welt ist es Norm, dass man eben nicht immer entscheiden kann was mit einem passiert. Es gibt weiterhin Tiere die an Altersschwäche sterben, es gibt weiterhin Menschen, die wegen Kleidungsproduktion in vergifteten Orten als Kinder sterben, Pflanzen die bis zum alleinigem absterben überleben und welche, die vorher verbrannt werden.
@@edelweiss- Habe bis "philosophisches Plädoyer" gelesen.
Um die Debatte mit einem Zitat des Philosophen Bohlen zu beenden: "[...]das Holz hätte auch vielleicht lieber gedacht, ich wär jetzt ein toller Schrank geworden"
Wir alle können uns ein Stückchen von der Weisheit Bohlens abschneiden. (Dieses Stückchen aber erst fragen, was es werden will)
@@VR-iw8ue Hast du schonmal etwas von Personifikation gehört? Oder Metaphern? Sicher noch nicht oder?
Und wenn die Debatte beendet ist, weil du dir zu gut bist, den Rest zu lesen, dann ist das ziemlich sicher nicht mein Problem warum man darüber nicht diskutieren kann. Mir fällt nur eher das Niveau einer extremen Veganerin auf als jemandem, der versucht dieses Schicksal zu erklären. Das heißt nicht, dass ich Bohlen in irgendeiner Weise unterstütze, noch ihn als Philosophen sehe?! Ein Philosoph kann jeder sein, dafür braucht man nur sein Hirn. Einen schönen Tag noch.
"Schönes veganes Leben noch" hat mir am Ende gefehlt😅
Haben sie sicher raus geschnitten oder haben Ihr gedroht
Ich bin nicht Vegan ich mag Fleisch 🥩 😅
Ja ne
beste persische lieder (die heimat der musik) auf meiner seite, ihre musik muss man einmal gehört haben
@@robinjoo4613 Guck mal den Film Dominion auf RUclips
Pietros Blick als sie zur Tür rein ist - er wusste direkt was kommt 😅
Isso😂
Meganer steht auch für Extrem Kapitalismus haha!
Anscheinend ist Blödheit ein Kriterium, um bei dieser Sendung in der Jury sitzen zu dürfen.
Mjo, weil es mehr als eine Auswahl zuvor gibt? Ggn. wv. Türen lauft ihr täglich so?
weil die das alle nicht davor wussten oder? Vollidiot...
Dieser Blick wo Pietro meinte er hat zwei Schnitzel gegessen 😂
Allgemein die Aussage mit dem Schnitzel war schon geil 😂
so ein opfer
Sag dein insta
@@Odin739 und dann weinen wenn dir jem sagt er ist vegan xD doppelmoral? xD
Was ist daran geil? Kann nur von jemanden kommen der nicht besonders helle ist.
Hat aber tbh die Töne getroffen und besser gesungen als einige andere
isso😂
Rauch weniger
@@zoepinnow9138 Warum schreibt ihr denn nicht in richtigem deutsch?
Immer das scheiß isso, was ist isso?
Selbst RUclips will es auf deutsch übersetzen und scheitert daran.
Besser gesungen als Katja aufjedenfall 😂
True
Ich hab tausend Mal gesagt, dass sie nicht zum Singen hingeht. Nur um ihre Botschaft zu verbreiten. Das war's. 🤣🤣🤣🤣
Ja so sehe ich das auch🤣 Die wollt ja fast nichtmal singen sondern nur rumdiskutieren
@@Sebi11929 Isso 🤣🤣
Das wusste JEDER.
Das Mädel braucht einen guten Psychiater.
Und damit hat sie als Einzige in 20 Jahren dem ganzen Format endlich mal einen Sinn gestiftet.
sie kommt so rein und alle Blicke sagen "gar kein Bock auf die" xD
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Ist halt bequemer ein Heuchler zu sein, der andere Spezien unterjocht für den eigenen Genuss.
Etwas anderes als ein schönen Tag mit Dir auch einen schönen Sonntag Abend noch nicht zu spät ist es kalt geworden mit der Sonne
und schöne Grüße an die Familie und die Kinder sind gut zu sehen
Tipps6666 333
Das Leid der Tiere kann man wirklich nicht leugnen.
Was teilweise in Schlachthöfen abgeht, ist einfach schrecklich und nicht vertretbar.
Die Haltung ist katastrophal.
Ich denke, die Menschen sollten bewusster mit dem Thema umgehen.
Anders als Raffaela bin ich aber der Meinung, dass jede vegetarische oder vegane Mahlzeit - auch wenn sie nur zweimal in der Woche auf den Teller kommt - schon etwas wert ist.
Ganz stur sollte man sich in meinen Augen nicht stellen.
Der Verzehr von Fleisch sollte keine Selbstverständlichkeit sein.
Leid? Den Dingern wird Drogen gespritzt, dass sie wenig Leid empfinden.
@@Miele360 traurig…
Und krebserregend!
@@Miele360 echt lustig das leid der tiere...du armes opfer du🙈
Toll jetz habe ich Hunger
@@epicdaniel508 Fleisch ist also krebserregendend? Gut das die ganzen Veganen Ersatzprodukte welche du isst bestimmt super gesund sind
Für DSDS Verhältnisse sehr gut gesungen
🤣 im Gegenteil .
@@budokai0908 bist nicht besser
👍Stimmt... versteh auch nich, warum sie nicht im Recall is...🤣
Ja!!!! Ich hab das auch gutgefunden!!!!
Ich lach mich weg
Abgesehen von allem: Schlecht gesungen war es tatsächlich wirklich nicht.
Ach die ist doch nicht dahin gegangen zu singen
@@P.E.211aber trotzdem war’s nicht schlecht gesungen
Naja, die Töne hat Sie getroffen, aber die Stimmfabe ist nun wirklich nicht angenehm, wie ich finde.
Das Lied war aber erbärmlich.
@@GamerX66666 Halt wirklich so
Als sie rein kam alle blicke schon „NEIN!“
😂😂😂
Ich teile bei Weitem nicht alles, was sie sagt und macht. Doch eins muss ich ihr lassen: Sie steht komplett für ihre Mission ein und ich finde sie hat echt Eier, dass sie sich dafür in so ein Format begibt.
klar , die nazis standen auch mal für was , ich denke wenn sie die Macht dazu hätte in der Politik würde sie Safe auch sowas wie auschwitz bauen lassen für Fleisch konsumenten.
@@jeybeeVT Möchtest du jetzt wirklich eine Aktivistin, die sich für Tierrechte einsetzt, mit den Nazis vergleichen, die für Massenmorde verantwortlich waren? Sie klärt auf und polarisiert dabei. Sie äußert teilweise auch Dinge, die keinesfalls unterstützenswert sind. Schmälert das die Fakten, die sie immer wieder bringt? Dass wir Tiere massenweise töten nur zu unserem Genuss? Nein. Ich esse auch Fleisch und verstehe trotzdem, dass ihre Arbeit richtig und wichtig ist. Sie mit den Nazis gleichzusetzen, finde ich absolut daneben.
Naja noch mehr kann sie ihrem Ruf ja kaum schädigen. Was hat sie schon zu verlieren. Sie verachtet jeden der nicht 100% Vegan lebt, egal ob du viel oder wenig Fleisch ist und auch wenn du nur vegetarisch lebst. Jegliche Lebenshaltung die nicht vegan ist gehört für sie verboten und bestraft. Sie hat schon Schüler/Studenten mit Tierblut übergossen und Menschen einen schmerzhaften Tot im Schredder gewünscht, weil sie einmal die Woche Fleisch essen. Ich glaube es ist kaum möglich noch unsympathischer rüberzukommen, selbst wenn es RTL ist 😂
Sie zieht einfach durch und Lebt ihre Gefühle was sie auch darf. Nur ein wenig zu Extrem und auch Diskriminierend wenn sie sagt das alle die nicht vegan leben nicht ok sind.
@@OnlyGoodWeib ja möchte ich , wenn sie sagt das die Menschen genau so geschlachtet werden sollen
Das kommt safe in den YT Trends
hoffentlich nicht
Hugo freut sich
Klar Deswegen macht sie so was ja
😂😂😂😂
Platz 2😂
"Alle Extreme sind immer ein bisschen zu extrem". Reine Intelligenz 🤣
Die Juri ist nicht gerade für ihre Intelligenz bekannt.
Warum ist es 'extrem' Tiere in Ruhe zu lassen?
@@raaagdoll Das war inonisch mit inteligenz. natürlich ist ihre art verständlich.
@@raaagdoll Ufff.... ich hoffe du meinst das nicht ernst... Es geht um die Art wie sie ihre Ideologie verbreitet...und die ist extrem. Na ja zumindest für normale Menschen.
Ahja ich glaube du meinst eher das sie so beschränkt wie 3 Hektar Feld ist hahah
Also, wenn man uns in dem Ausschnitt nichts vorenthalten hat, dann hat ja nicht Rafaela begonnen Kommentare abzulassen, sondern die Jury.
Sie haben ihr Tshirt gesehen und begonnen das zu kommentieren.
Die Meldung mit den zwei Schnitzeln war ja eine bewusste Provokation.
Ich glaub denen das auch nicht, dass sie ihren Gesang nicht gut fanden. Die hatten nur keinen Bock auf sie. Sie war, wie viele schreiben, besser als viele, die weitergekommen sind.
Aber irgendwo muss da doch noch ein Mehrwert für den Zuschauer sein außer gutem Gesang? Wenn man sich absehbar nur noch Aufregen und Streiten würde, ist das doch nicht das Konzept der Sendung? Dass SIE das gut fände, steht außer Frage.
Ja aber es geht ihr doch eh nicht um's singen sondern nur darum ihre Ideologie auf eine nicht werbefreundliche und geistesgestörte Art zu verbreiten.
Daher wäre es wohl den anderen die wegen der Musik weiter wollen bisschen unfair und wie gesagt für DSDS auch absolut werbe unfreundlich
die hätte im Recall permanent für Aufregung gesorgt und die komplette Reise nach Thailand zum Chaos gemacht
Gegen Tierausbeutung zu sein als "extrem" zu bezeichnen, sagt so viel aus über einen Menschen.
Die ART ist extrem...
Ihre Art zu kommunizieren und wie sie mit Menschen umgeht ist extrem, nicht, dass sie Veganerin ist.
Unabhängig von ihren Ansichten muss man doch anerkennen, dass sie nicht schlecht gesungen hat.
Naja.
Für einen Kirchenchor in Unterobernebenhausen wärs ok.
Denn so sehr hat Gott die Welt geliebt, daß er seinen eingeborenen Sohn gab, damit jeder, der an ihn glaubt, nicht verlorengeht, sondern ewiges Leben hat.
Johannes 3, 16
❤
Naja sie hat monatelang professionell trainiert, damit sie ihre Botschaften noch möglichst lang rumquarken kann.
Doch, hat sie.
Dort gilt sicher auch die Sympathie. Ich fand sie gut
Was ist ein Meganer?
Dieter: "Ein Mensch der alles geil findet"
Absolut MEEEEEGAAA😂😂😂
ne absoulout meganer
Boomerhumor 🤦♂️
@@celebstagram aha
episches Aufeinandertreffen i love it
Isso🤣🤣🤣🤣🤣
Meganer trifft Veganer.
@@austrodidi ich kann nicht mehr 😂😂
beide peinlich
Bin kein Fan von ihrer meinung. sie war aber besser als die meisten anderen die weiter gekommen sind, sie hat die töne getroffen, eine gute stimme und der song varierte, zudem hat sie den selber geschrieben und spielt dazu auf einer ukulele..DAS IST SCHON TALENT!. da sieht man mal wie viel einfluss politische/gesellschaftliche einstellungen auf "unabhängigen" medien/shows haben...
Stimmt
@@offmidsmc ja
die wollte aber nur aufmerksamkeit und ist nicht wegen dem singen dahin gegangen, deshalb ist se auch nicht weitergekommen
@@willykarger9824 Jeder der dahingeht will Aufmerksamkeit. Das ist praktisch die Definition eines Stars. Ein Sänger der nicht die Aufmerksamkeit des Publikums will, soll weiter in seinem Badezimmer alleine singen. Also da ist nichts falsch dran, dass sie Aufmerksamkeit will.
Und wie hier die Vorredner schon sagten: sie kann durchaus singen, ihre Stimme ist oki, sie hat die Töne getroffen, der Text war selbst geschrieben, und mehr oder weniger sogar originell. Sie ist zudem eine Person die sich abhebt, und kontrovers zu sein, ist jetzt nicht unbedingt schlecht im Musikbusiness. Und Instrument kann sie auch spielen.
Mit dem letzten Satz des Threaderöffners stimme ich nicht ganz zu. Es mag zwar sein, dass keiner der Jury vegan ist, und ihre Anfeindungen an die Jury schon mal ungut aufgenommen wurden.
Dennoch hat die Jury glaub ich nicht allein unter dem Gesichtspunkt sie rausgeschmissen.
Die Show hat nun mal auch einen Unterhaltungsanspruch. Und sie könnt die beste Sängerin der Welt sein - wenn sie praktisch das gesamte Publikum mit ihrem Gesang beleidigt als ''Ihr Tiermörder'' oder auch Verbindungen zum Holocaust zieht (jup das tut sie in ihren Reden), dann ist bei so ner Show die reinen Unterhaltungsanspruch hat (also dass Leute einfach mal vom Alltag abschalten, und sich berieseln lassen) einfach ne Grenze überschritten.
Und als Show-erfahrene Leute hat die Jury eben gemerkt : ''Diese Frau passt nicht in unsere Show'' .. da wars halt leider egal wie gut sie singt.
Zu nem Star brauchts halt mehr als Talent... es braucht eine Mindestsympathie, damit Zuschauer mit ihm/ihr ''connecten'' können.
Und das war glaub ich eben der Grund wieso sie rausflog. Die Jury wußte: dass diese Frau keinen Unterhaltungswert hat. Trotz des interessanten, und sogar mehr oder weniger gelungenem Song.
Und wie die Jury ebenfalls durchschaute, merkte man ihr an, dass sie im Grunde nicht wegen dem Weiterkommen sich für diese Show anmeldete. Sie will ja nicht wirklich ein Star im Sinne der Show werden. Sie will ein Star im Sinne von Menschen zum Veganismus bewegen, werden. Sie hatte aber im Grunde die 5 Minuten die sie wollte, um eben deutschlandweit ihre Message durchzubringen.
Gut gesagt
Die Blicke von den Leuten ist Gold 😂😂
Genau, spätestens als sie angefangen hat zu singen, hat man in den Blicken die verzweifelte Niederlage gesehen und wie sie nicht damit umgehen konnten und nicht wussten, was sie jetzt dagegen tun sollen aber dann ist Papa Dieter eingeschritten, mit der Aussage :" Ich finde nicht, dass Du singen kannst". Was für ein schlechtere Verlierer 😅 und das in dem Alter noch. Da hätte ich mir mehr erhofft aber DSds hat halt eine gewisse Niveau Grenze die natürlich nicht überschritten werden darf.
Der Blick war nur gespielt, die wissen ganz genau wer da kommt. Raphaele Raab ist ja nicht ganz unbekannt und auch ihr war sicher klar was sie erwartet. Die Frau ist verrückt (Radikaler Aktivismus und der dreh von Pornos) aber nicht dumm - sie hat Medizin studiert und eine Erfindung gemacht, die ihr mindestens einen sechsstelligen Betrag eigebracht hat.
Der Deutsch von Dich ist keiner Gold.
,,Alle Extreme sind zu extrem“ wow was eine tiefgründige Feststellung🥹🤦🏻♀️
I love IT .
Gut die angebliche Mitte funktioniert im Moment auch nicht .
Maybe : Kann ein Punk Song helfen : Kämpf um dein Recht , sonst geht es Dir schlecht .
Extrem in einer Richtung , keine gute Idee , aber sich nicht alles gefallen zu lassen No nada muss nicht sein
😂
Was erwartest du von der? 😂
Unabhängig davon, Leonie selbst hat auch eine 08/15 Stimme und kann nicht singen. ^^
Ist halt kein Philosophen-Zirkel 😄
Die Blicke der Jury als sie rein kam 😭
Ja ne
Komplett verstendlich
@@tobastisch Warum verständlich? Weil sie sich für tierrechte einsetzt? Weil sie stimmlosen eine stimme gibt? Betrachte das mal ganz rational mein kind. Egal was da drin passiert, heute abend liegen alle in einem warmen himmelbett. Die tiere halt nicht. Aber wenn ein chinesischer opa sein hund schlachtet in deutschland, kann er ins gefängnis kommen😂 mehr doppelmoral geht nicht ehrlich
Die denken immer die wären was besseres
Sie wussten direkt was als Nächstes passiert
dieses „ich mag fische auch sehr gerne deswegen esse ich sie auch nicht“ hat mich gekillt
Ja der ist gut den merk ich mir
die hätte auch sagen können dass die gut zu vögeln ist aber mein typ wäre die jetzt nicht
Dann mag ich Gemüse und esse es nicht
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Was ist daran genau lustig? 😅
Ihre Logik ist halt "ich sehe Tiere als Freunde an. Freunde isst man nicht"
Sie war besser als 90% der Kandidaten die weiter kommen 😂
Da beleidigst du die meisten
@@anna.lxvelyegal, weil die meisten Doof sind
@@Daniel-iy8kt Dann hast du keinen richtigen geschmack
Schrott ist die
Darauf erstmal ein schönes Schnitzel
Ich finde sie kann voll gut singen wtf
Leonys und Katjas Blicke sind legendär
Piedro auch😂😂😂
Ihr habt recht
🤣🤣🤣🤣🤣
neidisch weil sie immerhin besser singt als die 2
Ich weiss nichtmal, wer diese Schreckschrauben sind
Das erste DSDS Video, dass ich bestimmt seit 4-5 Jahren gucke 😂
Aber wirklich Eyy 😄👍
fr XD
Ich auch 😂😂😂
Same 😂 aber eher 10 Jahre
Omg ich auch😂 ich war schon überrascht warum das immer noch soviele angucken
sie hat wirklich gut die töne getroffen. der text war zwar gewöhungsbedürftig aber ich lass das mal unter "künstlerischer freiheit" im raum stehen. gesangstechnisch hätte sie auf jeden fall weiter kommen sollen. :)
Das weiß die Jury ;)
Ich als leidenschaftlicher Fleischfresser fand ihr Lied 100mal besser als jeden Rammstein Song 😄
Die benutzen bei RTL "AutoTune" auf allen Stimmen!!!! Damit kann jeder Depp die Töne treffen!!! Haben sie auch bei Madonna am Eurovision Song Contest 2019 anwenden müssen, weil sie so grotten schlecht Live gesungen hat. Einfach mal in die RUclips Suche eingeben: "Vocal Coach Reacts to Madonna 'Like a prayer' Eurovision 2019" oder "Madonna Eurovision 2019 Autotune VS Reality"
Ich denke das was auch nicht ihr ziehl weiter zu kommen. Sie wollte nur ihre message einmal gesagt haben und dann wieder gehen..
Dennoch ist es ein scheiß Gefühl wenn Musiker dir sagen du kannst nicht Singen, obwohl man sich mühe gegeben hat und skill beweist.
Sie hat eine bessere Stimme als alle Jurymitglieder... Und sie spielt ein Instrument...glaube nicht Mal Dieter spielt ein Instrument.
@Solis0711 Ja mit Autotune, als es noch nicht modern war
Sie hat eigentlich voll gut gesungen und der Song war von der Melodie und vom Rhytmus her auch nicht schlecht
Hat trotzdem da nichts zu suchen 😂
@القلب ♡ Weil es bei DSDS nicht nur um den Gesang geht, sondern auch um die Gesamtausstrahlung. Was sie singt kann auch noch so schön klingen, die Texte provozieren auf eine negative Art. Es ist leider so, dass die, die andere als das reine Böse darstellen, nicht weit kommen im Leben. Also ja, der Gesang war in Ordnung, aber leider der Rest etwas kontraproduktiv
@@jvnkyEs geht um den nächsten Superstar, also wohl nicht nur ums Siegen, sondern auch um das Erscheinungsbild 😉. Und mit so einem Vogel will sich Dieter verständlicher weise erst gar nicht auseinandersetzen.
@@jvnky Erklärt es nicht. Dieter ich beleidige alle (hat sich richtig zurückgehalten, wird scheinbar neben senil auch noch alt) sagte sie kann nicht singen.
Natürlich lag es an der Message, egal wie verpackt...
Wird aber keiner zugeben
@@jonasb9585 Mmh. Ich würde eher sagen Dieter ist der Vogel (Entschuldigung an alle Vögel!!!) schließlich war er es der jahrelang Menschen beleidigt hat. Sie hat lediglich fragwürdiges Verhalten kritisiert. Mich hat auch Mal eine Mutter angeschrien, weil ich vor Augen ihres Kindes bei rot rüber bin.
Muss man nicht machen... Aber zumindest hat sie einen Grund... Dieter hatte nie einen Grund für seine Abartigkeiten.
00:05 Pietro wusste sofort wer sie ist…, und was auf ihn zukommen könnte😂😂
Die Weichwurst hat sich fast eingemacht vor ihr. :D
Pietro als er sie sieht: Oh nein!! Bitte nicht! Alles bloß nicht die!! Biiiitte!!!😂😂😅
Pietro redet sich raus! Auch wenn er es gelernt hätte Tiere zu töten, wäre er nicht in der Lage , das Schwein zu töten! Erst provozieren und dann nicht einstecken können! Und dann macht’s Dieter noch schlimmer! Wenn man Dieter erschießen würde, würde er auch sich was besseres wünschen! Aber ist halt dann so, weil jemand anders egoistisch war und ihm essen wollte?
Hätte mir bei dem Auftritt ein wenig mehr Diskussionen erwartet!
Gab es eh, aber wurde safe nicht alles reingeschnitten😅
Wie komisch
Same
Warum? Das ist ne Gesangsshow und keine Diskussionsshow. Die Veganerin ist nur weil sie umbedingt Aufmerksamkeit braucht da aufgetaucht und nicht weil sie sich ernsthaft ne Karriere als Sängerin aufbauen möchte.
es geht hier aber nicht um Tiere
So etwas cringes wie Bohlen hier habe ich ja noch nie gesehen💀
4:31 Was ist das für ein Blick!!!😂
Katjas und Pietros Blicke am Anfang sagen alles …
Die dachten bestimmt oh nein nicht die von tiktok😂
Denen hat die Dummheit aus dem Gesicht gelacht,die Blicke sagen viel über ihren Charakter und ihre einfach gestrickte Art.
Dachte Die suchen einen Star
Finde Die Militante Veganerin Geil
Ich finde man sollte den Mensch zu ende singen lassen, ganz egal ob schlecht oder gut.
Dieter: Denkt Pflanzen haben Gefühle
Auch Dieter: Ich liebe Fische (und esse sie gerne)
30sec ago was crazy
"Ich glaube nicht das du singen kannst" und waren alle geschockt wie gut sie singt. Hat besser gesungen als so manche am Tisch es hätte machen können lol.
Besser als jeder der Jury
@@kenkah Genau meilenweit besser
Sehe ich genauso!
Glauben heißt nicht wissen.
@@kenkah übertreib nicht
Eine schöne Gesangsstimme hat sie und ich glaub das ist einfach nur der Text der ihr 4x Nein gegeben hat und ich denke das wissen die auch, wäre sie normal aufgetreten wäre sie sicher weiter gekommen aber ich denke das war nicht ihr Ziel sondern einfach nur ihre kurze Aufmerksamkeit die sie bekommen hat war ihr Hauptziel
Vorallem die Blicke am Anfang haben das doch schon bestimmt bzw. bewertet
Es war halt nicht ihre Meinung, deswegen...
Die meisten Leute sind gegen Gewalt an Tieren und können die Gewalt bei Fleisch, Milch, Eier, Pelz,... gut ignorieren. Wir Menschen sind einfach ein Gewinn für den Planeten, zumindest die meisten 😉
womp womp
Ja ja Raubtiere muss man auch vegan ernähren 👍👌🤣🤣
@@SurvivalDog-ry5xider Mensch ist kein Raubtier.
Fleischkonsum ist nicht notwendig und in Anbetracht der Umstände: exorbitanter Ausstoß von Treibhausgasen, Tierleid, enorm hoher Flächen- und Wasserverbrauch, wäre eine vegane Ernährung die beste.
Der Mensch ist auch nicht auf Fleisch angewiesen und dementsprechend ist es ein unnötig schädlicher Konsum.
Was man mit den Informationen anfängt ist jedem selbst überlassen…
Der Mensch ist kein Fleischesser und vor allem kein Veganer. Er ist ein Allesfresser. Schöngeistige Ethik hin oder her, Fleisch gibt uns seit Jahrmillionen etwas, das eine fleischlose, künstliche und sicherlich nicht im Sinne der Evolution „gelebte“ Ernährung nicht kann. Fleisch hat uns geformt. Warum sollen wir darauf verzichten, nur weil einige Extremisten meinen, dass es plötzlich ethisch richtig und gesünder sei, keine tierischen Produkte anzurühren?
Die von Dir genannten gesundheitlichen Vorteile ggü. einer pflanzenbasierten Ernährung lässt sich in der Regel dadurch erklären, dass Veganer und Vegetarier insgesamt auf einen gesünderen Lebensstil mit mehr Sport und Alkohol achten sowie auf Zigaretten und dergleichen verzichten. Dann lässt sich natürlich rasch ein Urteil bezüglich einer (nicht vorhandenen) Kausalität bilden. Die Wahrheit sind dann aber anders aus….
Der angeblich so hohe CO2-Ausstoß betrifft von den vier wichtigen Fleischsorten Huhn, Lamm, Schwein und Rind vor allem letzteres. Die anderen drei sorgen für deutlich weniger entsprechende Belastung. Viel interessanter wird es eher, wenn wir uns anschauen, wo Deine pflanzlichen Produkte herkommen, die mit dem Flugzeug etliche Kilometer zurücklegen….
Abgesehen davon, dass wohl die meisten Menschen die Argumente bezüglich Tierwohl und die fehlende Entscheidungsfreiheit selbiger nachempfinden bzw. verstehen können, ist eine schöngeistige Ethik alleine noch kein Grund auf Dinge zu verzichten, die sich seit so vielen Jahren als wertvoll etabliert haben.
Es sollte natürlich heißen: …mit mehr Sport und weniger Alkohol.
Und „…ggü. einer Ernährung mit Fleisch…“.
Schön bei 03:09 erstmal Sims 3 Baumodusmusik einspielen um das Ganze etwas aufzulockern. :D
HAHAHAHAH-
1:34 Rafaella hätte jetzt sicher, wenn Dieter sich nicht eingemischt hätte Non-Stop rum diskutiert bis sie im rechten liegt und Pietro mit Sicherheit damit fertig gemacht HAHAHAHAHAHA🤣
2:17 wie die einfach lossingen wollte, obwohl Dieter mit ihr spricht.😅😂
Wie entspannt der Dieter bleibt😂
Also ich bin derzeit bei 1:54 und bin mir nicht sicher, ob ich das durchhalte
Ich finde sie hatte eigentlich eine sehr beruhigende stimme und sehr klar ich mag wie sie singt wirklich gar keine schiefen Töne finde sie hätten sie wenigstens zu Ende singen lassen können .
Der Text war aber kacke
Es geht ihr aber nicht ums singen
Dat war Schrott
Gewaltverherrlichende Texte sind nun mal völlig zurecht verboten.
@@grinsekatzenkanal224 Das verdrehen von Fakten ist aber anscheinend nicht verboten.
Pietros Blick 🤣. Er wusste direkt was kommt. 😂😂😂
Endlich etwas Intelligenz in der Sendung
@@schmidcl77 Damit war Pietro aber überfordert.
*Pietros Blick
Ja der kennt sie wahrscheindlich auch von Tiktok dachte „oh nein da auch noch“😂😂
Er hat provoziert, wie alle anderen auch die eben keine andere Antwort haben.
Ihr Auftritt war von Anfang bis Ende konsequent und tadellos. Die Stimme aus dem Off und die Jury waren hingegen zum fremdschämen.
Ich hätte mir das weiter gerne angehört, es war nicht schlecht, ich hätte sie weiter gelassen.
Also gesanglich war das besser als die meisten Auftritte bei DSDS 😅 und sie hatte auch bessere Argumente .. Pietros Verhalten war auch extrem lächerlich
Was haste erwartet
Man hätte sich es denken können, dass sie auch dort auftritt.
Aus ihrer Sicht betrachtet ein guter Schachzug
Ich kann mir auch gut vorstellen, dass RTL sie eingeladen hat. Profitieren ja beide davon.
Jetz habe ich gelesen ein guter schlacht zug🤣🤣🤣🤣
rtl kann sich jederzeit dazu entscheiden sie nicht auszustrahlen. dann ist sie umsonst hin.
sie hat bestimmt davon geträumt shirin david da zu treffen😭😭💀
Weisst du was wirklich lustig wäre.
Wenn sich irgendwann ausserirdische denken mal die erde zu besuchen und einige menschen zu entführen wie dich deine familie freunde um mit ihnen in einer ausserirdischen galaktischen küche so schönes zu zaubern. Würdest du dich jezt immernoch selber anlügen und sagen ja komm isst mich nur ruhig ? Hoffe dich erwartet genau das gleiche ich esse auch fleisch aber bin mir wenigstens bewusst das nicht ok ist auch wenn wir es machen und wieso machen wir das wieso bekriegen wir uns wieso sind wir so ganz einfach weil wir menschen einfach monster sind du auch. Falls mal andere monster das gleiche mit uns machen müssen wir es oder wie können es nur akzeptieren du sack
Also ich finde man hätte sie wenigstens zuende singen lassen sollen, immerhin gings ihr um die Message 🤷🏻♂️
agree
Nein da geht's um die Stimme. Und die ist nicht wirklich gut
Abschaum hat keine bühne verdient
man kann von ihr halten was man will aber sie kann echt gut singen
Von dem Text kann man halten, was man will aber sie hat echt eine schöne Stimme
Warum kann man von dem Text halten, was man will? Der Text ist komplett richtig. Der Inhalt ist quasi einfach nur, dass Lebewesen brutal geschlachtet und misshandelt werden. Da kannst du keine „Meinung“ dazu haben, denn das ist einfach ein Fakt😂
@@_leni wieso sollte man keine Meinung zu einem Text haben dürfen. Egal ob sinnvoll und faktisch korrekt oder absoluter schmarn. Der Text ist scheiße . Soetwas würde ich mir im Leben nicht anhören.
@@xsumey6091 Wenn du es dir nicht anhören würdest, geht es dir aber um die Musik bzw. den Song an sich. Der INHALT des Textes ist jedoch das, worum es gerade geht. Und der sagt einfach nur aus, wie Tiere behandelt und getötet werden für Fleisch, Milch, Käse und Eier. Dazu kannst du halt keine Meinung haben, weil es einfach ein _Fakt_ ist xD Es gibt da kein richtig oder falsch, es _ist_ einfach so.
Genau so wie du zu der Aussage "Bäume sind grün" keine Meinung haben kannst. Verstehst du?
Leonie ihr Blick wie sie das mit dem Fisch gesagt hat ich musste so lachen
@@slava9110 Leonie ist ihr richtiger Name und LEONY ist ihr Künstlername.
Genau deshalb bremse ich nicht, wenn eine Katze auf die Straße läuft. Der blick vom Frauchen ist so lustig.
„Leonie ihr Blick“
Was ist daran bitte lustig gewesen?
@@blade7859Dennoch ist der Genitiv falsch verwendet.
Die Sims 3 Musik im Hintergrund😂. Das kam genau, dann als ich Sims 3 eingeschaltet habe
(1:08 min.) Zu cool das leichte Grinsen von Dieter, nach dem "Fische ess ich auch!" 😂
Über Raffaelas Mission kann man sagen, was man will, aber sie hat eine richtig gute Stimme! Die Neins kamen doch nur, aufgrund ihrer Aussagen. Hätte sie irgendein lahmes Poplied gesungen, wäre sie weiter gewesen.
Das ist deine Meinung
Stimme dir voll zu. Der Text ist technisch sehr stark, der flow ist wirklich seehr gut und auch die Stimme ist stark. Sorry aber jeder der das nicht einsieht hat was gegen sie. Objektiv betrachtet besser als die hälfte im Recall.
PS bin kein veganer und supported sie auch nicht aber bin ehrlich genug die Wahrheit zuzugeben
@@waswillstduvonmir1ja, habe ja nie was anderes behauptet 😂
Die Stimme auf vernünftigen Liedern könnte tatsächlich was werden.
Man merkt ihr habt von Gesang keine Ahnung. Ihre Stimme reicht gerade so fürs lagerfeuer
Finde es so traurig dass sich die Leute so über sie lustig machen! Richtig armselig!!
Sie hat absolut recht!
Die singt wirklich gut
traurig, dass viele (hoffentlich nur noch) nicht verstehen, was es mit der "Tier-/Fleischindustrie" auf sich hat - schade, dass der Sender nicht smart reagiert hat, sondern sich lustig macht - über ein Thema mit dem keiner konfrontiert werden will, aber sollte. Die Verdrängungskultur funktioniert hier prima und wird in diesem Rahmen gestärkt, indem man die Situation belächelt und blöde Kommentare macht. Hauptsache, man muss sich und seine Gewohnheiten nicht hinterfragen. Was die jüngere Generation hier lernen kann....... da hat der Bildungsauftrag wohl funktioniert . :( Die Inhalte, die Raffaela äußert, sind wissenschaftlich und ethisch belegbar.
Ich komm' mit ihrer Art auch nicht klar aber sie trifft halt die Töne, besser als manche die hier mit Autotune unterstützt werden. Aber euer Format zielt ja eh nicht auf Skill ab :)
Alter wird mir grade vorgeschlagen, kannte ich gar nicht😹😹😹 2:16 ich brech weg😹😹😹
Weshalb wir alle heute geschaut haben ...
Ich denke auch Tiere wollen nicht qualvoll leben und vorzeitig sterben, leider trifft dies aber auf die absolute Mehrheit der "Nutztiere" zu, denn im vergangenen Jahr lag der Fleischanteil bei Bio-Geflügel bei etwa 2,6 Prozent, bei Rotfleisch (Schwein, Rind, Lamm, Schaf und Kalb) bei 3,6 Prozent...von daher sollten vielleicht mehr Menschen (wenn sie Fleisch essen) über die Menge und die Art ihres Fleischkonsums nachdenken...
Das ist mal ne Message! Ich finde wenn man in einem normalen Ton mit den Menschen redet und die Fakten erläutert, kann man noch eher etwas bei den Leuten erreichen. Ich finde Menschen blocken doch sofort ab, wenn sie schon gleich als Mörder bezeichnet werden und als Tierquäler. Beleidigen lässt sich niemand gerne. Genauso schlimm finde ich übrigens "Darauf erstmal ein Schnitzel"
Schönen Tag dir :)
"Ich finde die Message voll okay. Ich finde nur die Art, wie sie's macht...da kriegst ja Angst vor!" 😭🤣🤣🤣🤣
Solange du nicht sagst "darauf erstmal ein Steak" sonst kommt sie mit der stumpfen Klinge
Ich finde sie hat echt be schöne Stimme. Hätte das Lied gerne ganz gehört.
Du Psycho 😂👍
@@SurvivalDog-ry5xiDie Stimme ist echt gut. Eine Verschwendung an Talent, wäre woanders besser aufgehoben
1:03 krass wie sie da ruhig bleibt und einfach nickt ich hätte gedacht sie attackiert ihn gleich
Traut die sich net
Ich glaub ein Großteil wird zusammengeschnitten sein
@@oliverwetl8328 Genau, die haben alles so zsm geschnitten, dass die Jury nicht komplett dumm, niveaulos und charakterlos rübekommt, ist nur nicht gelungen...
@@oliverwetl8328 Ja,dem IQ der Zuschauer angepasst,sonst wären die überfordert.
@@Ydevixx
Das denke ich nicht
1:06 she lowkey slayed lmao
@trident 🅥
because sie ist ein kpop listener am been
@trident 🅥 Why should she not schreiben englisch
Haha diese comments you know 😂
Na ich glaube das erste Mal wurde der Jury schon unwohl als sie auf ihren Uniabschluss hingewiesen hatte 😳😉
Wieso sollte es? Die haben allesamt genug Kohle, auch ohne irgendwelche Abschlüsse
Dass ein Uniabschluss nicht unbedingt mit dem Besitz von Intelligenz gleichzusetzen ist, beweist dieses Video eindrucksvoll.
Die Alte in der Jury mit ihren 26 Jahren verdient auch genug Kohle und hat noch nie richtig gearbeitet 🤷
Ein Unisbschluss heisst nichts - wie wir in diesem Video sehen…
Das ist doch schon pathologisch. Und das ist eine Ärztin 🙈
@@srccde da du nicht verstehst was ihr Ziel ist, würde ich meinen Mund nicht so voll nehmen, denn das was sie wollte hat sie mit Sicherheit erreicht. Aufmerksamkeit auf die Tierquälerei zu lenken und mit ihrer Art und Weise macht Sie sich zwar unbeliebt und wird gehatet, aber nebenbei erkennt jeder an das wofür sie sich einsetzt das richtige ist.
junge als Raffaela gehört hat dass Pedro gerade zwei Schnizel gegessen hat: KILLERBLICK
Unsere Klassenlehrerin sagte immer zu uns: “ihr müsst nett mit den Pflanzen reden” und das tun wir auch😂
Meine Grossmutter und Mutter auch, hab das aber nie verstanden was sie damit meinten.
Ganz Ehrlich.... ich fands gut! Die stimme und ihr rythmus hat soul! Find die meistens DSDS Kanditaten, sind zwar technisch um Welten besser, aber klingt halt wie jeder 2. der singen kann und da fehlt mir soul... Sie hat es gefühlt, dass konnte man fühlen :D
Sie gibt mir Alligatoah Vibes beim Singen und vom Text her - gerne mehr davon 😂
Sie kann singen🤔 wenn sie ein bisschen übt
Die Opferrolle in dem Lied ist schon nicht so toll.
❤ Respekt für Ihren Mut 👍
Hä also ich bin jetzt zwar kein Veganer, aber man merkt halt, dass keiner von denen mit Kritik umgehen kann, weil man sie aufgrund ihres nicht guten Gesanges rausgeworfen hat, der meiner Meinung nach gar nicht mal übel war.. ziemlich schöne Stimme und die Jury hätte ruhig ehrlich sein können, wieso die sie nicht weiter haben wollten, denn am gesagt lags echt nicht. 1000x besser als Katjas oder Shirins Stimme und ich denke ich bin mit der Meinung nicht alleine und das ist schon übel traurig 🤣 um Talent gehts in der Serie halt echt nicht.
das ding ist, will man eine dabei haben die pausenlos ein anmeckert weil man nicht so lebt wie sie es gerne hätte ? also mir würde es permanent aufm sack gehen und würde ihr sogar eine in die fresse hauen wenn sie immer meine art zu leben Kritisiert.
Das Format und besonders Herr Bohlen sind ja auch nicht gerade dafür bekannt moralisch ethische Werte in ihrem Leben zu verfolgen. War jetzt keine überraschende Reaktion.
Shirin kann singen. Leider zeigt sie das nicht so in ihren Liedern, weil sie eher in Richtung Rap geht
Genau, sehe ich auch so... richtig anonym..
Alle von denen die du erwähnt hast, können nicht singen 🤣🤣🤣
Die Stimme ist nichtmal so schlecht
Hättest du sie gerne in der nächsten Runde gesehen? 😊
@@erayzumrutcu4907 😂
@@DSDS ja schon just for fune
@@DSDS ℕ𝕒𝕙𝕙 𝕄𝔸𝔾 𝔻𝕀𝔼 𝔾𝔸ℝ ℕ𝔼𝔻🥴
@@DSDS ich auf jeden fall! Ohne die Veganerin gucke ich nicht
Das war doch gut gesungen und gute Performance
Aber ehrlich die hat nicht schlecht gesungen
Jeder zweite Ton war schief was laberst du😂
@@poseidon7353 nein überhaupt nicht lol sie hat besser gesungen als andere die weitergekommen sind
@@poseidon7353 das klang gesanglich nicht schlecht
@@poseidon7353Du hast kein musikalisches Verständnis, ganz im Gegenteil.
@@alinanymus6830 Bullshit 😂
Ihr song hört sich an wie wenn ich mit meinen Kumpeln in der Schulpause einen Random rap mit Schimpfwörtern in 5 minuten erstelle
4:20 der blick von Pietro sagt alles
Der denkt sich auch nur noch so wtf
Katjas Blick😂 Ich schreie💀
neidisch, da diese Frau immerhin besser singt als Katja
Katja kann ja auch nicht singen und ist nur ein Marketingobjekt, das sich über Sexualität verkauft.
Das Lied ist aber tatsächlich geil 😂👍 und ich glaube schon das sie singen kann
Besser als die Jury singt sie at the very least
@@au_rie ne Katja und Pietro klingen besser
@@Hawkeye_504 Ist das ein Witz?😂
@@Lou-t9yy ne Wahrheit und Fakt 😁
@@Hawkeye_504 Ironisch gesehen hast du recht😊
Rein gesanglich war es aber gut.
Auch wenn ich ihre Überzeugungen gar nicht teile.
Vom Gesang her hätte sie von mir ein ,,ja", aber wahrscheinlich ist das schwierig, da sie viel zu extrem und kontrovers ist, um ein guter Kandidat für den angehenden ,, Superstar" zu sein. Auch ging es ihr ja wirklich, wie schon gesagt, primär um die Botschaft, statt ums Singen, was in so einer Show schwierig ist.
Es wurde ja quasi schon vorgegeben das man sie blöd finden soll.RTL Konsumenten brauchen solche Vorgaben,sonst könnten sie überfordert sein und evtl.Zeit damit verbringen wie sie was einzuordnen und zu finden haben,dazu müsste man nachdenken und das ist anstrengend.RTL betreut seine einfach strukturierten Zuschauer recht gut.
Da du dir diese Sendung reingezogen hast,gehörst du wohl auch zu diesen Konsumenten 🤣🤣🤣🤣
@@michaelamesser2859 und da fehlt es dir schon am weiterdenken.Ich habe nur den Auftritt von der MV angeschaut und schaue nur selten TV,aber Hauptsache gleich wieder mit Fehlschlüssen aufwarten.
Glaube dafür reicht ihre Art und Auftreten. Oder willst du jetzt behaupten ihre Antworten wären von RTL gescripted gewesen ?
@@jeanyjones7058 Ja und wenn es nur der Ausschnitt war, dann haben Sie trotzdem RTL konsumiert. Ändert doch nichts Ihre billige Ausrede und der Hinweis nicht weiter zu denken.
Ich glaube, dafür braucht es keine "Vorgaben" (?), durch ihre penetrante Art schafft sie das von ganz allein.
Unfair von der Jury war allerdings die Behauptung sie könne nicht singen. Der Grund, dass sie nicht weiter kam war ihr penetranter missionarischer Eifer, das hätte man ehrlicherweise sagen müssen.
Dieser ist für ihr Anliegen auch äußerst kontraproduktiv und das sieht wohl auch ein großer Teil der Veganer so. Für sie gibt es nur schwarz und weiß und solange man nicht zu den "Guten" (= Veganer) gehört, hat man ihrer Meinung nach sowieso kein Recht sie für ihre Art des Aktivismus zu kritisieren, oder bei diesem Thema mitzureden.
Kein normaler Mensch mag solche Menschen, die sich moralisch über andere stellen, sie als Mörder etc. bezeichnen.
Da braucht man also keine Vorgaben von der Jury, sie schafft das von ganz allein. ;)
Uff, solch eine intelligente Kandidatin gab es bei DSDS definitiv noch nie. Kein Wunder, dass die Jury argumentativ nicht mal ansatzweise mitkommt. Hat sie wirklich toll gemacht, aber bei solch einem Trash-Format kommt man damit natürlich nicht weit.
Ich denke, es hat etwas gebracht.. Raffaela wird immer bekannter, ihr Aktivismus wird immer lauter. Viele 'Normalos' haben durch diese Sendung vielleicht zum ersten Mal von Veganismus gehört.. Je mehr Menschen Bescheid wissen und das Thema in allen Köpfen ist, umso besser.
Finde Sie hat top gesungen. Gab es definitiv nichts dran auszusetzen! Die Message vom Song auch top. Recht hat Sie auch noch! Wüsste also nicht was man beanstanden sollte. Dieter war mir sowieso schon immer unsympathisch und heute ist er noch etwas unsympathischer geworden.🙃
Richtig!
Absolut!
True!
Abgesehen von den Ganzen Botkommentaren hast du gerade mal mit dem Dieter teil 10% recht aber der rest quatsch
sie KANN singen...schwerpunkte setzen noch nicht
also die Stimme ist nicht schlecht
Sie hat mega gesungen. Aber die Jury ist oft nicht objektiv.
Aber egal wie, die Message hat so Viele erreicht und so hat sogar DSDS auch mal einen Mehrwert auf dieser Welt gehabt.
Ihr hattet die Gelegenheit, sie auf die anderen Teilnehmer loszulassen. Das hätte Streiterein und Quoten ins Unermessliche gebracht. Ihr steht doch auf Eskapaden in jeder Staffel
Die nutzt jede Show um Present zu bleiben.😂 Naja iwann hat sie alles durch
Das erste casting dieser Sendung, das ich gesehen habe und ich weiß genau, ich habe die ganzen Jahre echt nichts verpasst. Unreife und lächerliche Personen die sich Jury schimpfen. Unabhängig von ihrer Message war der Gesang sehr gut! Man wollte sie nur schnell loswerden. In 2023 einfach nur eklig anzuschauen, wie destruktives gequatsche eine Plattform bekommt. Go Raffaela, mach dein Ding - viel Erfolg!
Natürlich will man die schnell los werden. Wie soll man denn eine Show machen, wenn da eine dabei ist, die die ganze Zeit versuchen wird die Show zu kapern und Leuten schlechte Laune macht.
Raphaela muss gestoppt werden, zum wohle der Tiere die drauf gehen, weil Leute wegen ihr aus trots Fleisch essen und das Thema Veganismus verachten!
Toll! Warum musste es beendet werden, gutes Lied
Bevor sie da aufgetreten ist habe ich mir vor ca. 1 Jahr schon vorgestellt dass sie eines Tages bei DSDS teilnehmen wird 😃
Alle, wie sie da sitzen, sind verlorene Seelen! Leere, hole Hüllen...
,,Ich hab echt alles versucht, der Mann will mich einfach nicht verstehen‘‘💀💀💀