Отличный обзор ! Очень приятная манера изложения, без пафоса и надрыва. Конструктивна и сама структура обзора. Зачастую все обзоры начинаются с нудного описания того, что можно прочитать на коробке...Здесь все сблансированно. Спасибо Вам за обзор и за прекрасные фото очаровательной модели.
@@PhotarTVсделайте сравнение для интереса 😊 Как зеркальный брат там с ftz справляется. Я вот выбираю перебериратьс на бзк и как именно и пока не решился менять поколения, так меня устраивает старичок г версии.
Добрый день! А где же обещанный 10 месяцев назад обзор на 28-75/2,8? В комментарии написали, что ролик снят и монтируется. Выкладывайте. У вас интересные обзоры.
Я любитель по фотографировать, у меня есть z 35 1.8 это для фото в закрытых помещениях, вспышку не пользую так как z6 позволяет обойтись без вспышки, 85 для портретиков, и заказал этот объектив как говориться для всего остального, природа, путешествия и тд, до зверей и птичек ещё не дошёл, дойду буду смотреть 100-400,спасибо за обзор ещё раз🤝👍
Было бы интересно посмотреть на обзор нового Nikkor 28-75/ 2/8s и узнать Ваше мнение, - какой для репортажки (свадьбы, банкеты, праздники) объектив лучше (28-75/2.8S или 24-120/4S) ?!!
@@Artem-pe3sb дело не в этом, я купил Z5 + 24-200 как только смог, это была моя мечта для пейзажей, лучше купить сразу то что хочешь, и будешь доволен, чем вслепую ждать дешевле и тп.
Спасибо за обзор! Как всегда все четко и ясно! Объектив универсальный, хочу себе такой. Но сначало надо приобрести новую беззеркалку, никак не могу определилиться Z5 или Z6 II ?
Чисто от денег зависит. Разница в стоимости между камерами серьезная. Взял бы z5, разница в деньгах позволила бы объектив купить в том числе и из обзора. Впоследствии камеру всегда можно проапгрейдить, тем более зная из работы что не хватило в z5 (а может всего и хватит).
@@mantegiro Благодарю за совет, к такому решению больше всего я и склоняюсь. Так и сделаю, начну с Z5 и 24-120 (правда его у нас в продаже еще нету) или 24-70 F4
Хотел купить , но разочаровался после рассказа , хотел побольше фокусных расстояний , но останусь на 24-70 f2.8 , пусть он N и через переходник , но все таки он в 100 раз лучше , а в будущем возьму Z версию ....
@@alexey8103 А что, 2.8 не годится, к примеру? Или вы в упор снимаете? А на этом стекле 4 и никак иначе. А, значит, в условиях плохой освещенности надо задирать ИСО, а значит, лишний шум на фото и т.д.
Поясните почему так считаете? Фокусные в отличном диапазоне, единственно что интересует и никто не говорит об этом это пыле влаго защита, если она есть и при зуме не пылесосит, то супер. А таскать с собой 24-70/2,8 ну просто если честно спину жалко
@@naujlis39rus Думал действительно что то знаете по этому объективу, а вы просто любитель фиксов. Если по делу, то как по мне все зависит от конкретных условий работы, есть масса ситуаций где таскать с собой даже один фикс это роскошь и не позволительная, выбирать приходится исключительно по весу и самый лучший это гавнооптика которое в ките идет, он банально легче и не жалко если разобьешь, просто выкинешь и все. Если вы в студии снимаете то конечно хоть 10 фиксов держите и это действительно тогда лучший вариант. Я таскал с собой и 24-70 и 70-200 из топ серии Никон, но это пипец и когда угробил 70-200 то решил что в некоторых случаях зашибись простой кит, дешево и сердито
![Снимаем на Nikkor Z. Универсальный профи 24-70/2.8 - часть первая [#ProОбъектив №5]](http://i.ytimg.com/vi/pQOHn9p8E6A/mqdefault.jpg)
![Снимаем на Nikkor Z. Универсальный профи 24-70/2.8 – часть первая [#ProОбъектив №5]](/img/tr.png)
![Снимаем на Nikkor Z. Объектив 24-200mm f/4-6.3 [#ProОбъектив №8]](http://i.ytimg.com/vi/XmVxqpvFNfw/mqdefault.jpg)
после ваших обзоров смотреть что либо еще по стеклам смысла нет, все вопросы освещены на 100% спасибо!
Спасибо что выпускаете видео несмотря на отключение монетизации
И вам спасибо за внимание;)
В этот раз прям по классике освещение, без пересветов. Хороший обзор и снимки!
Спасибо!)
Отличный обзор ! Очень приятная манера изложения, без пафоса и надрыва. Конструктивна и сама структура обзора. Зачастую все обзоры начинаются с нудного описания того, что можно прочитать на коробке...Здесь все сблансированно. Спасибо Вам за обзор и за прекрасные фото очаровательной модели.
Спасибо за обзор, все что хотел узнать про этот объектив получил, теперь сомнений нет, буду брать
Я давно на него смотрю, на объектив этот, да. Хочу. Ради этого стекла можно купить и Никон. Но поздно))
НЕТ РЕЗКОСТИ , КАК НЕ СТАРАЛСЯ НО У МЕНЯ ПОЛУЧАЛИСЬ НЕ В РЕЗКОСТИ ГЛАЗА
@@Misha-bi4zj смешно
просьба сравнить с 24-200
Имею такой объектив (для зеркальной системы), очень доволен им. Для таких фокусных расстояний картинка просто отличная!
для беззеркалок версия стала еще лучше!
@@PhotarTVсделайте сравнение для интереса 😊 Как зеркальный брат там с ftz справляется. Я вот выбираю перебериратьс на бзк и как именно и пока не решился менять поколения, так меня устраивает старичок г версии.
модели вашего издания традиционно блещут экзотичностью образов.
Добрый день!
А где же обещанный 10 месяцев назад обзор на 28-75/2,8? В комментарии написали, что ролик снят и монтируется.
Выкладывайте. У вас интересные обзоры.
Фото классные! Спасибо за обзор!
Спасибо!)
Картинка потрясающая с него. Да, 2.8 нет, но оно и не всегда надо. Однозначно брать!
спасибо за видео. Павел как всегда.
Отличный канал! Как всегда круто получилось!
Спасибо!
Да, и было бы очень интересно сравнить z 24-120mm vs z 24-70 vs z 24-200 🤝💪
нет смысла в 24-70, уже сравнивали, а вот 24-200 куда интереснее и актуальнее
А почему нет смысла в 24-70?
@@A.M.8181 банально, 24-70 f4 это уменьшенный вариант 24-120, разве только 24-70 f2.8 и новый 28-75 f2.8 исключения
@@RomanMiller2211 смысл в 24-70 f4 как минимум в том, что он в два раза дешевле 24-120 f4 ))
Как всегда у Павла отличная подача! Отличный ролик! хоть я и Кэнонист)))
Спасибо!) Паша у нас тоже не никонист;)
Ну наконец то, спасибо, дождался💪🤝👍
И вам спасибо, что дождались!;) На очереди Nikkor Z 28-75/2.8)
Я любитель по фотографировать, у меня есть z 35 1.8 это для фото в закрытых помещениях, вспышку не пользую так как z6 позволяет обойтись без вспышки, 85 для портретиков, и заказал этот объектив как говориться для всего остального, природа, путешествия и тд, до зверей и птичек ещё не дошёл, дойду буду смотреть 100-400,спасибо за обзор ещё раз🤝👍
@@myfishingst Кто выигрывает в скорости фокусировке 24-70 4s или 35 1.8s?
@@александрфотограф-з1л у меня выигрывает 35 1.8 так как 24-70 у меня нет😉
Отличный обзор! Спасибо Павел! Купил себе этот объектив.
Интересно: а кольцо фокуса можно назначить на какую-то функцию тоже?
Было бы интересно посмотреть на обзор нового Nikkor 28-75/ 2/8s и узнать Ваше мнение, - какой для репортажки (свадьбы, банкеты, праздники) объектив лучше (28-75/2.8S или 24-120/4S) ?!!
Тоже интересно
Меня тоже мучает этот вопрос, нет возможности и тот и этот пощупать, а вот сравнить их очень хочется.....
С нынешними ценами понятие "доступности" уже далеко за гранью понимания. Но обзор хороший.
теперь наверно "относительная доступность"
Бегал много лет с таким стеклом, только на F байнет и очень был им доволен. Поменял его на 24-70 G и вот недавно на Е версию и блин это тема
Подскажите пожалуйста , есть различные в резкости и качестве картинки между 24-70f4 и 24-120 f4? Я так понимаю, что оба обьектива китовые Спасибо.
Z5 + 24-120 - это прям связка моей мечты. Но с нынешнем курсом бакса придётся, видимо, мечтать и дальше ))
месяц назад мог успеть купить
@@RomanMiller2211 как говорится - если бы я вчера был таким умным как Вы сегодня )))
В общем, мог. Но не купил.
@@Artem-pe3sb дело не в этом, я купил Z5 + 24-200 как только смог, это была моя мечта для пейзажей, лучше купить сразу то что хочешь, и будешь доволен, чем вслепую ждать дешевле и тп.
@@RomanMiller2211 это точно. Если долго выбирать, то можно так ни с чем и остаться. Это прям про меня
ну что, бакс по писят, покупай дешевле чем когда мечтал ))
Интересно, спасибо.
Как раз такая же связка. Не могу включить механический затвор когда одет данный объектив. Может кто знает какие настройки за это отвечают?)
Добрый день. А есть у Вас обзор на z 24-70 2.8?
Спасибо за обзор! Как всегда все четко и ясно! Объектив универсальный, хочу себе такой. Но сначало надо приобрести новую беззеркалку, никак не могу определилиться Z5 или Z6 II ?
Чисто от денег зависит. Разница в стоимости между камерами серьезная. Взял бы z5, разница в деньгах позволила бы объектив купить в том числе и из обзора. Впоследствии камеру всегда можно проапгрейдить, тем более зная из работы что не хватило в z5 (а может всего и хватит).
@@mantegiro Благодарю за совет, к такому решению больше всего я и склоняюсь. Так и сделаю, начну с Z5 и 24-120 (правда его у нас в продаже еще нету) или 24-70 F4
@@vikafotos4164 И как впечатления?
Класс!!! Спасибо за обзор!😉 Еще раз убедился, что главное - руки!!😆
Шикарный обзор!
Может я как-то криво понял суть видео, но она заключается в том, что при данных условиях съемки 24-120 f4 может все то же самое что и 24-70 f4 :))
Будете обозревать 28-75 2,8?)
конечно! Уже сняли обзор;) сейчас монтируем
Хотел купить , но разочаровался после рассказа , хотел побольше фокусных расстояний , но останусь на 24-70 f2.8 , пусть он N и через переходник , но все таки он в 100 раз лучше , а в будущем возьму Z версию ....
Чем он луче старого - тем что на новом нет стаба?
Вы прямо как продавец, который продаёт именно этот объектив)))
В прошлой жизни очень его хотел купить.
да темный он - как ни крути! был такой у меня, продал.
я купил его
Поздравляем!)
как вам? потому ,что тоже думаю какое стеклко взять. смотрю на него или на 24-70 2.8
@@АлександрГерман-л8и очень понра! Симпатичное бокэ. Свадьбу снимал офигенно
@@fotila а можно посмотреть фото со свадьбы, вы в вк есть?
@@АлександрГерман-л8и пиши как найти тебя в вк
прощайте хорошие стекла))
Задирать ИСО до 1250 днем ну такое себе. Темное бзк стекло, что у Canon, что у Nikon.
@@alexey8103 просто не надо снимать людей крупно на 50мм )) и будет все нормально с носом.
@@alexey8103 Похоже, не поняли именно вы. Я писал о чрезмерно завышенных ИСО , а не о диафрагме.
@@alexey8103 А что, 2.8 не годится, к примеру? Или вы в упор снимаете? А на этом стекле 4 и никак иначе. А, значит, в условиях плохой освещенности надо задирать ИСО, а значит, лишний шум на фото и т.д.
начинаю копить бабло на Z
Объектив отстойный. Не стоит своих денег.
Поясните почему так считаете? Фокусные в отличном диапазоне, единственно что интересует и никто не говорит об этом это пыле влаго защита, если она есть и при зуме не пылесосит, то супер. А таскать с собой 24-70/2,8 ну просто если честно спину жалко
@@severusalbus3931 не бывает качественных зум объективов. Технологии не позволяют. Лучше иметь пару хороших фиксов чем этот темнозум.
@@naujlis39rus Думал действительно что то знаете по этому объективу, а вы просто любитель фиксов. Если по делу, то как по мне все зависит от конкретных условий работы, есть масса ситуаций где таскать с собой даже один фикс это роскошь и не позволительная, выбирать приходится исключительно по весу и самый лучший это гавнооптика которое в ките идет, он банально легче и не жалко если разобьешь, просто выкинешь и все. Если вы в студии снимаете то конечно хоть 10 фиксов держите и это действительно тогда лучший вариант. Я таскал с собой и 24-70 и 70-200 из топ серии Никон, но это пипец и когда угробил 70-200 то решил что в некоторых случаях зашибись простой кит, дешево и сердито